Related Articles
Ei kansanäänestystä Natosta
Olen samaa mieltä varatuomari Matti Jaakkolan (8.6.) kanssa kansanäänestyksen sopivuudesta Natoon liittymisestä.
Kansanäänestyksessä tarvitaan selkeät ymmärrettävät vaihtoehdot. Nato-kansanäänestystä varten ei kuitenkaan sotilaitten annettaisi esittää arviotaan Venäjän uhasta ja kuinka suuri tulivoimien ero on. Valtakirjan kansalta saaneiden kansanedustajien ja presidentin, puolustusvoimien ylipäällikön, ei pidä mennä tässä asiassa kansan selän taakse piiloon.
Sotiminen on teknistynyt. Venäjä on meidänkin öljyrahoillamme uudistamassa tappo- ja tuhoamiskalustoaan. Uudet Iskander-täsmäohjukset tavoittavat minuuteissa Suomen strategiset kohteet. Venäjä on jo esitellyt uuden viidennen sukupolven häivehävittäjän. Uusia taisteluhelikoptereita on jo käytössä.
Venäjä on osoittanut tapansa valloittamalla Krimin ja huseeraamalla Itä-Ukrainassa, joka ei ole Naton sateenvarjon alla.
Miksi Venäjä on sijoittanut ja sijoittamassa Suomen rajan tuntumaan paljon enemmän tulivoimaa, kuin Suomen uhkan torjumiseen tarvitaan? Miten Suomen käy liittoutumattomana idän ja lännen välimaastossa sodan syttyessä?
Ja miksi Suomen pitäisi yksin omin varoin ja voimin valvoa ja puolustaa 1 340 kilometrin matkaa EU:n itärajasta? 22 maata EU:n 28 jäsenmaasta on jo Naton jäseniä.
MARKUS MYLLYMÄKI
Vaasa
