Related Articles
Mitään ei voida perustaa vanhojen ratkaisujen varaan
Joskus on vanha ja laho, rikkonaisella kivijalalla oleva talo parempi purkaa. Kun se aiotaan tehdä, on silloin kehiteltävä uusi missio. Millainen ?. se riippuu siitä tarvitaanko taloa, vai porkkanamaata.
Missiokin täytyy kehittää uuden tilanteen mukaan. Suomi on nyt sellaisessa tilanteessa.
Itseasiassa nyt ei mitään voida perustaa enään välttämättä vanhojen ratkaisujen varaan. Sodan jälkeen meillä oli tulossa nuoria ihmisiä pilvin pimein arjen elämään mukaan.Nyt ei ole.
Silloin oli helppo yhteiskunnallisesti suunitella tulevaisuutta rakentamisen ja teollisen toimeliaisuuden varaan.
Tätä vahvisti ja vauhditti myöskin sotakorvaus vastuut. Tätä varten kehitettiin oikein kansallinen talousjärjestelmäkin. Jonka avulla kehitystä ohjailtiin.
Ohjailun välineitä oli muun muassa aluetukipolitiikka ja finanssipolitiikka sekä aina välillä toistuvat devalvaatiot
Tilanne on täysin toinen. Ei ole osaavasta, tähän aikaan sopivasta työvoimasta ylitarjontaa. Työvoimaa on, mutta sitä ei ole koulutettu, eikä kasvatettu sitä aikaa varten, jota nyt aletaan arjessa elää.
Väestömme vanhenee hurjaa vauhtia,entiset tarpeet ovat poissa. Nyt on uudet tarpeet, muttei vastauksia niihin. Niitä vastauksia nyt kaivataan.
On saatava aikaan, tähän aikaan sopiva missio. että pystytään vastaamaan yhteiskunnallisen ikääntymisen tuomaan tilanteeseen. Jotain on jo tehtykin, muun muassa turvattu suomalaista kansallista pääomaa. Se ei kuitenkaan riitä, sen on uskallettava myöskin sijoittua suomeen, Nyt on saatava aikaan muutos, jossa pääsemme eroon niistä rakenteista, jotka luotiin aikana, jota ei enään ole.
Kuvaannollisesti sanoen vanhenevalle väestölle ei enään tarvitse rakentaa lisää omakotitaloja keskelle kaupunkia, järven rannalle. Näitä idyllejä, jotka ovat vanhenevan väestön mielestä nykyisin enemmän taakkoja, kun tarpeellisia, on suomessa todella paljon. Kaikille tarviseville niitä riittää pitkäksi aikaa.
Sensijaan meiltä puuttuu kaikki se valmius, mikä tarvittaisiin inhimillisen elämän puitteiksi vanhetessa. Yhteiskunta ei kykene, eikä se ole riittävän nopea ja joustava ratkaisemaan tätä aikamme suurta ongelmaa.
Siksi tarvitaan muutos yhteiskunnallisessa elämässä, yksityistäminen auttaa, silloin kokonaisuus hahmottuu nopeammin ja helpommin oikein. Sen jälkeen voidaan luoda uutta ja vastata niihin tarpeisiin, jotka nyt ovat olemassa.
Suurin osa menneen mailman palveluista voidaan tarjota itsepalveluna edullisesti, monesti jopa lähes ilmaiseksi. SentraaliSantratkin saivat mennä. Heille suotiin lakkautuspalkka, nyt annetaan työmarkkinatuki, joka kyllä riittää.
Digitalisointi on erittäin hyvä apu tässä muutoksessa.Arjen töistä on tehtävä arjen töitä, sekä välimatkoista riippumattomia. Myöskin asiakaslähtöisyys on nostettava etusijalle. Siivoojasta ,varastomiehestä, opettajasta, lääkäristä on tultava arjen työn tekijä. He eivät ole enään tasolla, jolla tehdään tulevaisuuden tulosta, sinne on valikoituneet ne, jotka luovat niin biologisia, kun teknisiäkin ratkaisuja tulevaisuuden parantamiseksi.
He ansaitsevat hyvän palkan ja se heille kuuluu. Nuo yritykset sen myöskin mielellään maksavat. Mieluusti yritysten soisi olevan suomalaista alkuperää, turvallisesti omalla maaperällään.
Muiden pitäisi alkaa tehdä työtä kohtuullisella, ammatin vaativuuden työn mukaisella palkalla. progressio pois, Tämä merkitsee, ettei kahta kertaa vuodessa enään välttämättä pääse ulkomaille lomalle. mutta muutos on välttämätön, saavutettuja etuja ei enään ole ja on ollut yhteiskunnallista rikollisuutta niitä ylläpitää velkarahalla.
Tähän pitää tulla muutos,muuten yhteiskuntamme perusta murtuu täysin ja ajaudumme anargistiseen tilaan. Sosiaalinen pahoinvointi kärsimyksineen ja oheis vaikutuksineen muuttaa yhteiskunnan perustan sellaiseksi että muutos ei enään ole hallittavissa.
Voisi melkein sanoa että nämä vaalit suomessa ovat ehkä viimeinen mahdollisuus vaikuttaa demokraattisesti asioiden muotoutumiseen, jos tässä epäonnistutaan, alkavat asiat edetä oman elämän lainalaisuutensa ohjaamana, suuntaan jota kukaan ei tiedä, eikä aavista ,arvaa korkeintaan. Lopulta suomea ja suomalaisuutta ei enään ole.
Siksi olisi hyvä ponnistella vielä kerran ja valita nyt sellaisia ihmisiä, jotka edes tajuavat miten Kuusi ja mänty eroavat toisistaan. Onko se liikaa pyydetty ?
Nimimerkki
Tärkeä kevät
Lyhytviestit
08.04.2015 18:46:51
