Vaasalaisia keskustelufoorumi

[Timo Rintamäki]

Kansalaiskeskustelun huono puoli on, että usein ihmiset eivät tajua, mitä aihe on niille esimerkiksi tärkeä ja vaikuttavat ratkaisevasti joka ihmisen arkipäivään ja maailmaan. 

Tästä olen aivan samaa mieltä. 

Se on aivan selvää ja ymmärrettävää, että vaasalaisia.infossa keskusteltavat asiat ovat keskustelijalle itselleen epäolennaisia. Keskustelijat eivät tietenkään tuo olennaisia asioita näin julkiselle foorumille.

Tärkeiden arkipäivän asioiden käsittely julkisesti kansalaiskeskustelussa on vaikeata vaikka ne ovat kaikille samoja ja olisivat olennaisia käsiteltäviä aiheita kansalaiskeskustelussa. Häpeäminen ja salailu vain suojelee sitä, että epäkohta pystyy pilaamaan miljoonien suomalaisten elämän koska yksilöt häpeävät kertoa sitä noloa epäkohtaa, joka tuottaa heille suurta psyykkistä ja fyysistä kärsimystä.

Kuntalaisilla ja kansalaisilla on valtaa vain silloin, kun he voivat muodostaa päätöksiä tekevän enemmistön suoraan asioista.

[Matseman]

Eeku kirjoitti siististi, mutta vähän ihmettelen kuitenkin.

Kun tutkiva journalismia on kuollut ja kaikki paperilehdistön aiheet muuttuvat enemmän ja vähemmän yksipuoliseksi ”äänitorvi”-tiedoteksi, 


Kansalaiskeskustelun vastustajat argumentoivat usein ja vaativat, että on oltavat faktat, kaikki muu on hömppäpuheet.
Itse ne tietävät, ettei fyysisiä paperi-faktoja ole olemassa, eli kansalaiskeskustelu rönsyilee vain sen pohjalla, mutta se on silti tiedonsaamisessa kansalaisille välttämätön.

Eeku Strahl-

Ylempi pitää hyvin paikkansa. Lehdet käyttävät paljon yksittäisiä tietolähteitä ja kopioivat sitten uutisia omiin julkaisuihinsa, riippumatta siitä onko tieto oikeaa, vai väärää. Yleensä kukaan ei kyseenlaista heidän uutisointia ja jos se vain vastaa omia tarkoituksia, tai mielipidettä, niin kaikki nielaistaan joskus tyrmistyttävän helposti.

Ei tosin tarvitse olla mikään kansalaiskeskustelun vastustaja, jos kyseenalaistaa joitakin uutisia. Päinvastoin. Me tarvitsemme enemmän keskustelijoita, jotka ovat myös valveilla näitä uutisia lukiessaan.

Mutta on tietenkin uutisia ja uutisia. Säätila ei pidä läheskään aina paikkaansa. Urheilutulokset taas ovat yleensä aika luotettavia, mutta itse otteluanalyysit voivat olla joskus aika syvältä ja kaksi toimittajaa saattaa kirjoittaa samasta ottelusta tavoin, jotka eroavat täysin toisistaan. Miksi siis pitäisi luottaa jokaiseen juttuun sokeasti, kun on kysymys muusta uutisoinnista?

Kaikki vahvistamaton "fakta" ei ole välttämättä soopaa. Ei tietenkään. Mutta varsinkin noissa mamukeskusteluissa mennään urbaanilegendojen mukaan, tyyliin niillä on perunamaa olohuoneessa.

[Valittu]

Ei tosin tarvitse olla mikään kansalaiskeskustelun vastustaja, jos kyseenalaistaa joitakin uutisia. Päinvastoin. Me tarvitsemme enemmän keskustelijoita, jotka ovat myös valveilla näitä uutisia lukiessaan.

----

Kaikki vahvistamaton "fakta" ei ole välttämättä soopaa. Ei tietenkään. Mutta varsinkin noissa mamukeskusteluissa mennään urbaanilegendojen mukaan, tyyliin niillä on perunamaa olohuoneessa.

Aivan. Kansalaiskeskustelu on parhaimmillaan mediakritiikkiä. Kun (esim. poliittisesti sitoutuneen lehden, jota mm. Pohjalainen on) toimittaja tekee "uutisen", on hänen tehtävä valintoja. Saman asian voi kertoa niin monella tavalla. Tai jättää kertomatta. Toimitussihteeri tekee otsikot. Päätoimittaja ohjeistaa enemmän tai vähemmän toimittajia. Jos valtaapitävät ja lehdistö edustavat samaa aatesuuntaa niin "vallanpitäjän vahtikoiran" rooli jää heikosti hoidettua.

Kondis-, Vaasanpuistikon maanalainen P-luola VOIVAT olla hyvinkin jonkun kähminnän kohteena. On kyse suurista taloudellisesta arvoista.  Mutta on löydyttävä faktoja, jolla kriittiset tarkkailijat voisivat asiaan pureutua. Huhut ja mutu ei riitä.

Huhujen perusteella jutustelu ei johda mihinkään, ellei joku iske faktaa pöytään.

Toki täälläkin voi vihjeitä antaa ja jopa huhujakin kertoilla. Mutta olisi pidettävä lähdekritiikki mielessä ja muistettava että huhu on huhu. Monta kertaa totuutena lausuttu huhu muodostuu valitettavasti joillekin totuudeksi.

[Klaus Berg]

Myrskyä vesilasissa.

Pienen kaupungin, vielä pienempi sankarijoukko, taistelee kuin isovihan aikaan nettiblogin keskustelupalstoilla. Mielenkiintoinen psykologinen tutkimusaihe jollekin lopputyön opiskelijalle ?

Ei ihme että maailmassa on sotaa ja kurjuutta niin paljon kuin sitä on.
Jos suhteutetaan tämän pikku foorumin riidat maailman väkimäärään niin ihme ettei se III maailmansota ole jo tullut ?

Aselepo ja aseet kaappiin.

[Juuseppi]

Tapio Parkkari tuntui närkästyneen erityisesti siitä, että maahanmuuttokeskustelussa on esiintynyt linkkejä ulkomaille. Ruotsalaisille ja norjalaisille sivustoille ja uutisiin. Jos katsoi eilisen MOT-ohjelman, niin saattoi huomata, että aihetta on melko vaikea käsitellä ottamatta esimerkkejä ulkomailta.

[Tapio Parkkari]

Myönnetään. Mutta kysymys on siitä, jonka Matseman formuloi, en nyt muista oliko sana joukko- tai massapostitus - ajataus oli kuienkin siihen suuntaan.

Eli jos tarkoituksena on ainoastaan mustata skandinaviassa asuvia ulkomaalaisia, vaikka se dokumentoitaisiin ulkomaisten lehtien sivuille, on tarkoitus väärä.

"Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais"

[Asiantuntija]

Myönnetään. Mutta kysymys on siitä, jonka Matseman formuloi, en nyt muista oliko sana joukko- tai massapostitus - ajataus oli kuienkin siihen suuntaan.

Eli jos tarkoituksena on ainoastaan mustata skandinaviassa asuvia ulkomaalaisia, vaikka se dokumentoitaisiin ulkomaisten lehtien sivuille, on tarkoitus väärä.

Näyttää siltä, että ongelma on ymmärretty myös ylläpidon taholla ja varmaankin sen mukaan myös toimitaan. Pienin askelin on ihan hyvä edetä. Onnea tuolle matkalle, se matka ei ole helppo, mutta lopputulos on varmasti palkitseva.

[Matseman]

Myönnetään. Mutta kysymys on siitä, jonka Matseman formuloi, en nyt muista oliko sana joukko- tai massapostitus - ajataus oli kuienkin siihen suuntaan.

Eli jos tarkoituksena on ainoastaan mustata skandinaviassa asuvia ulkomaalaisia, vaikka se dokumentoitaisiin ulkomaisten lehtien sivuille, on tarkoitus väärä.

"Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais"

Aivan.
Tapaukset ulkomailla ovat sinänsä usein mielenkiintoisia, mutta miten arvokasta on ulkomaalaisten, ulkomailla tekemien toilausten pumpaaminen tänne päivästä pitkään, vain tarkoituksena mustamaalata ihmisiä? Ei kai sillä ole mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kanssa. Ja jos vielä lisäksi pystyy ampumaan itse linkin johdannan niin helposti alas, kuin mitä esimerkissäni mainitsin, niin kyseessä on silloin jo suuren massan manipulointi. Olkoonkin, että mainisemissanin tapauksissa tämä oli varmasti vahinko, tai kielitaidon puute.

[Tapio Parkkari]

"Repetitio est mater Studiorum"

[vaasalainen]

Annetaan elämä

[Original Wiik,]

Alan olla entistäkin vakuuttuneempi siitä että yhteisiä asioita tai hyvää ei todellisuudessa ole lainkaan,  vaan niitä ylläpidetään illuusioina, muutamien yksilöiden omien pyrkimysten tukena. Tästä johtuen yksikään päättäjä ei kykene antautumaan julkiseen keskusteluun kansalaisten kanssa.

Mielettömintä tässä on se usko,  joka kansalaisilla edelleen on lujassa. Usko kansanvaltaan ja remokratiaan.  Lähes kaikki ovat valmiita antamaan sen perusteella,  vallanpitäjille oikeutuksen jatkaa hirmuverotusta ja kansalaisen elinolojen kurjistamista rankaisematta.

Irti uskonnosta yhdistyksen palveluja tarvittaisiin erittäin kipeästi tässä asiassa.

[eklu]

Eräs vihreä poistui täältä ja kulkee nykyään puku päällä, ettei vaan lähestyvät vaalit tee temppujaan. Ei täällä kannata kertoa mieltänsä painavista asioista jos puolueen imu kovasti kiehtoo, no turhaan tekee temppunsa sano.

[Kari Lajunen]

Eräs vihreä poistui täältä ja kulkee nykyään puku päällä, ettei vaan lähestyvät vaalit tee temppujaan. Ei täällä kannata kertoa mieltänsä painavista asioista jos puolueen imu kovasti kiehtoo, no turhaan tekee temppunsa sano.

Eräs vihreä jätti vihreät ja on täällä kanssanne ja kannattaa kansainvälistä yhteiseloa mutta vastustaa nykyistä hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa. 

Kröhöm.

[eklu]

Saat Kari pörhistää rintaasi, suuntasi ei muutu kuin tuuliviirillä. Voimat ei vaan vielä riitä, luulen.

[Jorma Kivimäki]

Eräs vihreä poistui täältä ja kulkee nykyään puku päällä, ettei vaan lähestyvät vaalit tee temppujaan. Ei täällä kannata kertoa mieltänsä painavista asioista jos puolueen imu kovasti kiehtoo, no turhaan tekee temppunsa sano.

Eräs vihreä jätti vihreät ja on täällä kanssanne ja kannattaa kansainvälistä yhteiseloa mutta vastustaa nykyistä hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa.  

Kröhöm.

Saat Kari pörhistää rintaasi, suuntasi ei muutu kuin tuuliviirillä. Voimat ei vaan vielä riitä, luulen.

Onko tämä joku vitsinurkkaus vai ?
Näin ulkopuolisesta näkökulmasta näyttäisi kylläkin siltä, että tämä täältä poistunut vihreä on säilyttänyt linjansa, mutta samaa ei voi sanoa oikeastaan koskaan loikkareista. Massa kääntyy tuulessakin hitaammin kuin yksilö. Lajusen kunniaksi on kuitenkin todettava, että ehkä poliittinen koti ei koskaan oikein löytynytkään vihreistä. Päivänselvää persuainesta.

[eklu]

On tämä, Jorma mä tykkään persuista. Ne ei ole vielä syyllisiä mihinkään, tulevat olemaan ni tuomitaan sitte.

[Jorma Kivimäki]

En minä eklu sinun tykkäämistä ole epäillytkään.

Paremminkin epäilin sun arvioita/määritelmää siitä, kuka ja minkälainen on tuuliviiri.

[vaasalainen]

Hyvää Uutta Vuotta kaikille viime vuonna foorumikeskusteluihin osallistuneille ja selaajille.  Keskustelu oli vilkasta ja monipuolista.  

Keskustelu painottui mamu-uutisiin ja Suomessa harjoitettuun maahanmuuttopolitiikaan.
Aivan loppuvuodesta keskustelu sai myös paikallisia sävyjä Tikanoja-Kuntsin taloussotkujen ansiosta.  Tämä keskustelu jatkuu aivan varmasti myös tämän vuoden puolella.

Alkaneen vuoden teemoja ei kukaan pysty ennakoimaan.  Aiheet tulevat ja menevät.  Vaalit tulevat olemaan varmasti ensimmäisen vuosipuoliskon yksi tärkeimmistä aiheista ja sen myötä myös maahanmuuttopolitiikka.

Tämä jälkimmäinen aiheuttaa ylläpidolle ja moderaatoreille ylimääräistä vaivaa.  Pelkkä ulkomaisten mamu-uuatisten copypastaaminen ei riitä enää syyksi liittää uutinen mamu-uutisia ketjuun.  Uutisella täytyy olla syvempi yhteys joko paikalliseen tai valtakunnalliseen keskusteluun.

Yksi henkilökohtainen toivomus ylläpidolla on:  toivottavasti vuoden aikana kadonneet laadukkaat kirjoittajat palaavat takaisin ja uusia liittyy mukaan.  Kaupungin mediatilanne ei ole kovin kehuttava.  Koetetaan yhdessä luoda Vaasaan laadukas foorumi yhteiseksi hyväksi.

Tapio Parkkari
ylläpiato

[kamaroudari1]

Vastikään ihmettelin minne jotkut kirjoittajat ovat häipyneet. Olisikohan niin, jotta ovat haluttomia osallistumaan täällä vaikuttavien joidenkin rääväsuiden keskusteluporukkaan?

[Niilo Aro]

Tottakai juuri tästä on kysymys.  Tosin pahimpien shakaalien hampaat ovat jostain syystä tylsistyneet mutta moneen kertaan julkaistuja mamu-uutisia postaavat saavat jatkaa.

[Original Wiik,]

Tottakai juuri tästä on kysymys.  Tosin pahimpien shakaalien hampaat ovat jostain syystä tylsistyneet mutta moneen kertaan julkaistuja mamu-uutisia postaavat saavat jatkaa.

Suurin vaikutus tässä lienee sillä että kriittisyydeltä puuttuu polttoaine. Vanhan yhteiskunnan korjaajilla, ei ole enään korjattavaa. Kaikkea on jo koitettu, mutta verot senkun nousevat,  eikä tulosta synny. Nyt jo ollaan perimmäistenkin  inhimillisten arvojen äärellä. Monet kysyvät jo tapettaisiinko kaikki sosiaalista apua tarvitsevat,  vai mitä tehdään. Vaikka tuokin korjausliike toteutettaisiin ei tilanne parane,  verot nousevat edelleen.

Mitä tehdä? Tässä on kysymys,  joka ei vielä saa vastauksia. Mutta alkaa saada,  eikä silloin ole pulaa kirjoittajista,  monet tuolloin jo ehättävät sanomaan,  minähän sanoin.  Tosin uusituilla nimimerkeillä.

[Matseman]

minähän sanoin.

Eikö se ole sitä kaikkein tunnetuinta pessimismiä maailmassa? Seurata katseella ja valittaa kaikkea liikkuvaa, vain päästäkseen sanomaan, että mitä minä sanoin?
Olen pannut merkille, että moni ennustaa suosikkijoukkueelleenkin synkkää tulevaisuutta, eivätkä sitten pysty iloitsemaan mahdollisia voittoja, vaan pinnalla on aina se pääsy sanomaan, mitä minä sanoin...

Sitten on tuomiopäivän profeetat, joilta ei edes löydy kykyä nähdä ympärillään olevia positiivisia asioita, vaan heidän maailmansa koostuu tulevaisuuden mustaamisesta. Heillä on yleensä aina paha olla, mutta jostain kumman syystä he tuntuvat tyydytystä, kun saavat taivastella aurinkoa, joka ei ole vielä noussut.

[Original Wiik,]

Lauseen irrottaminen asiayhteydestään on nm. Matsemanille näemmä välttämätöntä että saisi varjostettua kanssa kirjoittajiaan edes vähän.  Hyvää tarkoittaen tietenkin.  Alentuen ja kaikki toimivat keinot käyttäen,  kuten kunnon psykopaatti,  joka nm. Matseman ei tietenkään ole.  En voi olla hämmästelemättä sitä torjunnan kiihkeyttä,  joka saa toimimaan noin. 

[PiisKa]

Lauseen irrottaminen asiayhteydestään on nm. Matsemanille näemmä välttämätöntä että saisi varjostettua kanssa kirjoittajiaan edes vähän.  Hyvää tarkoittaen tietenkin.  Alentuen ja kaikki toimivat keinot käyttäen,  kuten kunnon psykopaatti,  joka nm. Matseman ei tietenkään ole.  En voi olla hämmästelemättä sitä torjunnan kiihkeyttä,  joka saa toimimaan noin. 

Juuri näin , on narsisteille myös hyvin tyypillistä.Mutta hänellähän on vain 3 kansiota hyllyssään

[Matseman]

Lauseen irrottaminen asiayhteydestään on nm. Matsemanille näemmä välttämätöntä että saisi varjostettua kanssa kirjoittajiaan edes vähän.  Hyvää tarkoittaen tietenkin.  Alentuen ja kaikki toimivat keinot käyttäen,  kuten kunnon psykopaatti,  joka nm. Matseman ei tietenkään ole.  En voi olla hämmästelemättä sitä torjunnan kiihkeyttä,  joka saa toimimaan noin. 

Sopisiko Original Wiikin jakeluun mukavammin, jos irrottaisin kommenttiini aina koko lainauksen, sen sijaan että vain sen kohdan, jota kommentoin?

[Original Wiik,]

Sopisiko Original Wiikin jakeluun mukavammin, jos irrottaisin kommenttiini aina koko lainauksen, sen sijaan että vain sen kohdan, jota kommentoin?

Sopisi vallan mainiosti,  mutta silloin sinun täytyisi ymmärtää koko asiakokonaisuus, se saattaa muodostua tässä ongelmaksi. Ilman tuota ymmärrystä,  kommentointi on tarkoituksetonta.  Koitetaan nyt jatkaa ponnistelua näillä eväillä.

[Matseman]

Sopisiko Original Wiikin jakeluun mukavammin, jos irrottaisin kommenttiini aina koko lainauksen, sen sijaan että vain sen kohdan, jota kommentoin?

Sopisi vallan mainiosti,  mutta silloin sinun täytyisi ymmärtää koko asiakokonaisuus, se saattaa muodostua tässä ongelmaksi. Ilman tuota ymmärrystä,  kommentointi on tarkoituksetonta.  Koitetaan nyt jatkaa ponnistelua näillä eväillä.

Mikä siis yllä olevassa oli väärinymmärretty? Lainasin sen kohdan, mitä kommentoin.

Mutta jos nyt kerran tykätään kertoa toisistamme, niin minusta olisi hienoa, että kirjoittaisit enemmän suomeksi. Sinun höpinäsi kun menee ainakin minulla yleensä täysin ohi, enkä lue yleensä kuin 1-2 ensimmäistä riviä. En tunne yleensä edes tarvetta kommentoida soopaasi, ellet nyt osoita ihan vartavasten minulle. Löytyykö tältä sivulta suurempaa sekopäätä?

[Pentti Suksi]

Jos Matseman luulee olevansa viisas sen perusteella, että lukee jonkun kirjoituksesta 2-3- riviä eikä sitäkään ymmärrä vaikka kirjoitettu Suomeksi . On paljon sivistyneempää olla itse kirjoittamatta mitään.
Olen aina ihaillut niitä jotka pystyy kirjaa lukematta, elokuvaa katsomatta arvostelemaan. Ne täytyy olla huippuneroja.

Olen lukenut Original Wiikin tekstit ja olen ymmärtänyt täysin mitä hän kirjoittaa. Aina en ole hänen kanssaan samaa mieltä, mutta en lähde kritisoimaan, silloin minulla pitäisi olla aivan varmasti parempi tieto.

Tuo Matsemanin tyyli kirjoittaa on ärsyttävä. Irroittaa  lauseen asiayhteydestä ja sen lauseen perusteella
kirjoittaa omiansa ja saa sen avulla käännetyksi asian täysin nurinpäin. Tuotahan tekee Jehovan todistajat, ottaa raamatusta lauseen asiayhteydestä ja selittää sen täysin nurinpäin.

Täällä on muutamia, jotka jatkuvasti häiriköi kirjoittajia omilla älyttömillä mölinöillä ja tekee Vaasalaisia.infosta vastenmielisen, jossa ei enää rehti kansalaiskeskustelu ei toimi. Kielenkäyttö on katujätkien tasolla ja enimmäkseen navanalaisissa asioissa. No siitä puhe mistä puute.

En ihmettele yhtään, että hyviä kirjoittajia on kadonnut, poliitikot ja virkamiehet ei halua tulla tänne
syyttä suotta haukuttavaksi. Viisaus on täällä katoava luonnonvara sen olen aikaa todennut.

Pistän taas välillä itselleni pannauksen. On muuta tärkempää tekemistä.

[Asiantuntija]

Olen lukenut Original Wiikin tekstit ja olen ymmärtänyt täysin mitä hän kirjoittaa. Aina en ole hänen kanssaan samaa mieltä, mutta en lähde kritisoimaan, silloin minulla pitäisi olla aivan varmasti parempi tieto.

Heh heh.

Nyt puhuu mies, joka ei todellakaan ymmärrä lukemaansa, kuin joskus äärimmäisen harvoin ja lainailee tänne lakitekstiä täysin asiaan liittymättömistä kohdista. Hyvin alkaa tämäkin vuosi.

[Matseman]

Pistän taas välillä itselleni pannauksen. On muuta tärkempää tekemistä.

Yhdestä ennustuksestani vuodelle 2011 on nyt toteunut puolet.

[Pentti Suksi]

Ensimmäiset häiriköt älähti.

[Asiantuntija]

Ensimmäiset häiriköt älähti.

Ja ensimmäinen banni jo ohi. Koska alkaa seuraava?

[Asiantuntija]

Tuo Matsemanin tyyli kirjoittaa on ärsyttävä. Irroittaa  lauseen asiayhteydestä ja sen lauseen perusteella
kirjoittaa omiansa ja saa sen avulla käännetyksi asian täysin nurinpäin. Tuotahan tekee Jehovan todistajat, ottaa raamatusta lauseen asiayhteydestä ja selittää sen täysin nurinpäin.

Tiedätkö Pena, että monissa ihmisissä ärsyttää ne asiat joita itse tekee, joskus kun ei ymmärrä lukemaansa niin luulee jonkun toimivan esittämälläsi tavalla.

Sori vaan Pena, mutta oikeasti tuo lause kuuluisi olla muodossa: "Tuo Penan tyyli kirjoittaa on ärsyttävä. Irroittaa  lauseen asiayhteydestä ja sen lauseen perusteella
kirjoittaa omiansa ja saa sen avulla käännetyksi asian täysin nurinpäin. Tuotahan tekee Jehovan todistajat, ottaa raamatusta lauseen asiayhteydestä ja selittää sen täysin nurinpäin."

Noin sinä täällä toimit ja lisäksesi noin toimii Ainakin Roy Rabb, OW, Raimo Kuivila, Kari Lajunen ja muutama muu.

[Pentti Suksi]

Se on aivan  totta, että minä teidän kaltaisianne ärsytän, jotka nukutte maajaan unta. Näette mutta ette näe, kuulette mutta ette kuule. �,,rsytän  ja vastedeskin. En ole nöyristelijä, tosin kyllä nöyrä niiku lurers.

Anteeksi nyt Asiantuntija, minä en ole koskaan irroittanut asiayhteydestä yhtäkään lausetta kuten sinä teet melkein joka kirjoituksessa. En käytä koskaan lainaa nappulaa. Pystyn käsittelemään asiakokonaisuuksia ja hallitsen niitä, enkä vain  yhtä lausetta kuin sinä. Se on teillä taktiikkaa jolla saadaan  koko asia päälaelleen ja alkuperäistä asiaa ei enää tunnista.

Ymmärtämiskyky on minulla kohtalainen, mutta en minäkään kaikkea ymmärrä. Eikä tarvitsekaan, ne asiat ymmärrän mitkä on minun omalla elämän kokemuksella hyväksyttyjä asioita. Ne on erilaisia kuin teidän ymmärtämiset. Enpä olisi olemassakaan jos en ymmärtäisin mitäänn.

Kaikki nuo henkilöt jotka luettelit paitsi että OW:stas en tiedä, saatan tunteakkin, ovat sivistyneitä kunnon  kunnon kansalaisia. Kuivilan tunnen 30 vuoden takaa, aivan sivistynyt ihminen. Kari Lajunen kohtelias, fiksu huomaavainen ja tasapainoinen henkilö. Roy Rabissa on samat sanat. Ei tarvitse hävetä seuraansa, vaan päinvastoin. He kaikki ovat hyvin laaja-alaisia ihmisiä joilla on mielenkiintoista kuunnella. Heidän seurassa voi hengittää raikasta vuoristoilmaa. Taidan teidän harmiksi pannaukseni perua.

Pentti Suksi

[Asiantuntija]

Se on aivan  totta että minä teidän kaltaisianne ä-rsytän jotka nukutte maajaan unta. N äette mutta ette näe, kuulette mutta ette kuule. Ärsytän sikäli ja vastedeskin. En ole nöyristelijä, tosin kyllä nöyrä niiku lurers.

Anteeksi nyt Asiantuntija, minä en ole koskaan irroittanut asiayhteydestä yhtäkään lausetta kuten sinä teet melkein joka kirjoituksessa. Pystyn käsittelemään asiakokonaisuuksia ja hallitsen niitä, enkä vain  yhtä lausetta kuin sinä. Se on teillä taktiikkaa jolla saadaan  koko asia päälaelleen ja alkuperäistä asiaa ei enää tunnista.
Ymmärtämiskyky on minulla kohtalainen, mutta en minäkään kaikkea ymmärrä. Eikä tarvitsekaan, ne asiat mitkä on minun omalla elämän kokemuksella hyväksyttyjä asioita. Ne on erilaisia kuin teidän ymmärtämiset.

Kaikki nuo hen kilöt jotka luettelit paitsi että OW:stas en tiedä, saatan tunteakkin, ovat sivistyneitä kunnon
kunnon kansalaisia. Kuivilan tunnen 30 vuoden takaa, aivan sivistynyt ihminen. Kari Lajunen kohtelias, fiksu huomaavainen ja tasapainoinen henkilö. Roy Rabissa on samat sanat. Ei tarvitse hävetä seuraansa, vaan päinvastoin. He kaikki ovat hyvin laaja-alaisia ihmisiä joilla on mielenkiintoista kuunnella. Heidän seurassa voi hengittää raikasta vuoristoilmaa. Taidan teidän harmiksi pannaukseni perua.

Pentti Suksi

Minä en vääristele, kuin joskus hiukan sarkasmin merkeissä. Mutta sinä ja mainitsemani henkilöt olette pahimpia vääristelijöitä tällä palstalla. Saatte aina kaivettua asiasta kuin asiasta oman mielipiteen ja väitätte sitten toisen sanoneen jotakin mitähän ei ole sanonut. Oletko siis mielestäsi sivistynyt? Minun mielestäni et todellakaan ole.

Et pysty raukka edes esittämään yhtäkään kohtaa, jossa olisin vääristellyt, mutta sinun kirjoituksistasi niitä löytyy viikoittain, monta. Tuollaset vääristelijät eivät ainakaan omaa sivistyneitä tapoja, olkoon sitten miten sivistyneitä sinun mielestäsi tahansa, mutta tuo sivistyneisyys on sinun tulkintasi.

EDIT: Kuivilaa ei voi sanoa pahimmaksi vääristelijäksi, koska sillä on muutaman kirjoitetun viestin jälkeen vasta pari vääristelevää viestiä.

[Pentti Suksi]

Osoita jotakuta sormella, niin kolmea syyttävää sormea osoittaa itseenpäin.  Varas huutaa, ottakaa varas kiinni!

Mitä te olette? Sitaatti hunsvotteja ja fraasipellejä. Ja minulla on oikeus mielipiteeni ilmaisuun.

En ole sivistynyt ollenkaan. En ole sellaistakaan  väittänytkään, vaan päinvastoin. Sivistyksen koko kehto lepää teidän harteillanne. En usko sitäkään että nuo muutkaan sivistystasossa edes yltää sinun kuolemattomalle tasolle. Onneksi meillä on teidänlaisia  suuruuksia keskuudessamme.

[vaasalainen]

..ja ohjelmassa seuraa muutaman päivän paussi.
Ylläpito

[vaasalainen]

Jos osallistut keskusteluihin verkkosivuilla, kirjoita asiallisesti äläkä häiritse tai loukkaa muita. Varmista, että viestisi liittyy ryhmän aiheeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi riitoja tai muuten hauku muita keskustelijoita.  Asioista saa kirjoittaa kriittisesti, mutta selkeät asiattomuudet ja henkilökohtaiset loukkaukset ovat kiellettyjä.

Sinä olet keskustelupalstalla aina ”vieras”.  Käyttäydy keskustelupalstalla samoin kuin käyttäydyt reaalimaailmassa.

Jos tätä perussääntöä ei noudateta, on seurauksena bannaus tai tunnusten poistaminen tietokannasta.

[vaasalainen]

vaasalaisia.info foorumi täyttää tänään 6 vuotta.  Lämmin kiitos kaikille jäsenille ja sivuston seuraajille.  Eilinen osoittaa että tällaista palvelua tarvitaan.  Olen täysin vakuuttunut siitä että kansalaismielipiteellä voidaan vaikuttaa asioiden kulkuun.

Haaveenani on alusta alkaen ollut että vasalaisia.info foorumista kehittyisi tavallisten vaasalaisten, luottamusmiesten  ja virkamiesten yhteinen kohtaamispaikka.  Nyt siihen on kaikki mahdollisuudet.

Lue blogin juttu:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2333-vaasalaisia.info-6-vuotta.html

[Heikki Lamminmäki]

Paljon onnea 6 vuotiaalle Vaasalaisia keskustelufoorumille!  Kansalaiskeskustelu on päässyt eskari-ikään ja tulevaisuuden koulunkäyntimenestys näyttää varsin hyvältä, kun lähtökohdaksi otetaan Kansalaiskeskustelun avulla saadut tulokset. 

Kansalaiskeskustelun vaikutuksia ei pidä koskaan aliarvioida, sillä niiden vaikutuksesta monet asiat kehittyvät Vaasassa.  Uusien tuulien tuleminen virkistää merituulen lailla Vaasan kaupungin asukkaiden elinoloja, sekä luo Vaasasta entistäkin vetovoimaisemman Pohjanmaan keskuksen, niin yrittäjille, kuin sen asukkaille.