Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 349972 times)

0 Members and 7 Guests are viewing this topic.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1160 on: 22. 02. 2011 10:10 »

Tämä kokemus osoittaa sen, ettei saman puolueen henkilöstä ole oikein valvomaan korkeimman virkamiehen rahankäyttöä. Asia on siis helposti korjattavissa, mikäli tulevalla kaupunginjohtajalla sattuu olemaan jonkin puolueen jäsenkirja.

Otetaanpa esimerkiksi kuvitteellinen korkea virkamies, kutsutaan hänta vaikka "Pekaksi". Hän on entinen poliitikko ja jäsenkirjalla noussut koulutustaan vastaamattomaan korkeaan virkaan.

Sitten on saman jäsenkirjan omaava vaikutusvaltainen veteraanipoliitikko, kutsutaan häntä vaikka Pätkäksi.

Sitten oletamme, että Pekan hulvattomien edustus-, matka- ja avustusmäärärahojen käytön kontrolli olisi pelkästään Pätkän varassa. Pätkällä on tietysti neljän vuoden välein suuri tarve suureen vaalibudjettiin.
Tietenkin luottaisimme kontrollin pätevyyteen!

Ei tällaista kuviota ole olemassa todellisuudessa ja harvalla on sellaisia rahoja käytössään.

On täysin epätodennäköistä että kukaan "Pekka viranhaltijana" mitenkään auttaisi puoluetoveriaan virka-aikana ja auktoriteetillään vaalirahan hankinnassa. Viranhaltijat ovat rehellisiä, myös jäsenkirjan omaavat!



Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1161 on: 22. 02. 2011 19:07 »
OT :

Totuus, koko totuus, mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä…

Kun jotain syytetään, on tuomioistuimessa syytetyllä ja jo kuulusteluissakin täysi oikeus valehdella  niin paljon kuin sielu sietää. Myöskään oman mahdollisen rikoksen todistusaineiston hävittäminen ei liene rikollista (ellei nyt esim. kirjapitotositteita hävitä ja näin syyllisty uuteen rikokseen).

Kun suojelee rikollista ja auttaa todistusaineiston hävittämisessä niin ainakin varastetun tavara kätkeminen on rikollista.

En nyt osaa oikein sanoa miten nämä asiat tulivat mieleen mutta nyt vähän otsikon aiheeseen.

Jos alainen on syyllistynyt väärinkäytöksiin ja on itse ollut valvontavelvollinen alaisen touhuista, niin onko väärin yrittää vähätellä väärinkäytöksiä ja yrittää lopettaa asian enempi tutkiminen?

Ihan inhimillistä itsesuojelua se ainakin on , sillä mitä enemmän väärinkäytöksiä löytyy, sitä pahemmalta valvontavelvollisuuden laiminlyönti näyttää. Oma lehmä on ikään kuin ojassa.

Minusta tämä voisi selittää Lumion aikaisten kaupunginhallitusten puheenjohtajien asennoitumista Lumio-jupakkaan.



Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1162 on: 23. 02. 2011 06:06 »
Outoja menoja on Lumio harrastanut. Pyhään lehtoon haudannut itkien lintuja taiteilijan kanssa. Tästä kertoo Vasabladet tänään. Tulee ihan Twin Peaks mieleen.

Raija Kujanpää haluaa taideteoksen Lumiosta. Håkan haluaa odottaa rikostutkimukset ensiksi. Eikös Kauhavallakin ole potretti Rannanjärvestä ja Isontalon Antista hilut kintuissa....Miten olisi sellainen oikein kunnolla raitainen puku Lumiole?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1163 on: 23. 02. 2011 07:07 »
Vasabladetin pääkirjoitus tänään:
Quote
LEDARE. Ett enhälligt Vasafullmäktige beviljade på måndagskvällen begärt avsked åt stadsdirektör Markku Lumio. Därigenom kunde en lång och resurskrävande process undvikas. Risken är att det enda medborgarna minns av eran Lumio är alla affärer och den urholkade tjänstemannamoralen.
Den sista fasen i processen startade då stadsstyrelsen i Vasa, med ordförande Raija Kujanpää i spetsen, inte längre hade förtroende för Lumios förmåga att leda och övervaka stadens förvaltning och ekonomi. Av detta drog Lumio den naturliga slutsatsen och sade up sig.
Formellt försvinner Lumio ur rullorna den 1 mars och får därefter genom sitt stadsdirektörsavtal en fallskärm som ger honom ett belopp motsvarande sex månaders lön utan arbetsplikt. Eventuella rättsliga efterspel klarnar då polis och åklagare gjort sitt.
Under sina tio år som stadsdirektör har Samlingspartisten Lumio varit mera politiker än tjänsteman, vilket säkert har att göra med hans bakgrund som lokalpolitiker och stadsstyrelseordförande i Jyväskylä samt som lobbare i Bryssel för det som numera heter Palta, servicebranschens arbetsgivarförbund.
Bakgrunden avspeglades också i hans aktiva nätverkande och representation och måttliga intresse för förvaltningens vardag.
Däremot trivdes Lumio som fisken i vattnet vid kungabesöket i samband med stadens 400-årsjubilem 2006 och bostadsmässan 2008.
Vasa som stad har dock utvecklats en hel del under Lumios styre. Bland annat utvecklandet av stadens centrum, gågatan, näringslivsbolaget Vasek, energiklustret, Stenhagaområdet med sina många affärer och marketar och Ikeaoptionen, bara för att nämna några saker.
Vad som är Lumios förtjänst och vad som stadens organisation under alla omständigheter skulle ha förverkligat finns det säkert olika åsikter om.
Lumio har varit en rubrikernas man. Hans "affärer" var många, bland dem Tallin- och Lapplandsresor med ett regionalt andelslag, anskaffandet av sommarbostaden i Vasklot, kläd- och skoköp på stadens bekostnad samt speciella bonusarrangemang och löneförhöjningar åt medarbetarna.
Risken är nu uppenbar att det enda medborgarna minns av eran Lumio är just alla dessa affärer och den urholkade tjänstemannamoralen.
Lumioaffären har tagit mycket tid och energi i anspråk för såväl förtroendevalda som tjänstemän, och många saker är ännu på hälft.
Internt har den Lumioinitierade nya förvaltningsstrukturen har av förklarliga orsaker ännu inte implementerats.
Tankarna går till osökt till tidigare biträdande stadsdirektören för tekniska sektorn, Heikki Lonka, och hans organisationsförändring. Lonkas beställar-utförarmodell skrotades då Lonka försvann och "reparationsarbetet" inom det splittrade tekniska verket pågår fortfarande.
Externt har Lumioaffären definitivt gett vatten på kvarn åt belackarna som kritiserat planerna på en storkommun i Vasaregionen.
Nu är det nystart som gäller för Vasa. Därför satsar Vasapolitikerna nu hårt på att ro i land förhandlingarna med Lillkyro.
Glorian ligger dock aningen på sned, och det räcker knappast med enbart en ny logo för att polera stadens sköld.
Tack vare politikerna smidiga agerande kan man dock genast inleda rekryteringsprocessen för en ny stadsdirektör.
Ny stadsdirektör, ny förvaltningsmodell? Det återstår att se.
STIG NYGÅRD

Tuossa väläytetään uutta hallintomallia... Pormestari? Ihan oikea pormestari eikä mikään Tampereen malli, jossa valtuusto valitsee? Håkan Nordman ja Harri Moisio ovat pormestarimallin kannattajia. Ehkä siinä olisi ideaa? Kun me poliitikot emme osaa valita hyviä johtajia niin mitä jos antaisi kaupunkilaisten itse valita? USAssa on kyllä filmitähtiä ja Schwartzeneggereitä tullut valituksi....

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1164 on: 23. 02. 2011 08:08 »
Ei Arnold "I`ll be back" S-egger olisi mikään huono.  Täällä kun on myös vähemmän maastopaloja. Mitä nyt hieman joissain nurkissa joskus vähän palaa tai käryää:).
Kannattais kysyä - englanti ja saksa kun taipuu vaasalaistenkin kieliosaamisessa.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1165 on: 23. 02. 2011 18:06 »

.

Jos kerran Schwarzeneggeriä on jo ehdotettu niin on aivan oikein ja kohtuullista että myös Chuck Norris on saatava ehdolle :::



.


belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1166 on: 23. 02. 2011 18:06 »
Chuck Norris olisi myös hyvä. Sympaattinen mies ja edelleen hyvässä kunnossa.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1167 on: 23. 02. 2011 18:06 »
Clint Eastwoodhan olisi tietysti aivan ylivertainen. Hoitelisi pormestarin hommat vaikka vasemmalla kädellä ja silmät sidottuina ja osuisi silti oikeaan.
Tasa-arvon nimissä ehdottaisin kandidaatiksi myös Annie Mestariampujaa.
Keksikää lisää ehdokkaita.  Olikos Pohjalaisella jokin ehdokashakuehdotus meneillään?
« Last Edit: 23. 02. 2011 19:07 by belurisk »

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1168 on: 23. 02. 2011 19:07 »
Harison Ford eli Indiana Jones, homma ei memis niinkuin ennenkään taidolla vaan silkalla tuurilla. Mieshän olis parempi kokemuksen puolelta mutta käytännössä tuuripelle. Senverran typerä et ottais kokoomuksen kirjanki. Tekokrokotiilien kanssa olis paininut suvilahden lutakoaa niin asuntomuunti olis räjähtänytkäsiin. Myydä pitää osata,

Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1169 on: 23. 02. 2011 20:08 »
Olen ollut aina pormestarimallin kannalla. Miten se tarkaan ottaen järjestettäisiin on tarkan harkinnan paikka, lainsäädäntö tuo myös omat rajoitukset.

Minulla on se kuva että valtuuston enemmistö ei varmastikkaan  ole nyt pormestarimallin kannalla joten se jäänee hamaan tulevaisuuteen.

Pormestarimalli olisi ollut teoriassa mahdollinen vaihtoehto ennen hallinnonuudistusta, mutta ei ottanut silloin tuulta purjeisiin ja ei todennäköisesti ota nyt kun uudistusta ei ole edes saatu kunnolla käyntiin kun ollaan jo valitsemassa tuuraajaa eräälle toimialajohtajalle.

Minusta kj:n sijaisuus olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä nyt ollaan tekemässä! 
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1170 on: 23. 02. 2011 21:09 »
Hyvä että Rapokin on herännyt! Hiljaasta on ollut tähän saakka!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1171 on: 23. 02. 2011 21:09 »
kun ollaan jo valitsemassa tuuraajaa eräälle toimialajohtajalle.

Minusta kj:n sijaisuus olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä nyt ollaan tekemässä!  

Ajatusta, että tekn. toimialajohtajan sijaiseksi ei valita välttämättä yhtä henkilöä vaan tehtäviä jaetaan, ei vastustettu ryhmäpj-kokouksessa. KH:lla/Häyryllä on minusta vapaus esittää valtuuston päätöksestä (yksi sijainen) muitakin virityksiä. Oli viittä vaille etteikö olisi tullut sen mahdollistavaa esitystä valtuustolle mutta aika loppui kesken.

En ole kuullut ehdotuksia, eikä ole itsellekään tullut mieleen kuka voisi koko hommaa nyt muutoksen keskellä hoitaa. Vaikka nyt kaavoitus on osa teknistä toimea niin ehkä eri osiota voisi tilapäisesti keskenään toimeen tulevat henkilöt?

Miten muuten elinkeinoasiat? Taitaa olla vain yksi osaaika elääkkeelä oleva henkilö sillä osastolla.

Jätin juuri aloitteen että avoinna oelva kehitysjohtajan virka täytyy laittaa auki juuri elinkeinoasioita hoitelemaan.
--
Mitenkä sinusta kj:n sijaisuus olisi pitänyt hoitaa?

---
Ei siinä nyt kauaa menisi kun pormestarimallin kyhäisi. Vesitetty "Tampereen malli" tulee hetkessä kopiomalla heidän johtosääntönsä ja jättämällä muutaman apulaispormestarin pois.

Mutta se oikea pormestarin malli olisi joitain. Eli kuntalaiset valitsevat suoraan. Rapokin voisi lähteä kilpaisille!
« Last Edit: 23. 02. 2011 22:10 by Tapio Osala »

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1172 on: 23. 02. 2011 22:10 »
Vaikea on tosiaan kuvitella, että valtuusto nyt lähtisi taas uuteen hallinnonuudistukseen, kun edellinen ei ole ehtinyt sellaisenaan olla lainkaan vielä käytössä. Viime kesäkuussahan tämä nykyinen päätettiin.

Tuosta teknisen toimialajohtajan sijaisuudesta demariryhmässä oltiin hyväksymässä mallia, joka mahdollistaisi myös tehtävien jakamisen.

Kaupunginjohtajan sijaisuudesta en ole edes esitettävän muuta versiota, kuin nyt toteutettu Häyryn sijaisuus.
Tai no, taustalta lähes huhutietona sen verran, että Lumio olisi kai vielä pyrkinyt vaikuttamaan asiaan siten, että Laitinen olisi valittu kj: n sijaiseksi.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1173 on: 23. 02. 2011 22:10 »

Kaupunginjohtajan sijaisuudesta en ole edes esitettävän muuta versiota, kuin nyt toteutettu Häyryn sijaisuus.
Tai no, taustalta lähes huhutietona sen verran, että Lumio olisi kai pyrkinyt vaikuttamaan asiaan siten, että Laitinen olisi valittu kj: n sijaiseksi.

Joo, tuotahan Lumio jo petasi haluamalla kj:n sijaisvaihtoehdoksi kaikki keskushallinnon viisi tulosaluejohtajaakin toimialajohtajien lisäksi. Sitä ei toki hyväksytty, joten Rapo varmaan olisi halunnut siihen Knookalan tai Kentalan?

Olisi ollut hieman outoa ottaaa kj:n sijainen Lumion lähipiiristä kun kaikki tutkimuksetkin on kesken.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1174 on: 24. 02. 2011 06:06 »
Aina voidaan haaveilla kuntalaisten vaaleilla valitsemasta prmesterista, mutta ikävä kyllä nyky lainsäädäntö sen estää.  Nykyinen laki tuntee vain valtuuston suorittaman vaalin.  Olen myös kuntalaisdemokratian vahvistamisen kannalla, mutta toistaiseksi ja todennäköisesti Onkilahti jäätyy vielä montakertaa ennen kuin pormestari valitaan Vaasassa kuntalaisten piirtämillä vaalilipuilla.

Vaasan uusi hallintomalli yhdestä kaupunginjohtajasta kolmen toimialajohtajan tukemana vaatii kokemuksen kerryttämistä, joten uudistuksia ei ole syytä työntää sekoittamaan haasteita joita Vaasalla on tukkukaupalla edessään.

Teknisentoimen toimialajohtajan tehtävien jako useammalle viranhaltijalle tässä tilanteessa on oikeaanosunut ehdotus.  Suuntaus hallinnon syöksykierteen oikasemiseksi on ensimmäinen ja vaativin tehtävä, sillä hallinnointi asiain valmistelussa vaatii uusia raikkaita tuulia.

Kyllä se siitä lähtee!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1175 on: 24. 02. 2011 07:07 »
Pannaan nyt tännekin tänään Pohjalaisessa ollut kirjoitukseni:

Quote
Kaupunginjohtaja Markku Lumion (kok.) varojen käytön valvonnan puutteista näyttää olleen tietoa jo viisi vuotta sitten. Ulkoinen tilintarkastaja yritti tarkastustoimikunnan pöytäkirjojen mukaan toistuvasti puuttua sisäisen valvonnan puutteisiin. Koska kaupunginjohtaja ei suostunut ylimpänä sisäisestä tarkastuksesta vastaavana viranhaltijana korjaamaan tilannetta, olisi hänen esimiestensä, kaupunginhallituksen puheenjohtajien Heikki Kouhin (kok.) ja Raija Kujanpään (kok.) pitänyt hoitaa valvontatehtävänsä.

Tarkastustoimikuntaan kuuluu kaupunginjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, tarkastuspäällikkö, ulkoinen tilintarkastaja sekä sisäinen tarkastaja. Tarkastustoimikunta kokoontuu kaupunginjohtajan kutsusta, mutta on pitänyt pakolliset kokoukset vain kerran vuodessa. Koska sisäiseen valvontaan liittyvien ongelmien täytyi olla tiedossa, olisi kh:n puheenjohtajan esimiehenä tullut pitää huoli, että toimikunta kokoontuu ja sen päätöksiä noudatetaan.

Vuoden 2010 toimikunnan ainoa kokous pidettiin marraskuussa. Silloin päätettiin, että edustustilaisuuksien osallistujat täytyy mainita laskuissa. Tällöinhän oli jo karmea totuus mm. Kujanpään tiedossa.

Tarkastustoimikunta päätti 4.11.2005 että "tilintarkastaja Ritva Mäenpää osallistuu kaupungin johtoryhmän kokoukseen 12.12.2005 ja käsittelee sisäisen valvonnan tehostamista ja riskien kartoitusta." Mutta mitä tapahtui? Lumio ei päästänyt paikkakunnalle varta vasten matkustanutta tilintarkastajaa kokoukseen.

Tarkastustoimikunnassa päätettiin 24.10.2007 oikein omana kohtanaan, että kaupunginjohtajan matkalaskut hyväksyy kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja "asiatarkastaa" kansliapäällikkö. Tuolloinen kh:n puheenjohtaja Heikki Kouhi oli kokouksessa päättämässä asiasta. Käytäntö piti jostain syystä erikseen todeta toimikunnassa vaikka sen olisi pitänyt olla itsestäänselvyys: alaista ei kaupungin järjestelmässä koskaan ole oikeutettu hyväksymään esimiehen laskuja ja tositteita, puhumattakaan siitä, että asianomainen itse voisi omia laskujaan hyväksyä.

Jos säännöstä, että kh:n puheenjohtaja hyväksyy kaupunginjohtajan laskut, olisi noudatettu kaikessa laskutuksessa, emme olisi joutuneet tähän kuntalaisten luottamusta nakertavaan kaupunginjohtajan erottamisprosessiin.

En usko, että kh:n puheenjohtaja olisi hyväksynyt esille tulleet juhlavaateostot kaupunginjohtajalle ja hänen vaimolleen tai hulppeat edustus- ja matkakulut. Varhainen puuttuminen ja säännöstä kiinni pitäminen olisi säästänyt meidät tältä Lumioita kohdanneelta tragedialta ja kokoomuksella olisi suuret valtaoikeudet omaava poliittinen kaupunginjohtaja.

Kh:n puheenjohtajan tehtävä on vastuullinen ja vaativa. Vauhdikkaan hyvän ystävän ja puoluetoverin tiukka valvonta oli liian vaativa tehtävä.

Jotkut ihastelivat Lumion ja apulaiskaupunginjohtajaksi samoihin aikoihin tulleen Longan amerikkalaistyylistä johtamistapaa. Ehkä nyt olisi aika palata sekavasta prosessijohtamisesta normaaliin suomalaiseen hyvään hallintoon perustuvaan päiväjärjestykseen.

Ja pannaanpa Olavi Antilan aiheeseen liittyvä juttukin:

Quote
Tarkastustoimi ja tuomiovalta
Torstai 24.02.2011
Selvitys tarkastuslautakunnan valtuuksista jäi minulle koukeroisen kielensä takia hieman epäselväksi. Lautakunta tekee arviointeja, selvityksiä ja kaivelee totuuksia esiin. Varsinaista vastuuta elimellä ei ole tekemisistään. Vastuu on kaupunginhallituksella ja -valtuustolla.

Miksi sitten lautakunta on ryhtynyt käyttämään tuomiovaltaa ennen kuin poliisi on saattanut tutkimuksensa loppuun ja päättänyt, onko asia syytä viedä oikeuslaitoksen käsittelyyn? Näyttää, että Vaasassa vaikuttaa hengellinen tuomioistuin, joka luo muistikuvia inkvisitiosta. Siis 2000-luvulla?

Lautakunta olisi voinut vuosia sitten viheltää pelin poikki ja todeta, että Milanon kenkäostokset eivät ole asiallisia ja S-Cardinkin pitäisi olla kaupungin myöntämä. Ehdotamme varoitusta ajattelemattomasta käytöksestä ja tiukennamme sääntöjä, muuten voitte jatkaa hyvää työtänne Vaasan eteen.

Mutta kun ei. Muutama virkamies ja poliitikko päätti, että antaa rikkeiden jatkua kunnes saamme herrakaunaisen kansan huutamaan: ristiinnaulittakoon! Nyt Vaasa on menettänyt erään Euroopan johtavista taideasiantuntijoista ja yhden maan pätevimmistä kaupunginjohtajista. Tjaa, tjaa, keitäs meillä on jäljellä?

Tutkintapyyntöni vieminen kaupunginvaltuuston käsittelyyn on mielenkiintoinen ehdotus. Puhumattakaan siitä, että valtuustoa pyydetään antamaan luottamuslause. Siis itse keskuudestaan valitsemalleen lautakunnalle. Mihin ovat unohtuneet jääviyspykälät? Sitä paitsi tutkinta on vielä kesken. Pitäisikö poliisin saada ensin päättää, että pyyntö ei johda seurauksiin. Olisiko lautakunta syytä "hyllyttää"? Vaikuttaa siltä, että valtio-oppinut Montesquien kolmijako lainsäädännön, toimeenpanon ja tuomiovallan jaosta on jäänyt Vaasassa huomiotta.

Maanantain valtuustokokous oli täynnä hurskaita toiveita. Samat miehet, jotka noitavainot käynnistivät, hurskastelevat hallintotalon työilmapiiristä ja rohkaisevat valtuustoa positiiviseen ajatteluun. Kaikki hyvin; mitä nyt skandaali on pahin vuosikymmeniin ja Vaasan imagon saaman tahran pesu vie vuosia. Minulle olisi riittänyt Rkp:n ja Mustasaaren ( ei suomenruotsalaisten) sekä kepun ja Seinäjoen aikaansaamat vaikeudet.

OLAVI ANTILA, FM
Pari kommenttia ja kysymystä Antilalle:

Millä mitalla mitattuna oli Lumio yksi pätevimmistä kaupunginjohtajista maassamme?

Kuka muu voisi mitata valtuuston valitseman elimen luottamuksen kuin se itse? Mikä jääviyspykälä voi tässä evätä sen oikeuden siihen?

Mitä tuomiovaltaa on TarLa käyttänyt?

---
Pormestarinvaalista Suomessa: Wikipedia:
Quote
Kuntalakia muutettiin vuonna 2006 siten, että se mahdollisti valtuuston valitseman pormestarin. Kunnallisvaalit lokakuussa 2008 olivat ensimmäiset kunnallisvaalit, joissa kuntalaiset voivat vaikuttaa siihen, valitseeko valtuusto nykylain salliman pormestarin kaupunginjohtajan sijaan. Suomessa oli ennen kuntavaaleja vuonna 2008 vain kaksi pormestaria. Suomen Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanteen mukaan Suomen henkilöpainotteinen kuntavaalijärjestelmä soveltuu huonosti puolueiden asettamiin pormestariehdokkaisiin. Risto Parjanteen mukaan mikäli valtuusto valitsee pormestarin keskuudestaan, tämä on selvä ykkönen vertaisten joukossa, ja jos valtuusto valitsee pormestarin valtuuston ulkopuolelta, työn ammatillinen luonne korostuu. Parjanteen mukaan aito pormestari pitäisi valita suoralla vaalilla. Suomessa kunnanjohtajalla on poliittista valtaa, jota ei vaaleissa arvioida. Malli on kansainvälisesti poikkeuksellinen.[5]
Tampereen valtuuston valitsema ensimmäinen pormestari, Timo P. Nieminen, aloitti 1. tammikuuta 2007. Valtuusto valitsi pormestarin jäsenistään. Tampereen kaupunki on tehnyt sisäasianministerille aloitteen lakimuutoksesta, jossa kunta saisi päättää vuonna 2012, valitaanko pormestari suoralla kansanäänestyksellä vai valtuustossa.[6] Kuntaministeri Mari Kiviniemi ei ole tehnyt aloitetta lakimuutokseen tai aloittanut selvitystä kuntajohtamisen muuttamisesta kansalaisten ja Euroopan neuvoston suosittelemaksi.[7]

Kuntalaista:
Quote
Pormestariksi ja apulaispormestariksi voidaan valita myös henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen ja lautakuntaan tai jonka kotikunta kunta ei ole. Henkilö ei menetä vaalikelpoisuuttaan valtuustoon sillä perusteella, että hänet valitaan pormestariksi tai apulaispormestariksi. Valtuusto voi päättää, että pormestarin ja apulaispormestarin on oltava kyseisen kunnan valtuutettu.

Pormestariksi ja apulaispormestariksi voidaan valita henkilö, joka on kirjallisesti suostunut vastaanottamaan tehtävän.

Suomeksi: Nykyinen pormestarilainsäädäntömme on hyvin erikoinen. Siksi esim. Tampereella kähmittiin kulisseissa oikein urakalla ja jouduttiin valitsemaan peräti neljä apulaispormestaria.

En kannata pormestarinvaalia nykylainsäädännön puitteissa perehdyttyäni paremmin asiaan.

Parempi valita epäpoliittinen kaupunginjohtaja, toimialajohtajamallin mukaan. Valittua tietä ei pidä jättää kesken. (Itse asiassa kun luovuttiin kolmesta poliittisesti valitun kaupunginjohtajan mallista, olisi ollut paikallaan että myös kj:n virka olisi tullut auki. Siitä joskus mainitsinkin. No, nyt se kolmaskin aukesi, vähän vahingossa.)

« Last Edit: 24. 02. 2011 08:08 by Tapio Osala »

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1176 on: 24. 02. 2011 09:09 »

Pari kommenttia ja kysymystä Antilalle:

Millä mitalla mitattuna oli Lumio yksi pätevimmistä kaupunginjohtajista maassamme?

Kuka muu voisi mitata valtuuston valitseman elimen luottamuksen kuin se itse? Mikä jääviyspykälä voi tässä evätä sen oikeuden siihen?

Mitä tuomiovaltaa on TarLa käyttänyt?

Tuohon kysymysten listaan voisi lisästä vielä yhden kun kerran vihjaillaan. ” Samat miehet, jotka noitavainot käynnistivät, hurskastelevat hallintotalon työilmapiiristä ja rohkaisevat valtuustoa positiiviseen ajatteluun.”

Ketkä olivat ne miehet, jotka olivat käynnistämässä noitavainoja ?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1177 on: 24. 02. 2011 10:10 »

Tuohon kysymysten listaan voisi lisästä vielä yhden kun kerran vihjaillaan. ” Samat miehet, jotka noitavainot käynnistivät, hurskastelevat hallintotalon työilmapiiristä ja rohkaisevat valtuustoa positiiviseen ajatteluun.”

Ketkä olivat ne miehet, jotka olivat käynnistämässä noitavainoja ?

[/quote]

Hyvä kysymys. "Noitavaino"-ilmaisua käytetään kun joitan syytetään sellaisesta kun uusi moraalikäsitys vainon kohteen toiminnan vakavuudesta on muuttunut.  Noitia mestattiin ja poltettiin täälläkin ja noidaksi todettiin heppoisin perustein.

Antilan mielestä siis Lumio oli entisaikojen "noita".

Se tarkoittaa ensinnäkin sitä, että Lumion (jo esiin tulleet) väärinkäytökset ei Antilan mielestä olleet moittimisen arvoisia, saatikka että niistä olisi saanut julkisuudessa kertoa. Antila ei siis kannata halllinon avoimuutta vaan salailua. (Nythän periaatteessa kaikki kunnan tositteet ovat julkisia.)

Niitä viranomaisia, journalistejä ja vaikkapa juuri tätä tehtävää varten valittuja henkilöitä (sisäinen tarkastaja, tilintarkastaja, tarkastuspäällikkö, TarLa) Antila siis syyttää inkvisiittoreiksi.

Onko Antila tätä mieltä vain Lumion kohdalla vai olisiko kaikenlainen tarkastustoiminta kokonaan lopetettava?

Tämä on varsin erikoinen näkökohta ja Antilalla täytyy olla jokin suuri syy miksi tällaisen kannan ottaa.

Antila nostaa Lumion eturivin kaupunginjohtajiin. Olisi todella hauska kuulla Antilan luettelevan hänen urotekonsa.



Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1178 on: 24. 02. 2011 11:11 »
Johan on Antilalla outo käsitys Lumiosta.

Mediasta tarkasteltuna hänen uransa skandaalien viitoittama. Hän yritti puuttua typerään liikenneasiaan (turistibussit) mutta ei edes siihen pystynyt.

Jossakin hänen ansiokseen on luettu Kävelykeskusta mutta ei hän siihen kai ole voinut vaikuttaa. Ehkä siihen olisi voinut vaikuttaa että tehtyjä suunnitelmia ei olisikaan toteutettu.  Olipa teko!

Vasek Oy lasketaan hänen uudistuksekseen. Mikä on hinta/laatu-suhde Vaasalle?

Mitä muuta "ansioita"?

Negatiivista löytyy tätkin palstaa lukemalla vaikka kuinka paljon. Kalliiksi tuli mies ja hallinnon sai rapakuntoon. Kova urakka palata takaisin normaalijärjestykseen kun varmaankin hänen suojattinsa yrittävät pitää yllä "saavutettuja" etujaan.

Kenet Rapo olisi valinnut kaupunginjohtajan sijaiseksi jos itse olisi saanut päättää?


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1179 on: 28. 02. 2011 07:07 »
Netissä on toimialajohtajan virka auki. En ehkä seuraa Vaasan kunnallispolitiikkaa riittävän tarkasti koska päätös tästä on minulta mennyt ihan ohi.
Quote
Teknisen toimen toimialajohtajan virka (määräaikainen)
Tehtävä:
Vaasan kaupungin keskushallinnossa on haettavana teknisen toimen toimialajohtajan virka. Virka täytetään määräajaksi, kunnes avoinna oleva kaupunginjohtajan virka on täytetty ja virkaan valittu on ottanut viran vastaan, kuitenkin korkeintaan 31.12.2011 saakka

Edellytämme :
Kelpoisuusehto virkaan on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto ja hyvä perehtyneisyys kunnallishallintoon. Kielitaitovaatimus on toisen kotimaisen kielen (suomi tai ruotsi) täydellinen kirjallinen ja suullinen taito ja toisen kielen hyvä kirjallinen ja suullinen taito.

Yleistä :
Hakemukset toimitetaan viimeistään 4.3.2011 klo 16.15 mennessä ensisijaisesti sähköisesti osoitteessa http://intranet.vsa.vaasa.fi/C0/Työpaikat ja toissijaisesti kirjallisesti osoitteella Vaasan kaupungin hallintopalvelut/keskuskirjaamo, osoite PL 3, (Vaasanpuistikko 10) 65101 Vaasa.

Yhteystiedot :
Lisätietoja antaa hallintojohtaja Veli-Matti Laitinen, puh. (325) 1035, 69-5135

Julkaisupäivämäärä: 25.2.2011 0:00
Hakuaika päättyy: 4.3.2011 16:1

Oli nimittäin tarkoitus, että kh voi tj. kj:n esityksestä järjestää tekn. toimialajohtajan viran hoidon sitenkin, että tehtävät jaetaan useammalle henkilölle. Kenen päätöksellä tuo virka on pantu auki?

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1180 on: 28. 02. 2011 09:09 »
Melko yllättävä tuo Osalan "löytö". Kaiken lisäksi hakemuksen kielitaitovaatimuksista pilkistää  esiin vääjäämättä, että kyseiseksi viranhaltijaksi voidaan hyväksyä vain vajavaisellakin suomen kielellä varustettu henkilö!
Huom! Mainitunlainen tilanne, missä johtaja hallitse paremmin suomen kuin ruotsin - ei tulisi missään tapauksessa kyseeseen ruotsalaisjohtoisessa kunnassa. Onko Vaasassa tämäkin toisin?

Päivän Pohjalainen julkaisi kyselynsä tuloksia tulevasta kaupunginjohtajasta. Ruotsinkieliset (+Tapio ja Jorma?) olivat innolla esittämässä kaupunginjohtajaksi suomenruotsalaista Tomas Häyryä. Tilaisuus tekee varkaan!
Häyryn kielitaidosta sen verran, että miehen suomi kuulostaa kyllä melko hyvältä - runsaista taivutusvirheistä voi kuitenkin päätellä, ettei kirjallinen ilmaisu onnistu virheittä.

Vielä lehden kyselystä: Vaasalainen olisi uudeksi kaupunginjohtajaksi sinällään houkutteleva. Vaarana olisi kuitenkin se, että määrätynlaisen kaupunginjohtajan mielenkiinto kohdistuisi vain pitkin rantakaistaa tai lahden taakse Ruotsiin! Tärkein, eli Vaasan tulevaisuus ja jäntevä kehitys vaatisi kuitenkin paremmat suhteet Suomen suuntaan, ulkopuolinen henkilö näkisi myös maakuntarajojen taakse.
Vaasa näivettyy ilman suomalaisten luottamusta kaupunkiin - mamut eivät yksin voi vastata väkiluvun kasvusta! Vaasan nykyimagolle on tehtävä jotain.    

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1181 on: 28. 02. 2011 09:09 »
Olen eri mieltä "mainteiron" kanssa Häyryn suomenkielen taidosta. Pidän sitä täydellisenä ja juristina varmasti osaa kirjoittaa täydellistä suomea. Olisi se nyt outoa jos virallinen äidinkieli olisi joku rajoittava tekijä!

Mitä tuohon teknisen johtajan määräaikaiseen viranhakuun tulee niin vt.kj. Häyry on näin asian halunnut. Ei siihen sitten ole sanomista. Virkavapaus hänelle on pakko myöntää siitä virasta kun on nyt täysin valtuuksin virkaatekevänä  kj:na.

Himan ongelmallista tuon tekn. homman hoito lienee "ulkopuoliselle" kun ajanjakso on avoin.
No, voihan sitä virkavapautta pyytää, jos ei joutilaana lompsi.
Arvioisin kyllä uuden kj:n astuvan virkaansa viimeistään kesäkuussa.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1182 on: 28. 02. 2011 11:11 »
Teknisentoimen toimialajohtajan määräaikainen virka tällä aikataulutuksella on mitä ilmeisemmin tarkoitus täyttää sisäisesti.  Muutoin valittu viransijainen ei ehdi edes yskäistä, kun homma on ohitse.  Perustelen näkemystäni sillä, että kaupunginhallitus ei valintaa voi suorittaa. Valinnan tekee valtuusto, koska viransijaisuus on 6:ta kuukautta pidempi.  Valinta voidaan tehdä aikaisintaan toukokuun valtuustonkokouksessa 9 pv. 

Kaupungin organisaation ulkopuolelta tulevat ehdokkaat joudutaan perusteellisesti valtuustoryhmissä haastattelemaan ja loppusuoralle pääsevät vielä testaamaan, vaikka kyseessä on lyhytaikainen sijaisuus.  Tämä siitä syystä, että on todennäköistä pidempiaikeaisesta pestistä, sillä vakautta ja varmuutta tarvitaan uudelta keskushallinnon johtoryhmältä.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1183 on: 28. 02. 2011 13:01 »
Lyhyt kommentti. Ehdottomasto olisi pitänyt jättää nykyiset, juuri valitut, toimialajohtajat hoitamaan omaa juuri alkanutta työtään. KJ:ksi olisi voitu valita joku vt papereita pyörittelemään joksikin aikaa, että saadaan hakuprosessi käyntiin. Nyt sotketaan (toivottavasti tilapäisesti) koko uusi järjestelmä, kun juuri aloittanut teknisen puolen toimialajohtaja temmataan kj:n virkaa hoitamaan.   
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1184 on: 28. 02. 2011 13:01 »
Lyhyt kommentti. Ehdottomasto olisi pitänyt jättää nykyiset, juuri valitut, toimialajohtajat hoitamaan omaa juuri alkanutta työtään. KJ:ksi olisi voitu valita joku vt papereita pyörittelemään joksikin aikaa, että saadaan hakuprosessi käyntiin. Nyt sotketaan (toivottavasti tilapäisesti) koko uusi järjestelmä, kun juuri aloittanut teknisen puolen toimialajohtaja temmataan kj:n virkaa hoitamaan.   

Eri mieltä. Ei koko organisaation johtajaksi voi valita pelkkää paperinpyörittäjää, edes tilapäisesti. Kyllä yksityisessä yrityksessäkin toimitusjohtajan lähtiessä hoitaa organisaation kakkonen, tavallisesti varatoimitusjohtaja. Toimitusjohtajaanhan kaupunginjohtajaa haluttiin verrata organisaatiota uudistettaessa. Outoa, että kokoomuksen piiristä tulee näin jälkeenpäin eriäviä mielipiteitä siitä, miten olisi pitänyt toimia.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1185 on: 28. 02. 2011 14:02 »
Lyhyt kommentti. Ehdottomasto olisi pitänyt jättää nykyiset, juuri valitut, toimialajohtajat hoitamaan omaa juuri alkanutta työtään. KJ:ksi olisi voitu valita joku vt papereita pyörittelemään joksikin aikaa, että saadaan hakuprosessi käyntiin. Nyt sotketaan (toivottavasti tilapäisesti) koko uusi järjestelmä, kun juuri aloittanut teknisen puolen toimialajohtaja temmataan kj:n virkaa hoitamaan.   

Eri mieltä. Ei koko organisaation johtajaksi voi valita pelkkää paperinpyörittäjää, edes tilapäisesti. Kyllä yksityisessä yrityksessäkin toimitusjohtajan lähtiessä hoitaa organisaation kakkonen, tavallisesti varatoimitusjohtaja. Toimitusjohtajaanhan kaupunginjohtajaa haluttiin verrata organisaatiota uudistettaessa. Outoa, että kokoomuksen piiristä tulee näin jälkeenpäin eriäviä mielipiteitä siitä, miten olisi pitänyt toimia.

Eikö saa olla eri mieltä kuin ryhmä? Tuo miten nyt toimitaan, sovittiin ryhmien kanssa (pe ennen valtuustoa), ja näin toimittiin, koska enemmistö oli sitä mieltä. Kunnioitan tietysti valtuuston tekemää päätöstä eli nyt mennään tietysti näin. Tuo "paperien pyörittäjä" on toki vähän raju vertaus, mutta esim V-M Laitinen (tai joku muukin) olisi varmaan selviytynyt tehtävästä komeasti. Kyllä näistä muistakin toimintamalleista keskusteltiin, tietääkseni muissakin ryhmissä, ennen päätöstä. Nyt päätetty kuitenkin valittiin selkeällä enemmistöpäätöksellä. 
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1186 on: 28. 02. 2011 14:02 »
Tietysti saa olla ryhmän kanssa eri mieltä. Merkille pantavaa vain tällä valtuustokaudella on ollut, että kokoomuksen ryhmä on kuin yhdestä puusta. Mielenkiintoista tässä oli tietysti lähinnä vain se, että kaikki ei näköjään olekaan niin, miltä se joskus näyttää.

Itse asiasta sen verran, että kyllähän tuo keskustelu käytiin jo tammikuun valtuustossa, missä käsiteltiin kaupunginhallituksen johtosääntöä. Se sisälsi juuri kaupunginjohtajan sijaisuuden järjestämisen. Toki silloin kokoomuksen ryhmä oli kh: n esityksen (olisi mahdollistanut muiden kuin toimialajohtajien sijaisuuden)takana ja vastusti palautusta. Palautus voitti kuitenkin äänin 26-25. Lumion ero ei silloin tainnut olla vielä tiedossa. Palautusta kannattaneet (Osala, Pukkila ?) toivat esille ettei alainen voi toimia tilapäisesti oman esimiehensä esimiehenä.

Lumion eroko muutti tilanteen vai mikä, mutta helmikuun valtuuston kokouksessa oltiin jo yksimielisiä siitä, että vain toimialajohtajat voivat toimia kj: n sijaisena. Kaupunginhallituksen esitys oli myös muuttunut itsensä Lumion muutettua esitystään. Myös kokoomuksen ryhmä sellaisenaan kannatti nyt valtuustossa tätä kh: n esitystä.

Rapo esitti tuossa aikaisemmin myös kannan, ettei pidä nykyistä sijaisuutta oikeana. Osala arveli hänen kannattaneen Knookalaa tai Kentalaa. Itse jäin kyllä miettimään, että hänkin puhui tilanteesta ennen helmikuun valtuustoa, jolloin muutkin kuin toimialajohtajat olisivat olleet mahdollisia ?
« Last Edit: 28. 02. 2011 15:03 by Jorma Kivimäki »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1187 on: 28. 02. 2011 15:03 »
Kivimäen kuvaus on oikea.

Olisi perin outo kuvio, että organisaatiossa toimialajohtajatason alemmalta tasolta yhtäkkiä tulisi joku toimialajohtajien esimieheksi. Sitten taas hetken päästä käskyttäjä olisikin käskytettävänä.

Ei tuollaista roolileikkiä missään vakavasti otettavassa organisaatiossa harjoiteta.

Jos nyt on haettava vt. tekninen johtaja omasta organisaatiosta niin vaihtoehdot ovat vähissä. Yksi meritoitunut ja muodolliset vaatimukset täyttävä olisi projektipäällikkö Marketta Kujanpää. Hän on vetänyt mallikkaasti muutaman hankalan projektin, esim. VIII ja IX kaupunginosien kaavauudistuksen ilman yhtään valitusta.

Jos tehtävät olisi jaettu ilman, että kukaan olisi ollut viransijainen, olisi tehtäviä voinut jakaa myös ei-ylemmän-korkeakoulututkinnon suorittaneille.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1188 on: 28. 02. 2011 16:04 »
Korjataan Tapio hieman tuota  Marketan sukuniemeä.  Marketta Kujala on oikeampi sukunimi.

Muutoin Tapio tuo ajatus Teknisentoimen toimialajohtajan tehtävienjako useammalle viranhaltialle on parempi, koska jos sisältä valitaan, niin kaupunkisuunnittelu ja tekninentoimi vaatinee hieman erinlaiset otteet näin lyhyelle pestille.  Kumpikaan toimiala ei kaiketi kaipaa uudistamista, vaan vakaata hyväksyttyjen toimintojen pikaista toteuttamista.
« Last Edit: 28. 02. 2011 17:05 by Heikki Lamminmäki »

Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1189 on: 28. 02. 2011 17:05 »
Olen Markon kanssa täsmälleen samaa mieltä!

Mutta päätetty mitä päätetty, mutta tosinkin olisi voinut menetellä.  

Minusta uusien toimialajohtajien olisi pitänyt antaa jatkaa kehittämistä johon heidät palkattiin, kukin omalla sektorillaan.

Tämä syntynyt tilanne oli ja on erikoistilanne joka olisi voitu hoitaa tosin jos olisi hieman ajateltu ja haluttu, ei ainakaan haluttu!
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1190 on: 28. 02. 2011 18:06 »
Eikös tuota Veli-Matti Laitista pidetty juuri Lumion luottomiehenä. Siitäkö kokoomuslaisten into hänen nostoonsa toimialajohtajien esimieheksi jotta vanha meno saisi jatkua?

Merkillisiä hallintomiehiä kokoomuksessa riittää!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1191 on: 28. 02. 2011 18:06 »
Kujanpää tuli kai ihan alitajunnasta tässä Lumio-jupakassa... Marketta Kujalaa tietysti tarkoitin.

Nyt on siis tuo kokoomuksen syvien rivien toive mennyt, niin myös ajatus tehtävien jakamisesta.

Nyt sitten mennään sillä kuviolla, että teknisen johtajan pallille istutetaan vt. muutamaksi kuukaudeksi. On toki tärkeintä, että kaupuginjohtajan virkaa hoitaa valtuuston valitsema ja luottamusta omaava Tomas Häyry.

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.

Tein aloitteen Kehitysjohtajan viran auki laittamisesta. Sen täyttäminen pätevällä henkilöllä voisi auttaa edes rapautetun elinkeinotoimemme elvyttämisessä ja tuoda ryhtiä kaupunkisuunnitteluun?

Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1192 on: 28. 02. 2011 18:06 »

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.


Tuotahan yo. en nyt halua!
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1193 on: 28. 02. 2011 19:07 »

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.


Tuotahan yo. en nyt halua!

Kuka tuota sekavaa uudistusta johtaa?

Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1194 on: 28. 02. 2011 19:07 »

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.


Tuotahan yo. en nyt halua!

Kuka tuota sekavaa uudistusta johtaa?


Valtuusto!
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1195 on: 28. 02. 2011 21:09 »

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.


Tuotahan yo. en nyt halua!

Kuka tuota sekavaa uudistusta johtaa?


Valtuusto!
Meiltähän se onnistuu:(   Minä kun luulin että konsultti.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1196 on: 01. 03. 2011 08:08 »

Ehkä suuret muutokset teknisen toimen uudistamisessa on nyt vähäksi aikaa pantava jäähylle. Olisi yritettävä jatkaa vanhalla mallilla ja yrittää tässä projektihallinnon ja tilaaja-tuottajamallin jälkimainingeissa hoitaa vain perustehtäviä. Ehkä tuon minulle vielä avautumattoman "prosessien mukaisen hallintouudituksenkin" voisi toistaiseksi panna pakastimeen.


Tuotahan yo. en nyt halua!

Kuka tuota sekavaa uudistusta johtaa?


Valtuusto!

Tässä vähän vakavampi vastaus:


Rapo kuvittelee, että valtuusto kykenisi johtamaan kaupungin organisaation uudistamista tai kehittämistä. Siihen en usko.

Valtuuston valta toki perustuu kuntalakiin ja se on ylin päättävä elin kaupungissa. Kuitenkaan yksikään valtuutettu ei ole (valtuutetun ominaisuudessa) yhdenkään viranhaltijan tai toimintayksikön esimies, eikä kykene näitä ohjaamaan. Hänellä ei ole siihen minkäänlaista toimivaltaa eikä toisaalta useimmiten osaamistakaan.

Kaupunginvaltuusto päättää asioista kollektiivina, siis enemmistöllä. Sille asiat tuodaan valmisteltuina ja joko kaupunginhallituksen esittäminä  tai joskus tarkastuslautakunnan. Kaupunginhallitukselle asiat tulevat joko kaupunginjohtajan tai toimialajohtajien esitteleminä ja valmistelu tapahtuu heidän johdollaan. Sama systeemi pätee myös muihin toimielimiin.

Yksikään puheenjohtaja tai toimielimen jäsen ei ole millään tavoin yksinään oikeutettu eikä velvollinen ohjaamaan mitään kaupungin organisaatiota, eivätkä he siihen pystykään vaikka intoa olisi. Sitä varten on palkattu ammattihenkilöstöä.
 
Usein sanotaan vähän ilkeämielisesti, että poliitikot on valittu sen vuoksi, että he päättäisivät pikkuasioista. Tässä on totta toinen puoli, sillä on vaikea kuvitella, että monet valtuutetut kykenisivät esim. strategioiden hahmottamiseen tai niiden luomiseen. Niiden tekeminen on viranhaltijoiden työtä, ja hyväksyminen sitten poliitikkojen.
 
Rapolla siis ontuu koko perusajatus. Ei valtuusto pysty ohjaamaan teknisen hallinnon kehittämistä, ellei sen apuna toimi hyviä valmistelijoita ja esittelijöitä, joilla on näkemystä ja kykyä ohjata organisaatiota tehokkaasti.

Ja juuri nyt on koko valmistelua johtava henkilöstö vaihtunut ja vaihtumassa. Siksi esitin aikalisää. Valtuustolta ei homma onnistu.

Kunnallisen organisaation päivittäisjohtaminen on ihan eri asia kuin valtuustotyö.

Rapo oli kokoomusryhmän mukana rakentamassa savijaloilla seisovaa  Lumio–dynastiaa, jossa valta oli yhdellä henkilöllä.

Tässä Lumio-dynastia-mallissa olisi toki kokoomuslaisilla valtuutetuilla ehkä ollut osallistua tuohon teknisen hallinnon kehittämiseen mutta siitä aika nyt ajoi ohi, kun savijalat murtuivat.

Hallinnonuudistus tähtäsi Markku Lumion (ja kokoomuksen vallan lisäämiseen, mikäli se olisi Lumiota pystynyt ohjaamaan) aseman korostamiseen. Lumio oli mielestäni kaikkein poliittisin kaupunginjohtaja, mitä Vaasassa on koskaan ollut. Hän toimi yhtenä johtavana kokoomuspoliitikkona kokoomusryhmän joukossa, jopa paljon enemmän poliitikon kuin virkamiehen tavoin.

Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1197 on: 01. 03. 2011 16:04 »
Onneksi joukossamme on joku joka tietää- ja osaa kaikki, vai onko?
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1198 on: 01. 03. 2011 18:06 »
Onneksi joukossamme on joku joka tietää- ja osaa kaikki, vai onko?
Joitakin löytyy, jotka edes yrittävät perustella kantojaan muuten kuin yksisanaisin heitoin.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1199 on: 01. 03. 2011 18:06 »
Onko Osala jo huolestuttavanhuolestunut kuinka tämä asia korjataan, en osaa sanoa itse mutta tuli vaan mieleen. Eikö vihreälle ole seja sama minkä värinen uusi on, eikait se kumminkaan vihreä voi olla ?