Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 274633 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #760 on: 31. 01. 2011 08:08 »
Täytyy kyllä ihmetellä Kujanpään lausuntoa, jos on todennut ettei kaupunginjohtaja ole tehnyt mitään väärää. Ari Mäkynen sentään totesi, ettei Lumio ole tehnyt mitään juridisesti väärää.

En kyllä ymmärtänyt Harri Moisionkaan Vasabladetin kannanottoja, jossa hän totesi ensin että asia näyttää pahalta, mutta ehkä siihen löytyy jokin selitys. Jatkoi kuitenkin ymmärtävänsä, että työ ja vapaa-aika hämärtyy kun on ollut kymmenen vuotta samassa toimessa. Minusta se ei kuitenkaan voi johtaa siihen, että myös omat ja kaupungin ostot hämärtyvät.

Lumio Vasabladetissa 28.1.2011: "Tiedän mitkä oikeuteni ovat ja otan vastuun kaikista ostoista mitä olen tehnyt kaupugin laskuun kymmenenä vuotenani täällä. Poliitikot ovat antaneet minulle valtakirjan tehdä ostoksia oman harkintani mukaan. Jos poliitikot muuttavat sääntöjä, noudatan uusia sääntöjä."

Tuohon voin ainakin sanoa, että minä en ole tuollaista lupaa antanut. En usko sitä kenenkään muunkaan antaneen.


Tuo on kyllä uskomaton lausunto. En minäkään voi nähdä, että jos poliitikot myöntävät kaupunginjohtajalle rahaa edustuskäyttöön, tarkoittaisi se muka sitä, että hän voisi hankkia niillä itselleen tai jopa vaimolle vaatteita. Sitä paitsi nyt jo on ilmennyt, että suurin osa johtavista poliitikoista on ihmetellyt Lumion ostoja, joten kyllä tässä tulkinta ”luvasta” on Lumion ihan ikioma.

Mitähän muuten tarkoittaa Lumion julistama vastuun ottaminen tässä tapauksessa ? Onko se sitä poliittista vastuuta, joka ei virkasuhteessa tarkoita käytännössä välttämättä yhtään mitään.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #761 on: 31. 01. 2011 09:09 »
Käsittämätöntä että varkaudesta / kavalluksesta  edes keskustellaan, tarkoituksella saada se judiriseksi ongelmaksi.

Jos olisin maksanut veroja Vaasaan tekisin rikosilmoituksen kansalaisena, enkä olisi ainut,  minulla olisi muutama kaverikin. Onko Vaasa läpeensä mätä, suojeleeko muutkin suuret puolueet Vaasassa Kokoomusta.

Vai onko heidänklin saanto veronmaksajan rahoista niin suuri että ei korppi korpin silmää noki.

Pohjalaista ihmettelen eniten miksi se on hiljaa  ?  Päätoimittaja ainakin kokemukseni mukaan on terhakkka selvittelemään kylähullun Persun tekemisiä, vaikka niissä ei olisi hiventäkään totuudesta.

Heikki Herja

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #762 on: 31. 01. 2011 09:09 »
Jaha.  Nyt on siis Vaasan hallinnossa pantu nöyrä apupoika erikoisasiantuntijana etsimään kissojen ja koirien kanssa Vasabladetille vuotajaa.  Kun, ja jos, vuotaja löydetään, niin  rankaisu tulee heti ja se on mahdollisimman julma.

Etsintä on niin rankka projekti että sen päätyttyä kenelläkään ei ole enää voimia keskittyä itse ongelman poistamiseen, joka on vuodon aiheuttanut.  Näinhan se aina menee Vaasassa.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #763 on: 31. 01. 2011 10:10 »
Vaasan kaupunginhallitus on tänään vakavanpaikan edessä.  Erityisesti sen puheenjohtajan rooli tulee olemaan merkityksellinen, ajatellen sääntöjen laadintaa, mikä on sallittua, mikä ei.

Näyttää siltä että nykyiset kaupunkimme viranhaltia kautta linja tarvitsevat toimintatapoihinsa säännösten päivityksen.  Varsin hyvin tiedetään, että rahaa ja kestityksiä matkoineen tapahtuu, niitä ei vain ole pystytty todistamaan siten, että niistä olisi ollut samanlaisia seuraamuksia, kuin tuntipalkkasektorilla on tapahtunut.

Elämme kaiken tämän toimintamoraalin puutteen keskellä aikaa, jossa voi vain toivoa ryhtiä ja tekoja johtavilta poliittisilta päättäjiltä.  Tämän iltainen Vaasan kaupunginhallituksen kokouksen linjaukset näyttävät suunnan voidaanko palata aikaan jolloin hyvät hallinnontavat ovat voimassa ja virkamiehillämme korkea moraali.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #764 on: 31. 01. 2011 11:11 »
Voidaanko asia muka pyyhkäistä maton alle sääntöjä tekemällä? Ei moraalia säännöillä saada aikaan. Kerran varas, aina varas.

Offline V.A.A.Salainen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 48
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #765 on: 31. 01. 2011 12:12 »
Lause: "Kaikki on salliattua, mikä ei ole erikseen kielletty", on puutteellinen.  Lause on kokonaisuudessaan seuraava:

"Kaikki on salliattua, mikä ei ole erikseen kielletty kunhan ei joudu kiinni."

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #766 on: 31. 01. 2011 14:02 »
Ymmärsinkö oikein? Lumio väittää saaneensa poliitkoilta luvan yksityiskäyttönsä. Hän on ollut virassaan noin 10 vuotta ja koko ajan tässä käsityksessä. Nyt on kai tarkastettu paria viime vuotta. Kuinka paljon on kokonaisyksityiskäyttö 10 vuoden ajalta? Onko nämä luontaisedut ilmoitettu tosiaan verottajalle? Kaupungin olisi työnantajana tullut laskea ne palkan lisäksi ja maksaa myös niistä TELlit ja sotut. Voi tulla kallis lasku sekä Lumiolle ja veronmaksajile jos verottaja ryhtyy toimiin. Mutta jos ykstyiskäyttö on ollut luvatonta niin Lumiohan joutuu kaiken vahingon kaupungille korvaamaan. Olisiko syytä harkita omaisuuden hukkaamiskiellon hakemista? Kuka tekee tutkintapyynnön poliisille ja verottajalle? Helin?

Lumion ja kansanedustajaehdokas, komisario Mape Mäntymaan on väitetty nähdyn yhdessä kupin ääressä. No, eihän se kiellettyä ole. Mikäpäs siinä jos kaverita ovat kun ovat samasta puolueestakin.

Mutta mitenkä on jos komisarion alaiset samalla penkovat Hokkasen ja Pastuhovin tutkintapyyntöä? Kohteenahan on myös Lumio. Eihän tämä voi vaikuttaa tuloksiin?
« Last Edit: 31. 01. 2011 15:03 by Valittu »
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #767 on: 31. 01. 2011 16:04 »
Vaasan kaupunginhallitus on tänään vakavanpaikan edessä.  Erityisesti sen puheenjohtajan rooli tulee olemaan merkityksellinen, ajatellen sääntöjen laadintaa, mikä on sallittua, mikä ei.

Niin, koskas se kokkous alkaa?
Saas nähdä mitä tiedotetaan!
Veronmaksaja ja viulujen maksaja nyt sitten oottelee. Nyt olisi oiva tilaisuus ja myös ajankohta kerrankin selvittää asiat perusteellisesti.  Kuka mitäkin on tehnyt tai jättänyt tekemättä ja miten nämä jhallinto- ja esimiesvastuut Vaasassa oikein menee?  Ja ensinnäkin tietysti se pointti, että vastaako kukaan Vaasassa mistään.  Kaupunkilaiset "tavalliset" ihmiset normaalilla moraalilla ja etiikalla ainakin peräänkuuluttavat rehellisyyttä, ryhtiä ja tolkkua asioihin.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #768 on: 31. 01. 2011 16:04 »

Mutta mitenkä on jos komisarion alaiset samalla penkovat Hokkasen ja Pastuhovin tutkintapyyntöä? Kohteenahan on myös Lumio. Eihän tämä voi vaikuttaa tuloksiin?

Tämä on merkittävä huomio. En usko että asiassa päästään eteenpäin näillä edellytyksillä. Tuossa aiemmin politiikko kirjoitti että kysymys voisi olla säännöistä,  jotka ovat epäselviä.

Näin asia ei todellakaan ole.

Jokainen toisen palveluksessa oleva tietää,  ettei kuormasta syödä ilman seuraamuksia. On käsittämätöntä että sellaista edes yritetään. Omaan käyttöön ei yrityksen tiliä käytetä,  sen tietää kaikkein vähälahjaisinkin työmies. Sitä ei tosiaan tarvitse erikseen säännellä.

Jos ei lähipäivinä ala tapahtua käännettä oikeaan suuntaan.  Jos ei eroilmoituksia jätetä. 
On Vaasanseudun yhteistyökin vain pelkkä unelma.

Vaikka onhan se sitä muutenkin,  eihän kuntakoolla ratkaista kuntatalouden tehottomuutta,  vaikka jotkut niin tuntuvat uskovankin.

Luulevatko veronmaksajat Vaasassa että varastettu ja kavallettu raha,  ei olekaan veronmaksajan omaisuutta.  Jos näin on,  niin on syytä hakeutua terapiaan että pääsee joskus takaisin oman elämänsä hallintaan käsiksi.

Offline pappa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #769 on: 31. 01. 2011 16:04 »
Riittääkö enää Lex Lumio.

Lex Lumiolla tarkoitetaan sääntöjä, jotka laaditaan sen jälkeen kun kusi on jo sukassa ja rötöksen tehnyt halutaan jälkikäteen pelastaa poliittisista syistä tai organisaation maineen puhdistamiseksi.”
  
Vai tarvitaanko jonkinlainen komitea tutkimaan kaikki kaupunginjohtajan tekemiset.  Muutaman tunnin kuluttua tiedämme, miten kh reagoi.

Entä jos kh. tekee nahkäpäätöksiä.  Mitä siitä seuraa?

Ainakin se, että keskustelu kiihtyy ja Vaasan imago heikkenee entisestään. Nyt jo näkyy vihjailuja ( Heikki Lamminmäki) että tutkittavaa olisi myös korruptioepäilyjen osalta useassa hallintokunnassa.
 
”Näyttää siltä että nykyiset kaupunkimme viranhaltiat kautta linja tarvitsevat toimintatapoihinsa säännösten päivityksen.  Varsin hyvin tiedetään, että rahaa ja kestityksiä matkoineen tapahtuu, niitä ei vain ole pystytty todistamaan siten, että niistä olisi ollut samanlaisia seuraamuksia, kuin tuntipalkkasektorilla on tapahtunut. ” (Heikki Lamminmäki)

Vaasa on ajamassa reippaasti Turun ja Espoon ohitse.  Odotan että ketkä paljastuvat Vaasan sukariksi ja kakkoseksi.
« Last Edit: 31. 01. 2011 16:04 by pappa »

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #770 on: 31. 01. 2011 16:04 »
Syyskuussa kävin kaupunginjohtajan vastaanotolla diplomaattikunnan  vanhimman Intian  suurlähettilään Om Prakashin kanssa. Taisin osua silloin hyvin kiusalliseen ajankohtaan näin jälkikäteen mietittynä. Silloin kun käy suurlähettiläs, niin tapana on  että Vaasan kaupunki tarjoaa hänelle lounaan. Nyt ei tarjonnut,  vaan lämmintä vettä ja pussiteen  sekä yhden kuivan keksin. Tilanne kyllä nolotti. Enhän minä siitä enempää puhu, mutta oli aika poikkeuksellinen tilanne. Kaupunginjohtaja ei ilmeisesti uskaltanut esittää diplomaattikunnan esimiehelle vieraanvaraisuutta kun oli hieman jäänyt kiinni edustuskulujen  leväperäisyydesta.

Olen  Lamminmäen kanssa erimieltä että kaupunginhallitus olisi vakavan paikan  edessä. Ei varmasti ole. Ne asiat on Kujanpää jo valmiiksi neuvotellut. Muistaakseni kaupunginjohtajan edustustilit tarkastaa ja hyväksyy  kaupunkineuvos Heiiki Kouhi ja nyt varatuomari Raija Kujanpää. Kyllä jotkut valtuutetut noukkii kiviä taskuunsa, mutta kun tulee todellinen tilanne niin heti alkaa huopatossut lipsua. Pelätään  että RKP, Kokoomus ja demarit ilmoittaa diplomaattisesti, että olette vastaedes "persoona non grata" eli suomeksi epäsuosiossa oleva henkilö. Ei tule lautakuntapaikkoja eikä muita jäsenyyksiä.

Kukaan ei uskalla valtuutetuista kiveä heittää, sen näki Salinin jutussa. Se asia on haudattu kuopattu, sille ei enää poliisikaan mitään voi. KH laatii nyt kiusallisen tilanteen edessä säännöt, mutta ei niitä voi tehdä noudattaa takautuvasti.

Minulle tulee ihmetyksen sormi hämmästyksen suuhun, on tilintarkastuyhtymä Audiator  jonka työn jälkiä ei kukaan valtuutetuista moiti. Läpi meni vuosia  keskussairaalan kavallukset ja läpi  väärin tehty  tilinpäätös asuntomessuista joka tuotti 15 miljoonan laskun veronmaksajille. Onko niin, että tilintarkastajat käy juomassa viinerikahvit ja sitten todetaan että on yleisiä obngelmia verotulojen suhteen????

Valtuutettujen vetelyyttä ihmetellen.

Pentti Suksi

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #771 on: 31. 01. 2011 16:04 »
Kysymys ei ole edustuskuluista, ne on oma tärkeä osansa kaupungin toimintaa. Vaan varastamisesta ja kavaltamisesta yksityiseen käyttöön. Ei saisi milloinkaan sekoittaa näitä kahta täysin eri asiaa.

Sellaista nyt yritetään valitettavasti. Onkohan tilintarkastusyhtiönkin tausta Kokoomukselainen ?,  vai mistä tämä kummallinen asetelma nyt juontaa.

Heikki Herja

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #772 on: 31. 01. 2011 17:05 »
Kansan ikiaikaisena oikeutena on aina ollut pitää hauskaa herrojensa kustannuksella.

George Bernard Shaw taisi sanoa jotain sellaista, että ”sanasta moraali tulee mieleeni kevytkenkäiset naiset”.

Kummallista että sama asia tulee mieleeni sanoista Markku Lumio.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #773 on: 31. 01. 2011 17:05 »
Hillitään hieman sanomisia. Varastaminen on liian raskas sana joka vaatii myös näyttöä. Tässä vaiheessa on syytä todeta, että meno on ollut holtitonta. Tilintarkastyajatkin on puuttunut siihen että laskuja ei ole esitetty kuten pitäisi esimiehillä vaan alaisilla. Tällainen on hyvin paha virhe. Eihän alainen kykene edes kieltäytym ään mokomasta kunniasta. N yt on pantava asiat selvitykseen ja kaikki kivet pitää kääntää.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7310
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #774 on: 31. 01. 2011 17:05 »

Kysymys ei ole edustuskuluista, ne on oma tärkeä osansa kaupungin toimintaa. Vaan varastamisesta ja kavaltamisesta yksityiseen käyttöön. Ei saisi milloinkaan sekoittaa näitä kahta täysin eri asiaa.


Tässä samaa mieltä originaalin kanssa, joka väittää ettei varastamisessa / kavaltamisessa ole mitään väärää on selvästi kykenemätön hoitamaan tehtäviään ja hänen on luovutettava avaimensa, kulkulupansa, luottokorttinsa tms. välittömästi niiltä seisovilta enempien vahinkojen välttämiseksi

.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #775 on: 31. 01. 2011 18:06 »
Nyt puhutaan asiaa. Edustuskuluja muodostuu kun johtaja tarjoaa TYÖASIOISSSA tärkeille henkilöille lounasta ja joskus jopa vähän iltajuomaakin.

Mutta ravintolakulut esim. yökerhoissa, joissa ei työn kannalta tärkeitä vieraita ja itseä on kestitty, eivät ole edustuskuluja. Ei myöskään puoluetovereiden kanssa ryyppäminen.

Yksi tutkimaton ja täällä puimaton seikka on matkakulut ja majoituskulut minibaareineen.

Kaikki matkat täytyy liittyä tiukasti TYÖHÖN. Tyähän liittymättömien seuralaisten matka- ja majoituskuluja ei tietenkään voi maksattaa työnantajalla. Onko tätä tutkittu?

Kyllä tämä mies kaiken järjen mukaan alkaa olla sellainen rasite puolueelleen, että kauanko häntä jaksetaan suojella. Kyllä Lumio lähtee heti kun puolueen pääkonttori kertoo, että nyt riitti. Nyt käydään viivytystaistelua.




Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #776 on: 31. 01. 2011 19:07 »
On kaksi asiaa jota ei saa julkisesti ääneensä sanoa, vaikka olisi aihettakin; varas ja valehtelija.
Pitää molemmista asioista olla vankka näyttö. On parempi sanoa varasta sivistyneesti, että häneltä yleensä löytää hukkaan menneet tavarat. Valehtija sanan kohdalla, että puhuu totuudenvastaisesti.

Nämä on kaksi asiaa, josta saatatte joutua koska tahansa vastuuseen jos Lumio tekee rikosilmoituksen.
Tässä vaiheessa käytän ilmaisua leväperäistä  taloudenhoitoa, koska siihen on minulla tilintarkastajan lausunto tukena. Varatuopmari Raija Kujanpään täytyisi tietää mitä tarkoittaa, että on syytä epäillä tai todennäköisin syin . Kysymys kuuluu, onko em. syiden perusteella syytä vapauttaa tutkimuksien ajaksi virkailija tehtävistään?

Mikä on vastuu KH:n puheenjohtajilla Heikki Kouhilla ja Raija Kujanpäällä?

Tuntuu siltä kuin paikallisellakin tasolla sairastetaan kohta Kanervan tautia. Niinkuin ei huolta huomisesta.
Luulenpa, mikäli asiakirjoihin on luottamista, niin Kh:n päätös on, että asia annettiin tiedoksi. Eikä sitten sen kummempaa. Mitä nyt vähän kansa itseksensä nupisee.

Pentti Suksi

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #777 on: 31. 01. 2011 19:07 »
Omenan varastaminen on edelleen varkaus. 
Tapahtui nyt sitten mitä tapahtui. Lopputulema on,  ettei julkiseen valtaan enään luoteta.

Se tarkoittaa sitä että Kokoomukselaisetkin saavat tottua siihen että veronmaksajan mitta on täysi,  josta johtuen yksityistäminen tapahtuu ryminällä. Yksityiset koulut hoitavat opetuksen ja kylät oman infransa, näin se menee ja julkinen talous tehostuu kertaheitolla.

Ei tarvitse miettiä kuntakokoja enään.  Eihän missään ole tähänkään asti tehoton kuntatalous parantunut,  vaikka kunta on suurentunut ja saanut tuplasti väkeä lisää.

Tehostumiseen tarvitaan oikeita tekoja, pelkät sanat eivät riitä. Nyt kun tuohon tehottomuuteen on vielä lisäksi päässyt pesiytymään täysin vastuuttomia virkamiehiä, joiden oma suu on lähinnä on lopputulos veronmaksajan kannalta aivan kestämätön.

Minä en ainakaan salli enään rahojani varastettavan.  En Kokoomukselaisten enkä muidenkaan toimesta.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #778 on: 31. 01. 2011 20:08 »
Turussa apkj Hirvilammen hyllytys tuli kaupungille kalliiksi (yhteensä 80.000 euroa) muotovirheen vuoksi. KHO antoi päätöksensä.  Kaupunki oli tehnyt hyllytyspäätöksen mm. luottokortin väärinkäytön vuoksi.
Kannattaa olla tarkkana!

PS. Meri-Lapin kuntaliitos kariutui.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #779 on: 01. 02. 2011 05:05 »
Hirvilammen hyllytys
Turku joutuu maksamaan virasta pidätetylle apulaiskaupunginjohtaja Tero Hirvilammille (sd.) 80 000 euron korvaukset. Kaupunki joutuu korvauksiin, koska korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kaupunginhallituksen hyllytyspäätös oli laiton. Perusteena oli se, ettei Hirvilammia kuultu asianmukaisesti ennen päätöstä.

Kaupunginhallitus hyllytti Hirvilammin viime vuoden helmikuussa luottamuspulan takia. Taustalla oli Hirvilammin saama tuomio vaimonsa pahoinpitelystä sekä alkoholin ja kaupungin luottokortin väärinkäyttö virantoimituksessa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/183886.html
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #780 on: 01. 02. 2011 05:05 »
Ennakkotapaukseen vedoten voisi päätellä, että tapahtui mitä tapahtui niin kalliiksi se tulee.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #781 on: 01. 02. 2011 08:08 »
Hirvilammen hyllytys
Turku joutuu maksamaan virasta pidätetylle apulaiskaupunginjohtaja Tero Hirvilammille (sd.) 80 000 euron korvaukset. Kaupunki joutuu korvauksiin, koska korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kaupunginhallituksen hyllytyspäätös oli laiton. Perusteena oli se, ettei Hirvilammia kuultu asianmukaisesti ennen päätöstä.

Kuulostaa tutulta. Asioita ei osata Turussakaan tehdä oikeassa järjestyksessä. Vaasassa on tuore tapaus, joka voisi tulla kalliiksi myös. Nimittäin kh:n pj Raija Kujanpää riensi julkisuuteen kertomaan, että Salin erotetaan. Salinia ei oltu kuultu tuohon mennessä asianmukaisesti. Salinin verovarojen yksityiskäytöstä ei vieläkään kuin epäilyksiä.

Sitävastoin Vbl oli paljastanut ja Lumio tunnustanut yksityiskäytön. Mutta tällöin oli Kujanpään (ja Pohjalaisenkin) selitys "ei ole tehnyt mitään väärää". Laki on kaikille sama mutta toisten (esim. puoluetovereiden) kohdalla sitä sovelletaan hieman eri tavalla. Kun kansalaisilta väkipakolla on kerätty verovaroja olisi niiden käytössä oltava erittäin tarkkoja. Tuhlailua ja jopa ymmärrettäviä budjetin ylityksiä (valtio on säätänyt kansalle subjektiivisia oikeuksia ja vaikkapa esh:a ei saa lopettaa vaikka budjetti ylittyy) tapahtuu yhtenään mutta sillä on aivan järkyttävä ero kun verovaroja aletaan työntää omiin taskuihin mitä luvaton yksityiskäyttö mielstäni on.

Se, että Raija Kujanpää (kok.) ja Ari Mäkynen (kok.) tämän hyväksyvät on minusta täysin käsittämätöntä.

Minusta on kyse periaatteesta, ei volyymistä. Kun siis on todistettavasti ja tunnustuskin saatu, ostanut ilman lupaa verovaroin vaimolleen kalliin juhla-asun on sitä sitä vaikea muiden kuin puoluetovereiden hyväksyä.

Offline Koistinen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #782 on: 01. 02. 2011 09:09 »
Mitäs siellä kh:n kokouksessa eilen asiasta oltiin mieltä vai uskallettiinko olla mitään mieltä?

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #783 on: 01. 02. 2011 09:09 »
Mahdettiinko päättää lähtolaskennan aloittamisesta?

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #784 on: 01. 02. 2011 10:10 »
RadioVaasa tiedotti juuri, että Lumio on irtisanoutunut.
Lisää asiasta iltapäivällä.

Offline Koistinen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #785 on: 01. 02. 2011 10:10 »
Arvatkaa tuuletinko kovaa,kun kuulin uutisen pohjanmaaradiosta.Aivan kertakaikkisen hieno uutinen.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #786 on: 01. 02. 2011 10:10 »
Uutisointi oli epätarkkaa.  Eroaako Lumio vaiko irtisanotaan. "Kh alkaa valmistella irtisanomista". (?)


rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #788 on: 01. 02. 2011 10:10 »
Hei nythän kaupungin ja museon johtajat vois vaihtaa paikkoja eiks je?

Offline Nahikas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
  • Joskus tökkii toisinaan sitten taas lipsuu
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #789 on: 01. 02. 2011 10:10 »
Vähän huvittaa kun juuri palkankorotusta miehelle puuhattiin ja nyt sitten kevyeksi punnittiin. Kunnalliselämän ulkopuolisessa kovassa maailmassa henkilökohtaiset palkankorotukset tulevat yleisemmin ansioista, hyvin tehdystä työstä.
Saattaa olla että vain luulottelen mutta parempi se kuin tuppisuuna

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #790 on: 01. 02. 2011 11:11 »
Tässä keississähän näitä piirteitä löytyy!

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #791 on: 01. 02. 2011 11:11 »
Ei varmaan helpota Mäntymaa-Mäkisen vaalikampanjaa.
Saa nähdä mitä vielä jatkossa ja kuinka mennään.  Edelleenkin on vaara (todennäköistä), että asioita lakaistaan maton alle ja peitellään Vaasan hallinnossa. Mentaliteettihan menee niin, että "kun minä suojelen ja turvaan sinua, niin sinä teet saman minulle".
Jonkun muunkin ja muidenkin kannattaisi harkita asemaansa ja tehtäviään. To be or not to be - that is the question.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #792 on: 01. 02. 2011 11:11 »
Enpä olisi uskonut näin nopeaan tapahtumaketjuun, vaikka pientä vihjailua asiasta sainkin.

Vasabladetin jutun mukaan Lumiolle oli ilmoitettu, ettei hän nauti enää kaupunginhallituksen luottamusta. Ilmeisesti hän osasi sitten vetää omat johtopäätöksensä ja erosi. Lumion päätöksentekoa helpotti muutama vuosi sitten neuvoteltu 6 kuukauden palkkaa vastaava korvaus, jonka hän ilmeisesti tulee saamaan. Asiaa käsitellään valtuustossa 21. helmikuuta.

Mielenkiintoista on, että Vbl: n jutun jälkeisessä keskustelussa Stig-Olof Sandvik kertoi, että Pohjalainen oli ensin otsikoinut, että Lumio on erotettu. Asia oli korjattu nopeasti nykyiseen muotoonsa.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=142110

Håkan Nordman valittelee tapahtunutta http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=142129
« Last Edit: 01. 02. 2011 12:12 by Jorma Kivimäki »

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #793 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Nyt alkaa kaupungin johdossa pyykin pesu. Täytyy olla melkoista sekoilua ja todella raskaat syytökset tilintarkastajien taholta, kun jotain näin dramaattistas tapahtuu. Me kaupunkilaiset olemme niitä meidän herramme muurahaisia, joten kaikkia kuvioita mitä tässä on käyty emme tule koskaan tietämään. Tämä on melkoinen paukahdus kokoomuksen puhtoiseen imagoon. Miten tästä kokoomus tulee selviämään jää vaaleissa nähtäväksi.

Ainakin Lumio tulee jäämään huomattavaksi kaupunginjohtajaksi jota kaupunkilaiset ovat kymmenen vuioden aikana ihmetelleet. Näin korkea virkamies kuin Lumio ja vielä siitä "oikeasta puolueesta" on elänyt melkoisen vahvan suojakuvun alla ja jonka ympärille on kiedottu tukevat turvaverkot. Nyt ne ovat pahasti pettäneet. Täytyy muistaa miten ovelasti höynäytettiin kaupunginhallitusta ja valtuustoa hyväksymään asuntomessujen virheellisesti laaditun tilinpäätöksen jossa kätkettiin 15 miljoonan tappiot.. Suojaverrkot piti, nurin meni lahjussyytteet, mutta jätti syvän varjon Lumion taakse.

Mistä tämä kaikki johtuu? Ei yksin kaupunginjohtajasta,vaan myös valvojista. Miksi valtuutetut on laiminlyönyt valvontatehtävänsä. Tästä lähtee purkautumaan aika paha suma jos totuudessa pysytään. Tässä tulee moni johtava virkamies ns. "kusemaan housuihinsa" leväperäisyydestä. On toki nuhteettomia virkamiehiä, vielä uskon siihen.

Nyt kaupunkilaiset! On syytä olla peräänantamattomia ja panna vastuuseen nukkuvat valtuutetut jotka ovat tämän sallineet. Pelko omasta lautakuntapaikasta, sekö tekee hiljaiseksdi ja nöyräksi.

Vielä tulee tapahtumaan, olkaa valppaina.

Pentti Suksi

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #794 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Yksi vähemmän, mutta vielä jäi 6199

Mutta suunta on oikea !

Offline pappa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #795 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Olisi mukava tietää mikä merkitys tällä foorumilla on ollut ja on tällaisten asioiden selvittelyssä.  Minulla on sellainen käsitys että asia olisi haudattu sen jälkeen kun Kujanpää sanoi, että Salinin juttu on sillä selvä ja suut tukkoon ellei asia olisi nostettu täällä esille.  Nyt ollaan tässä.

Nyt sitten muutkin rötösherrat pihalle.  Ei muuta kuin tsemppiä.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #796 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Epäilin, että kävi miten kävi niin kalliiksi tulee.  Kävikö kuitenkin niin, että tämä oli siltikin kaupunkilaisille edullisin ratkaisu?  Nyt ei tule sakkoa siitä, ettei toista ole kuultu kun nyt ei tarvitsekaan kuulla koska hän erosi itse.  Puolen vuoden palkka on sentään kohtuullinen siihen verrattuna mitä se olisi voinut olla.  Vaikka voihan maksua vielä kertyä.  Kuka tietää?

Nyt sitten tarvitaan uusi kaupunginjohtaja.  Vai tarvitaanko?  Eikös näitä varakaupunginjohtajia ollut useampiakin.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #797 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Näinköhän Nordman apulaisineen selätti vastustajansa - siitä huolimatta, että Lumio kuuluu vahvan ruotsalaisuuden puolesta Suomessa toimivaan SVENSKA.NU.-organisaatioon? Ei se ....... aina auta.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7310
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #798 on: 01. 02. 2011 12:12 »

.

Onhan tämä melkoinen uutispommi

Vaasan kaupunginjohtaja Lumio eroaa

julkaistu tänään klo 12:13, päivitetty tänään klo 14:14

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/vaasan_kaupunginjohtaja_lumio_eroaa_2331841.html

.

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #799 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Näitä roistojanhan Vaasan hallinnossa riittää:  yksi teki omakatitontilleen salaojat kaupungin putkista, toinen omakotitalonsa lattian kaupungin värkeistä ja kolmas hyväkäs maksatti lastensa koulukuvat kaupungilla jne. jne.  Luettelo on pitkä kuin nälkävuosi.

Valitettavasti ei vain ole mustaa valkoisella. Muutoin lähtisi moni muukin.  Nyt kun draivi on päällä kannattaa rohkaista syväkurkkuja laulamaan.  Kyllä se siittä.
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi