Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 351508 times)

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #680 on: 16. 01. 2011 21:09 »
Vaasassa asia käsiteltiin salaisena. Se tuli julkiseksi vasta päätöksen jälkeen. Ei olisi pahitteeksi asista kertoa etukäteen esim. valtuustoryhmien puheennjohtajille.

Asiasta ei ehkä saa valittaa mutta oikaisuvaatimuksen voi tehdä, kuten Kotkassakin. Valitusaika=oikaisuvaatimusaika menee umpeen noin 25.1.

Olen saanut tiedon, että oikaisuvaatimuksen teko yritetään estää. Aika merkillistä hallintoa. Tuo voi yllyttää jotain testaamaan, onko Kotkassa eri laki kuin Vaasassa.

Ymmärrän, että TESsin mukaiset "normaalit" palkankorotukset, joista myös kaupunginjohtaja on nauttinut, eivät välttämättä ole valitus-oikaisuvaatimuskelpoisia, mutta nythän oli kyse aivan tavallisesta hallinnollisesta päätöksestä jonka aiheena oli ylimääräinen (TESiin nähden) palkankorotus.

Oikeustajuni (vain approbatur suoritettu) ei usko, että oikaisuvaatimuksen kielto olisi laillinen. Senhän voi sitten testata vain tekemällä sen ja katsoa mitä seuraa. Jos se hylätään, on tehtävä valitus. No, itse en sitä aio tehdä.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #681 on: 20. 01. 2011 07:07 »
 Kyllä tuollaisesta asiasta saa oikaisuvaatimuksen tehdä. Minkälaista asiantuntemusta siellä on?

Offline V.A.A.Salainen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 48
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #682 on: 20. 01. 2011 07:07 »
Vaaasasta tuskin sellaista yksituumaisuutta löytyy tai riittävän rohketa yksilöä.  Tarpeeksi röyhkeä tekee tääällä mitä haluaa ja muut tyytyvät vikisemään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #683 on: 20. 01. 2011 12:12 »
Niin, kyllä aika kumma juttu kun johtaja Lumio on jäänyt kiinni vahingossa väärinkäytöksistä ja lisää etsitään niin silloin tehdään puoluetoverin esityksestä huomattava palkankorotus eikä kukaan älähdä!


Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #684 on: 20. 01. 2011 12:12 »
Voisiko asiaa lähestyä vanhan "tuulimyllyjä" tai "tutkain"  vertausten avulla.  Ihmiset ovat menettäneet luottamuksensa  virkamiehiin ja päättäjiin ja etsivät kicksinsä nyt muualta.

Toisaalta Vaasassa ei ole koskaan jaksettu puuttua epäkohtiin.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #685 on: 20. 01. 2011 18:06 »
Mikä on kaupunginjohtajan tärkein tehtävä?

Toiseksi tärkein?

Kolmanneksi tärkein?

Ihan vain kansalaisuteliaisuudesta kyselen.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #686 on: 20. 01. 2011 19:07 »
Nostaa palkkaa.

Olla edustamassa.

Tehdä itsensä tärkeäksi.

Kohta neljä, olla jäämättä kiinni mokistaan

Kohta viisi, keksiä nyt äkkiä miten pelastuu viimeaikojen sotkuista. Huvila jo unohdettu ja frakin puolikas maksettu mutta miten muut kuprut, yksin ei joudu mutta eikait porukallakaan hukkuminen ole kivaa.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #687 on: 20. 01. 2011 19:07 »
Mikä on kaupunginjohtajan tärkein tehtävä?

Toiseksi tärkein?

Kolmanneksi tärkein?

Ihan vain kansalaisuteliaisuudesta kyselen.

En äkkiä löytänyt Vaasan kaupunginjohtajan määriteltyjä tehtäviä, mutta nopea googlaaminen antoi seuraavat vastaukset: (Eiköhän ne jotakuinkin samanlaiset ole kaikissa kaupungeissa)

Jyväskylä

Kaupunginjohtajan tehtävänä on sen lisäksi, mitä laissa säädetään ja muutoin määrätään

1. johtaa ja valvoa kaupungin hallintoa sekä tehdä kaupunginhallitukselle tarpeellisiksi katsomiaan esityksiä,
2. esitellä asiat kaupunginhallitukselle ja pitää huolta, että asiat huolellisesti valmistellaan,
3. huolehtia, että kaupunginhallituksen päätökset pannaan täytäntöön,
4. päättää talousarviolainojen ottamisesta,
5. olla läsnä tai huolehtia siitä, että kaupungin edustaja on läsnä kaupungin edustustilaisuuksissa, sekä edustaa tai määrätä joku muu edustamaan kaupunginhallitusta kokouksissa ja neuvotteluissa, jollei kaupunginhallitus toisin päätä ja jollei toisin ole määrätty, sekä
6. seurata kaupunginhallituksen tehtäväalueeseen määrättyjen kuntayhtymien, yhtiöiden, säätiöiden ja muiden yhteisöjen toimintaa sekä esitellä kaupunginhallitukselle kaupungin edustajille annettavat ohjeet.


Järvenpää

Kaupunginjohtajan tehtävät

Kaupunginjohtajan tehtävänä on sen lisäksi, mitä on säädetty sekä tässä ja muussa säännössä määrätty:

·   johtaa, valvoa ja kehittää kaupungin hallintoa ja taloutta
·   huolehtia kaupungin edustuksen järjestämisestä
·   johtaa kaupungin strategiatyön valmistelua ja täytäntöönpanoa
·   vastata kaupungin sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä erillisen ohjesäännön mukaisesti
·   vastata konserniohjauksen ja konsernivalvonnan järjestämisestä erillisen ohjeen mukaisesti
·   johtaa kaupungin johtoryhmää ja elinkeino-, maankäyttö-, asuminen ja liikenne (EMAL) –yhteistyö-ryhmää
·   kaupungin edunvalvonta mm. kuntayhteistyöasioissa sekä valtionhallintoon ja elinkeinoelämään liittyvissä asioissa.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #688 on: 20. 01. 2011 21:09 »

1. johtaa ja valvoa kaupungin hallintoa sekä tehdä kaupunginhallitukselle tarpeellisiksi katsomiaan esityksiä,
2. esitellä asiat kaupunginhallitukselle ja pitää huolta, että asiat huolellisesti valmistellaan,
Sisäinen tarkastus oli ymmärtääkseni Lumion vastuulla. Se oli rempallaan ja itse syyllistynyt ainakin jonkinasteisiin väärinkäytöksiin juuri sisäisen valvonnan alueella. Siis 1. kohta on hoitamatta ja oma lehmä ojassa.

2. Kakkoskohdasta kai just jäi kiinni, että oli tahallaan väärin valmistellut itse asiaa (nostaen itsensä jossain käsittämättömässä hyötymistarkoituksessa ulkopuolisen silmin merkityksettömään toimikuntaan).

Jyväskylän mittapuun mukaan kahta tärkeintä tehtävää siis hoitanut huonosti. Siksikö ei sinne valittu?

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #689 on: 21. 01. 2011 06:06 »
Aamun Hesarissa on mielnkiintoinen lahjusjuttu suuresti esillä Espoosta. Siinä on syytettynä (apulais)kaupunginjohtaja, joka on reissannut maailmalla vaimonsa kanssa. Syytettynä on myös matkojen hyväksyjä.
Syytetyn matkat on joksus maksanut kaupunki, joskus joku sopiva firma. Vaimon matkat on maksanut lajuksesta syytetty firma.

Mitenkä on Vaasassa kaupunginjohtajien ja puolisoiden reissujen kanssa? Tutkiiko niitä kukaan ulkopuolinen?
Eikös tuossa Kuntsi-asiassa ollut joku Kööpenhaminan vai Malmön reissu? Onko käyty muilla reissuilla?

Entä sitten matkojen hyväksyjä?

Käräjäoikeudessa tutkitaan nimenomaan sitä kuinka nämä reissut ovat liittyneet työntekoon.

Tässä on toki kyse ulkopuolisenkin osallistumisesta mutta tuon pääsyytetyn (Olavi Louko) matkat oli pääasiassa maksanut työantaja. Jos "työmatkalla" on vaimo mukana niin onko se työmatka?

Varmaan nyt luupin alla olevan Lumion kaikki reissut tutkitaan tarkasti. Kuka ollut mukana, keitä tavattu, miten se liittyy työntekoon. Koti - ja ulkomaanmatkat. Epäselvissä tapauksissa myös on tietysti pantava matkojen hyväksyjän pää vadille.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #690 on: 21. 01. 2011 09:09 »
Mielenkiintoista että vähitellen tulee eripuolilta uutisia että myös kaupunginjojhtajien toimia on ryhdyrtty tutkimaan.  Johtuuko tämä siitä että kj:t ovat pääsääntöisesti mallikelpoisia kansalaisia ja juuri mitään tutkittavaa ei ole ollut  vai siitä että internet ei enää kuvia kumartele?
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #691 on: 26. 01. 2011 16:04 »
Olisi hyvin hyödyllistä päästä eroon ns. vaarallisista yhdistelmistä. Demarikaupunginjohtajaa ei olisi käsitelty näin hellävaroen.
Kun ykkösjohtaja on mitä poliittisin henkilö, ei ole hyvä, että kh:n puheenjohtaja on samasta puolueesta.
Tästä värisuorasta taitaa olla kuitenkin vaikea päästä eroon (myös Tikanojan jhtkn pj on kokkari)?

Tutkimuksia ei saisi missään nimessä alkaa rajoittamaan. Muistaakseni vuonna 2006 tapahtui suuria ylityksiä edustusmäärärahoissa.

Luottamuksen saavuttamisesti olisi ulkopuolisten tarkastajien päästävä käsiksi ainakin viiden vuoden tositteisiin.


Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #692 on: 26. 01. 2011 18:06 »
Poliittinen kuvio Vaasassa vaarantaa tutkimusten uskottavuuden. Tarkastusviran haltijoilta vaaditaan nyt virkavastuulain mukaista ryhdikkyyttä. Löytyykö tarkastuslautannasta poweria hoitaa riittävän kattava ja uskottava selvitys? Mitä kaupunginhallitus yrittää selittää valtuustolle, siinäpä mielenkiintoinen paperi!
Mitä tekee valtusto jos vastaus ei tyydytä?

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #693 on: 26. 01. 2011 20:08 »
Minusta on aivan selvää ettei taloudellisia väärinkäytöksiä voi sivuuttaa enään myöskään kaupunki ja kunta tasollakaan.  Onhan valtiollisellakin tasolla alettu puhdistautua väärinkäytöksistä. Samaa valtarakennetta on kuntatasokin ja siihen täytyy kansalaisen voida luottaa.  Vaikkakin nyt tekijänä näyttää olevan pääasiassa Kokoomukselaisia ei tarkoita sitä etteikö joukossa olisi muidenkin puolueiden väkeä.

Puolustautuminen ei saa tapahtua sillä perusteella että kun ne muutkin. Suomi on täynnä säätiöitä,  jotka ovat tehneet mitä ovat tehneet. Suuri yleisö ei varmaan ymmärrä että vain mitätön,  mutta sitäkin näkyvämpi osa säätiöiden taloudenpidosta on nähnyt päivänvalon. Ennen vaaleja kyllä näkyy vielä jokunen,  mutta sekään ei vielä raapaise kuin pintaa. Niin syvällä moraalinen rappio poliittisissa puolueissa on

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #694 on: 27. 01. 2011 17:05 »
Quote
Tilintarkastajan väliraportti vuoden 2010 tilintarkastuksesta
Tarkastuslautakunta 15.12.2010 § 61
Kaupunginhallitus 31.01.2011 49 48/2011
Lisätietoja: tarkastuspäällikkö Matti Rosvall, p. 325 1310, matti.rosvall(at)vaasa.fi
Tilintarkastaja on toimittanut väliraportin vuoden 2010 tilintarkastuksesta. Väliraportti
on liitteenä. Raportti tulee julkiseksi kun toimintavuoden 2010 tilintarkastus on suoritettu
ja tilintarkastajan antama tilintarkastuskertomus vuodelta on kaupungissa käsitelty
loppuun. (Ei julkinen, Laki 621/1999 6§ 1 mom. 9 kohta; 24§ 15 kohta)
Liite 2 (Ei julkinen)
Vastuullinen tilintarkastaja JHTT, HTM Ritva Mäenpää on kutsuttu kokoukseen.
Tarkastuspäällikkö MR
Merkitään vuoden 2010 tilintarkastuksen väliraportointi tiedoksi.
Päätös Hyväksyttiin.
-----------------------------------
Kaupunginhallitus 31.1.2011
Kaupunginlakimies Marja Ylisalmi, puh. 06-3251032, marja.ylisalmi(at)vaasa.fi
LIITE Tilintarkastajan väliraportti (ei julkinen)
Tarkastuslautakunta on toimittanut kaupunginhallitukselle tilintarkastajan väliraportin
vuoden 2010 tilintarkastuksesta, jonka tarkastuslautakunta on merkinnyt tiedoksi. Raportti
tulee julkiseksi kun toimintavuoden 2010 tilintarkastus on suoritettu ja tilintarkastajan
antaman tarkastuskertomus on kaupungissa käsitelty loppuun (laki viranomaisen
toiminnan julkisuudesta 621/1999, 6 § 1 mom 9 kohta ja 24 § 15 kohta).
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja RK
Kaupunginhallitus päättää
1) että asia käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman virallista esittelyä
ja
2) merkitä tilintarkastajan väliraportin vuoden 2010 tilintarkastuksesta tiedoksi.
Päätös

KH:n esityslista putkahti nettiin. Tuossa on erikoista se, että asiaa ei esittele kaupunginjohtaja, eikä kukaan muukaan.
On hyvin erikoista ja poikkeuksellista, että asia käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta. Aina on kerrottava syy miksi näin tehdään. Herää siis kysymys miksi kaupunginjohtaja ei sitä esittele. Mitä ilmeisemmin hän on esteellinen mutta sitä ei kehdata mainita?
Jos kaupuginjohtaja on esteelinen, mitä se tarkoittaa?

---

Olihan KaupunginjohtajanB-listalla (= viranhaltijapäätöksiä)muutakin kiinnostavaa:
Quote
10.1.2011 9/2011 Palkkaharmonisointi
17.1.2011 17 / 2011 Palkka-asia
17.1.2011 18 / 2011 Palkka-asia

19.1.2011 22 / 2011 Palkka-asia
21.1.2011 23 / 2011 Palkka-asia

Tapaa käydä niin, että kun kaupuginjohtaja saa palkan kuoppakorotuksen niin sen saavat sitten monet muutkin. Niistä lienee kyse. Näyttää siltä, että viiden keskushallinnon henkilön palkka on nostettu. Siellä on peräjälkeen varmaan käyty pyytämässä palkankorotusta...kun toikin sai...

Palkkapolitiikassa oli myös erikoista se, että uudet toimialajohtajat saavat huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin aikaisemmat apulaiskaupunginjohtajat. Vaikka uusia pomoja on kolme ja ennen kaksi hoiti samat hommat.

Aikaisemmin oli Henkilstöpalvelukeskuksella sanansa sanottavana näissä palkka-asioissa. En tiedä onko enää.
« Last Edit: 27. 01. 2011 18:06 by Tapio Osala »

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #695 on: 27. 01. 2011 18:06 »
Tämähän alkaa vaikutta jännitysnäytelmältä.

Kuka on roisto? Kuka on poliisi? Mikä on rikos? Mikä on motiivi?

On tosiaan hyvin poikkeavaa, että kaupuginjohtaja ei esittele hänelle nimenomaan kuuluvaa tilintarkstajan raporttia.

Syy poikkeukselliseen menettelyyn on aina ilmoitettava. Tässä rikotaan sääntöä.

Mitään muuta syytä en voi kuvitella kuin, että Lumio on jäävätty ja joutuu poistumaan huoneesta asian käsittelyn ajaksi. Miksi hän joutuu poistumaan? No, tietysti siksi, että salassapidettävässä raportissa on hänestä jotain hyvin ikävää.

Kauanko kokoomuksen suojelusenkeli vielä suojaa Lumiota? Koska räjähtää skandaali valtakuntaan ja Vaasan Imagoa taas rakennetaan?

Arvaan, että pian.

Mutta mitä tekee paikallinen lehdistö? Ai niin, Pohjalainen on kokoomuslainen.


Don Giovanni

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #696 on: 28. 01. 2011 05:05 »
Tämänpäivän Pohjalaisen mukaan  Lumion palkasta on siltikin mahdollisuus valittaa.  Nyt panaan siis Risto Helinin "luotettavuus" koetukselle.  Riston edellinen oikaisupyyntö nimittäin näytti eilen myöhnästyneen vuorokaudella ja Risto tyytyi siihen.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #697 on: 28. 01. 2011 05:05 »
.

Kohtalon oikku eli kaupungin oma osaamattomuus puuttui peliin :)

---

Valitus Lumion palkasta sittenkin käsittelyyn

"Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumion palkkaa koskeva valitus etenee sittenkin. Epäselvyyttä oikaisumenettelyssä on eilen selvitetty kuntaliiton asiantuntijoiden kanssa.

Vaasalainen yrittäjä Risto Helin teki yksityishenkilönä oikaisuvaatimuksen kaupunginjohtajan palkankorotuksesta. Kaupunginhallitus puolestaan ilmoitti että valitusta ei käsitellä, koska se on tullut myöhässä.

Valitusohje pöytäkirjassa on kuitenkin ollut virhellinen, joten valitus etenee normaalisti hallinto-oikeuteen. Helinin mielestä Lumiolle myönnetty 1000 euron palkankorotus on liiallinen ja ajankohta korotukselle sopimaton."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/01/valitus_lumion_palkasta_sittenkin_kasittelyyn_2321856.html

.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #698 on: 28. 01. 2011 07:07 »
Onpa hallinto sekaisin. Lumio tietysti halusi palkankorotuksen, oli sitä itse tietysti pyytänyt "vanhalta" kaupunginhallitukselta. Ovelana miehenä hän keksi, että pannaan sille päätökselle muutoksenhakukielto. Kansa on tyhmää ja uskoo siihen, eikä valituksia tule... Saapa nähdä miten kauopunginhallitus palkakorotukseen nyt suhtautuu sillä asiahan tulee uudestaan päätettäväksi.

Vasabladet paljastaa tämän päivän lehdessä (siitä saa kivasti e-tidningin http://www.vasabladet.fi/epaper/epaper.aspx tuolta ilmatteeksi) että Lumio se vasta on itseään ja perhettään vaatettanut veronmaksajien laskuun.

Ensiksi oli siis frakki. Ja paitoja, Ja näiden pesulalaskut.

Viime vuonna on ostanut puvun!

MUTTA hän on ollut YHDESSÄ SALININ KANSSA Milanossa LUXUSKENKÄKAUPASSA JA HÄN ON OSTANUT ITSELLEEN KOMEAT KENGÄT VAASALAISTEN LASKUUN! Tästä herrä kysymyksiä: Mitä Lumio ja Salin yhdessä Milanossa tekevät? Säästivätkö edes siinä, että ottivat kahden hengen luxussviitin? Jos kerran Lumio osti kengät kaupugin laskuun, niin tietysti alainenkin niin tekee! Johtajan, esimiehen läsnäollessa ja varmaan kehoituksesta!

Ei tämä vielä riitä: Olisihan se häpeällistä jos Lumion vaimo joutuisi rentuissa kulkemaan miehensä rinnalla. LUMIO osti vaimolle "exclusivistä butikista" Helsingistä iltaklänningin!

Arvatkaapa kuka on hyväksynyt laskut! Hän itse! Kovasti korostaa kokoomuslainen suojelusenkeli Kujanpääkin että mitään laitonta tai sääntöjen vastaista ei ole Lumio tehnyt! Miksi ei? No, siksi, että ei ole ollut mitään erityistä sääntöä joka kieltää vaateostot itselle ja omaisille! Ei voi olla totta!

Siis jokainen virnahaltija saa ostella mitä lystää verorahoilla omaan käyttöön jos sitä ei ole erikseen kielletty!
Näinkö Vaasan ylin johtaja, varatuomari Markku Lumio tulkitsee verovarojen käyttöä. Ja hän siis vastaa sisäisestä tarkstuksesta. Johan on PUKKI kaalimaan vartijana.

Nyt kokoomuslainen Kujanpää aikoo esittä, että kunhan jatkossa vaateostot loppuvat niin asia jää tähän. Lumiolle tehdään ymmärtääkseni oma vaatepykälä missä vaatesotot kielletään! Ja Kujanpää jatkossa tarkastaa Lumion kuitit.

Näin päästään siis kiusallisesta asiasta. Hyväksyvätkö muut tämän?

Voin vain kuvitella mikä olisi Kujanpään kanta jos kyseessä olisi jonkun muun puolueen kaupuginjohtaja tai virkamies!
-----

Tähän asti paljastunut:
-Frakki
-Puku
-Frakkipaitoja
-Pesulalaskuja
-Luxuxkengät
-Luxusputiikista vaimolle iltapuku
-Milanon ostosmatka Salinin kanssa




Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #699 on: 28. 01. 2011 07:07 »
Ompas törkeää touhua Kookoomukselaisilta. En olisi uskonut. Olen aina kuvitellut että he jos kukaan,  maksavat omat menonsa itse ja ovat vielä ylpeitä siitä.

Voi yhden kerran .......................................nyt on pakko itse jo sensuroida itseään. Tämähän on järkyttävää...
...
...
...
...
...
.........................................
...

Tuossa välissä oli se kaikki mitä äänestäjä nyt sanoo ja tekee.  Siis aivan törkeää, ei mitään määrää.    "Kokoomus voittoon".    Miksi ?   Rötöstelemäänkö

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #700 on: 28. 01. 2011 07:07 »
Johan meinasi mennä aamukahvi väärään kurkkuun.

Tällaista en olisi sentään uskonut. Jos oikein muistan niin vuonna 2006 eli asuntomessu-/kuningasvierailuvuonna meni suuret (yli 100k€) kaupunginjohtajan edustusmäärärahojen ylitykset läpi vähin äänin.  Minulla ei tuolloin ollut tiedossa, että kaupunginjohtajan edustusmäärärahojen käyttöä ei kukaan valvonut saati tarkastanut ja hyväksynyt laskuja.

Kaupunginjohtaja on vuonna 2006 käyttänyt omat edustusmäärärahansa (paljonkohan lienee? joitakin kymppitonneja kuitenkin) ja lisäksi ylittänyt roimasti (yli 100 k€) ne ilman että kukaan on laskuja hyväksynyt. Muistaakseni ylityksiä perusteltiin asuntomessuilla. (Juuri siksi muistan tuon kun nuo asuntomessut ovat olleet "lempilapseni". Taisivat maksaa n 15M€).

On siis ollut vallalla sääntö, että kaupuginjohtaja saa itse vapaasti päättää mitä tekee edustusmäärärahoillaan. Ja Vbl siis antoi näytteen miten rahoja on käytetty. Onko tässä kaikki?

Offline pappa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #701 on: 28. 01. 2011 07:07 »
Olen melko varma siitä että Lumio yöpyi taloudellisesti tarkkana miehenä samassa hotellihuoneessa Salinin  kanssa.  

Lumiolla on muutoinkin tarkka silmä naisten suhteen kuten on huomattu- oli sitten kysymys alaisten palkkaamisesta tai viihdepuolesta.

En tiedä toistaako historia itseään mutta Vaasassa oli monia. monia vuosia sitten kaupunginjohtaja, josta sanottiin, että "sille kelpaa kaikki, joilla on hame ja jotka hengittää".

No, ainakin tämä kansanviisaus pitää paikkansa:  "Mitä isot edellä - sitä pienet perässä."

Näitä tuntuu  nyt olevan Vaasan hallinnossa pilvinpimein.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #702 on: 28. 01. 2011 08:08 »
Ei kai Tapio Osalaa sentään voinut yllättää se, että Lumio oli kaupungin piikkiin edustusmäärärahoilla ostanut paljon muutakin kuin puoli frakkia ja paitoja ? Minusta kai se nyt oli aika odotettua, että muutakin ilmenee, kun jo itse otti toimittajan udellessa esiin osan ostoista.

En silti jutun lukeneena ihan Kujanpäätä pelkästään Lumion suojelijana näe. Hän kuitenkin oli henkilö, joka tarkastutti Lumion edustusostot ja esittää tulevaan kaupunginhallituksen kokoukseen esim. vaatteiden ostokieltoa. Saas nähdä miten kaupunginhallitus asiaan suhtautuu. Jääkö asia tosiaan siihen ?

Tuosta jutun mukaan kaupungilla ei ole sääntöjä siihen, mihin ylin johto saa käyttää edustusrahoja. Sekö sitten mahdollistaa melkein mitkä tahansa ostokset, kunnes ne kielletään ?
Elikkä mitään väärää ei ole tapahtunut, kun ei ole ymmärretty laittaa sääntöjä. Voisi kyllä mielestäni edellyttää, että jonkinlaiset moraalisäännöt olisi kaupunginjohtajalla itselläänkin olemassa. Mutta kun ei niin ei.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #703 on: 28. 01. 2011 08:08 »
Elämänkokemus muista yhteyksistä sanoo että ennemmin tai myöhemmin jonkun alaisen moraalinen taakka kasvaa niin isoksi että siitä vapautuu vain kertomalla mitä tietää.

Tai sitten joku kalifiksi kalifin paikalle pyrkivä näkee tilaisuutensa tulleen.  Näin se aina menee.  Uskokaa pois.

"Kaikki on sallittu, mikä ei ole erikseen kielletty"

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #704 on: 28. 01. 2011 08:08 »

Tuosta jutun mukaan kaupungilla ei ole sääntöjä siihen, mihin ylin johto saa käyttää edustusrahoja. Sekö sitten mahdollistaa melkein mitkä tahansa ostokset, kunnes ne kielletään ?
Elikkä mitään väärää ei ole tapahtunut, kun ei ole ymmärretty laittaa sääntöjä. Voisi kyllä mielestäni edellyttää, että jonkinlaiset moraalisäännöt olisi kaupunginjohtajalla itselläänkin olemassa. Mutta kun ei niin ei.


Tästä olen Jorman kanssa samaa mieltä että jos säännöissä ei erikseen kielletä toimimasta roistomaisesti se ei tarkoita sitä että saa käyttäytyä roistomaisesti

.


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #705 on: 28. 01. 2011 09:09 »
Kirjoitin aikaisemmin näin:
Quote
Jos joku alainen tietää varmuudella pomonsa jostain "yksityiskäytöstä" ja pomo tietää alaisensa tätä tietoa pitävän hallussaan niin... Jospa alainen käyttää tätä hyväkseen jollain tavoin? Hivuttaa palkkaansa, virka-asemaansa, lähtee ei-niin-tarpelliseen "semiaariin" tms.  kun arvaa että pomo ei "uskalla" kieltää salaisen tiedon haltijalta helposti mitään.
Tällaisen ketjun päässä odottaa hallintomoraalin rappio. Taloudellisten väärinkäytösten riski kasvaa, jos tuntee olevansa "suojassa

Nyt siis kävi ilmi, että Lumio on Milanolaisesta luxuskenkäkaupasta ostanut itselleen kalliit kengät. Seuralainen, alainen Salin oli sitten tehnyt samoin. Mitä sitten tapahtuu?

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #706 on: 28. 01. 2011 09:09 »
Tuli mieleen takavuosilta Pizza-Keisari Rabben vaatimus, että työttömyyskorvausten hakijoiden täytyisi hakea rahansa julkisesti torilta. (Varmaan taustalla oli huoli varustamotukiensa ehtymisestä)-

Eikö nyt voisi vaatia, että kaupuginjohtajan edustustositteet tuodaan torille kaikkien nähtäväksi ja hän itse olisi niitä selittämässä?

Eikös Lumio virkaan astuessaan pitänyt muutenkin "kansalaistuntia" eli kuka vaan saattoi marssia hänen puheilleen.

Tuo olisi miehekäs teko Lumiolta. Kela-avustusten saajat, toimeentuloasiakkaat ja työttömät saisivat ensiksi pengastaa....astaloita ja teräaseita ei saisi tuoda vaan Mape tarkastaisi kaikki.

Asiaan: mikä on Lumion "sateenvarjosopimuksen" ehto? Ettei vaan ole odotettavissa Jyväskylän Kettusen-mallin mukaista "kultaista kädenpuristusta"? Vähän Salin-sopimuksen mukaisesti. Rahat kouraan ja "case closed". Ei kai nyt rahaa voi saada jos jää kiinni väärinkäytöksestä? Vai eikö se ole väärinkäytös kun ei ole huomattu tehdä sääntöä, että vaatteet pitää itse ostaa?

Tämä on muuten merkillisen kokoomuslainen ongelma. Lumio juuttui vähintään paikalleen kokoomuksen herrahississä. Koska hissi putoaa?

Mitä muuten verottaja on mieltä näistä luontaiseduista?
On kai selvää, että ylirehellinen juristijohtajamme on muistanut veroilmoituksessa näiden vaateostosten arvon ilmoittaa. Ymmärtääkö verottaja oma-aloitteisesti tutkia asian? Vai pitääkö jonkun kysellä?

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #707 on: 28. 01. 2011 09:09 »
Kertaus on opintojen äiti

Kolmonen
http://www.punaiset.net/kotisivu/tatamielta.php?pid=reinokolmonen&id=383

Suomi24
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3487737

Länsiväylä lehdessä on kriittinen artikeliu Lumiosta:

Länsiväylä Lumiosta

Offline Koistinen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #708 on: 28. 01. 2011 10:10 »
Nyt kai vois jo kysyä tai paremminkin esittää arvauksen:kumpi lähtee ennemmin,lumi vai Lumio?

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #709 on: 28. 01. 2011 10:10 »
LÖÖPPEJÄ, joita ei koskaan nähdä?

Kävikö kaupunginjohtaja
Tallinnassa bordellissa?

Voiteliko KPO kaupunginjohdon
Saariselän mökillä?

Kaupunginjohtajan outo
tonttikauppa Vaasassa

Kaupunginjohtaja yöpyi alaisensa
kanssa milanolaisessa hotellissa

Kaupunginjohtaja osti vaimolleen
iltapuvun kaupungin rahoilla

Kaupunginjohtajan garderobi
täyttyi kunnan rahoilla

Alkoiko Markku Lumion
lähtölaskenta Vaasassa?

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #710 on: 28. 01. 2011 11:11 »
Nyt on kenellä tahansa mahdollisuus kysyä kaupunginjohtajan erottamipykälän ehdoista Vaasan kansalaiskioskissa.  Mitä useampi kysyy, sitä varmempöi vastaus.  Siis joukolla kyselemään.

http://vaasa.kansalaiskioski.fi/fi/Kysymys/Lue/id/394
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #711 on: 28. 01. 2011 12:12 »
Quote
KAUPUNGINJOHTAJASOPIMUS



Vaasan kaupunki (jäljempänä kaupunki) ja kaupunginjohtaja Markku Lumio (jäljempänä kaupunginjohtaja) ovat sopineet seuraavaa:


1.   Kaupunginjohtajan viranhoito

Kaupunginjohtajan virkasuhde on alkanut 1.8.2001 ja on voimassa toistaiseksi.

2.   Kaupunginjohtajan asema, tehtävät ja toiminnalliset tavoitteet

Kaupunginjohtajan virkasuhteessa noudatetaan lakien, asetusten ym. säännösten sekä kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen (KVTES) määräyksiä sekä kaupungin omia säännöksiä ja päätöksiä.

Kaupunginjohtaja johtaa ja valvoo kaupunginhallituksen alaisena kaupungin hallintoa ja taloutta sekä toimielinten, virastojen, laitosten ja kaupungin tytäryhteisöjen sekä kaupungin henkilökunnan toimintaa ja kaupungin muuta toimintaa.

Kaupunginjohtajan työn vuosittaiset painopistealueet ja tavoitteet sovitaan kaupungin strategian sekä talousarvion määrittelemien linjausten ja osoitetun resurssoinnin perusteella.

      3.   Kaupunginjohtajan työnjako poliittisen johdon kanssa

Kaupunginjohtaja toimii viranhoidossaan niin, että tasapuolisuus kuntalaisiin ja poliittisiin ryhmiin toteutuu.
 
 4.  Kaupunginjohtajan työn arviointi

Kaupunginhallituksen puheenjohtajisto käy kaupunginjohtajan kanssa vuosittain kehityskeskustelun, jonka yhteydessä suoritetaan arviointi edellisen vuoden tavoitteiden toteutumisesta sekä sovitaan tulevan vuoden painopistealueista ja tavoitteista. Sovituista painopistealueista ja tavoitteista informoidaan kaupunginhallitusta. Kehityskeskustelu on luottamuksellinen.

5.   Luottamustehtävät ja sivutoimet

Liitteenä on luettelo kaupunginjohtajan tämänhetkisistä luottamustehtävistä. Hänellä on oikeus ottaa vastaan luottamustehtäviä informoituaan niistä kaupunginhallituksen puheenjohtajaa.

Sivutoimissa noudatetaan kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain säännöksiä ja kaupungin omia määräyksiä.

6.   Palkkaus

Vuosittaisen kehityskeskustelun yhteydessä arvioidaan palkkauksen taso ja huolehditaan siitä, että se on kilpailukykyinen vastaaviin kaupunkeihin nähden.  Kaupunginjohtajan kokonaispalkka muodostuu rahapalkasta ja asuntoedusta.
Niiden suhdetta voidaan muuttaa sopimalla.

7.   Koulutus ja matkat

Kaupunginjohtajalla on velvollisuus pitää ammattitaitonsa ajan tasalla. Kaupunki kustantaa tätä varten tarpeellisen koulutuksen. Tavanomaisesta poikkeavasta ja laajemmasta täydennyskoulutuksesta päättää kaupunginhallituksen puheenjohtaja.

Kaupunginhallituksen johtosäännön mukaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja hyväksyy kaupunginjohtajan ulkomaiset virkamatkat.

8.   Virkasuhteen päättäminen

Irtisanomisaika määräytyy KVTES:n mukaan.
Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 §:n mukainen irtisanomismenettely, kaupunginjohtajalla on oikeus saada korvauksena kuuden kuukauden kokonaispalkkaa vastaava määrä ilman työvelvoitetta edellyttäen, että hän irtisanoutuu heti virastaan. Korvaus sisältää KVTES:n mukaisen irtisanomisajan palkan. 



Vaasassa,       /      2009

Vaasan kaupunginhallitus



Raija Kujanpää            Marjatta Vehkaoja         
puheenjohtaja                                           I varapuheenjohtaja




Wivan Nygård-Fagerrud                                 Markku Lumio
II varapuheenjohtaja                                        kaupunginjohtaja

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #712 on: 28. 01. 2011 14:02 »
Tämänpäivän Pohjalaisen mukaan  Lumion palkasta on siltikin mahdollisuus valittaa.  Nyt panaan siis Risto Helinin "luotettavuus" koetukselle.  Riston edellinen oikaisupyyntö nimittäin näytti eilen myöhnästyneen vuorokaudella ja Risto tyytyi siihen.
Pieni oikaisu myös tähän , en tietenkään tyytynyt kirjaamossa esitettyihin söpertelyihin vaan toimitin seuraavana päivänä oikaisuvaatimukseni .
veritas odium parit.

Heikki Herja

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #713 on: 28. 01. 2011 15:03 »
Vai ovat Lumio ja Salin olleet yhdessä kenkäostoksilla miuanolaisessa luxusliikkeessä?  Miten herttaista.  Sellaistahan tapahtuu lähiinnä haamatkalla.  Nyt on  kysymyksessä johtajan ja alaisen matka.  Ilmeisesti työmatka koska matkaslla on vingutettu virkasuhteeseen perustuvaa korttia.

Ehkä tässä myös selitys Lumion jääväämiseen ja siihen että Salin ei ole julkaissut selitystä taloussotkuista ja siihen että asiasta on hyssytelty. Ja siihen että asiasta sovittiin ja siihen että "asiasta ei enää puhuta".

Tässä on paljon sellaista joka sotii kokoomuksen arvomaailmaa kohtaan.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #714 on: 28. 01. 2011 15:03 »
Kyllä siinä on pariskunnalla nauru maittanut kun ostoksilla ovat hääränneet. Tässä kokonaisuudessaaan tuo minun oikaisuvaatimus, aika erikoinen episodi ettei muka valittaa saisi.
Kaupunginhallitukselle

Oikaisuvaatimukseni  ei voilla myöhässä kun valitusohje on pöytäkirjassa ollut virheellinen.

Valitusohjeessa lukee, että tuosta  Kaupingihallituksen 3.1.2011  §1:stä ei saisi valittaa.

Tämä on virheellinen tieto, joka on tarkastettu Kuntaliiton lakimieheltä.

Oikaisuvaatimusajan laskenta ei sen vuoksi ole voinut alkaa ennen kuin ohje on muutettu oikeaksi.

Tämän perusteella katson, että oikaisuvaatimus tulee käsitellä.

Risto Helin
veritas odium parit.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #715 on: 28. 01. 2011 16:04 »
Reipasta toimintaahan Vaasassa on. Saapa nähdä antaako uusi kaupuginhallitus tuon saman palkankorotuksen nyt kun on ilmennyt uusia väärinkäytöksiä. Hyvä ajoitus Heliniltä!

Ei väärinkäytös mihinkään häviä sillä lailla että myöhemmin todetaan, ettei oltu kielletty varastamasta!

Kuten rouva varatuomari, kaupuginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää hyvin tietää niin kaikkia on kohdeltava samanlaisissa tapauksissa samalla tavalla.

Kun Anne-Maj Salinia oli Kujanpää erottamassa huomattavasti pienemmistä epäselvyyksistä (eihän mitään varsinaista väärikäytöstä kunnolla ehditty verifioida) olisi varsin johdonmukaista. että nyt otettaisiin avaimet pois Lumiolta, pidätettäisiin virantoimituksesta, takavarikoitaisiin tietokone ja asetettaisiin valiokunta tutkimaan Lumion tositteet, ostolaskut, hankinnat, lomamatkat, matkat, hotellit, bonukset yms.

Tyhmempikin tajuaa että nyt on paljastunut vain Lumivuoren huippu.

Onkohan kaikkien muiden kaupunkien kaupunginjohtajille erikseen tehty säännöt, että kuormasta ei syödä, talon tavaroita ei saa varastaa eikä veronmaksajien rahoilla saa ostella omaan käyttöön tavaroita, matkoja eikä tietysti vaimollekaan.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #716 on: 28. 01. 2011 18:06 »
"Kuten rouva varatuomari, kaupuginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää hyvin tietää niin kaikkia on kohdeltava samanlaisissa tapauksissa samalla tavalla."

Miten se nyt taas olikaan, se Orwellin lause:

-Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #717 on: 28. 01. 2011 19:07 »
No niin, kuten uutisista näkee, niin kokoomuksesta ei ole oikeuspuolueeksi. Ilkka Kanerva jatkaa 1970-luvun politiikalla, ei ole päässyt siitä suosta ylös. Muistan toki  kun Kanerva vei Neuvostoliiton  saunalle listoja siitä kuka on luotettava  ja kuka ei. Siellä on vielä Sampsa Katajan ja MarjaTiuran sotkut syyteharkinnassa. Keskustapuolueen sotkut mukana. Valtaa pitävät luottivat kuten pienessä Vaasassa  museonjohtaja Salin, että on tarpeeksi paksun lasikuvunalla ja turvaverkot ympärillä ja oli kans. Kokoomuksesta on täällä Vaasassakin  oikeuden sokean  jumalattaren johdolla tulossa huumoripuolue. Ja Perussuomalaisten kannatus nousee. Sosdemit tappelee keskenänsä. Olen huomannut että Vaasalaiset ovat peruskonservatiivista väkeä. Mielenkiinnolla katson mitä tapahtuu, koska tapahtuman pitää. Meillä on Vaasssa hallintokulttuuri ehdottomasti korjattava.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #718 on: 28. 01. 2011 19:07 »
Kokoomus on Vaasassa puun ja kuoren välissä. Saivat välit RKPhen pahasti särölle kahmiessaan demareiden avulla lähes kaiken vallan kokoomukselle (kaupunginjohtaja+kaupuginhallituksen puheenjohtaja).

Nyt tarvittaisiin kipeästi RKP:n tukea sillä ilman sitä on kaupunginjohtajan pesti kohta muisto vaan. Seuraava kaupunginjohtaja ei nimittäin olekaan enää kokoomuksesta, näin uskallan ennustaa.

Koska tämä uhka on päällä niin kokoomuslaiset haluavat säilyttää epärehellisenkin kaupunginjohtajan .kunhan on omista riveistä.

Vain tämä selittää sen Kujanpään näkemyksen, että yhteistä rahaa on Lumio saanut käyttää vapaasti kun sitä ei erikseen ole kielletty. Kujanpää yrittää vierittä syytä myös Kouhin niskaan.

Tätä jupakkaa hän yrittää selvästi banalisoida. "Jos kaupunginhallituksen enemmistö on sitä mieltä, että Lumio saa jatkaa vaateiden ostoa kaupungin laskuun niin minun täytyy muuttaa kantaani."

Herran jumala varatuomari Raija Kujanpää! On kyse varkaudesta, varojen väärinkäytöstä, rikoksesta. Voisit jopa harkita tutkintapyynnön tekoa, jos "munaa" löytyisi, etkä siloitella tapausta. Salin oli kuule pikkujuttu tämän rinnalla!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #719 on: 28. 01. 2011 22:10 »
Lumio Vasabladetissa 28.1.2011: "Tiedän mitkä oikeuteni ovat ja otan vastuun kaikista ostoista mitä olen tehnyt kaupugin laskuun kymmenenä vuotenani täällä. Poliitikot ovat antaneet minulle valtakirjan tehdä ostoksia oman harkintani mukaan. Jos poliitikot muuttavat sääntöjä, noudatan uusia sääntöjä."

Tuohon voin ainakin sanoa, että minä en ole tuollaista lupaa antanut. En usko sitä kenenkään muunkaan antaneen. Ihan normaali talonpoikaisjärki sanoo, ettei toisen laskuun saa ostaa ilman lupaa omaan käyttötarkoitukseen.

Lumio toisaalta haluaa, että kaikki kymmenen vuoden ostokset voidaan käydä läpi. Hyvä niin. En tiedä olenko ymmärtänyt väärin, että nyt on vähän tutkailu vain luottokorttiostoksia. Kaupungin laskuunhan normaalisti ostetaan laskua vastaan. Luottokorttia käytetään vain joskus.

Jos siis, Lumio näin avoimseti haluaa kantaa vastuun kaikista ostoksistaan niin silloin en usko löytyvän ketään kuka tätä poliitikoista haluaisi estää.

Valtuusto voi valtuuston työjärjestyksen mukaan asettaa toimikunnan selvittämään tätä erityistä asiaa, johon ensi valtuustossa kaupunginhallitus joutuu antamaan selityksen aloitteestani tehdyn kysymyksen vuoksi (24 valtuutettua sn allekirjoitti, varmaa olisi ollut enemmänkin jos olisin kysellyt).

Minusta valtuuston olisi tuo toimikunta valittava, yksi henkilö kustakin valtuustoryhmästä. Näin tehtiin sairaanhoitopiirissäkin ja lopputulos oli kaikkien mielestä hyvä ja terapeuttinen.

--
Vbl:ssa vielä "Hän ei tehnyt mitään juridisesti väärää koska kaupungilla ei ole sääntöjä mitä hän saa ostaa ja mitä ei saa ostaa kaupungin rahoilla". (Ilmeisesti Kujanpään resonemangia).

Tuohan siis tarkoittaa, että hän olisi vaikka voinut ostaa mummonmökin itselleen, ei sitä ollut mikään sääntö erikseen kieltänyt!