Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 323271 times)

0 Members and 22 Guests are viewing this topic.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1360 on: 19. 05. 2011 11:11 »
MIES vastaa teoistaan vaikka mekkojakin on osteltu verovaroin.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1361 on: 19. 05. 2011 13:01 »
Täassä voisi aivan hyvin aloittaa kaskustelu uudesta mahdollisesta kh:stä.  Listaa katsellessa uuteen kh:n ehdottaisin Miettistä, Moisiota, Patuhovia ja Swahnljungia.  Anna ja Tapio Osala voisivat vaihtaa paikkaa?

Muut voivat mennä.  Erityisesti Rauhala ja Vehkaoja, joiden pitäisi jo antaa tilaa nuoremmille.

Ari Mäkynen, esimerkiksi, on saattanut itsensä huonoon valoon KPO yhtyksiensä vuoksi ja Wägar, no, on menneisyyden miehiä.

Nykyinen kh

http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=392730
« Last Edit: 19. 05. 2011 13:01 by suoraan asiaan »

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1362 on: 19. 05. 2011 14:02 »
Vanhat ja likaiset mäkeen kylmästi, vaikka työuria pitäisi pidentää niin rajansa kaikella koska siihen samaan työhön ns. leipääntyy. Nuoremmille tilaa, mitään meidän puolue on ansainnu paikan ei enään saa käyttää. Osala on ainakin mulle näyttänyt että vihreäkin voi olla mies, mulle aika uutta mutta tosiasiat on hyväksyttävä. Tämä sota on käyty aika siististi, itse odotin mustamaalausta ja muuta. Hävinneet näköjään ymmärsivät asiat heti, eivätkä ruvenneet kun sekin on tehny näin leikkiä. Aikaa vie mutta silti kiiruusti nyt uudet viranhaltiat ja ne tietää miksi saivat viran niin tuskin tarvii pahemmin vahtia vaan auttaa alkuun koska tuskin kaupungin johtajan työ ny ihan helppoa ole. Hihat ylös ja töihin ne keille se kuuluu, nyt ei saa tunteja laskea koska virassa ollaan kellon ympäri jos tilanne niin vaatii.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1363 on: 19. 05. 2011 16:04 »
Vanhat ja likaiset mäkeen kylmästi, vaikka työuria pitäisi pidentää niin rajansa kaikella koska siihen samaan työhön ns. leipääntyy. Nuoremmille tilaa, mitään meidän puolue on ansainnu paikan ei enään saa käyttää. Osala on ainakin mulle näyttänyt että vihreäkin voi olla mies, mulle aika uutta mutta tosiasiat on hyväksyttävä.
Vähempikin kehuminen riittäisi. En ihan oikeasti halua enää kh:een. Eikös täällä just haluttu nuoremmille tilaa. Anna S on minua parempi, ihan totta.

Mitä poliittiseen viiteryhmään tulee, niin minusta sillä ei ole mitään merkitystä kunnallispolitiikassa tämän kaltaisissa asioissa. Minkä tahansa ryhmän edustaja voi olla tahdoton oman ryhmän kellokkaan taakse piiloutuva liero tai suoraselkäinen oikeudenmukaisuuden, avoimuuden ja rehellisyyden puolustaja.

Kunnallispolitiikassa on HYVIN VÄHÄN asioita, joilla on puolueideologinen ulottuvuus. Ajatelepa nyt vaikka Vähäkyröliitosta taikka tätä Lumio-casea. Kuten olette ehkä huomanneet niin eihän Lumionsuojelu ole yksin kokoomuksen asia. Ja kokoomuslaisen kaupunginjohtajan yksinvaltaan nostamiseen osallistui työväenliikkeen edustus ansiokkaasti...

Offline peesaa

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 75
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1364 on: 19. 05. 2011 16:04 »
Kevennys:  kun museonjohtajalle annettiin Vaasan Jaakkoo patsas muutama vuosia sitten,

"Anne-Maj Salin on Männyn mukaan "taistelijan maljansa ansainnut".
- Hän on kyennyt sukkuloimaan byrokratian viidakoissa ja estänyt yritykset tehdä taidekodista suljettu, vain silloin tällöin oviaan auki pitävä ylikylttyrelli linnoitus."

Voitaisinko malja antaa uudestaan vaikka Tarlalle tai Pastuhovi,Hokkanen, Lanamäki ryhmälle,
hehän ovat tavallaan säästäneet tai tuoneet kaupungille satojatuhansia euroja, päinvastoin kuin ex museonjohtaja joka on niitä ylitellyt ja kulutellut.

Mutta harvoinpa kunniaa annetaan niille joille kunnia kuuluu.


vanki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1365 on: 19. 05. 2011 20:08 »

En ihan oikeasti halua enää kh:een. Eikös täällä just haluttu nuoremmille tilaa. Anna S on minua parempi, ihan totta.

[/quote]
Tästä herra Osalalle 10 pistettä!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1366 on: 19. 05. 2011 21:09 »
Kaupunginhallituksessa oleminen on hyvin vaativaa ja aikaa vievää jos haluaa hoitaa tehtävän vastuullisesti. Niissä valtuustoryhmissä, joilla on useampia edustajia, voi taustajäsen peesailla ja antaa päällepäsmärin touhuta, ja vain aina äänestää samalla tavalla. Nykyäänhän kaupunginhallituksessa on aika harmoninen kolmen suuren puoleen edustajien yhteisrintama. Tärkeistä asioista varmaankin sovitaan kulisseissa ennen kh-kokouksia. Kun vielä kaupunginjohtaja on ollut läheisessä yhteistyössä tuon valtaryhmittymän kanssa, on valta itse asiassa ollut hyvin harvan hallussa. Tuo sama porukka pääsi sitten sopuun mm. vallan keskittämisestä Lumiolle. Ajateltiin tietysti hänen jatkava täällä eläkkeelle asti. Tuolla klikillä on riittävä ote valtuustoryhmiinsä ja näin se on saanut tahtonsa lähes aina läpi, joskus toki pienten rutinoiden säestyksellä. Niin, meni läpi RG-linet, omavelkaiset tuet Lakealle, tilaaja-tuottajamallit, Asuntomessut ja tuo yhden (=Lumion) kaupunginjohtajan systeemi.

Kun on mukana tuollaisessa valtapiirissä, on hyvin inhimillistä, että syntyy melkoinen vallantunne, jopa kaikkivoipaisuuden elämys. Varmaankin Lumio tunsi hyvin voimakasta tukea tästä valtakeskittymästä, hän koki, että hänellä on kh hyppysissään ja taas että kh tekee mitä lystää Vaasassa. Kun tällaisen vallantunteen kouriin joutuu voi hyvinkin luulla, että alkaa nauttia koskemattomuudesta, nousee ikään kuin lain ja sääntöjen yläpuolelle. Minusta Dostojevski kuvasi hienosti tätä Rikoksessa ja Rangaistuksessa. Lait ja säännöt on laadittu kansalle, massalle, ei valtaapitävälle eliitille.

En minä tiedä ihmisten sielunelämästä, kunhan tässä joutessani pähkäilen kuinka korkeasti koulutetut voivat joutua tällaiseen moraaliseen alennustilaan. Jotenkin voisin ymmärtää sen, että varastaa miljoonia, jos kerran haluaa varastaa (esim. Widensjö) mutta miksi riskeerata lähes kaiken satasten, tonnien tai edes kymppitonnien takia, jos ei puutteesta muutenkaan kärsi? Tuomiohan on sama melkein saaliista riippumatta. Kannattaisi tyhjentää ennemmin palkkiholvi kuin kioski.

Entä sitten mahdolliset pikku apulaiset? Jokaisella on hintansa, tavataan sanoa. Joillekin voi riittää kun saa olla kerman kanssa pippaloissa, reissuilla, jotkut arvostavat pikku palkankorotuksia tai kannustuslisiä. Ja kun on mukana sisäpiirissä, voi itsekin käyttää enemmän valtaa omassa pikku piirissään. Ei tarvitse pelätä itsestä riippuvaisen esimiehen puuttumista asioihin. Saa valtaa ja monia viehättää.

Mutta miten ihmeessä voitaisiin luoda järjestelmä, jossa tällaiselta vältyttäisiin? Nytkään ei ole sääntöjä puuttunut vaan niiden noudattamisesta on lipsuttu. Ei kai sellaisia sääntöjä tarvitse sentään laatia, ettei toisen omaisuutta saa luvatta ottaa? Ei.

Totta kai talousohjesääntöjen, luottokorttisääntöjen, hankintasääntöjen, ajopäiväkirjojen, matkalaskujen hyväksynnän, edustuskulujen seurannan, matkustusmääräysten ym. olla olemassa. Niiden noudattamisen pitää olla rutiinia.

MUTTA EI SE RIITÄ. Pitää olla rehellisyyttä ja korkeaa moraalia. Sitä ei saa korkeilla oppiarvoilla.

Rehellisyyttä ja korkeaa moraali vaaditaan viranhaltijoilta ja tietysti kaupunginhallitukselta, jotka käyttävät yhteisiä varojamme.  Jos muutama viranhaltija on lipsunut, niin se ei sitten missään nimessä tarkoita, että koko virkamieskunta olisi asetettava epäilyksen alaisiksi.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1367 on: 20. 05. 2011 05:05 »
Kaimallani Tapio Osalalla on varsin tarkka psykologinen havaintokyky ja myös kyky ilmaista havainnot. Pohjalaisilla on loistava sana kuvaamaan sanotunlaista ihmistä -  ”kälttäri”.  Jo sanan ”soundi” saa kylmät väreet kulkemaan pitkin selkäpiitä.

Näitä kälttäreitä riittää myös Vaasan hallinnossa ja luottamusmiesten keskuudessa.

Ei ole mitekään itsestään selvää että nyt esille tulleet asiat johtavat muutokseen.  Tarvitaan kansalaisvalvontaa, jista yksi muoto on täällä käynnissä oleva keskustelu.
« Last Edit: 20. 05. 2011 06:06 by Tapio Parkkari »
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1368 on: 20. 05. 2011 06:06 »
No, yksi joka kärsii ylettömästä vallantunteesta tuli tänään ihan itse paljastaneeksi itsensä. Katkera eduskunnasta pudonnut ja sinne surkein tuloksin takaisin yrittänyt Marjatta Vehkaoja. Hän ei edes jaa väkeä kanatajiin ja vastustajiin. Hänellä ei ole yhtään ystävää, vain muutama häntyri.

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä, jota voi odottaa vain Marjatalta, lähteä hyökkäämään tilintarkastajia vastaan. Hän ei taida tietää mitään tilintarkastajan vastuusta.

Marjatta on työväenliikkeen edustajaksi merkillinen. Hänen johdollaan pelattiin kokoomukselle demareden tärkein mandaatti eli yksi kolmesta kaupunginjohtajasta.  Hänen avituksellaan yritettiin sinnikkäästi pyyhkäistä maton alle Lumion rötökset. On valitettavaa ettei demareilla ole ketään joka saisi demarit puolustamaan oikeuksiaan.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1369 on: 20. 05. 2011 09:09 »
Raimo Rauhala teki samassa jutussa itsestään täysin viattoman, joten mikään ei ole mennyt perille.

-On todettava, että on  epäonnistuttu.  Näin kävi.  Turha jäädä murehtimaan tapahtunutta, pitää laittaa uusi vaihde päälle, sanoo Rauha Pohjalaisessa.

Mahtaako R.R tarkoittaa urheulumallisen auton vaidetta?

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1370 on: 20. 05. 2011 10:10 »
Kouhi ja Vehkaoja alkavat avata sanaisia arkkujaan RG-line -asiasta, Asuntomessuista ym. Samoin Rauhala on kurvaillut Virka-autolla 2000 km vaimonsa kanssa, ja säännöissä kait oli erityisen tarkkaan mainittu, ettei sitä voi käyttää yksityisesti, edes kaupungin edustusajoihin???!


Tämähän tuo uutta asiaa peliin, kun RG-linen ja Asuntomessujen asiat alkavat paljastua, että mitä niistä on salattu ja suhmuroitu!

Vehkaoja ei vaan tajua, että tilintarkastuslausuma ei ollut historiaa, vaan vuodelta 2010, jolloinka hän on istunut KH:ssa varsinaisena jäsenenä ja varapuheenjohtajana.!!!!!!!!!!!!!!


Näyttää Vaasan politiikassa olevan sellaista, että sinne kun heittää kalikan, niin pian siellä Koira älähtää, johonka se kalikka kalahtaa!

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1371 on: 20. 05. 2011 11:11 »
RG-Line-jupakan aikoihin puhuttiin melko avoimeasti siitä, että Lumio olisi käärinyt liiveihinsä muhkean palkkion lainan järjestelyistä.

Yksi Kohin ja Lumion järjestämien Asuntomessujen makupaloista oli, että projektipäällikkö Keijo Ullakon pojan ralliauton yksi pääsponsoreista oli -. Risberg, joka oli yksi Asuntomessujen kohurakentajista, joka ei noudattanut kaikkia ohjeita jne.

Kaupungin hämärään historiaan kuuluu venäjälle jääneitä peräkärryjä ja pari vuotta sitten ostettuja poria ja sirkkeleitä, joita ei merkitty mihinkään mutta jotka löytyvät hankintoja lähellä olevien autotalleista jne, jne.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1372 on: 20. 05. 2011 11:11 »
Pitää muistaa, että asuntomessujen tilinpäätös väärennettiin ja saatiin muka voitolliseksi. Kirjanpidollisesti pimitettiin lähes 15 miljoonan tappiot.

Pentti Suksi

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1373 on: 21. 05. 2011 09:09 »
Kovia nimiä hakenut Vaasaan johtajaksi... vitsi vitsi.

EI taida koko pesti oikein ketään osaavaa edes kiinnostaa ?

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1374 on: 21. 05. 2011 21:09 »
Vaikka homma olis helppo hoitaa vaikka ilman luottokorttia niin ei kiinnosta yhtään, epäilyttävien pääliköksi niin mikä moista haluaa ja pian puolet väestä mustia Kelan asiakkaita. Tehkää yön Simosta pomosta pelastaja ei lopu rahat Kelasta. Homman hoidossa ei siis eole järjen hiventäkää, legendaarinen Amigo kun eläis niin siittä ja päivässä menis pari pulloa sorbusta ja muuta palkkaa ei tarvis kuin sorbukset viikonlopuksi, se oli rehti spurku eikä koskaan alkon ovella puuttunut koin kolme markkaa vaikka liiton suositus oli femma. Hommaan tulis ryhtiä sano.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1375 on: 21. 05. 2011 22:10 »
Kovia nimiä hakenut Vaasaan johtajaksi... vitsi vitsi.

EI taida koko pesti oikein ketään osaavaa edes kiinnostaa ?
Peku Sommerfeldtillä huumoria riittää vakavasta sairaudestaan huolimatta.
Ihan hyvä, että hlöt jättivät hakemuksensa, ehkä vähän toimii herättelijänä siinä, että missä mennään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1376 on: 22. 05. 2011 23:11 »
En tiedä kuinka suuri vääryys voisi olla, jotta voisin pitää oikeana ja kohtuullisena tällä foorumilla yhden ihmisen saamaa käsittelyä. Siis ihmisen. Se viesteistä tuleva vaikutelma ei toivottavasti kuitenkaan ole totta, että jotkut kirjoittajat nauttisivat yhden ihmisen julkisesta ivaamisesta.

Edellisen kirjoitin riippumatta siitä, mitä mahdolliset väärinkäytökset ovat. Oli miten oli, niin kohtelu ei mielestäni ole inhimillistä riippumatta tehdyistä toimenpiteistä. Jokainen ihminen ansaitsee kunnioittavan kohtelun.

Kaiken lisäksi ainakin minulle on jäänyt tämän foorumin perusteella epäselväksi, mitä ne väitetyt väärinkäytökset kirjoitusten takana ovat. Onko siis kysymys missä määrin frakin puolikkaasta? Onko missä määrin kysymys alaisille hyvistä töistä kohdennetuista palkkioista? Yleensä johtajia moititaan itsekkyydestä. Epäselvää on myös, mihin suuri joukko asiasta kirjoittavia perustaa väitteensä. Onko asiat siis jo selvitetty vai onko kysymys siitä, että asiat tulisi selvittää? Onko kysymys vain huhuista?

Suhteellisuudentaju olisi hyvä monessa asiassa. Erityisen tärkeänä pitäisin sitä silloin, kun ryhdymme julkisesti heittelemään puukkoja kohti toisia ihmisiä. Toinen hyvä tavoite voisi olla jokaisen kunnioittaminen ihmisenä ja jokaisen oikeusturvan kunnioittaminen. 

Jokainen vastaa omista tekemisistään ja jokainen kirjoittaa omalla tavallaan. Jos haluamme tällä foorumilla vaatia johtajiltamme asianmukaista ja toisia kunnioittavaa käytöstä, niin ehkä voisimme vaatia sitä myös itseltämme.



Zettniukselle ehkä on jo valjennut, että kyse on vähän vakavammastakin. Ehkä johtajienkin on vastattava tekemisistään, varsinkin heidän, jotka elelevät verovaroillamme?

Odotamme mielenkiinnolla niiden "raporttien" julkistusta.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1377 on: 23. 05. 2011 03:03 »

Ehkä johtajienkin on vastattava tekemisistään, varsinkin heidän, jotka elelevät verovaroillamme?


Kun on näköpiirissä että kunnallisvero nousee talouskriisin selvittämisen myötä 5-8 prosenttia ei ole yhdentekevää millaista kaupungin hallinto ja palvelutuotanto on.

Voi olla myöskin selvää että kansalainen voi haluta mieluimmin palvelujen yksityistämistä,  kun vain luottaisi siihen että kunnalliselämää voitaisiin jotenkin tehdä läpinäkyväksi ja rehelliseksi.

Yksityistämisessä taas törmätään ongelmiin,  jotka ovat peräisin lähinnä julkisyhteisön hyväksi laadittujen lakien monopooli kehitystä vahvistavasta luonteesta.

Siksi rakennus ja ympäristölait täytyisi päivittää kymmenien vuosien takaiselle tasolle ja aloittaa uusi lainsäädäntö siltä pohjalta. Markkinoiden monopolisoitumisen estämiseksi.

Tämä kaupunginhallinnon puhdistautumisprosessi ei saisi jäädä torsoksi,  koska tuleva kehitys vaatii vielä paljon enemmän niin sanotusti kirvestä.

Offline Niin Makaa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 284
  • kuin petaakin
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1378 on: 23. 05. 2011 05:05 »
Yleisellä tasolla Zettenius on aivan oikeassa.  Julkinen teilaaminen on aina vakava asia.  Tässä tapauksessa kuitenkin tuntuu siltä, että jo esille tulleet rötökset ovat sitä luokkaa että niillä saattaa välillisesti olla  vaikutusta jopa kuntalaisten veroäyriin ja uuden kaupunginjohtajan saamiseen.

On myös otettava huomioon että tämä on kansalaisfoorumi, missä tavalisella vaasalaisella on mahdollisuus kenenkään ennakolta estämättä kertoa mielipiteensä ja purkaa pahaa mieltään.

Foorumi on ainoa paikka vapaalle kansalaismielipietelle Vaasassa.  Toinen mahdollisuus olisi Pohjalaisen tekstaten palsta, joka sekin on melko tiukkaan moderoitu.Tällaiset kansalaisfoorumit kokeilevat aina sananvapauden ja sietokyvyn  rajoja.  Se on niiden tehtävä.

Original Wiikin kanssa olen samaamieltä siitä, että pelikenttä on nyt puhdistettava.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1379 on: 23. 05. 2011 09:09 »
YLE Pohjanmaa tekee galluppia valtuutetuille: Nauttiiko kaupunginhallitus valtuuston luottamusta?
Minä vastasin, että ei nauti. Pääsyyksi ilmoitin toistuvat yritykset lopettaa Lumio-tutkimukset ja raporttien piilottelu jopa kh:n jäseniltä.

Uskon kuitenkin RKP-KOK-SD ryhmien enemmistön luottavan hallitukseen (riviedustajat tuskin tietävät mitä oikein kulisseissa on tapahtunut ja MITÄ on piiloteltu ja miksi).

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1380 on: 24. 05. 2011 07:07 »
Tädit(kin) jaksaa heilua....Missä kirjassa sitä eräs kielsi kolme kertaa, että "en tunne tuota miestä"...

Nyt yksi täti (RK) kertoo ensiksi oikein tv:ssä, että hän (ML) on hyvä ystäväni ja nyt kun ystävä on pahassa pulassa väittää hän, ettei hän olekaan ystävä. Ja tätitoveri (MV) todistaa tietysti etteivät he ystäviä ole tuttavia vaan... Voi hyvät hyssykät kun Lumio on osannut tädit hurmata. EHkä tädit kuvittelevat olellensa jopa enemmän kuin pelkkiä ystäviä...

Mikäs täti tuo katkeroitunut ex-kansanedustaja sitten oikein teillä siellä on? Hän toitottaa päivän lehdessä totuuksiaan. Jos säännössä sanotaan että asia on niin (ettel TarLan tarvitse kysellä HePaKeelta mitään, koska sitäkin tietysti joutuu arvioimaan), niin sitten ilmestyy jumalasta seuraava Marjatta ja kertoo, että asi on kyllä näin kun minä sanon, eikä niinkuin johtosäännössä sanotaan!

Ja jos riippumaton tilintarkastusyhteisö tekee tilintarkastajan ankaralla vastuulla työtä, ja havaitsee mm. Marjatta Vehjaojan johdolla toimineen kh:n töpänneen, niin vikahan on tietysti tilintarkastajassa! Kun Marjatta saa ylinopeussakot niin vika on poliisissa. Kun tulee epämieluisa tuomio, niin vika on tuomarissa.
Kun Lumio jää housut kintuissa(!) kiinni niin vika ei ole siinä mitä Lumio teki vaan siinä joka teon näki ja siitä kertoi. Hyvä Marjatta!

Ei ole tosiaan ihme, että tuollainen kh joutuu historiallisen tapahtuman eteen: sille ei suositella vastuuvapautta ja joutunee eroamaan. Muualla olisivat tietysti jo eronneet. Mutta tämä hedonistinen, vallantäyteinen tätitrio lakeijoineen (Franzit sun muut Moisiot) senkuin patsastelee Lumion suojelun etuvartiossa.

Vai että vanhemmat kapunginhallitukset ovat syyllisiä kun 2009-2010 kapunginhallitukselle ei myönnetä vastuuvapautta? Mitä? Sijaiskärsijöitä? Miltä vuosilta tilintarkastaja vastuuvapautta ei ehdota? Eikös se ole vuosi 2010? Juuri silllä samalla kh:lla oli mahdollisuus vuoden 2009 laiminlyöntien huomautusten perusteella koko vuosi 2010 panna asioita kuntoon. Mutta ei sitten kai pannut.

En ihmettelisi vaikkei uudeksi kaupunginjohtajaksi olisi kovin tasokas hakijakaarti. Jos halukaat soittelevat isolle tädille niin taitaa loppua halu tulla  Vaasaan siihen.
« Last Edit: 24. 05. 2011 07:07 by takaisin-vaasaan »

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1381 on: 25. 05. 2011 06:06 »
Peku Sommerfelt kaupunginjohtajaksi!

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1382 on: 25. 05. 2011 14:02 »
Tarkastuslautakunnan jäsen Mauri Öljymäki kertoo Vbl-lehdessä "raporteista". On järkyttynyt kun toiminta on ollut niin säännöllistä.

Pohjalainen kertoo Lumion laskuttaneen saman matkan kahteen kertaan ja hyväksyttäneen laskut vuorotellen Kujanpäällä ja Vehkaojalla.

Virka-auto on ollut Lumion yksityiskäytössä.

Enää ei mikään hämmästytä vaikka mitä vielä paljastuisi.

Mutta kun Vaasan Hovioikeus vapautti Auerinkin niin tiedä mitä tästä kuitenkaan sitten lopulta seuraa.

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1383 on: 25. 05. 2011 15:03 »
Tämä Pohjalaisen juttu oli siis vuodatus.  Raportin varsinainen käsittely julkisuudess alkaa siis vasta sen jälkeen kun kh. on sen käsitelylt.  Hupia siis riittää pitkäksi aikaa.  Onko raportteja tulossa lisää? 

Nyt odotan etä jonkun pinna katkeaa että saamme tietää loputkin.

Miten on muuten mahdollista että Raija Kujanpää saa jatkaa?  Ja toinen kysymys; Jos kh. ei saa valtuustolta luottamusta ja kh hajoaa, niin valitannko rouva Vehkis myös uuteen kh:hon?

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1384 on: 25. 05. 2011 16:04 »
Tarkastuslautakunnan jäsen Mauri Öljymäki kertoo Vbl-lehdessä "raporteista". On järkyttynyt kun toiminta on ollut niin säännöllistä.

Pohjalainen kertoo Lumion laskuttaneen saman matkan kahteen kertaan ja hyväksyttäneen laskut vuorotellen Kujanpäällä ja Vehkaojalla.

Virka-auto on ollut Lumion yksityiskäytössä.


Se on aivan loogista jatkumoa, jos on yksinkertainen kirjanpito täytyy olla kaksinkertainen laskutus

Vai miten se nyt meni

.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1385 on: 25. 05. 2011 18:06 »
Tarkastuslautakunnan jäsen Mauri Öljymäki kertoo Vbl-lehdessä "raporteista". On järkyttynyt kun toiminta on ollut niin säännöllistä.

Pohjalainen kertoo Lumion laskuttaneen saman matkan kahteen kertaan ja hyväksyttäneen laskut vuorotellen Kujanpäällä ja Vehkaojalla.

Virka-auto on ollut Lumion yksityiskäytössä.


Se on aivan loogista jatkumoa, jos on yksinkertainen kirjanpito täytyy olla kaksinkertainen laskutus

Vai miten se nyt meni.

Kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertainen verotus. Olisiko se niin?

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1386 on: 25. 05. 2011 22:10 »
Kumpi valitaan, minut vai Peku ?

Pakko oli pistää lusikkansa soppaan ja hakea hyvää paikkaa.

Jos minut valitaan niin muodostan vaasalaisia.infon jäsenistä pikkuparlamentin joka kokoontuu kaupunginjohtajan iltapäiväkaffeille kerran kuussa.

Pistetään asiat kuntoon porukalla !


Offline Niiskutti

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1632
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1387 on: 25. 05. 2011 22:10 »

Pakko oli pistää lusikkansa soppaan ja hakea hyvää paikkaa.


Mietin kanssa tänään, jos hakis... :D No en ainakaan vielä ole jättänyt hakemusta... koskahan on viimenen päivä?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1388 on: 25. 05. 2011 23:11 »
Olen miettinyt hakemista mutta...

Jotkut ex-kapunginjohtajan ystävät varmaan sanoisivat että halusi kalifiksi kalifin paikalle kun ovat jo syyttäneet minua "ajojahdista" ym. Ei olisi kivaa.

Toisaalta luontaisetuja tullaan varmaan rajulla kädellä karsimaan...ja Pekukin jo lupasi hoitaa homman 1000:lla kuussa.

Saisko virka-ajoihin käytetystä nojapyörästä edes km-korvauksia?

Entä sitten edustusvaatteet? Ei taida kaupungin frakki sopia päälle nykylihassa. Vaimoa voisi kyllä Dolce Cabana kiinnostaa mutta ei varmaankaan käytetty.

Edustaminenkaan ei oikein kiinnosta ja varsinaiset työtkin kun jaettu apulaiskaupunginjohtajille, eikun toimialajohtajillle, niin miten sitä sais ajan kulumaan. Vai onko sitä oltava työpaikalla jatkossa? Saisko edes lähteä tarkastusyksikön kanssa reippailemaan?

Reissaaminenkaan ei enää niin viehätä varsinkaan jos niistä kirjaakin aletaan pitää ja pitäisi jotenkin töihin liittyä.

Saisko ilmaiset sapuskat edes? Luulen, että Visaakaan ei enää vingutella vapaasti.

Ja nythän oli poliittisesta väristä vaan jatkossa haittaa. Eli vaikka olisi kuinka hyvä mutta olisi poliittisesti leimautunut, niin ei voi paikkaa saada? (Mutta jos eroaisin vihreistä?).

Enpä taida hakea.


belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1389 on: 26. 05. 2011 00:12 »
Kumpi valitaan, minut vai Peku ?

Pakko oli pistää lusikkansa soppaan ja hakea hyvää paikkaa.

Jos minut valitaan niin muodostan vaasalaisia.infon jäsenistä pikkuparlamentin joka kokoontuu kaupunginjohtajan iltapäiväkaffeille kerran kuussa.

Pistetään asiat kuntoon porukalla !


Loistavaa, ihan oikeasti.

Niiskutille rohkeutta myös ja paperit sisään.
Itse en kyllä näihin pippaloihin hae. On jo kaksi muuta keiissiä vireillä.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1390 on: 26. 05. 2011 08:08 »
Niinhän se menee > kun on eri mieltä asioista, niin sitä harrastaa ajojahtia.

Olen toki vastustanut monia Lumion ajamia hankkeita. KoyPikipruukiin luovutus josta ainoa "palkkio" olisi ollut Kunta-Asunnot Oy:n hallituksen pj- paikka Lumiolle > huikean omaisuuden menetys Vaasalle,  omavelkainen takaus Lakea Oy:lle, Asuntomessut, ns. yhden kaupunginjohtajan malli eli kaikki valta Lumiolle, RG-line-takaus..).

Mitähän sitä voisi luottamushenkilönä tehdä, joutumatta syytteeseen ajojahdin harrastamisesta.

Jos on epäilystä, etä joku käyttää verovaroja omiin tarpeisiinsa laittomasti, on ne tutkittava. Jos mitään peiteltävää ei ole niin syytön ei tällaisesta hermostu. Tehdäänhän jatkuvasti muutenkin sekä sisäistä että ulkoista tarkastusta. Kun yhteisten varojen ja omaisuuden käyttö on sääntöjen mukaista, avointa ja rehellistä, ei ole koskaan viranhaltijalla puutetta hyvistä yöunista.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1391 on: 26. 05. 2011 08:08 »
Saihan sieltä Pohjalaisesta viimeinkin jotain objektiivistäkin tietoa Lumion "rötöksistä", kovin ovat kuivuneet pieneen ne pahanteot!

Hokkanen ja Rosvall tekevät "työtään" tehtävänimikkeidensä mukaan, joten heistä ei enempää. Voisivat toki olla varovaisempia lausunnoissaan, kunnes väärinkäytökset on todennettu.

Ajojahdista voi ilman muuta syyttää esimerkiksi Nordmania ja Osalaa, muista takapiruista ei niin selkeitä havaintoja, vai? Huomasivatko veijarit, että nyt on tuhannen euron paikka saada Lumio pois ja tilalle ruotsinkielinen kaupunginjohtaja! Tulevan kj.:n kielitaitovaatimus herättää jo hämmennystä, täydellistä suomea ei tarvitse osata. 
Kaupungin imagon heikkenemisen myötä virka ei ehkä tule houkuttelemaan päteviä suomalaisia hakijoita. 

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1392 on: 26. 05. 2011 09:09 »
Saihan sieltä Pohjalaisesta viimeinkin jotain objektiivistäkin tietoa Lumion "rötöksistä", kovin ovat kuivuneet pieneen ne pahanteot!

Hokkanen ja Rosvall tekevät "työtään" tehtävänimikkeidensä mukaan, joten heistä ei enempää. Voisivat toki olla varovaisempia lausunnoissaan, kunnes väärinkäytökset on todennettu.

Ajojahdista voi ilman muuta syyttää esimerkiksi Nordmania ja Osalaa, muista takapiruista ei niin selkeitä havaintoja, vai? Huomasivatko veijarit, että nyt on tuhannen euron paikka saada Lumio pois ja tilalle ruotsinkielinen kaupunginjohtaja! Tulevan kj.:n kielitaitovaatimus herättää jo hämmennystä, täydellistä suomea ei tarvitse osata.  
Kaupungin imagon heikkenemisen myötä virka ei ehkä tule houkuttelemaan päteviä suomalaisia hakijoita.  

Vai, että olisi kyseessä ruotsinkielisten ajojahti! Johan on vainoharhaista.

Syytetyn on länsimaisessa oikeuskäytännössä lupa ihan laillisesti valehdella niin paljon kuin sielu sietää. Siitähän tässä on kyse, sen tietää juristi Lumiokin. Jokaisen asian saa kääntää itselleen edulliseksi.

Viranhaltijat saavat Lumion lehdessä kertoman logiikan mukaan ottaa seuralaiset mukaan matkoilleen oman harkintansa mukaan kun kerran muita ohjeita ei ole. Maksatta kulut ja päivärahatkin. Just joo.

Saako sisäisestä valvonnasta korkeimpana viranhaltijana vastaava tehdä julkisilla varoilla kaikkea mitä ei ole erikseen kielletty? Ehkä se vielä nähdään leivättömän pöydän ääressä?

Tuli tässä mieleen Espoon juttu, jossa on kyse paljon pienemmistä summista. Voisin kuvitella mitä Lumiolle tapahtuisi pääkaupunkiseudulla....

Tässä syytekirjelmä>
http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2011200001-9-5.PDF

Olen sitä mieltä, että vielä kohdellaan Lumiota sillkihansikkain kun annetaan tehdä vastahyökkäys lehden kautta.
« Last Edit: 26. 05. 2011 10:10 by takaisin-vaasaan »

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1393 on: 26. 05. 2011 10:10 »
Tuo Espoon paperi herättää lukuisia mielikuvia, joita voitaneen soveltaa Vaasaan.  Jos haluat päästä syvemmälle Case Lumioon niin googleta vaikka sanoilla keskustelu kaavoitus jyväskylä, niin huomaat että Kettusen oppipoika Lumio, on kloonannut lähes kaikki jyväskylän rötökset suoraan Vaasaan.

tai vaikka ksml konsulttien käyttö, ksml mielipide korruptio

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/30/8860.htm
« Last Edit: 26. 05. 2011 11:11 by Nasty »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1394 on: 27. 05. 2011 08:08 »
Markku Lumio erosi kaupunginjohtajan virastaan, kun Vaasan kaupunginhallitus ilmoitti ryhtyvänsä erottamaan häntä. Vaikka ero oli johtajasopimuksen mukainen, eroamalla Lumio samalla tunnusti, että erottamisen perusteet olivat olemassa. Pelkkä poliittinen luottamuspula ilman erikseen yksilöityjä syitä ei nimittäin olisi riittänyt kaupunginvaltuustossa erottamispäätöksen perusteeksi. Se toki myös juristi Lumio hyvin tietää.
 
Kuntsin museoon liittyvän tutkinnan yhteydessä tuli, monelle ehkä yllätyksenä, esille kysymys kaupunginjohtaja Markku Lumion toiminnan moraalista, oikeellisuudesta ja laillisuudesta mm. itselle ja vaimolle kaupungin kustannuksella tehtyjen hankintojen vuoksi.  Siitä alkoivat hänen toimiensa tutkimiset. Itse olen alusta lähtien ollut sitä mieltä, että on kaikkien osapuolten kannalta parasta, että asiat selvitetään perin pohjin ja riittävällä tarkkuudella, sillä Lumion toiminnasta liikkuu mitä erikoisimpia tarinoita. Asioiden perusteellinen tutkinta on sen vuoksi parasta myös Markku Lumion oman oikeusturvan kannalta. Riittävällä tarkkuudella en tarkoita, että ryhdyttäisiin viilaamaan pilkkuja ja unohdettaisiin, että on kyse elävästä elämästä ja monesti kiireisestä johtamistyöstä. Suhteellisuusperiaatetta olisi hyvä noudattaa myös tutkinnassa unohtamatta toisaalta sitä,  että kaupunginjohtajan korkea ja itsenäinen asema edellyttää hyvin suurta vastuullisuutta ja korkeaa moraalia.
 
Ihmettelen, miksi Markku Lumion toimintaa ei saisi tutkia, jos siinä ei ole mitään hämärää. Jos kaikki päätökset ja varojen käyttö kestää päivänvalon, eihän niiden tarkastaminen voi olla mitään ajojahtia. Miksi Lumio voi pitää tilintarkastusyhteisön, tarkastuslautakunnan, tarkastuspäällikön tai sisäisen tarkastajan tutkimuksia ajojahtina ja syyttää myös minua yhdeksi ajojahdin taustahenkilöksi. Itse en ole ollut tekemässä yhtään tarkastusraporttia, eikä minulla ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa niiden sisältöön tai laajuuteen millään tavoin tai edes ylipäänsä niiden tekemiseen. Niiden tarvetta ja laajuutta ovat arvioineet aivan muut, ammattihenkilöt. Olen ollut aikaisemmin eri mieltä Lumion ajamista, minusta kaupungille vahingollisista hankkeista (asuntomessut, RG-line-tuki, Lakean omavelkainen takaus, yhden kaupunginjohtajan malli, Pikipruukin luovutus pilkkahintaan y.m).Mihinkään henkilökohtaiseen ajojahtiin en koe osallistuneeni. Julkisen viranhaltijan toimintaa pitää voida arvioida, varsinkin kaupunginvaltuutetun.
 
Olisiko nyt viisasta Markku Lumion odottaa, että kaikki mahdolliset raportit ovat valmiit? Sen jälkeen voimme kukin muodostaa kantamme siihen, antavatko ne aihetta lisätoimenpiteisiin vai onko Lumion eroaminen ollut riittävä seuraus hänen mahdollisista väärinkäytöksistään ja laiminlyönneistään.

Nämä "muotovirheet" ovat aikaisimmin tulleet esille julkisuuteen: kenkäostokset itselle, pesulalaskut, frakkiostos, vaimon leninkiostokset, bonuksen ottaminen itselle kaupungin luottokorttimaksuista. Lumio on omien sanojensa (Pohjalainen 26.5.) mukaan tehnyt tosiaan vain "merkityksettömiä muotovirheitä". Kun noita vertaa juuri Espoosta tulleeseen tuomioon (esim. viranhaltijan reissut esim. vaimoineen) voisi vetää toisiakin johtopäätöksiä.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1395 on: 29. 05. 2011 12:12 »
Lumion toimien arvioinnista vielä tuli mieleen sellaiset seikat, että

- kyse on virkatoiminnasta ja julkisen vallan ja julkisten varojen käytöstä ja jo perustuslain mukaan kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin noudatettava lakia. On siis huomattava, että tämä vaatimus tulee jo perustuslaista.
- Markku Lumio on koulutukseltaan lakimies, joten hänen pitäisi tuntea säädökset ja määräykset tavallista ihmistä paremmin ja ymmärtää niiden noudattamisen merkitys julkisten varojen ja julkisen vallan käytössä.
- Markku Lumio on valittu kaupunginjohtajan virkaan, mikä virka -asema jo edellyttää, että asianomainen itse ymmärtää (ilman eri ohjeistusta) ja kykenee harkitsemaan, missä raja omien ja julkisten varojen välillä kulkee. Lisäksi virka-asema edellyttää normaaliakin korkeampaa moraalia.

Kun on jo näytetty, että Lumio on syyllistynyt väärinkäytöksiin ja hän on ne itse eroamalla tunnustanutkin, niin nuo edellä mainitut seikat täytyy ottaa huomioon, kun arvioidaan, miten epäolennaisia tai vähäpätöisiä hänen vuosia jatkuneet (tähän mennessä esiin tulleiden esimerkkien valosa kuitenkin yksittäistapauksina aika pienet, niiden jatkuvuus ja säännönmukaisuus taas ehkä tekevät asin vakavammaksi) väärinkäytöksensä kokonaisuutena ovat.

Poliisille ja syyttäjällehän nämä arvoitaviksi lopulta joutuvat ja jos kerran Salinin tekoja tutkitaan rikoksina niin on vaikea ymmrtää, etteikö myös Lumion tekosia tutkittaisi rikoksina.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1396 on: 29. 05. 2011 17:05 »
Mutta jos moinen käytös oli maan tapa niin miksi johtaja jäisi ilman, sielä on lauma jonka pitäisi erota eikä nyt vaan yhtä/kahta revitä. Katsokaa laajemmin jo rupiaa lähtiöitä löytymääan ja saadaan tilalle uusi joukko joka joutuu opettelemaan työsä mutta rehellisesti, monenko kortiostot ja matkalaskut on tutkittu. Kun ruvetaan tutkimaan niin vapaaehtoisia lähtioitä on jono, ei tommosta pari johtajaa tee kun alaiset on homman nämu niin kaikki haluaa palan kakusta.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1397 on: 30. 05. 2011 08:08 »
Hyvä pointti tuo Perustuslaki.

Perustuslain 3 §:
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

 

Mikä perustuslaki on?
Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön kulmakivi. Se sisältää säännökset valtion järjestysmuodosta, ylimpien valtioelinten suhteista ja yksilön perusoikeuksista. Mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.

"Pienet hallinnolliset virheet" eivät saa maksaa veronmaksajille mitään. Jos niitä aiheutuu, on ne perittävä takaisin.

vanki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1398 on: 30. 05. 2011 19:07 »
Markku Lumio erosi kaupunginjohtajan virastaan, kun Vaasan kaupunginhallitus ilmoitti ryhtyvänsä erottamaan häntä. Vaikka ero oli johtajasopimuksen mukainen, eroamalla Lumio samalla tunnusti, että erottamisen perusteet olivat olemassa. Pelkkä poliittinen luottamuspula ilman erikseen yksilöityjä syitä ei nimittäin olisi riittänyt kaupunginvaltuustossa erottamispäätöksen perusteeksi.Se toki myös juristi Lumio hyvin tietää.
Mistä päättelet ja arvelet että poliittinen luottamuspula ei olisi riittänyt kaupunginvaltuustossa erottamispäätöksen perusteeksi? "Eroamalla Lumio samalla tunnusti, että erottamisen perusteet olivat olemassa.", mielestäsi eroaminen kaupunginjohtajan virasta oli samalla tunnustus, entä jos Lumiolla olikin muita suunnitelmia. Ei pidä kenenkään lähteä tuomitsemaan tässä vaiheessa, oikeuslaitos hoitaa sitä puolta jos ilmenee tarvetta.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1399 on: 30. 05. 2011 22:10 »
Lisää lakia:

Kuntalain 25 §

Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin

Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.

Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta.
.......................

Tässä ote eräästä hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla Mäntän kaupunginjohtajan erottaminen kumottiin:

Hallinto-oikeuden mukaan irtisanomisen perusteluissa on riittävästi selvitetty vain sitä, että Nikmolla oli ongelmia kaupungin keskusviraston henkilöstön johtamisessa ja henkilösuhteiden hoitamisessa. Sen sijaan useat muut perusteet ovat selvittämättä ja yksilöimättä. Kuntalain mukaan erottamiseen johtavalle luottamuspulalle on oltava painavat perusteet, joita on mahdollista arvioida objektiivisesti.

..........................

On siis selvää, että ainakin Raija Kujanpäällä ja kaupunginhallituksen jäsenillä on täytynyt olla käsitys siitä, mitkä ovat niin painavia perusteita, että niiden perusteella Markku Lumion irtisanominen voitiin käynnistää. Kyse ei missään tapauksessa ole voinut olla kh:n puolelta pelkästään poliittisesta luottamuspulasta, koska lakimiesten Lumio ja Kujanpää on hyvin pitänyt tietää, että se ei ole riittävä peruste kaupunginjohtajan irtisanomiselle.

Ne olivat siis niin vahvoja perusteita, että olivat varmoja, että vähintään 2/3 valtuutetuista olisi Lumion erottanut. Ei siis varmaankaan " vähäisiä hallinnollisia virheitä". Ja ne syyt olisi vielä siis tullut julkisesti esittää.