Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 299281 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #840 on: 02. 02. 2011 15:03 »
Laitanpa tässä tämän oikaisuvaatimukseni perusteluineen.
VAASAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE



Oikaisuvaatimus kaupunginhallituksen  päätöksen 3.1.2011 § 1 (Kaupunginjohtaja Lumion virkasuhteen ehtojen tarkistaminen) johdosta



Pyydän, että Vaasan kaupunginhallitus ottaa uudelleen käsittelyynsä kaupunginjohtaja Lumion palkantarkistusta koskevan päätöksensä ja kumoaa sen.


Perusteluna esitän seuraavaa:


1)      Kaupunginjohtaja Lumio on saanut aikaan hänelle painopistealueiksi asetetuista tavoitteista vain päätöksen siirtymisestä ns. toimialajohtajamalliin eli vain osan yhdestä tavoitteesta.  Muita tavoitteita hän ei ole saavuttanut.


2)      Parhaillaan tutkitaan mahdollisia väärinkäytöksiä, jotka koskevat kaupungin luottokorttiostoja. Tiettävästi kaupunginjohtajan toiminta on tässä yhteydessä tutkittavana. Ajankohta palkankorotukselle on sopimaton.


3)      Kaupunginjohtaja Lumio ei ole olennaisesti jäljessä vertailukaupunkien palkkatasosta, eikä ole muutenkaan osoittanut ansaitsevansa noin 1000 euron korotusta kuukausipalkkaansa. Se on kohtuuton muiden virkamiesten ja työntekijöiden palkankorotuksiin verrattuna.

4)     Lisäksi poliisitutkinnassa on ja on ollut useita johtavien virkamiesten virka-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäilyjä ja väärinkäytöksiä.Myös  eduskunnan oikeusasiamies tutkii joitakin tapauksia.Ajankohta palkankorotukselle on sopimaton ja asettaa kaupunginhallituksen harkinnan ja päätöksenteon kyseenalaiseen valoon.
veritas odium parit.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #841 on: 02. 02. 2011 19:07 »
iltalehdessä oli sivun seli-seli juttu Lumiosta. Eivät taida Vasabladetia lukea. Siinä Lumio elvistelee, että on hänellä vielä luottoa kun on avaimet ja LUOTTOKORTTI edelleen. Pitää tietysti juttua vaan poliittisena pelinä ja tavanmukaisena "luottamuksen menettämisenä".

Onko todella kaupunginhallituksen puheenjohtaja esimiehenä niin lepsu (haastatetteluista kävi ilmi että hän on lääpällään Lumioon, itkuunkin oli tirahtanut) että antaa Lumion vielä viime päivinään käyttää edustustilin loppuun? Eikös sitä ollut 4000€. Eihän vielä ole mitään uusia sääntöjäkään laadittu. Sen verran vaikuttaa menevältä mieheltä että en yhtään ihmettelisi vaikka juuri viettäisi uskollisen kaartin kanssa läksiäisiä veronmaksajien laskuun. Eihän siinä olisi mitään laitonta!

Normaalisti ei luottamuksen menettäneellä ole enää asiaa työpaikalle.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #842 on: 03. 02. 2011 05:05 »
Julkisen teurastuksen (Raija Kujanpää) seuraaminen onkin ainoa lohtu, minkä vaasalaiset saavat verovarojensa menettämisestä.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #843 on: 03. 02. 2011 05:05 »
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Heimo Hokkanen sanoo, että myös kaupunginhallituksen luottamus saattaa olla koetuksella.

Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio kertoi tiistaina irtisanoutuvansa virastaan luottamuspulan takia. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Heimo Hokkanen (kd.) sanoo, että myös kaupunginhallituksen luottamus saattaa olla koetuksella.

-Kaupunginhallitus on kaupunginvaltuuston alainen yksikkö, jonka tehtävä on valvoa, että systeemi toimii.

-Hallitus tiesi jo viime keväänä, että Tikanojan ja Kuntsin talousasioissa on epäselvyyksiä. Aika kauan kesti, ennen kuin asiasta tehtiin päätös

Lue lisää Pohjalaisesta
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #844 on: 03. 02. 2011 08:08 »
Kysyn Raija Kujanpäältä:

Miksi kutsut lausuntojasi Anne-Maj Salinista valtakunnan lehdistölle ennenkuin hän oli antanut vastinettaan?

Toitotit: SALIN SAA POTKUT!

Minusta se oli julkinen teurastus. Kerropa oma kuvauksesi toiminnallesi!
--
Lehdessä taas kerrot muunnettua totuutta. Väität etteli Lumio ole koskaan ylittänyt 4000€:n edustustiliään. Kuitenkin tässä viestiketjussakin on dokumentti (löytyy netistä kaupungin sivuiitakin), jossa hän ylitti yhtenä vuotena edustustilinsä yöi 90 000€:lla.

Totuus, koko totuus, mitää lisäämättä, motään pois jättämättä. VALTUUSTO päättää Lumion erottamisesta. Siksi on VALTUUSTON TIEDETTÄVÄ KAIKKI EPÄLUOTTAMUKSEEN JOHTAVAT SYYT JA NIIDEN LAAJUUS.
On kummaliista että olet pimittänyt tietoa myös kaupuginhallitukselta.

Kerrot lehdessä, että kaikki vaateostot on tullut julkisuuteen mutta samalla sanot että 10-15 % edustuskuluista on niihin kulunut. Ei oikein stemmaa. Kerrot myös että kh:n klikki on nauttinut Arlandassa ruokaa ja juomaa kaupugin piikkiin. Itse mukana puolisoinesi. Miten tämä liittyi edustamiseeen jos yhtään vierasta ei ollut mukana? Vaan omaa kh-jengiä puolisoineen.

Miksi teurastit siis Salinin mutta haluat peitellä Lumion väärinkäytöksiä? Oletko edelleen sitä mieltä ettei Lumio ole tehnyt mitään väärää saatikka laitonta?

---
Quote
8.   Virkasuhteen päättäminen

Irtisanomisaika määräytyy KVTES:n mukaan.
Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 §:n mukainen irtisanomismenettely, kaupunginjohtajalla on oikeus saada korvauksena kuuden kuukauden kokonaispalkkaa vastaava määrä ilman työvelvoitetta edellyttäen, että hän irtisanoutuu heti virastaan. Korvaus sisältää KVTES:n mukaisen irtisanomisajan palkan.

Kauhulla odottamaasi eropaperia ei sitten tullutkaan puolen vuoden lisäpalkan edellyttämällä tavalla?

Minusta hänen olisi tullut erota viimeistään päätöstä seuraavana aamuna, jättää avaimet ja luottokortti pöydälle ja poistua talosta.  

Jokainen lisäpäivä maksaa lisää. Eihän virasta potkitulla johtajalla enää voi olla järkevää tekemistä.

---
Lisätään nyt tähän pari ASIAA , joista olin eri mieltä Lumion kanssa. Oli päässyt unohtumaan, että hän puuhasi kulisseissa aivan vakavissaan Vaasan Sähkö Oy:n ja Vaasan Veden myyntiä.

« Last Edit: 03. 02. 2011 09:09 by Tapio Osala »

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #845 on: 03. 02. 2011 09:09 »
Onko tällaisestä Pikipruukin, Vaasan Sähkön - ja Veden myynnistä mahdollista saada provikkaa vai perustuiko halu myydä kunatalaisten etuun?
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #846 on: 03. 02. 2011 09:09 »
Onko tällaisestä Pikipruukin, Vaasan Sähkön - ja Veden myynnistä mahdollista saada provikkaa vai perustuiko halu myydä kunatalaisten etuun?
Suurissa yrityskaupoissa yleensä maksuvälineenä käytetään ostavan yrityksen osakkeita. Myyjästä tulee siis ostavan yrityjsen osakas. Osakkuus tuo sitten hallituspaikan, joista kuten tiedämme esim Fortumissa maksetaan melko kivasti.

Kunta-Asunnot Oy:ssä olisi Vaasasta tullut suurin osakkeenomistaja ja näin olisi Vaasa saanut nimetä hallituksen puheenjohtajan. Mainittakoon että osakkeet olivat käytännössä arvottomat. Laki olisi estänyt niistä osingon maksun. Mutta siis toistasataa kerrostaloa olisi kadonnut, osa heti rahaksi muutettavia.

Vaikea arvata varmaan kenelle paikkaa pedattiin?

Näiden arvokkaiden laitosten myynti olisi ollut suorastaan vaasalaisten ryöstö.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #847 on: 03. 02. 2011 10:10 »
Totuus, koko totuus, mitää lisäämättä, motään pois jättämättä. VALTUUSTO päättää Lumion erottamisesta. Siksi on VALTUUSTON TIEDETTÄVÄ KAIKKI EPÄLUOTTAMUKSEEN JOHTAVAT SYYT JA NIIDEN LAAJUUS.

Kaupunginhallitus ryhtyi valmistelemaan kaupunginjohtajan erottamista. Se kai tarkoitti sitä, että asiaa oltiin tuomassa valtuustolle, missä kuntalain mukaan vaaditaan 34 valtuutetun hyväksyntä irtisanomiselle.Luonnollisesti päätöksentekijällä täytyy olla asian vaatimat tiedot.

Kuntalaki 25 §
Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin
Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta.


Quote
8.   Virkasuhteen päättäminen
Irtisanomisaika määräytyy KVTES:n mukaan.
Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 §:n mukainen irtisanomismenettely, kaupunginjohtajalla on oikeus saada korvauksena kuuden kuukauden kokonaispalkkaa vastaava määrä ilman työvelvoitetta edellyttäen, että hän irtisanoutuu heti virastaan. Korvaus sisältää KVTES:n mukaisen irtisanomisajan palkan.

Tämä lienee lainaus tuosta johtajasopimuksesta ? Tuosta ilmenee, että tuo korvaus maksetaan ilman työvelvoitetta. Mistä ihmeestä tuo helmikuun 25 (vai mikä se nyt olikaan) päivämäärä on tullut ? Ei kai Lumio sitä tässä tapauksessa itse voi päättää ?

Quote
Kauhulla odottamaasi eropaperia ei sitten tullutkaan puolen vuoden lisäpalkan edellyttämällä tavalla?
Minusta hänen olisi tullut erota viimeistään päätöstä seuraavana aamuna, jättää avaimet ja luottokortti pöydälle ja poistua talosta.  
Jokainen lisäpäivä maksaa lisää. Eihän virasta potkitulla johtajalla enää voi olla järkevää tekemistä.  

Kysymys kuuluu, edellytetäänkö tuossa johtajasopimuksessa kirjallista irtisanomista. Yleensä irtisanomiseen riittää suullinen, joskin todisteellinen toimenpide. Luin tuossa kunnallista viranhaltijalakia, eikä siinä mainita kirjallisesta irtisanomisesta kuin työnantajan tekemänä. Johtajasopimus menee näiden irtisanomisaikojen ohitse, mutta tuossa laissa todetaan: ”irtisanominen on annettu tai saatettu tiedoksi”.

Laki kunnallisesta viranhaltijasta
Viranhaltijan irtisanoessa virkasuhteensa irtisanomisaika on vähintään:
1) 14 päivää, jos palvelussuhde on jatkunut enintään viisi vuotta;
2) yksi kuukausi, jos palvelussuhde on jatkunut keskeytyksettä yli viisi vuotta; ja
3) kaksi kuukautta, jos viranhaltijan ottaminen kuuluu valtuustolle.
Irtisanomisaika alkaa kulua sitä päivää seuraavasta päivästä, jona irtisanominen on annettu tai saatettu tiedoksi. Viranhaltijan pyynnöstä tai suostumuksella voidaan noudattaa 1 ja 2 momentissa tarkoitettua lyhyempää irtisanomisaikaa.


Vaikka Lumio käytti muotoa, että tulen irtisanoutumaan, saattaisi "irtisaniminen on saatettu tiedoksi" kriteeri täyttyä ?

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #848 on: 03. 02. 2011 10:10 »
Aivan siis teoreettisesti.  Mitä tällaisen Kunta-Asunnot Oy:n. Lakean yms. puheenjohtajan tai hallituksen jäsenen tehtävästä maksetaan ja paljonko niitä on tiedossa Lumion kohdalla?

Eikö Lumio ole mukana Vuorion säätiössä tms.?

Mihin muuhun mahdolliseen palkanlisään ne antavat mahdollisuuden, tarkoitan siis jos vaikka junailee rakennusprojektin jollekin tietylle grynderille jne.  Edelleenkin vain teoreettisesti.
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #849 on: 03. 02. 2011 10:10 »
Eikö Lumio ole mukana Vuorion säätiössä tms.?

Vuoriosäätöllä on asunto Kipinässä ja siinä mukava maakuuhone. Se on säätiön käytössä.

Myös Maaherrantalon vintillä on kiva makuuhuone eli vierassviitti.

Mihin lie käytetty? Turha noita huhuja on uskoa....
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #850 on: 03. 02. 2011 11:11 »
Nimimaerkki takaisin-vaasaan tuossa jo listasikin oleelliset kysymykset Lumion osalta.

Mitkä ihmeen oleelliset vaihtoehdot ?  Yksikään noista linjoista ei tule toteutumaan.

Quote
Sitten on vielä kysymys uudesta kaupunginjohtajasta.  Tällä hetkellä kuiskutellaan siitä, että RKP hakee hyvitystä ja Tomas Häyry olisi kiikarissa uudeksi kaupunginjohtajaksi.

Joku ehti jo vihjata että Martonen kaivetaan uudelleen esille ja  vanha meno varmistetaan, koska edut ovat sen verran makeat.  

Tämäkin vähän ontuu. Tomas Häyry ilmoittaa olevansa sitoutumaton, vaikkakin kaksikielisen Häyryn äidinkieli on ruotsi, aivan kuten Martosenkin. Häyry on tosiaan ollut kovassa nosteessa, mutta ei pelkästään RKP: n toimesta.

Nämä kaksi (Häyry – Martonen) olivat valtuuston äänestyksessä vastakkain valittaessa teknistä toimialajohtajaa. Häyry vei kisan 41-10. Näin ollen kukaan ei missään tapauksessa tule kaivamaan Martosta tämän kaupungin ykkösjohtajaksi, se on selvä. Taisi Martonen (60 v.) jo siirtyä myös osa-aikaeläkkeelle.

Eiköhön nyt kokoomuksen toimesta nöyryytetty RKP ota sen minkä sille suurimpana puolueena kuuluu. Kiusatusta Stenmanista uusi kaupunginjohtaja?

Tai sitten Moision kaavailema pormestari johon valittaisiin tietysti Nordman. Siinä kaksi vahvaa ehdokasta.

Mitenmuuten käy Mapen tässä rytäkässä. Mikä oli hänen ja Lumion suhde? Entä Lumion puolustajan ja Mapen vaalipäällikön Ari Mäkysen anti Mapelle? Ryvettyvätkö hekin?

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #851 on: 03. 02. 2011 11:11 »


Tämä lienee lainaus tuosta johtajasopimuksesta ? Tuosta ilmenee, että tuo korvaus maksetaan ilman työvelvoitetta. Mistä ihmeestä tuo helmikuun 25 (vai mikä se nyt olikaan) päivämäärä on tullut ? Ei kai Lumio sitä tässä tapauksessa itse voi päättää ?


Saako siis Lumio itse valita koska jättää eroanomuksen ja koska siinä mainitsee eropäivän? Hyvin outoa jos  pitäisi sanoa itsenä irti heti, jotta voisi saada erorahan.

Kaksi juristia on säätämässä mahdollisiman pehmoisia ja tuottavia potkuja. Kh on ymmällään. Mitä tuli päätettyä?

Minua suoraan sanoen ärsytti Iltalehdessä eilen ollut Lumion lausuma: "Vielä on luottoa kun on avaimet ja luottokortti".

Oli siis kovin "pehmoinen" päätös kaupugunhallitukselta jos mies tuollaisia laukoo valtakunnan lehdistössä.

---
Yksi pointti on siis se, että JOS päättäjät saisivat nähdä koko karun toetuuden KAIKISTA LUMION OSTOISTA JA VAIKKAPA MATKOISTA KOKO VIRKAKAUDELTA, ei siis van niistä missä maksuvälineenä, on ollut luottokortti, niin mitä he tekisivät? Jos löytyisi törkeitä väärinkäyttöjä niin mitä sitten? Kuinka törketä pitää olla, että kynnys takaisinperintään ja tutkintapyyntöön ylittyy?

Poliitikoista ainoastaan Kujanpää on saanut nähdä OSAN kuiteista ja hänhän taas Lumion puoluetoverina ja julkisena ihailijana saattaa vähätellä kertoessaan niistä esimerkkejä. Lehden mukaan ei edes Hokkanen ole nähnyt sitä minkä Kujanpää. Kummaa.


« Last Edit: 03. 02. 2011 11:11 by Valittu »
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline pappa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #852 on: 03. 02. 2011 11:11 »
Tämähän on kuin paraskin saippuaooppera.  Salarakkaita ja salattuja makuuhuoneaita.  Minä hämmennän huttua uudella luvulla.

Kaupunginjohtaja Lumion ansioksi on laskettu kävelykadun  aikaan saaminen.  Tämä on lanseeratttu niin että kysymyksessä olisi koko keskustan kehittäminen.  Eikö asia ole juuri päin vastoin?

Lumio on tehnyt kaikkensa jotta kauppakeskuksia rakennettaisiin keskustan ulkopuolelle.  Eikö tämä liity myös KPO:n maasutukseen?

Tehdään kuviitteelliseen saippuaoopperaan uusi luku, missä kaupunginjohtajaa ollaan erottamassa ja syyksi sanotaan kunnan rahoilla ostettu frakki ja hame mutta todellisenä syynä on tieto palkkioista, jotka koskevat kaavoitusta keskustaajaman ulkopuolelle.

Mukana on saamapuolella on myös isojen puolueiden ryhmyreitä. Huomio halutaan ja myös osataan kiinittää frakkeihin ja hameisiin. Tällaisestä kuvitteellisesta  manuskriptistä joku Harlin tempaisi mukavan leffan

vanki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #853 on: 03. 02. 2011 14:02 »
Kokoomuksen Niinistö on pian vapaa eduskunnasta ja luultavasti halukas tulemaan vaasaan, johtajaksi.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #854 on: 03. 02. 2011 14:02 »
Kokoomuksen Niinistö on pian vapaa eduskunnasta ja luultavasti halukas tulemaan vaasaan, johtajaksi.
Kokoomus sai kahmittua kaiken vallan suuren urakan jälkeen. Se sai nauttia siitä kuukauden päivät. Seuraava kaupunginjohtaja tuskin on kokoomuslainen. Miksi olisi?

Tekeekö Vaasa poliittista historiaa ja valitsee Suomen ensimmäisen epäpoliittisen kaupunginjohtajan?

Jos asiaa pengastetaan vähän Kujanpäätä enemmän niin Lumio taru kokoomuksen herrahississä on ohi. Häkki voi jopa heilahtaa.

Don Giovanni

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #855 on: 03. 02. 2011 15:03 »
Salainen lemmenpesä, kallis tarjoiluvaunu, designvalaisimia, luxuskenkiä Milanosta...  Kuninkaallista elämää rahvaa rahoilla.  Ja ilmeisesti lisää hauskaa on luvassa.

Miten on mahdollista että Lumio pysyi vallassa näin pitkään vaikka Tikanojan-Kuntsin epäselvyydet taidettiin tietää jo  viime keväällä?

Olisiko syytä vaihtaa myös vanhat kh:n jäsenet.  Ainakin he ovat selityksen velkää valitsijoilleen.  Itse en keksi Lumion kohdalle muuta selitystä kuin että kysymyksessä on jonkinasteinen "rikostoveruus"

Edelleen ihmettlen Raija Kujanpään touhuja ja puheita.  Etkö Raija tajua että olet tehnyt Kokomukselle todellisen karhunpalveluksen?

Jos Mape ei nyt ota julkista irtiottoa Lumiosta, niin saa unohtaa haaveet kansanaedustajan pestistä.
Ihmettelen myös Marko Heinosta.  Väliin tuntui jopa siltä että Marko edustaisi jämerää suoraselkäistä kokoomukselaisuutta mutta ei.  Sorry.

« Last Edit: 03. 02. 2011 15:03 by vaasalainen »

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #856 on: 03. 02. 2011 16:04 »
Terve vaan sinullekkin. Kyllä täällä hereillä ja hollilla ollaan. Olen tuossa jo jotain asiasta valmiiksikin kirjoittanut, mutta nyt on kutina, että kaikki faktat eivät ole pöydässä, ainakaan minun tiedossani. En pidä asiallisena teilata tai tuomita ketään, ennekuin asia on pengottu ja selvitelty mitä on tapahtunut. Tässä vaiheessa lienee selvää, että harkintakyky on pettänyt, ja luottamus sitä myöten mennyt. Varmaan prosessissa makseltiin myös "jonnin verran" vanhoja velkoja.  Monille tämä on poliittinen voitto.
Selvää on kuitenkin, että jos/kun ohjeita ja sääntöjä on rikottu, on varma että rankaistaan.

Tähän väliin kevennys:

Eräs "vanhempi valtiomies" tokaisi tuossa viikolla että:
"Jos kaikki kuitit ja kortit selvitellään ja tutkitaan, saamme varmaan erottaa puoli hallintotaloa. Perkele!"

No, uskoakseni ilmapiiri on nyt luottamushenkilöillä sellainen, että säännöt ja määräykset täsmennetään, ja niiden seuranta ja noudattaminen paranee huomattavasti. Hyvä niin.

MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7391
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #857 on: 03. 02. 2011 16:04 »

Eräs "vanhempi valtiomies" tokaisi tuossa viikolla että:
"Jos kaikki kuitit ja kortit selvitellään ja tutkitaan, saamme varmaan erottaa puoli hallintotaloa. Perkele!"


Ei niin huonoa etteikö aina jotakin hyvääkin

.

Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #858 on: 03. 02. 2011 16:04 »
Kun täällä nyt viljellään näitä sanansutkauksia, niin otetaan mukaan tämäkin.

”Kun järki seisoo yhtä aikaa, niin siitä ei hyvä seuraa.”

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #859 on: 03. 02. 2011 18:06 »
Minusta nämä sänkyhommat eivät kuulu tähän käsiteltävään asiaan lainkaan. Mies tekee aina,  mitä miehen kuuluu tehdä, eikä siitä yleensä sen kummemmin mölistä.

Homot ja eunukit voi paheksua,  muttei muut.

Sensijaan kaikki taloudelliset epäselvyydet on tuotava päivänvaloon,  se on myöskin Kokoomuksen etu.  Parempi on tehdä se reippaasti itse ja mielummin viivyttelemättä. Näin muutkin osalliset puolueet saavat osansa puhdistuksesta, sillä eihän nekään mitään pulmusia ole. RKP ja SDP etunenässä

Uuden terveen yhteiskunnallisen instituution luominen pitäisi olla iloinen asia. Se antaa myöskin nuorisollemme uskoa että tulevaisuus on sittenkin olemassa.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #860 on: 03. 02. 2011 19:07 »
Tässä vaiheessa lienee selvää, että harkintakyky on pettänyt, ja luottamus sitä myöten mennyt. Varmaan prosessissa makseltiin myös "jonnin verran" vanhoja velkoja.  Monille tämä on poliittinen voitto.
Selvää on kuitenkin, että jos/kun ohjeita ja sääntöjä on rikottu, on varma että rankaistaan.

Tähän väliin kevennys:

Eräs "vanhempi valtiomies" tokaisi tuossa viikolla että:
"Jos kaikki kuitit ja kortit selvitellään ja tutkitaan, saamme varmaan erottaa puoli hallintotaloa. Perkele!"


Kujanpää ei siis ole kertonut tiedoistaan kovin paljoa ryhmätovereillekaan. Raijalla on tällä hetkellä eniten tietoa "harkintakyvyn pettoon". Ongelma lienee se, että Raijan käyttäessä sitä ensiksi mieleen tuleva käsitettä kun yksityiskäyttöön käyttää julkisia varoja, varsinkin jos itse vastaa sisäisestä tarkastuksesta (=ettei tällaista pääse organisaatiossa tapahtumaan).
Kun siis muut kaupuginhallituksen jäsenet puhuvat väärinkäytöksistä niin kokomuuslaiset puhuvat "luottamuksen menettämisestä".
Raijakin on tutkinut vasta edustustiliä ja/tai luottokortin käyttöä. Aika moni on jo vetänyt Vasabaldetin paljastamista yksityisostoista (esim. puku, frakki, vaimon Dolce  Cabana-iltapuku, paitoja, frakkiliivit, pesulalaskuja) johtopäätöksiä. Mitä enemmään vuosia ja eri tilejä/hallintokuntia otetaan tarkastuksen piiriin, on ilmeistä, etteivät "harkintakyvyn pettämiset" ainakaan vähene.
Jo, esiin tulleet ostot alkavat minusta muistuttaa virka-aseman väärinkäyttöä tms.

Ei vähäisinkään virkamies voi käsittää edustamista itsensä vaatettamiseksi ja sisäpiirin kestitsemiseksi. Edustaminen liittyy aina työhön ja ulkopuolisen (=kestitettävän) läsnäoloon. Kestittävän on myös oltava työnantajan kannalta tärkeä henkilö.

No, tänään ei Lumio ollut vielä irtisanonut itseään. Mikähän on se "välittömästi" mitä johtajasopimuksen sateenvarjosopimuksen rahakorvaus edellyttäisi. Hänen irtisanomisaikansa on 2 kk jos itse sanoo irti, 4 kk jos kaupunki irtisanoo.

--
En tiedä mitä Markon "vanhempi valtiomies " oli tarkoittanut. Ei kai niitä yllättäviä rahkapalkkioita (verovaroista) mitä uskolliset avustajat ovat saaneet ylimääräisten palkankorotusten lisäksi. Kai Lumiolla oli oikeus niitä jakaa? Ne ylimääriset palkankorotukset tietyille alaisillehan oli nyt viimeksi(kin) tehty vastoin KIRJALLISIA sääntöjä ja kaupunginhallitus otti ne käsittelyynsä ja ratkaisee Lumion jakamat ylimääräiset palkankorotukset sääntöjen mukaan myöhemmin.

Aika moni on tiennyt jo vuosia missä mennään. Voi helposti tulla houkutus: "mitä isot edellä, sitä pienet perässä". En kuitenkaan millään haluaisi heittää mitään epäilyksen varjoa taloudellisista väärinkäytöksistä muulle virkamieskunnalle.

Lumiosta on kiistatonta ja tunnustettua näyttöä taloudellisisita väärinkäytöksistä.
Laajuutta ja summaa ei vielä kukaan tiedä. Se on varmaa että Raija Kujanpää ei puhu totta siinä, ettei Lumio olisi ylittänyt edustusmäärärahoja: esim. vuonna 2006 oli yli  90 000€.

En myöskään ymmärrä että tämä rötöstelyn pajastuminen olisi "joillekin poliittinen voitto".  Ja muka "makseltiin velkoja".

Miten niin? Ikävää Vaaasan imagon pilaamista tästä vaan seuraa ja me kaikki kärsimme. Taisi tulla tässä suurempi tappio kuin mitä Asuntomessuista saatiin plussaa (ne maksoivat n 15M€).

Ovatko velkojat olleet rötöstelemässä mukana? Eikö Lumio ihan itse tuon aiheuttanut, ei siinä apua tarvittu. Vai tarkoittaako Marko, että ne jotka ovat ollet paljastamassa tätä röstöstä ovat syypäitä skandaaliin? "Älkää ampuko viestin tuojaa!". Siinä määrin tuo logiikka pitää, että jos meno olisi jatkunut, eikä koskaan paljastunut, niin skandaalia ei olisi tullut. Olisiko se ollut kivempi vaihtoehto Marko?
« Last Edit: 03. 02. 2011 20:08 by Tapio Osala »

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #861 on: 03. 02. 2011 19:07 »
       Voi TÄTÄ HURSKASTELUA, Voi TÄTÄ ASIOIDEN SIEVISTELYÄ, Voi Eräiden VÄÄRÄMIELISYYTTÄ ja YHDEN SINISILMÄISYYTTÄ!

   Lumiolla on kaupungin kanssa johtajasopimus. Johtajasopimuksessa on muun ohella sovittu Lumion palkkaedut tyhjentävästi:

   - rahapalkka
   - autoetu ja
   - asuntoetu.

Työvaate-edusta ei olla sovittu, puhumattakaan vaimon vaatetuksesta! Lumion on siis kustannettava vaatehankintansa omilla varoillaan. Mitä oikeastaan on tapahtunut?

1. Kujanpää väittää, ettei Lumio ole tehnyt mitään laitonta, eikä hän koskaan ole ylittänyt edustusmäärärahojaan!

Lumio on vuonna 2006 ylittänyt edustusmäärärahansa 22,5 kertaisesti; 90.000eurolla hankkiessaan  kaupungin varoilla itselleen mm. vaatteita ja vaimolleen n.2500 euron arvoisen iltaleningin! ( ks. Osalan vastaus 830 ).( kyllä minullekin olisi iltapuku kelvannut, joskin silloin olisi ollut tarpeen tehdä merkittävät sisennykset lantion kohdalta )

Lumio on tosiasiassa ylittänyt edustusmäärärahan!! Lumio on myös tehnyt hankintoja johtajasopimuksen vastaisesti. Näiden hankintojen osalta on sekä Lumion että Kujanpään käsitys oikean ja väärän rajasta ylittynyt! Sen tulisi myös Kujanpään ymmärtää!


2. Kouhi, jonka "löytö" Lumio oli katsoo Lumion tulleen epäoikeudenmukaisesti lynkatuksi; Kouhin velvollisuutena olisi ollut tarkastaa Lumion edustusmenot mm. vuodelta 2006. Tiedossani ei ole onko hän sen tehnyt!

3. Myös Kouhilla lienee ollut tuolloin käytössä kaupungin pankki-ja luottokortit. Mielestäni on välttämätöntä tarkistaa myös Kouhin tekemien hankintojen oikeellisuus ja tarpeellisuus!






« Last Edit: 03. 02. 2011 20:08 by pöh »

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #862 on: 03. 02. 2011 21:09 »
Selvä on tämän hetken asetelma. Kokoomus, jopa melko suoraselkäisenä kokoomuslaiseksi pidetty Marko Heinonen hyssyttelee. Haluaisi jatkaa Kujanpään linjalla, eli peitellä ja painaa villaisella. 100 000 erorahat ja hys, hys.

Mutta ei taida enää olla RKP ja SDP kimpassa mukana?
Eikä taida enää olla mukana KD eikä KePukaan kun miettii Hokkasen ja Pastuhovin tekemää rikosilmoitusta.
Vihreät nyt ei ainakaan ole puolustamassa eikä varmaan ProVaasakaan vaikka Lamminmäki kovin varovainen onkin ollut. PerSun edustaja Leppälä ei ole varmaankaan Lumion puolustaja.

Valtuustossa potkut voi siis antaa 2/3 eli kokoomus ei yksin riitä Lumiota pitämään töissä. Sitä ihmettelen kyllä, että miksi Lumio ei ole lupaamaansa eropaperia jättänyt. Saako hän 2 kk lisäpalkkaa kun antaa valtuuston tehdä irtisanomisen? Mistä on kyse?

Kai tässä nyt kuitenkin Lumion lähtö on selvä. Kyse on vain seurauksista. Maksetaanko kotiin ja kuinka paljon? Vai vaaditaanko peräti takasin maksamaan? Mitä sanoo tilintarkastajat jos jätetään selvät saatavat perimättä? Voivatko suosittaa vastuuvapautta? Voiko kh lepsuillessaan joutua henkilökohtaiseen korvausvastuuseen? Elätte mielenkiintoisia aikoja Vaasassa.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #863 on: 04. 02. 2011 05:05 »
Hyvään suomalaiseen julkisuuteen, ei edes foorumeilla, kuulu yksityisten intiimien asioiden repostelu. Näiden asioiden esille tuominen on kuitenkin hyväksyttävää jos niillä on laajempi yhteiskunnallinen ulottuvuus, niin kuin nyt Tikanojan-Kuntsi talous-sotkun ja Lumion kortin käytön yhteydessä on kysymys.

Sotkujen käsittely julkisuudessa on tuonut esille myös aivan uusia piirteitä, joihin ei aikaisemmin ole juuri törmätty.  Huomio kiintyy kaupunginjohtaja Markku Lumion hillittyyn ja varmaan esiintymiseen erityisesti kameroiden edsessä.  Mutta myös printtimedian sivuilla, kun Lumio ilmoittaa, että ”näissä  asioissa ei enää hänen ylitseen kävellä”.

http://areena.yle.fi/video/1491085

Erityisen tyylikäs oli Lumion esiintyminen kh:n tiedotustilaisuudessa, missä Lumio ilmoitti irtisanoutuvansa. Tilanne suorastaan tihkui porvariston hillittyä charmia jopa niin paljon että Radio Vaasan Hippi Hovi kiinnitti huomiota asiaan.

Lumio Hippi Hov in haastateltavana:
http://www.radiovaasa.fi/

Lumion tyylikkään mediaesiintymisen takana on tietysti persoonalliset ominaisuudet mutta myös avustaja. Asia on niin uusi, että en löytänyt käsitteeseen apua netistä.  Googletin sanoilla henkilökohtainen media avustaja, personal media trainer ja media stylisti.

Tämä avustaja on mediasta tuttu Christoffer ”Kiffi” Wiik.  ”Kiffi” ilmestyi kuin liimattuna eräänkin toimittajan hännille ja kun toimittaja pyysi Kiffiä poistumaan, ilmoitti Lumio että haastattelua ei tule jos Wiik ei saa sitä seurata.

Lumiota siis koulitaan esiintymään kameran edessä mutta koulitaanko Lumiota samalla myös salaamaan ja vääristämään tietoja niin että niihin ei voi tarttua.  Eli opetetaan, että vastaa vain kysymyksiin, joidenka sisällön kaikki jo tietävät.

Toimittajapiireissä herätti suurta hämmennystä ”Kiffin” (sanon häntä Kiffiksi, koska kysymyksessä on mukava mies ja hyvä tuttava)  uusi rooli. K. on opittu tuntemaan jämäkkänä journalistina, joka toimi ansiokkaasti mm. Kosovon sodassa Kansainvälisen Punaisen Ristin tiedottajana.  Nyt toimituksissa kysellään, että onko Wiik vaihtanut puolta?  

Kysymys on tärkeästä ja mielenkiintoisesta ilmiöstä.  Tavallinen lehdenlukija ja tv:n katsoja tietysti ihmettelee,  voidaanko mihinkään enää luottaa jos kaikki on harjoiteltua teatteria.

Pahakin rötöstelu peittyy ja katoaa jonnekin jos vain osaa puolustautua riittävän hurmaavasti ja uskottavasti.
« Last Edit: 04. 02. 2011 06:06 by Tapio Parkkari »
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #864 on: 04. 02. 2011 07:07 »
Selvä on tämän hetken asetelma. Kokoomus, jopa melko suoraselkäisenä kokoomuslaiseksi pidetty Marko Heinonen hyssyttelee. Haluaisi jatkaa Kujanpään linjalla, eli peitellä ja painaa villaisella. 100 000 erorahat ja hys, hys.

Ei kai tämä nyt minun lausunnoistani ole kiinni? Tottakai "v******a, kun tämmöisiä sotkuja löytyy.
Ja tietysti kerroin on vähintään 2, kun kyseessä on vielä saman puolueen kj.
Mutta silti asiat täytyy selvittää, ja varmasti selvitetäänkin.
Tänään on muuten mielenkiintoinen päivä, koska i.p. on asian tiimoilta puheenjohtajiston kokous, ja varmaan viimeistään su mennessä kokoontuvat ryhmät.
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #865 on: 04. 02. 2011 09:09 »

Mutta silti asiat täytyy selvittää, ja varmasti selvitetäänkin.


Tuo kuulostaa hyvältä. Toivotaan vaan että myös kokoomuksen kaupunginhallituksen jäsenet ovat samaa mieltä.

Tuli mieleen noista edustusjutuista: On olemassa
- kj:n oma edustustili (4000 €/v)
- kaupuginhallituksen edustustili (jota käyttää kj) summaa en tiedä mutta huomattavasti suurempi kuin kj:n
- "kotiedustustili" - tämä on minulle kokonaan uusi edustustili

- edustusta ja hankintoja voi tapahtua myös muun hallintokunnan laskuun, jos sen johtaja on myötämielinen

Edustusta ja hankintoja tehdään myös laskua vastaan, ei vain luottokortilla. Sehän on vain maksutapa. Jos olen oikein ymmärtänyt niin nyt on Kujanpää päässyt näkemään vain luottokorttiostot. Joista hän on kertonut valikoimiaan esimerkkejä kaupunginhallitukselle.

---
Lynkkaus, mestaus, ajojahti, Lumion oppositio, kalavelkojen maksu, poliittinen voitto on termejä, joita kokoomus on viljellyt ahkerasti tapauksen yhteydessä.

Tämä mietityttää. Onko siis logiikka sellainen, että ilman tuollaista kokoomuslaisten epäilemää toimintaa olisi kaikki kokoomuksen toivomalla tavalla? Onko väärin että se mitä jo nyt tiedetään on tullut julkisuuteen?

Vai onko niin, että on ammuttava huonon viestin tuoja? Eikös historiassa joskus näin käynyt.

Eikö päähuomio olisi kohdistettava itse tekoon, tapahtumaan ja sen selvittämiseen mitä vielä paljastuu, eikä siihen kuka on syypää paljastukseen. Homma lähti purkautumaan Lumion osalta siitä että hänen nimensä esiintyi Tikanoja/Kuntsin ratsiassa menopuollela kovin usein kun hänen olisi sisäisestä tarkastuksesta vastaavana pitää huoli, ettei aiheettomia menoja aiheuteta.

Lumion holtittoman varojen käytön yksityistarkoituksiin tekee minusta erittäin tuomittavaksi juuri se, että juuri Lumio vastasi sisäisestä tarkastuksesta  (kh:n lisäksi). Mahdollinen takaisinmaksu myöhemmin ei minusta lievitä rikettä. Ehkäpä jopa päinvastoin - on tunnustanut tehneensä väärin.

Ei niitä Café Simon tarjoiluja kukaan muu nauttinut. Ei siinä siis mitään ajojahtia tarvita jos saalis itse putoaa itse rakentamaansa kuoppaan.
« Last Edit: 04. 02. 2011 10:10 by Tapio Osala »

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #866 on: 04. 02. 2011 10:10 »
Takaisinvaasaan nimimerkki  viestissä 862 mainitsee Pro Vaasan Lamminmäen varovaisen linjan tässä kaupunginjohtaja keskustelussa.  Täytynee kertoa, että periaatteisiini kuuluu etten toisenkäden tietojen varassa kovin hevillä lähde kantaa ottamaan. Itsenäisenä toimijana olen aina yrittänyt henkilökohtaisesti selvittää asioiden taustat.  Nyt on vaan sellainen tilanne päällä etten tietojen hankintaan ehdi.

Olen sitoutunut poikani omakotirakennus hankkeeseen joka sitoo meikäläisen aamusta iltaan.  Mitä nyt vähän aamusella ja lounaan aikana ehtii.  Luotettavien tietojen hankinta mahdollisuudet puuttuvat ymmärtääkseni muös muilta kantaa ottavilta.  Tähän käsitykseen pääsee kun tämän viestiketjun kommentointia lueskelee.

Ne notka minut tuntevat tietänevät että olen sitoutunut noudattamaan hallintomme sääntöjä ja ohjeita.
Joten periaatteelisella tasolla asiat on syytä selvittää perin juurin, mutta pitää myös tietää, että tulevaisuuden rakentaminen on vielä tärkeämpää.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #867 on: 04. 02. 2011 11:11 »
Kj Lumiosta on jätetty tutkintapyyntö poliisille (samantyyppinen kui A-M Salinista.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #868 on: 04. 02. 2011 11:11 »
Miksia et linkkaa si ua, mistä tieto on peräisin.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #869 on: 04. 02. 2011 11:11 »
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/poliisi_ja_syyttaja_harkitsevat_yhdessa_salinin_asiaa_2340147.html

Ei ainakaan tämän jutun perusteella uutta tutkintapyyntöä ole tehty. Tosin juttu on 4 tuntia vanha.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #870 on: 04. 02. 2011 12:12 »
Miksia et linkkaa si ua, mistä tieto on peräisin.
Ei ollut linkkiä.
Sain tiedon taholta, johon luotan (klo 13.02)

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #871 on: 04. 02. 2011 15:03 »
Aika erikoinen näyttää olevan kuviot vasureilla kun eivät tälläiseen epäkohdan juuriin haluta koskea, E.Teppo veti kyllä pisteet kotiin demareille tutkitaan nyt ja tuomitaan sitten.
veritas odium parit.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #872 on: 04. 02. 2011 15:03 »
Miksia et linkkaa si ua, mistä tieto on peräisin.
Ei ollut linkkiä.
Sain tiedon taholta, johon luotan (klo 13.02)

Näyttää lähde olleen varsin luotettava:

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/lumion_toimista_tutkintapyynto_poliisille_2340147.html

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #873 on: 04. 02. 2011 16:04 »
Joo, kyllä. Lähde on luotettava ja pysyy sellaisena.
Vasabladet uutisoi ensin varsin niukasti ja Pohjalainen jostain syystä viivytteli oman tiedottamisensa kanssa.
Minulla ei ole tietoa yksityishenkilön persoonasta, joka tutkintapyynnön on jättänyt.  Se ei toisaalta ole relevanttiakaan.  Tutkinta on tässäkin tapauksessa tarpeellinen, koska Vaasan hallintokulttuurissa ja politiikassa ei ilmeisesti omin toimin kyetä asioita selvittämään - tai haluta selvittää.
Tästä nyt olisi laajat polut aukeamassa ja mahdollisuudet korjata asiat oikealle tolalle ja hyväksyttävälle tasolle, minkä kaupunkilaisetkin voisivat mieltää.
Asioiden todellinen laita ja tila sekä eri toimijoiden osuus missäkin asiassa on nyt lopulta toivottavasti saatavissa esiin.
Valtakunnantason poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten toiminta on ollut huonona esimerkkinä kunnallisvirkamiehille ja kunnallispoliitikoille.

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #874 on: 04. 02. 2011 17:05 »
Se että kaupunginjohtaja Lumiosta on  tehty poliisille tutkintapyyntö terästää varmasti myös paikallista, kaupungin sisäistä tutkimusta.  Toisaalta poliisi aina käyttää pohjana virkamiesten tekemää tutkimusta.

Uskon kuitenkin että nyt viimeisetkin kivet käännetään.  Lumio-kuntsi-Salin taloussotku on  saavuttanut sellaiset mittasuhteet että asioita ei pystytä enää lakaisemaan maton alle.  

Valitettavasti yhä puhutaan  kuitenkin vain ”lautakasoista”  niin kuin täällä on sanottu, kun todellinen mätäpaise on iso raha, joka ohjaa taustalla mm. kaavoitusta.

Ei tarvita kuin pieni ajatusleikki:  ketkä saavat tässä kaupungissa kaavansa, rakennuslupansa. muutoksenhakunsa jne. lävitse nopeammin kuin toiset. Kuinka he sen tekevät? Ja millä hinnalla? Vetääkö joku välistä?  

Mitä muuta KPO:n maasutus oli?  Hyvä muistaa että KPO, esimerkiksi, puuhastelee yhä taustalla.  Tosin Saariselästä ei kukaan ole aikoihin puhunut.

Uusi kaupunginjohtaja
Vaasa tekee hirvittävän virheen jos  valitsee kaupunginjohtajaksi jonkun ”vanhan  vallan” miehen.
Mikään ei muutu ja sama meno jatkuu ja vahvistuu.  Vaasa tarvitsee nuoren, mahdollisimman vähän turmeltuneen miehen tai naisen, jolla on selvästi haluaa ja tahatoo kehittää tätä kaupunkia.

Toinen tärkeä asia on se, että vaasalaisten valitsemien luottamusmiesten ja naisten on otettava itselLeen se  valta, jonka kansa on heille antanut.

Kolmas tärkeä asia on kansalaisvalvonta eli kaikki se, mikä täällä on juuri nyt kehittymässä.
« Last Edit: 04. 02. 2011 17:05 by Oksanen »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7391
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #875 on: 04. 02. 2011 18:06 »

.

Ei voinut olla kiinnittämättä huomiota kuinka esim. Ikea kaavoituksen ripeys nousi suorastaan rakettimaisiin nopeuksiiin

Joka nyt on tyhjän panttina

.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #876 on: 04. 02. 2011 18:06 »
Kaupunginjohtaja Markku Lumion toimista on tehty perjantaina poliisille tutkintapyyntö. Poliisia pyydetään selvittämään, onko kaupunginjohtaja syyllistynyt kaupungin varoja käyttäessään rikokseen.

- Kyse on periaatteesta. En voi hyväksyä sitä, että poliittisista syistä keskeytetään tutkinta, jolla selvitetään, onko kaupunginjohtaja käyttänyt kaupungin varoja väärin, sanoo tutkintapyynnön tehnyt Kalle Lanamäki.

- Jos kyseessä olisi tavallinen virkamies tai kaupunkilainen, asia tutkittaisiin päähän saakka. Tällainen eriarvoisuus ei mahdu minun oikeustajuuni.

Lanamäen mielestä pullon henki on päästetty ulos eikä sitä saa työnnettyä sinne takaisin.

- Asioita ei enää saa eikä voi salata.

Pohjalainen
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #877 on: 04. 02. 2011 18:06 »
Vasabladetin etusivulla se on ollut jo iltapäivästä asti. Reipas kansalainen päästi meidät päättäjät pähkäilyistä pitäisikö tutkinta muka lopettaa...soitti jostain syytä mulle jo aamupäivällä kun oli tutkintapyynnöt oli jättänyt.  Sanoi myös Verovirastoon jättäneen paperin, jossa ihmeteltiin Lumion luontaisetujen veronalaisuutta.

Mitään kovin dramaattista ei tänään päätetty. KHta pyydettiin kiirehtimään tilapäisen sijaisen nimittämistä ja kh:ssa asia lienee maanantaina esillä. Ei siinä paljon vaihtoehtoja ole kun on valinta tehtävä toimialajohtajista.

Osan mielestä tässä on edelleen kyse väärinkäytöksistä (esim. minä, Håkan Nordman) ja osan (kok.) mielestä ei ole kyse väärinkäytöksistä. Mutta noinhan olemme jo saaneet mediastakin tietää.

Loppuun asti kaivamista ei kuitenkaan enää voine kukaan estää.

Poliisi ja tarkastusltk Hokkasen johdolla kyllä pengastaa ja lisää törkyä (julkisuudessa esiintyvien) on jo varmuudella tiedossa.
---------
Pohjalainen:
Quote
- Ehkä odotamme hetken ennen kuin otamme kaupunkiin yhteyttä. Kuvittelen, että kaupunki selvittää nyt kaupunginjohtajan harjoittamaa varojen käyttöä riippumatta siitä, mitä mieltä poliitikot ovat.
(Rikoskomisario)Välimäki pitää tätä tarpeellisena jo Lumion omankin oikeusturvan takia.

Jos oikein muistan niin poliisi haki Anne-Maj Salinin tietokoneen takavarikkoon ja tutkittavaksi.
« Last Edit: 04. 02. 2011 18:06 by Tapio Osala »

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #878 on: 04. 02. 2011 18:06 »
Miksi vasta nyt.  Esimerkiksi Virkamiesmoraaliketjun olisi pitänyt synnyttää vyöry jo vuosia sitten.  Kun Lumion Tallinnanmatka paljastui ja sitä ryhdyttiin täällä käsittelelään, nimesi Vaasan kaupungin osastopäällikkö?  A-M  Iitola tämän foorumin "törkytorstaiksi" silloisen tv-ohjelman mukaan.

Nimi sopii edelleenkin lempinimeksi, mutta aivan toisesta syystä kuin mitä  Iitola tarkoitti.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #879 on: 04. 02. 2011 18:06 »
Miten realistinen mahtaa olla julkisuudessa näkynyt ehdotus tilapäisratkaisuksi, kunnes kaupunginjohtaja on valittu ?

Sen mukaanhan Häyry hoitaisi kaupunginjohtajan tehtäviä ja Martonen kutsuttaisiin hänen sijaisekseen vt. tekniseksi toimialajohtajaksi ?