Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 289144 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

CopyPaste

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #800 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Yle Pohjanmaa tänään:

"Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Håkan Nordman pitää kaupunginjohtaja Markku Lumion eroa valitettavana. Hän kuitenkin kokee, että ratkaisu on välttämätön ja siihen ovat johtaneet monet asiat vuosien varrella liittyen kaupunginjohtajan toimintaan.

Vaasan kaupungin organisaatio on tällä hetkellä Nordmanin mukaan sekasortoinen. Hallinnonuudistus toimialajohtajineen on pahasti kesken ja nyt täytyy etsiä mahdollisimman pian myös uusi kaupunginjohtaja.
- Markku Lumio on lahjakas ihminen ja saanut paljon aikaan. Osittain tietysti kärsin hänen kanssaan, mutta hän ei ole aina kaikissa tilanteissa toiminut niin kuin pitää. Harkintakyky on pettänyt tärkeissä tilantaissa ja siksi se päättyy nyt tavalla, jota kukaan ei olisi tietenkään halunnut, Nordman kertoo.
Kujanpää: kaupunginjohtaja ei ole hoitanut tehtäviään

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää kertoo saaneensa tiedon Markku Lumion eroaikeista vasta tänään, tiistaina. Kujanpään mukaan kaupunginhallituksen tarkoituksena ollut irtisanomisvalmistelu ei johtunut taloudellisista epäselvyyksistä.

- Kaupunginjohtajan tehtävänä on valvoa, että asiat toimivat, ja selvästi osa asioista on jäänyt hoitamatta, Kujanpää toteaa.

Kyse on Kujanpään mukaan hallinnollisesti katsoen vakavista asioista, mutta Lumiota henkilökohtaisesti ei syytetä väärinkäytöksistä.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #801 on: 01. 02. 2011 12:12 »
Eiköhän loput, siis jäljellejääneet opi ihan itekseen olemaan kunnolla kun niin monta hyväpalkkaista suojatyöpaikkaa jää. Noilla palkoilla/eduilla ei noiden paikkojen täyttäminen ole ongelma kunhan ei sorruta siihen riitaan minkä puolueen jäsenkortti hakijalla pitää olla. Eikä sitten valita sieltä ukkokodin kahviosta vaan nuorta ja rehtiä henkilöä tilalle, kaupunginjohtaja mielellään pitkän linjan vaasalainen.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #802 on: 01. 02. 2011 13:01 »
Olen tänään saamieni puhelinsoittojen ja sähköpostien perusteella vakuuttunut että tämän kaltainen foorumi tarvitaan Vaasassa.  Toivottavasti nyt käynnissä oleva prosessi johtaa siihen että foorumin arvostus paranee.

Kansalaisjournalismi toimii parhaiten juuri niin kuin se on toiminut tapaus Lumio kohdalla.

Svusto täyttää huomenna 6 vuotta. Tämä tuntuu synttärilahjalta.  Kuuden vuoden työ ei ole sittenkään mennyt hukkaan.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #803 on: 01. 02. 2011 13:01 »
Ollaan nyt tarkkoina.
Raija Kujanpään perustelut ja logiikka ei oikein vakuuta.
Irtisanomiseen/irtisanoutumiseen ei liity juridiikkaa, vaan kysymys on poliittisesta päätöksestä ja poliittisen luottamuksen puutteesta.  Siis, että kuinka?
Kuinka tämä kaupungin sisäinen valvonta toimii ja mikä vastuu kuuluu kh:lle ja kv:lle.  Valvonta ei toimi ja tarkemman selvityksen esiintuomat väärinkäytökset eivät johda mihinkään, kuten rahojen palautuksiin tai korvauksiin.  Olen ehkä yksinkertainen, mutta en todellakaan ymmärrä.
En ole juristi kuten Lumio, mutta eikö löydy eriasteisia nimikkeitä rikoslaistakin, kuten varojen väärinkäyttö, petos, kavallus ja epärehellisyys yms.
Kujanpää esiintyy tunteellisesti ja pahoittelee, että luottamuspula syntyi. Siinäkö se? Kj Lumio elelee mukavasti Vaasan kaupunkilaisten kustannuksella seuraavat 6 kuukautta.  Ja vaikka selvitykset olivat alkaneet syyskuun alussa, niin palkankorotus meni läpi.
Poliitikkojen ja varsinkin juristipoliitikkojen ajatusmaailma on ihmeellinen.  Myös byrokratia on ihmeellistä, se ei lakkaa ihmetyttämästä eikä myös kiusaamasta.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #804 on: 01. 02. 2011 13:01 »
Koetetaan taas uudestaan, tuntuu kuin sensuuri iskisi juttuihini. Tämä on jo toinen kerta tänään.

Raija Kujanpää käsiveskussa on salainen paperi eli tilintarkastusyhteisön Audiatorin väliraportti joka ilmeisesti ei kestä hevin julkisuutta. Salinin juttu korjattiin ja käsiteltiin pois rahalla ja saatiin ns. työrauha. Sitähän ei voi enää käsitellä koska siitä asiasta on sovittu. Kysymys kuuluu, puhuiko Salin liikaa? Se on edelleen roskana silmässä.

Se on edelleen niin, että valtuutetut nukkuu silmät auki ja kaikki menee läpi  mitä Markku sanoo ja tekee. Nyt kun Lumio sanoi itsensä irti niin sama hornaus kuuluu salista. Vai kuuluuko? Meillä on kuukauden sisällä koko ylin virkamiesjohto muuttumassa. Tekeekö valtuutetut turvaverkot vai valvontaverkot? Riippuu kokonaan valtuutetuista.

Pentti Suksi

Offline Koistinen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #805 on: 01. 02. 2011 14:02 »
Yksi vähemmän, mutta vielä jäi 6199

Mutta suunta on oikea !
No kun ei ole.Tänään uutisoitiin sos.puolelle perustettavan 57 uutta virkaa.onko se luku tälle päivää
6256?

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #806 on: 01. 02. 2011 14:02 »
Belurisk on oikeassa, Kujanpään perustelut eivät voi olla aitoja, ne poikkeavat myös vahvasti Marjatta Vehkaojan ja Wivan Nygård-Fageruddin lausunnoista. Mielestäni on selvää, että tämä prosessi (kaupunginhallituksen tarkoituksena ollut irtisanomisvalmistelu), täytyi johtua nimenomaan taloudellisista epäselvyyksistä ja holtittomasta (edustus)rahan käytöstä. Oliko myös muuta kuin luottokortin käyttö ?

Turha on puhua vuosien epäluottamuksesta, kun vielä muutama kuukausi sitten kh oli lähes yksimielisesti ajamassa Lumiota ainoaksi kaupunginjohtajaksi organisaatiomuutoksen turvin.

Henkilökohtaisesti olen ollut sopimassa ja toteamassa aika monta vastaavaa irtisanomista kuudenkin kuukauden irtisanomisajalla ilman työvelvoitetta, etten tuota Lumion saamaa sopimuspalkkaa pidä ihan kohtuuttomana. Sen sijaan tuo tonnin palkankorotus juuri tähän saumaan, jolloin epäselvyydet alkoivat jo olla tiedossa, oli suuri virhe.

Varmasti tämän forumin keskustelulla on ollut vaikutusta. Myös Vasabladet saattoi olla osaltaan vaikuttamassa. Pohjalainen sen sijaan voi taas kerran hävetä tiedottamistaan. Joka tapauksessa kansalaismielipide lienee ollut suurin vaikuttaja ja sen myötä tietysti lähestyvät vaalit.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #807 on: 01. 02. 2011 14:02 »
Kyllä kaikki Lumioon liittyvä on avattava. Eikä vain yksin Lumioon liittyvä, vaan myös muut kytkyt ja kumppanuudet.  

Jos sitä ei tehdä nyt, niin sitä ei tehdä koskaan.  Millä tavoin esimerkiksi korruptioepäilyt voi kertoa ilman että käräoikeuden ovi narahtaa?

Minusta Kujanpään on nyt todistettava että on kertonut kaiken, minkä tietää.  

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #808 on: 01. 02. 2011 14:02 »
Eron taustalla on kaupunginjohtajan ja kaupungin poliittisen johdon välinen luottamuspula. Kaupunginhallitus ilmoitti kokouksessaan eilen illalla, ettei kaupunginjohtaja nauti enää sen luottamusta.

- Tietyt epäselvyydet ja väärinkäytökset ovat kasaantuneet, perustelee Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Håkan Nordman (r).

Nordman taitaa tässä kuitenkin lausahtaa sen lopullisen totuuden.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113109130_uu.shtml

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #809 on: 01. 02. 2011 14:02 »
Nordman puhuu totta, Raija Kujanpää ei.

Hyvä Raija.

Tämä asian kiertäminen vain pitkittää tuskaista prosessia. Olet vakuuttanut, ettei Lumio ole tehnyt mitään väärää. Olet edelleen siis sitä mieltä. Olen hyvin pettynyt.

Tiedät tarkemmin kuin kukaan, ettei kyse ole pelkästään "luottamuspulasta".

Muut kaupuginhallituksen jäsenet  antavat toisen kuvan? Miksi?

Eikö olisi kaikille parasta, että juttu selvitetään juurta jaksaen ja sen jälkeen ryhdytään asian vaatiminiin toimenpiteisiin?

Kertoisit Raija totuuden, koko totuuden siihen mitään lisäämättä tai vähentämättä ja ryhtyisit veronmaksajien kannalta oikeudenmukaisimpaan toimintaan.

Nyt et ole puolustusasianaja vaan toiseksi korkein luottamushenkilö kaupungissa. Sinulta on lupa odottaa vastuunkantoa kuntalaisia kohtaan.

On kannaltasi perin ikävää, jos totuus löytyy muuta kautta.
« Last Edit: 01. 02. 2011 14:02 by Tapio Osala »

Harri Leppälä

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #810 on: 01. 02. 2011 15:03 »
Asia on ehdottomasti selvitettävä juurta jaksaen. Nyt jos koskaan on aika ottaa ne ulkopuoliset tarkastajat joista oli puhetta valtuustoryhmien puheenjohtajien kokouksessa ennen budjetti-istuntoa.
Irtisanoutuminen ei vapauta vastuusta jos väärinkäytöksiä tulee ilmi.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #811 on: 01. 02. 2011 15:03 »

.


Tilanne on ollut ilmeisen tulehtunut, on näistä repliikeistä selvästi aistittavissa?

"- Tietyt epäselvyydet ja väärinkäytökset ovat kasaantuneet, perustelee Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Håkan Nordman (r)."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113109130_uu.shtml

"Vaasan kaupungin organisaatio on tällä hetkellä Nordmanin mukaan sekasortoinen."

http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/02/vaasan_kaupunginjohtaja_lumio_eroaa_2331841.html

.



Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email

Offline luistin

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #813 on: 01. 02. 2011 15:03 »
 MENO KUIN VILLISSÄ LÄNNESSÄ !

Villissä lännessä oltaisiin kaveri jo tervattu, ehkä johtaja ymmärsi, että maa alkaa polttaa jalkojen alla.
Ei muuta kuin viedään kaupungin rajalle ja toivotetaan hyvät jatkot.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #814 on: 01. 02. 2011 16:04 »
Lumio kertoo ilmoittaneensa jo illalla kaupunginhallituksen puheenjohtajalle, että eroaa jos luottamusta ei ole.

Tunteeko Lumio joutuneensa ajojahdin kohteeksi ? ”Kymmenen vuoden aikana olen muutaman kerran aistinut ja kokenut sellaisia piirteitä. Tässäkin asiassa voidaan sanoa, että jotakin sellaista on ollut”… jne.

Lumio pistää piikkiä myös Vasabladetille ja lupaa huumorimielessä hakea päätoimittajan paikkaa, kun ovat hänestä olleet niin kiinnostuneita.

http://areena.yle.fi/video/1658917


http://areena.yle.fi/audio/1658360

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #815 on: 01. 02. 2011 16:04 »
Nordman puhuu totta, Raija Kujanpää ei.

Kertoisit Raija totuuden, koko totuuden siihen mitään lisäämättä tai vähentämättä ja ryhtyisit veronmaksajien kannalta oikeudenmukaisimpaan toimintaan.

Nyt et ole puolustusasianaja vaan toiseksi korkein luottamushenkilö kaupungissa. Sinulta on lupa odottaa vastuunkantoa kuntalaisia kohtaan.

On kannaltasi perin ikävää, jos totuus löytyy muuta kautta.
Aivan oikein.
Nyt viimeistään ,edes tässä kysymyksessä, tulee katsoa asiat loppuun asti ja pestä se likapyykki mikä meillä käsissämme on.  Kenelle voimme osoittaa kiitokset?

Heimo Hokkanen

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #816 on: 01. 02. 2011 16:04 »
Koska asiat ovat nyt sitten oikeasti lähteneet purkautumaan, niin olen sitä mieltä, että tilintarkastus ja sisäinen tarkastus ovat toimineet aivan oikein tässä asiassa. Ja on turha luullla, että tämä asia jää tähän.
Tasapuolisuuden nimissä tarkastetaan myös muidenkin luottokorttien käytöt.
Tämä vaati vain pitkällistä taustatyötä ja selvityksiä jotka jatkuvat vielä.
Eikä Salinin juttukaan ole vielä päätepisteessä. Poliisi tutkii asiaa edelleen. Myös kaupunginhallituksen käsittelemän oikaisuvaatimuksen hylkäys Salinin sopimuksen ja palkkioiden osalta prosessina jatkuu. Olen viemässä asian Hallinto-oikeuteen, koska oikaisuvaatimuksen tekijä vain voi sen tehdä. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Tikanojan/kuntsin johtokunnalla ei ollut oikeutta sopimuksen tekoon, vaan siihen on oikeus vain kaupunginhallituksen yleisjaostolla, joka voi tehdä sopimuksia ja akordeja asioissa! Aika näyttää tämänkin asian.
Toivon, että vaikka tämä siivousoperaatio näyttää tulevan kalliiksi, niin vielä kalliimmaksi se olisi tullut kaupungille seuraavan 10 vuoden aikana. Toivottavasti saamme sellaisia johtajia jatkossa jotka täyttävät itse ensin valvontavelvollisuutensa asiassa. Kaupunginhallitus on jo pitkään laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa suhteessa kaupunginjohtaja Lumioon!
Tarkastuslautakunta on pitkään painottanut tätä sisäisen valvonnan tärkeyttä. Ehkä nyt alkaa jotakin tapahtua!!!!!!!
Tulemme tarkkaan seuraamaan järjestelmän toimivuutta Tarkastuslautakunnassa.

vanki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #817 on: 01. 02. 2011 17:05 »
Voi herra jumala että osaa olla vahingoniloista porukkaa, miten sitten mollataan kun Lumiolle tarjotaan huippuvirkaa joko EU:ssa tai Suomen valtiolla, se päivä tulee aika nopeasti. Hieman ihmiskunnioitusta kuitenkin.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #818 on: 01. 02. 2011 17:05 »
Olen Hokkasen kanssa samaa mieltä, että nyt tämä likapyykki pitää pestä. Jos kaupunginhallitus on  valvontavastuussa, niin kuinka näin käynyt tapahtumaan? Kyllä tässä on luottamusmiesten  pyykki pestävä myös.
Ja perustotuus on, että Raija Kujanpään takana salaisena paperit!!!! Tässä on Tapio Osala oikeassa ja Raija Kujanpää puhuu muunneltua totuutta.  On omituista, että jatkuvasti Raija Kujanpää pitää salaisia istuntoja kun asiat koskee jokaista veronmaksajaa. Tässä on tehty niin paljon peruuttamatonta vahinkoa. Jos kaupunki yrittää peruuttaa tehtyjä sopimuksia, niin vahinko on entistä pahempi.

Mutta nyt on katsottava asioita myös eteenpäin. Elämä jatkuu Lumiosta huolimatta. Onko Hokkasella tai Osalalla tietoa, paljonko johtaja tulee veronmaksajille maksamaan. Kuinka pitää antaa Lumiolle kultaista kädenpuristusta vai selvitäänkö ilman?

Olen tuntenut Lauri Järventakasta lähtien kaupunginjohtajat. Luultavasti Lumio jää historiaan huomattavimpana  johtajana. Kun uutta johtajaa valitaan, niin ei sitten valita kokoomukselaista juppinulikkaa.
Pitää olla vakaa mieli hoitaa virkaansa ja nuhteettomasti. Koulutusta ja kielitaitoa pitää olla, mutta se ei pelkästään riitä. Pitää olla kyky ja taito olla kaupunginjohtaja ei puoluejohtaja. Jos on jonkun puolueen jäsen, niin tultuaan valituksi heittää jäsenkirjansa roskiin. Kyky tulla toimeen eri poliittisten päättäjien kanssa on iso arvo. On osattava pitää oma luottokortti ja kaupungin luottokortti tiukasti erillään.

Nyt nousee kaupunginjohtajan tuolille  toimialajohtaja Thomas Häyry. Hän on noussut aika nopeasti virkaurallaan. En ole kuullut häntä moitittavan. Olen kerran ollut yhdessä jutussa vastakkain hänen kanssaan, mutta ei jäänyt hammassärkyä. Virka pannaan avoimeksi toivon että Häyry on yhtenä hakijana.
 Olen Hokkasen kanssa täysin samaa mieltä, että sisäistä valvontaa täytyy olla ja sitä on kiristettävä eli otettava löysät pois. Muuten tämä meidän hallintokulttuuri lahoaa käsiin. Tarkastuslautakunta todella töihin.

Pentti Suksi

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #819 on: 01. 02. 2011 17:05 »
Kansalaisia on saatu vetää nenästä vaikka kuinka paljon. Muualla työntekijäjoukossa joudutaan laskemaan joka nippeli ja nappeli ja toiset saa elää niinkuin elopellossa!
Hyvä, että on asiat saatu jonkinlaiseen pulkkaan. Onpa tainnut johtajalla olla vahingoniloa, kun on köyhien veronmaksajien rahaa poltellut. Että se siitä vahingonilosta!
Tervemenoa vaan Eu:n hommiin siellähän sitä kaikenlaista hommaa väännetäänkin!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #820 on: 01. 02. 2011 18:06 »
Kuuntele mitä Hippi Hovi sai Radio Vaasassa irti Markku Lumiosta ja Raija Kujanpäästä:

http://www.radiovaasa.fi/2011/02/lumio-irtisanoutui/?lang=fi
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #821 on: 01. 02. 2011 18:06 »
Voi herra jumala että osaa olla vahingoniloista porukkaa, miten sitten mollataan kun Lumiolle tarjotaan huippuvirkaa joko EU:ssa tai Suomen valtiolla, se päivä tulee aika nopeasti. Hieman ihmiskunnioitusta kuitenkin.
Ei mitään pikkujopeja aleta kalstaan , miehessähän on ainesta vaikka presidentiksi. Tuskin noilla meriiteillä mitään kovinkaan isoa virkaa saada varsinkin kun on vielä muutama kivi kääntämättä ja ei tiedetä mitä kaikke a sieltä koloista löytyy, toivotaan nyt kuitenkin ettei sekoita kenenkään Vaasalaisen eduskuntaehdokas pyrkimyksiä.
veritas odium parit.

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #822 on: 01. 02. 2011 18:06 »
Kun kuuntelen Raija Kujanpäätä niin mieleeni tulee että hän ei sano yhtään mitään.  Tai että hän jättää ne tärkeinnät asiat sanomatta.  Sama koskee Lumiota.  Puheen jälkeen tulee mieleen kananmuna, missä ei ole minkäänlaista särmää.

Puhe ei ole suorastaan nonsenseä mutta ei paljon muutakaan.

Hokkanen on varmasti oikeassa.  Selvitettävää on vielä paljon.  Minua kiinnostaa erityisesti se, että mihin Lumion valta ja suojelu perustui.  Pelkällä kokoomus-suojavekolla ei voida suojelua ja peittelyä selittää. 

Entä sitten se että asioihin ei puututtu;  oliko Lumio sellainen tyyppi joka heräötti pelkoa?  Jos herätti niin miksi?  Oliko kysymys kostosta?  Vai perustuiko suojelu rikosteveruuteen? Vai onko Lumio niin sympaattinen tyyppi että häntä ei haluta vahingoittaa?

Minusta nämä kaikki ovat tärkeitä kysymyksiä  varsinkin jos prosessi jatkuu ja framille nousee tai nostetaan seuraava kohde.

Mitä vielä halutaan estää pääsemästä julkisuuteen.  Onko kysymys enää häveliäisyydestä eli siitä että ihmisen yksityiselämää ja ilmeaistä perhetragediaa halutaan suojata vai mistä?

Håkan Normanin sanomasta voi päätellä että jotain isompää on vielä piilossa, joka ei ole tullut esille.  Voisiko kysymyjsessä on vaikka häärääminen KPO:n tai jonkun muun ison toimijan kanssa? 


Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #823 on: 01. 02. 2011 19:07 »
Minusta on hyvä että on otettu lusikka kauniiseen käteen.  nm. Vanki on turhaan huolissaan virkapaikaltaan paenneesta Lumiosta,  Tuolit alkavat polttaa muuallakin,  veronmaksaja on nyt saanut tarpeekseen, se tulee näkymään ja kuulumaan,  vaikkei poliittiset puolueet siitä pidäkkään. Paluuta entiseen ei enään ole, maa alkaa järjestäytyä uudelleen ja tuleva suomi on erilainen kuin tänään.

Ne jotka eivät aikaa tunnista ovat jälkijunassa. On poliittinen toimija sitten missä puolueessa tahansa,  hänen tulevaisuutensa riippuu siitä miten hän tähän todellisuuteen suhtautuu. Veronmaksaja ei enään siedä sitä että hänen kaikkien ponnistelujen jälkeen,  verorahoille ei ole lainkaan vastinetta.  Tieto taito ja rehellisyys on hukassa virkamiehiltä ja poliittiset päättäjät eivät tilannetta pysty hallitsemaan. Vähälahjaisinkin ymmätää että nyt on loppu tullut.

Tämä muutos käy puolueiden sisällä parhaillaan. Julkisen talouden tehottomuus on ratkaistavissa, mutta se edellyttää kurinalaista tavoitteellista työtä ja siihen tarvitaan motivoituneita ihmisiä.  Jos kuntakoko olisi ratkaisssut tehottomuus ongelman,  se olisi jo suurimmissa kunnissa tapahtunut. Näin ei kuitenkaan ole. Sen vuoksi veronmaksaja ei enään suostu rahoittamaan lisää tätä hölmöläisten hommaa.  Vain tästä on kysymys.

Vaasalla on nyt tuhannen taalan paikka aloittaa puhdistautuminen ja synnyttää vahva tehokas kaupunki. Nyt voi sanoa että ehtii ensimmäisten joukkoon. Jos näin tapahtuu, olen valmis muuttamaan myöskin Vaasaan,  jolle avautuu tulevaisuus.

Offline Tarmo

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 13
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #824 on: 01. 02. 2011 19:07 »
Muistuu mieleen Lumion "näpäytys" pohjalaisessa kun Salin oli saatu pois. Ettei enää mitkään väärinkäytökset mene hänen ohi. Nyt selvisi että mies on itse peitellyt Salinin rötöksiä ja ollut niissä osallisena myös!
Taitaa olla Herra ja Rouva Rötös samasta puusta veistetty.
Miten on, voiko Lumio toimia kuten Salin joka irtisanoi henkilökuntaa ennen kuin joutui jäämään työttömäksi työnhakijaksi?
Kiitos vaasalaisia.info. Kerrankin saa tietoa kun tuo pohjalainen ei innostu tiedottamaan kaupungin asukkaita.

Harri Leppälä

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #825 on: 01. 02. 2011 19:07 »
Anna-Kaisa Pusa vetäytyi viime metreillä toimialajohtajakilvasta vaikka oli erittäin varteen otettava kilpailija Kentalalle. On mielenkiintoista nähdä hakeeko hän kaupunginjohtajan virkaa?? Oliko jo tuolloin tiedossa että korkeampikin virka tulee lähitulevaisuudessa auki ja hakuun.

Offline Urho

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 686
  • Vasemmiston yhteisvoimaa ja solidaarisuutta
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #826 on: 01. 02. 2011 19:07 »
Ei ole ollenkaan uutta Lumiolta hänhän oli jo KPO osalta syytettyjen penkillä lahjonnasta.
Tämä maa on täynnä rötösherroja.

Kai se Lumio saa työpaikan rahavallan keskuksesta kuten Vanhanenkin.

Kokoomuslaiset ovat nyt varmaankin kaikki menneet pöydän alle!

Kansan tulisi ottaa ohjakset käteen Egyptin malliin.


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #827 on: 01. 02. 2011 20:08 »
Kuuntelin tuossa Hippi Hovin Lumion ja Kujanpäään haastattelut.

Lumio vetäytyy Kuntalain ja johtajasopimuksen taakse toivoessaan että rikostutkintaa ei aloitettaisi. Hänen mukaansa ei ole kyse mistää laittomasta ei eikä rikollisesta teosta. Pelkästään polittisesta luottamuksesta.

Kujanpää on samoilla linjoilla. Mitään rikokseen viittaavaa ei ole tapahtunut. Vaimon mekon osto on häntä järkyttänyt mutta sen ostoa hän ei pidä siis laittomana. Raijan mukaan on kyse vähäisistä edustusmäärärahoista (4000€/vuosi) joita ei edes ole käytetty loppuun. Mitään korvausvelvollisuutta ei Raija näe Lumiolla olevan.

Hm....tuolla aikaisemmin tässä ketjuss linkitin löytämäni dokumentin jossa Lumion edustustili oli mennävuonna ylitetty yli 90 000€:lla. Lumion on siis tuona vuonna käyttänyt edustustiliään yli 94 000€:lla. Eli ylittänyt kaksinkertaisesti koko kymmenen vuotensa edustusmäärärahat yhtenä vuotena.

JOS ylityksiä olis tapahunut muinakin vuosina niin herää kysymys kuinka ne on piilotettu kirjanpitoon ja ketä tässä ovat avustaneet. Ymmärtääkseni tuktimukset jatkuvat.

Minun oikeustajuuni, eikä ilmeisesti Nordmanin (puhuu Iltalehdessä väärinkäytöksistä) eikä monen kaupunginhallituksen jäsenenkään, ei mahdu se, että jos ilman lupaa käyttää verovaroja yksityiseen kulutukseen, ei muka olisi laitonta, jopa rikollista.

Edustusmäärärahat ovat tarkoitettu työasioissa tapahtuvaan tarjoiluun vieraille (ja siinä yhteydessä myös itselle). Niitä ei tietystikään saa käyttää esim. privaattijuhlintaan eiköä kavereiden kestitsemiseen. Eikä tietysti kulutustavaroiden ostoon itselle ja perheenjäsenille. Sen nyt tajuaa kuka tahansa. Juuri tällaisen toiminnan estäminen koko kaupungin hallinnossa oli Lumion nimenomaisella vastuulla ja tässä hänen apunaan ja alaisenaan oli sisäinen tarkastaja.

Lumio ja Kujanpää haluaisivat että asia on loppuun käsitelty. Kyseessä oli vain luottamuspula.

Asia ei suinkaan ole loppunkäsitelty.

Minusta olisi hyvä perustaa "totuuskomissio" joka juurta jaksaen penkoo asiat. Samalla toki muidenkin edustustilit ja mahdolliset yksityishankinnat. On muistettava että luottokortti on vain maksutapa.

---
Lumiolta kysyttiin kokeeko hän tulleensa ajojahdin kohteeksi. Oli nähnyt piirteitä sellaisesta eräiissä aikaisemmissa tapahtumissa. Taidan olla syyllinen? Minulla on KHO:ssä vetämässä valitus hänen jääviydestä käsiteltäessä omavelkaista takausta Lumion edustamalle seinäjokelaisyhtiölle. Hän oli läsnä valtuustosalissa kun asiaa käsiteltiin. Ajojahti?

Myös viimeaikaisssa tapahtumissa hän näki ajojahdin piirteitä. Siinä ei ainakaaan Pohjalainen ole ollut kohteena mutta Vasabladet kylläkin?


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #828 on: 01. 02. 2011 20:08 »

Myös viimeaikaisssa tapahtumissa hän näki ajojahdin piirteitä. Siinä ei ainakaaan Pohjalainen ole ollut kohteena mutta Vasabladet kylläkin?



Hän muistaa tuosta Vasabladetista myös "huomauttaa" tuossa tuossa YLE Pohjanmaan haastattelun lopussa.

http://areena.yle.fi/audio/1658360

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #829 on: 01. 02. 2011 20:08 »
Vai luottamuspula????? Kujanpään pitää julkistaa ne hallussaan olevat tilintarkastajien raportit, se kertoo
karua kieltä luottamuspulan syntyyn. Kovin tässä kokoomus pelaa taas puhtoista peliä.

Nyt herää kysymys viitaten  Hokkasen ja Osalan esiintuomiin asioihin, mistä tämä luottamuspula on syntynyt?
Tuosta nuon vaan huviksensa? Seuraus on luottamuspula, mutta mikä on todellinen syy ja sitten  on tutkittava syynsyy. Että se tulee juuritettua tarkoin. Muut valtuutetut ovat olleet  täysin hiljaa, syy siihen?
RKP on juhlinut kokoomuksen kiusaksi, mutta ei RKP:n edustajatkaan ole tullut kertomaan syita. Marko Heinonen on  aivan hiljaa. Ei tämä, hyvät valtuutetut, tämä kansalaismedia niin kauhea paikka ole, mitä nyt mainetta ja kunniaa vähän kolkutellaan. Mutta siihenkin tottuu ja nahka paksuuntuu nahkurin orsilla.
Kokemusta on. Mutta vakavasti, jos tämä nyt peitellään, niin ei ole mitään takuuta hyvästä hallintokulttuurista. Täällä myös Original Wiik toi aivan oikein asian esille nyt on otettava lusikka kauniiseen käteen. 1980-luvun kulttuuri on mennyttä aikaa, se ei koskaan palaa. Lukekaa huolella Osalan kirjoitus ja miettikää.

Pentti Suksi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #830 on: 01. 02. 2011 21:09 »
n. 1:30 min lähtien Hippi Hovin haastatteleman Raija Kujanpään lausunnossa ja alla olevassa dokumentissa on mielestäni ristiriita. Raijan mielestä mitään korvausvelvollisuutta ei aiheudu (siis vaikka olisi Lumion mihinkä tahansa käyttänyt varojamme edustustililtään). Olen toista mieltä.

Haastis: http://www.radiovaasa.fi/2011/02/lumio-irtisanoutui/?lang=fi




Huomatkaa, että tuolloin kaikki Lumion edustuskulut jäivät esimeheltä hyväksymättä, ihan tähän päivään asti. Hän on edelleen työssä ja ainakin 4000€ on tälle vuodellekin budjetoitu edustuskuluja. En ole varma onko edes uudet hyväksymismenettelyt jo voimassa.

....
Mitä vielä "ajojahtiin" tulee niin tein kovasti työtä, että Lumion kaupanteko Pkipruukista pilkkahintaan tuli estettyä. Se oli hyvin lähellä etteikö n. 200M€:n netto-omaisuus olisi vaihtanut omistajaa. Vaasasta olisi tullut ostajan, Kunta-asunnit Oy:n suurin osakkeenomistaja (Pikiprpruukin arvo olisi vaihdettu arvottomiin osakkeisiin) ja voitte arvata kenestä olisi tullut hallituksen puheenjohtaja.
Jos siis rehellisin keinoin vastustaa asiakysymyksessä jonkun ajamaa asiaa, ei se minusta ole "ajojahtia".

« Last Edit: 01. 02. 2011 21:09 by Tapio Osala »

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #831 on: 02. 02. 2011 09:09 »
Nyt on siis muutama vaihtoehto jäljellä:

Kokoomuksen: maksetaan lumiolle 9 kk:n palkka + lomarahat ja lopetetaan tutkinta koska mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Jyrkempi linja: Valtuusto ei hyväksy Lumion eroanomusta vaan iirtisanoo hänet: 3 kk:n rtisanomisajan palkka.

Normaali linja: kh pidättää hänet virantoimituksesta ja tekee rikosilmoituksen. Palkanmaksu keskeytetään heti. Avaimet ja luottokortti heti pöydälle. Häätö asunnosta. Allekirjoitetut irtisanoutumiskirjeet kaupugin edustajan tehtävistä eri yhtiöissä ja elimissä.

Joka tapauksessa kai tutkimiset jatkuvat. Aikoinaan tulee sitten "rötösten" hinta veronmaksajille tietoon. Se summa tietysti pitää hakea takaisin? Jos näin ei tehdä niin mitä veronmaksajille vastataan?






Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #832 on: 02. 02. 2011 10:10 »
Itse tiedä, mistä takaisin-vaasaan saa noita erilaisia ( 9 kk tai 3 kk)maksettavia kuukausikorvauksia Lumiolle. Näillä päätöksillä on selvää, että hän saa tehdyn johtajasopimuksen mukaisen 6 kuukauden palkan joka tapauksessa ? Toinen ja ainoa vaihtoehto olisi, ettei hän tuota korvausta saisi, jos tuosta sopimuksesta pääsisi irtautumaan tai olisi edes halua siihen. Ansaitut lomat maksetaan kaikissa tapauksissa aina.

En usko, etteikö valtuusto hyväksyisi Lumion eroa. Sen sijaan mikään ei estä vaatimasta väärinkäytöksillä saamia etuja takaisin kaupungille. Johtavien poliitikkojen tyytyväisyys nyt syntyneeseen ratkaisuun ei kylläkään tue tätäkään käsitystä.

Suurin muutos tullee tapahtumaan siinä, että tämä johtaa muiden luottokorttien käytön ja miksei myös yleisesti rahankäytön entistä tarkempaan tutkimiseen. Se on hyvä asia se. Myös Salinin osalta prosessi jatkuu, kuten Hokkanen tuossa edellä kertoo.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #833 on: 02. 02. 2011 10:10 »
Muutama asiakysymys, josta olen ollut Lumion kanssa eri mieltä:

- Vasekin perustaminen. Sitä ei olisi tarvittu lainkaan (sen henkilöstön täyttöprosessi oli luokaton)

- Pikipruukin myyntiyritys pilkkahintaan Kunta-Asunnot Oy:lle (Kouhi oli voimakkaasti tätä tukemassa).

- Mukanaolo Lakean (Pohjanmaan YH-rakennuttaja Oy) uusissa riskialttiissa toimialoissa (Pikipruukin kilpailija ja grynderinä paikallisten rak. liikkeinen kilpailija). Yritys saada Vaasa takaamaan sen lainoja (estyi).

- Tietohallinoon ulkoistamisen aloittaminen (kulisseissa).

- RG Linen voimakas tukeminen verovaroin ja riskkien otto varustamotoiminnassa

- Vallan keskitys yhdelle poliittiselle johtajalle (=Lumiolle)

- Lumio sai valita "oman tiimin". Tiimi jäi - päällikkö lähti. (Hän sai vaikuttaa keitä tiimiin EI TULLUT)

- Kaupunkisuunniteluviraston tuhoaminen

- Oman elinkeinotoimen alasajo

- Uusien johtajanimikkeiden salamyhkäinen ujutus keskushallintoon (Viestintäjohtaja, Tietoliikennejohtaja)

- Kehitysjohtajan viran täyttämättä jättäminen (kenen varassa elinkeinotoimi nyt?)

- Huonosti toteutuvat talousarviot

- Kattamattomien lisämäärärahojen hulvaton käyttö





Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #834 on: 02. 02. 2011 10:10 »
Nimimaerkki takaisin-vaasaan tuossa jo listasikin oleelliset kysymykset Lumion osalta.  Sitten on vielä kysymys uudesta kaupunginjohtajasta.  Tällä hetkellä kuiskutellaan siitä, että RKP hakee hyvitystä ja Tomas Häyry olisi kiikarissa uudeksi kaupunginjohtajaksi.

Joku ehti jo vihjata että Martonen kaivetaan uudelleen esille ja  vanha meno varmistetaan, koska edut ovat sen verran makeat. 

Nyt on tietysti kansalaismielipiteen pidettävä huoli siitä että kaupunkiin saadaan mahdollisimman hyvä johtaja.  Eli pannaan pystyyn paikallinen mubarak-ilmiö.  Vanha rappeutunut valta pois ja uusi tilalle.

Yksi Lumioon liittyvä asia vielä.  Eräissä liikemiespiireissä on kohoteltu maljoja Lumion postumisen vuoksi.  Syynä on se että  näiden liikemiesten käsityksen mukaan Lumio on torpannut useita hankkaeita, jotka ovat kilpailijoita Lumion suosimien hankkeaiden ja kumppaneiden kanssa.

Tosin näitä virkamiehiä, jotka kohtelevat toisia eri tavoin kuin toisia on Vaasassa muitakin.  Heidätkin on pantava jonoon.  Vähenee ainakin ilmainen perhematkailu.

Eli tässä viitataan suoraan mm, S-ryhmään sekä tunnettuihin grynderiveljiin.


Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #835 on: 02. 02. 2011 10:10 »
Mitä muuten tarkoittaa puheet siiitä että Christoffer ”Kiffi” Wiik olisi palkattu Lumion henkilökohtaiseksi media-avustajaksi ja että hän olisi eilen valvonut jokaisen Lumion kanssa tehdyn haastattelun?

Kun eräs toimittja halusi että tämä päällystakki poistuu, niin Lumio sanoi että mitään haastattelua ei tule jos Kiffi ei saa olla paikalla. Entä jos toimittaja olisi kysynyt jotain sellaista, mitä Kiffin mielestä ei saa kysyä. Olisiko haastattelu keskeytetty?

Vai onko Kiffin tehtävänä vain todeta ketkä toimittajista ovat sopivia, ketkä eivät tekemään jatkossa juttuja Lumiosta?

Tämä on jyrkässä ristiriidassa lehdistön vapaan toiminnan kanssa.  Tietääkä joku lisää?

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #836 on: 02. 02. 2011 10:10 »
Nimimaerkki takaisin-vaasaan tuossa jo listasikin oleelliset kysymykset Lumion osalta.

Mitkä ihmeen oleelliset vaihtoehdot ?  Yksikään noista linjoista ei tule toteutumaan.

Quote
Sitten on vielä kysymys uudesta kaupunginjohtajasta.  Tällä hetkellä kuiskutellaan siitä, että RKP hakee hyvitystä ja Tomas Häyry olisi kiikarissa uudeksi kaupunginjohtajaksi.

Joku ehti jo vihjata että Martonen kaivetaan uudelleen esille ja  vanha meno varmistetaan, koska edut ovat sen verran makeat.  

Tämäkin vähän ontuu. Tomas Häyry ilmoittaa olevansa sitoutumaton, vaikkakin kaksikielisen Häyryn äidinkieli on ruotsi, aivan kuten Martosenkin. Häyry on tosiaan ollut kovassa nosteessa, mutta ei pelkästään RKP: n toimesta.

Nämä kaksi (Häyry – Martonen) olivat valtuuston äänestyksessä vastakkain valittaessa teknistä toimialajohtajaa. Häyry vei kisan 41-10. Näin ollen kukaan ei missään tapauksessa tule kaivamaan Martosta tämän kaupungin ykkösjohtajaksi, se on selvä. Taisi Martonen (60 v.) jo siirtyä myös osa-aikaeläkkeelle.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #837 on: 02. 02. 2011 11:11 »
Itse tiedä, mistä takaisin-vaasaan saa noita erilaisia ( 9 kk tai 3 kk)maksettavia kuukausikorvauksia Lumiolle. Näillä päätöksillä on selvää, että hän saa tehdyn johtajasopimuksen mukaisen 6 kuukauden palkan joka tapauksessa ? Toinen ja ainoa vaihtoehto olisi, ettei hän tuota korvausta saisi, jos tuosta sopimuksesta pääsisi irtautumaan tai olisi edes halua siihen. Ansaitut lomat maksetaan kaikissa tapauksissa aina.



Asiaan hyvin perehtynyt Vbl/Mayvor Stagnäs kertoo tänään, että valtuustolla olisi mahdollisuus irtisanoa Lumio, jolloin maksettaisiin vain irtisanomisajan palkka.  

Irtisanomiseen varmaan liittyy syiden esiin nostaminen ja tietysti silloin on mahdollisuus valitukseen.

Jos hänen irtisanomisensa (jonka olisi pitänyt kai tapahtua heti?) hyväksytään, aukeaa laskuvarjo ja se tietää 6 kk extrapalkkaa.

On muuten mielenkiintoista pysyttääkö uusi kh Lumion palkankorotuksen voimassa. Ennustan että ei nosta palkkaa.  Se tulee uuteen käsittelyyn (kuten muutama muukin  Lumion tekemä palkankorotus) Helin oikaisuvaatimksen takia (jonka tekoa muuten yritettiin laittomasti estää!).

Lumio aiheuttaa jupinaa hallinnossa kun ainakin eilen oli hommissa tavalliseen tapaan. Onko hänellä vielä täysi toimivalta? Salinilta riistettiin kovasti valtaa, hän ei esim. saanut esitellä asoita edellisessä kokouksessa. Mihinkähän päätökseen tuollainen riisto muuten perustuu?

---
Ilmeiseti vain kaksi poliitikkoa on päässyt näkemään tähän astisten pintapuolisten tutkimusten tositteet: Kujanpää ja Hokkanen. Esim. kh ei niitä ole nähnyt. Minulle on peäselvää kuka ne tutkimukset on tehnyt ja onko niitä ollut mahdollisuus jälkeenpäin vähän säätää? Olen ymmärtänyt, että tuo puoli mekkoa ja puoli frakkia on maksettu takaisin vasta nyt kun käry kävi.

Kouhi kertoi täänään lehdessä ettei hänen aikanaan kukaan Lumion laskuja tarkastanut. "koskaan ei edustustilin käytöstä kysytty mitään". Ei siis edes vuonna 2006 kun ne ylitetiin Kouhin aikana yli 90 000€:lla!. Hm.. Onko Kouhi oikea mies arvostelemaan kh:ta lumion potkuista?

Jos Kouhi olisi tuolloin edes tarkastanut ne kuitiit niin Lumio varmaan jatkaisi kun hommat olisi saatu järjestykseen.

Kouhin aikana muuten Lumio sai reissata vapaasti - myös ulkomailla - mihinkään ei tullut merkintää reissusta.  Muutaman vuoden on pitänyt Lumion saada lupa ulkomaan matkaan.  Kotimaan reissuista tietää vain Lumio itse edelleenkin. (Muuten: ummallinen poikkeus: Kouhi oli antanut yhden ulkomaan matkaluvan - kuuluisa Tallinnan yö-reissu!)

---
Toivottavasti kokoomus ei taas taluta jotain poliittista broileria tyrkylle kj:ksi.
Puhuttiin kovasti "ammatijohtajista" kun uusia apulaiskaupunginjohtajia (kutsutaan toimialajohtajiksi nykyään) valittiin. Miksi ei kj:kin voisi olla ammattijohtaja. Häyrylle jää ainakin puoli vuotta aikaa osoittaa kykyjään. En kyllä ole varma onko hän halukas tehtävään. Hän on fiksu, ei lainkaan ryvettynyt.

Tietenkin voi taikalaatikosta vielä pompata itse JJP eli Pitkämäki? Juha Häkkisestä on kyllä myös supistu.
« Last Edit: 02. 02. 2011 11:11 by Tapio Osala »

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #838 on: 02. 02. 2011 11:11 »
Itse tiedä, mistä takaisin-vaasaan saa noita erilaisia ( 9 kk tai 3 kk)maksettavia kuukausikorvauksia Lumiolle. Näillä päätöksillä on selvää, että hän saa tehdyn johtajasopimuksen mukaisen 6 kuukauden palkan joka tapauksessa ? Toinen ja ainoa vaihtoehto olisi, ettei hän tuota korvausta saisi, jos tuosta sopimuksesta pääsisi irtautumaan tai olisi edes halua siihen. Ansaitut lomat maksetaan kaikissa tapauksissa aina.



Asiaan hyvin perehtynyt Vbl/Mayvor Stagnäs kertoo tänään, että valtuustolla olisi mahdollisuus irtisanoa Lumio, jolloin maksettaisiin vain irtisanomisajan palkka.  

Irtisanomiseen varmaan liittyy syiden esiin nostaminen ja tietysti silloin on mahdollisuus valitukseen.

Jos hänen irtisanomisensa (jonka olisi pitänyt kai tapahtua heti?) hyväksytään, aukeaa laskuvarjo ja se tietää 6 kk extrapalkkaa.

Jos valtuusto päättäisi irtisanoa Lumion, olisi hänellä ainakin työsuhteen pituuden perusteella oikeus 4 kuukauden irtisanomisajan palkkaan (8-12 vuoden työsuhde). Laki kunnallista viranhaltijasta (ja työsopimuslaki) ei tunne kolmen tai yhdeksän kuukauden irtisanomisaikoja.

Muussa tapauksessa tosiaan on tuo johtajasopimus (6 kuukauden palkka) voimassa. Kun kaikki johtavat poliitikot näyttivät olevan tyytyväisiä Lumion eroratkaisuun, on vaikea kuvitella että he muuttaisivat yhtäkkiä kantansa. Sitä paitsi valtuusto erottamispäätös säästäisi vain tuon 2 kuukauden palkkasumman. Sen lisäksi saattaisi mennä riitaan myös tuon johtajasopimuksen pitävyys.

Tässä on se ero Salinin korvauksiin, että Lumiolla on ennalta laadittu sopimus erottamisen varalta. Toki sen sisältö pitäisi nähdä, jotta voisi arvioida sen pitävyys tässä tapauksessa. Salinille neuvoteltiin ylimääräinen korvaus vasta irtisanomistilanteessa.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #839 on: 02. 02. 2011 11:11 »
Arvelen että Zei Zei Pitkämäki ei missään tapauksessa tulisi valituksi.  Sen estää pelkästään oman tontin lihottaminen kaupungin alueelle, jonka penkominen saattaisi aloittaa mielenkiintoisen ketjun.  

Pitkämäkinhän on/oli varsinainen jokapaikan luuta, jonka verkosto on toki täynnä mielenkiintoisia yhteyksiä.

Juha Häkkinen taas - no - hetken kuuntelun  jälkeen oivaltaa, miten linkkuveitsi toimii.