Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 284861 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7365
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1560 on: 26. 09. 2011 15:03 »
Vasas förra stadsdirektör Markku Lumio har utnämnts till utvecklingschef på Vasa universitet, rapporterar Vasabladet. Han kommer att ansvara för pr-verksamheten och externa kontakter. Han tillträder tjänsten den 1 oktober.

Lumio avgick från posten som stadsdirektör i Vasa i februari. Orsaken var bland annat härvan kring stadsdirektörens representationskonto, som för tillfället granskas av polisen.

Fallet utreds som missbruk av tjänsteställning. Förundersökningen ska vara klar i början av oktober. Därefter går ärendet vidare till åtalsprövning. (FNB)

Oliko näin että tätä virkaa ei aikaisemmin ollut olemassa? Loistavaa taputamme käsiä

"Jobbet är tidsbestämt med början fån 1 oktober i år till och med 31 juli nästa år."

http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=172808

.

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1561 on: 26. 09. 2011 16:04 »
Mikä tässä nyt toimii liimana?  vapaamuurariveljeys (en tiedä onko Lumio  muurari), rotaryveljeys, hyvä veli veljeys, sukulaisuus, puolueveljeys tms.  Olisi toki tärkeätä saada tietoon onko kysymyksessä tilausvirka, pakastevirka, palkkiovirka vai mikä?

Miten tällaiseen virkaan pätevöidytään?

Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1562 on: 26. 09. 2011 20:08 »
Professori Ari Salminen on erikoistunut hallinnon etiikkaan. Hän myös istuu Yliopiston hallituksessa. Hän on siis ollut palkkaamassa Lumiota.

Alla olevasta linkistä avautuu tietoa Salmisen etiikkaosaamisesta.
http://www.uwasa.fi/julkisjohtaminen/ajankohtaista/Etiikkaseminaari/

Tuli vähän mieleen Minnesotahoitola. Sinnehän pääsee vain entiset alkkikiset töihin. Kriminaalihuoltoyhdistyksissä on paljon ex-linnakundeja.

Tietysti hallinnon etiikkaan perehtyneen professorin lähipiiriin tarvitaan Lumion tuomaa erityisosaamista käytännön tasolta. Yliopiston teoreettisiin höpinöihin tulee aivan uutta säpinää Markun tuomana. Tylsät karonkat sun muut saavat aivan uutta värinää. Ja reissumiehiä aina tarvitaan.

---
Vakavammin. En tiedä onko samani viestit Yliopistolta todella johtamassa työntekijäiden jonkinlaiseen mielenilmaukseen?
Voiko pitää paikkansa väite, että Lumio suotui hommaan ilman palkkaa, jotta voisi hakea oikeita töitä? Tuskin.

----
Huomasin että Tallinnasta tutun kytkyn edustaja eli KPOn tj on Vaasan Yliopiston hallituksessa....

http://www.uwasa.fi/yliopisto/hallinto/hallitus/


Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1563 on: 26. 09. 2011 22:10 »
Quote
Professori Ari Salminen käsitteli etiikan teemoja laajan kansalaisnäkökulman kautta. Keskeisiä eettisiä haasteita olivat mm. hallintolain toimivuus ja periaatteiden toteutuminen käytännössä. Kansalaisten mukaan korruption pehmeät muodot, ennen kaikkea ’hyvä-veli’ verkostot ovat suomalaisen järjestelmän ongelma.
Hm...Ari Salminen oli siis perustamassa uutta päälliköntoimea Yliopistolle juuri Lumiolle. Etiikka on ovela juttu.

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1564 on: 27. 09. 2011 05:05 »
Vaasan yliopiston arvot

Yliopiston arvoperustaa kuvaavat ne periaatteet, joihin yliopistolaiset sitoutuvat kaikessa toiminnassaan. Valtion omistamana yliopisto sitoutuu myös valtion­hallinnon arvoihin.Valtion organisaatioiden toiminnassa lähtökohtana on Valtio­neuvoston 30.8.2001 tekemä periaatepäätös valtion henkilöstöpoliittisesta linjasta. Se sisältää valtion yhteisen arvoperustan. Pyrkimyksenä on ylläpitää ja vahvistaa Suomen julkisen hallinnon eettisesti korkeatasoista toimintaa.

Valtionhallinnon arvoperusta käsittää seuraavat perusarvot: tuloksellisuus, laatu ja vahva asiantuntemus, palveluperiaate, avoimuus, luottamus, tasa-arvo, puolueetto­muus, riippumattomuus ja vastuullisuus.
Näiden yleisten arvojen ja pyrkimysten lisäksi yliopiston arvoiksi vahvistetaan seuraavat periaatteet

• yksilön edistyminen
• yhteisöllisyys
• yhteiskunnan menestys

http://lipas.uwasa.fi/netra/strategia.htm

Tältä pohjalta arvioiden ei olisi ihme vaikka yliopiston kuppilassa joku yliopistoihminen sivistyneesti arvioisi Lumion ja miksei myös Salmisen etiikkaa.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1565 on: 27. 09. 2011 07:07 »
Osuuskaupan tiedote 23.10.2009
Osuuskauppa KPO on tehnyt merkittävän lahjoituksen Vaasan yliopiston peruspääomaan. KPO lahjoittaa 200 000 euroa yliopiston pitkän aikavälin toimintaedellytysten vahvistamiseksi. Lahjoituksen luovutti yliopistolle toimitusjohtaja Arttu Laine perjantaina 23. lokakuuta.

http://www.s-kanava.fi/web/kpo/tiedote?announcement=130563_66560

Ilmeista on, että Arttu Laineen ääni painaa.  Miksi Laine mahdollisesti sitten ajaisi Lumion asiaa?
Kansanomaisesti ajatellen kysymys on ns. asioiden pysymisestä perheen piirissä.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1566 on: 27. 09. 2011 07:07 »
Osuuskaupan tiedote 23.10.2009
Osuuskauppa KPO on tehnyt merkittävän lahjoituksen Vaasan yliopiston peruspääomaan. KPO lahjoittaa 200 000 euroa yliopiston pitkän aikavälin toimintaedellytysten vahvistamiseksi. Lahjoituksen luovutti yliopistolle toimitusjohtaja Arttu Laine perjantaina 23. lokakuuta.

http://www.s-kanava.fi/web/kpo/tiedote?announcement=130563_66560

Ilmeista on, että Arttu Laineen ääni painaa.  Miksi Laine mahdollisesti sitten ajaisi Lumion asiaa?
Kansanomaisesti ajatellen kysymys on ns. asioiden pysymisestä perheen piirissä.
Mitä KPO/Prisma/ABC on "saanut" Vaasalta?

--


Quote
Yliopistoyhteisön menestyminen ja toiminnan korkea laatu edellyttävät eettistä valveutuneisuutta. Eettisesti kestävän opinto-, tutkimus- ja hallintokulttuurin kehittäminen tukee laadukkaan oppimisen ja tutkimuksen tavoitetta.
Yhteisön etiikka
Yliopistoa eettisesti toimivana työyhteisönä ohjaavat seuraavat periaatteet:
−   Tavoitteena on korkea laatu ja vahva asiantuntemus. −   Toiminnassa korostuu yhteinen etu. −   Yhteisön jäsenet ovat luotettavia ja vastuullisia sekä oman toimensa että yhteisten
asioiden hoidossa. −   Tapauskohtaista harkintaa voidaan tehdä laillisuuden ja eettisesti kestävien
perustelujen pohjalta.
−   Yhteisön jäsenet kohtelevat toisiaan ja yhteisön ulkopuolisia henkilöitä
kunnioittavasti, tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1567 on: 02. 10. 2011 21:09 »
Kuseeko Vaasan yliopisto nyt kaupungin kintuille?

Mikä mielenilmaus tämä nyt on "köyhältä" yliopistolta palkata sellainen johtaja, jonka irtisanomiseen Vaasan yksimielinen kaupunginhallitus ryhtyi alkuvuodesta ja joka sen vuoksi itse erosi. Iyse  "virkahan" ei ollut edes olemassa eikä siis julkisessa haussa. "Kaveria ei jätetä" oli operaation ainoa vaikutin. Väärinkäytökset ovat poliisitutkinnassa, eikä niitä ole ratkaistu, tuskin saavat lopullista ratkaisuaan vielä pitkään aikaan. Kaupunginhallituksella olleet irtisanomisen perusteet eivät ole mihinkään hävinneet, se on syytä muistaa.

Miksi yliopisto teki tällaisen tempun suurimmalle tukijalleen? Yrittävätkö rehtori ja hallituksen jäsenet kenties mitätöidä kaupunginhallituksen toimet ja osoittaa, että kaupunki on toiminut virheellisesti?

Millä tavoin yliopiston tempaus vaikuttaa sen suhteisiin kaupunkiin, jää nähtäväksi. Kuulemma aika moni kaupungin päätöksentekijä on näreissään yliopiston toimista.

Olisiko tällainen "hyvä veli" toiminta mahdollista missään muussa yliopistossa? Tuskin!

Kyllä meni Vaasan ylioiston arvostus.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1568 on: 04. 10. 2011 13:01 »
Onko kokoomuksella mitään osaa arpaa tässä, mähän ennustin että hyväpalkkainen duuni vaikka keksitään. Paljonko tuohon duuniin oli hakijoita ja ketkä valitsivat, aluksi määräaikainen kunnes keksitään parempaa vai kuinka se oli.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1569 on: 29. 10. 2011 12:12 »
Minulle kerrottiin, että Lumio-tapauksessa oltaisiin tehty kantelu Oikeusasiamiehelle poliisin ja syyttäjän lepsusta toiminnasta.

Takana kuulemma ajatus, että Vaasan polisii on esteellinen asiaa ylipäätään tutkimaan.

Siitä on kuulemma ollut juttukin Vasabladetissa eilen. En löytänyt netistä juttua. Onko tietoa asiasta?



belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1570 on: 29. 10. 2011 12:12 »
Olen kuullut, että Lanamäki olisi tehnyt kantelun.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1571 on: 29. 10. 2011 15:03 »
kyllä Lanamäki on tehnyt kantelun VBL:n mukaan. Kyseessä oli tuo Poliisin lopettama tutkimus ja vähättely asioissa. Kuuleman mukaan Poliisi pyysi lopettamaan tutkinnan päivää aiemmin, kuin määräaika sisäisen tarkastuksen materiaalille päättyi. Vantaalla kapunginjohtajan asiaa tutkii KRP, koska paikallinen Poliisi on liian lähellä asiaa, ainakin näin pienessä kaupungissa kuin Vaasa. Samoin olisi täällä pitänyt tapahtua!Puoluekaverit ja juristit eivät toisiansa noki!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1572 on: 03. 11. 2011 14:02 »
Vaasalainen kansalaisaktiivi Kalle Lanamäki on toimittanut eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun koskien ex-kaupunginjohtaja Maarkku Lumion poliisitutkimusten lopettamista.
Lanamäen kantelun sisältö on siis : "Voiko kansalainen A tehdä seuraamuksitta tekoja, joista kansalaisille B, C, jne tulisi rangaistus?

Lue blogin juttu:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2694-Lumiosta_uusi_kantelu_oikeusasiamiehelle.html
« Last Edit: 03. 11. 2011 15:03 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1573 on: 03. 11. 2011 16:04 »
Quote
Lanamäen kantelun sisältö on siis : "Voiko kansalainen A tehdä seuraamuksitta tekoja, joista kansalaisille B, C, jne tulisi rangaistus?

Kysymys on todella tärkeästä asiasta.  Näinkö Vaasassa hoidelaan asioita.  Mihin katosi Keskussairaalan rotöstelystä tehty uusi tutkimuspyyntö?  Sitäkin oli tutkimassa sairaalan hallinnon edustajan poika.

Mäntymaan ja Lumion tiedetään kallisteleen kuppia yhdessä.

Offline pappa

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1574 on: 03. 11. 2011 19:07 »
Minua kiinnostaa kovasti mitä Pohjallinen kertoo huomenna epäilystä, että Mäntymaa olisi vaikuttanut tutkimusten keskeyttämiseen.  Tuskin maltan odottaa aamuun.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1575 on: 04. 11. 2011 08:08 »
Eipä ollut Lanamäen kantelusta Pohjalaisessa tänään mitään.  En ainakaan huomanut, vaikka asian sisältö on periaatteellisesti hyvin tärkeä.  Asia siis vaietaan vaasalaisilta.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1576 on: 04. 11. 2011 08:08 »
Eipä ollut Lanamäen kantelusta Pohjalaisessa tänään mitään.  En ainakaan huomanut, vaikka asian sisältö on periaatteellisesti hyvin tärkeä.  Asia siis vaietaan vaasalaisilta.

Miten Vasabladet.  Vetääkö Vasabladet jälleen pidemmän korren informaation tarjonnassa?
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1577 on: 04. 11. 2011 08:08 »
Pohjalainen vaikenee kuin muuri asiasta. Mutta kait perästä kuuluu sano torvensoittaja! Pohjalainen "sössi" tuossa mattojupakassa ja pyyti anteeksi Lumiolta, ja toimittaja sai ilmeisesti sapiskaa  ja näin vaikeni Pohjalainen kaikesta mikä koskee Lumion asiaa! Paitsi tietenkin Yliopisto asia, joka piti nostaa esille??

 Olisiko Vaasalaisiinfon aika haastatella Lanamäkeä joka on kantelun tehnyt oikeusasiamiehelle! Siten saisimme oikeaa tietoa asiasta????

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1578 on: 04. 11. 2011 10:10 »


 Olisiko Vaasalaisiinfon aika haastatella Lanamäkeä joka on kantelun tehnyt oikeusasiamiehelle! Siten saisimme oikeaa tietoa asiasta????

Laadi (laatikaa) olkaa hyvä, kysymysten lista.  En lupaa mitään mutta ainakin kysymykset silloin olisivat.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1579 on: 04. 11. 2011 12:12 »
Oikeaa tietoa on blogin juttu, jonka alaosa on Lanamäen kantelusta ja yläosa meilikeskustealusta, jonka Lanamäki on hyväksynyt.
Tapio Parkkari
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1580 on: 05. 11. 2011 00:12 »
Tapio Parkkarin tekemästä koosteesta selviää enin osa EOA:lle tekemäni kantelun perusteluista. Hallussani on paljon enemmänkin dokumenttejä, jotka ovat syntyneet tarkastusviranomaisten, tilintarkastusyhteisön sekä tarkastuslautakunnan toiminnassa. Lisäksi minulla on koko joukko selityksiä, joita ovat antaneet kaupungin virkamiehet asioissa, joissa näyttää olleen mätää. Niissä selityksissä riittää ihmettelemistä!Julkisuuteen voi antaa vain sellaisia tietoja, jotka esim tutkinnan lopettamisen johdosta ovat julkisiksi tulleet.
Minun maljani alkoi vuotaa yli lukiessani papereita, jotka aivan selkeästi minun elämänkokemukseni mukaan olivat vastaansanomattomia, mutta rikoksista epäiltyjen mielestä eivät todista mitään. Sitten velä tutkiva poliisikin katsoo, ettei ole ollut kaupungin ohjeita edustamisesta, hankinnoista, kalustoluetteloista, auton käytön kirjaamisesta jne. Lopuksi hän kehottaa syyttäjää luopumaan asiasta, joka on vähäpätöinen ja josta seuraisi vain sakkoja! Tähän huomautan, ettei useimmissa väärinkäytöksissä olisi tarvittu mitään erillisiä Vaasan Kaupungin ohjeita - riittäisi että noudattaa yleisiä lakeja ja sääntöjä.
Tutuksi tullut kuvio pinteestä pääsemiseksi on hankkia jälkikäteen lausunto esim suullisesta matkustusluvasta. Silloin huvireissu kolmeen pekkaan Milanon kenkäostoksille muuttuu luvalliseksi matka ja hotellikustannusten osalta. Ja kenkähankinnathan olivat tärkeää rekvisiitaa näyttelyyn! Kahdesti veloitettu matkalaskuhan oli vain huolimattoman kanslistin moka. Sitä paitsi Lumio palautti toisen heti  (= 1 vuosi)asian huomattuaan. Eihän haittaa, että huomaamisessa auttoi tarkastusyhteisö?
Vähäiseksi rikkeeksi luonnehditaan edustusasuja itselle ja vaimolle, ylimääräisiä syntymäpäiväkuluja ym. Kuitenkin edustusraha on tarkoitettu ulkopuolisten kestitsemiseen ei omiin ostoksiin. Sitäpaitsi kaupunginjohtajan palkka ja vuokratuki sisältävät oletuksen, että niiden turvin pärjäillään.

Surukseni olen todennut, että Lumiofanit luulevat minun jahtaavan nimenomaan ja vain heidän idoliaan. Näkemykseni on aika erilainen: Eikö juuri vaikeneminen ole vahingollisinta Lumiollekin? Ensin aikoi kaupunginhallituksen osa lakaista kaiken maton alle ja katsoa Lumion hyvittäneen kaiken eroamisellaan. Nyt on haluttu lopettaa kesken tutkinnat ja vieläpä ennen kuin pyydetyt todistajalausunnot olivat saapuneet - päivä ennen määräaikaa! Tämä toiminta ei voi olla Lumionkaan etu, sillä hänestä epäillään niin pahoja asioita, että minäkin toivon niiden osoittautuvan perättömiksi. Tutkimatta jättäminen langettaa synkän varjon hänen ylleen, ja silloin voidaan puhua "julkisesta teurastuksesta". Minä toivoisin, että Lumio saa tulevaisuudessa muitakin kuin hyvä-veli-sääli-työpaikkoja. En toivo siis elinkautista häpeää, vaan asioiden selvittämistä ja rikkeiden sovittamista. Vaasalaisena toivon, että kaupunkimme - pölyn laskeuduttua - profiloituu laillisuuden paikkana eikä kylänä joka muistetaan taskuvarkaista ja näpistelijöistä, joihin kukaan oman etunsa vuoksi ei tohtinut puuttua.
Vahinko, että Pohjanmaan poliisilaitos ei heti ymmärtänyt tehdä kuten Vantaalla. KRP:a ei voitaisi epäillä hyvä-veli-kytköksistä, joille nykytilanne valitettavasti jättää tilaa.
Jos vielä jäi kysyttävää asiasta tai motiiveista, niin olkaa hyvät ja kysykää!
Kalle Lanamäki
« Last Edit: 05. 11. 2011 01:01 by lanamäki »

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1581 on: 05. 11. 2011 09:09 »
Kallae Lanamäki kirjoitti tutkimuksiin viitaten:
Quote
Tämä toiminta ei voi olla Lumionkaan etu, sillä hänestä epäillään niin pahoja asioita, että minäkin toivon niiden osoittautuvan perättömiksi. Tutkimatta jättäminen langettaa synkän varjon hänen ylleen, ja silloin voidaan puhua "julkisesta teurastuksesta". Minä toivoisin, että Lumio saa tulevaisuudessa muitakin kuin hyvä-veli-sääli-työpaikkoja. En toivo siis elinkautista häpeää, vaan asioiden selvittämistä ja rikkeiden sovittamista. Vaasalaisena toivon, että kaupunkimme - pölyn laskeuduttua - profiloituu laillisuuden paikkana eikä kylänä joka muistetaan taskuvarkaista ja näpistelijöistä, joihin kukaan oman etunsa vuoksi ei tohtinut puuttua.

Lanamäki on suoraselkäinen suomalainen.  Samaa ei voi sanoa sanomalehti Pohjalaisesta, vai pitäisikö sanoa Pohjalaisen päätoimittaajsta. 

Luulisi että poliisiatutkimusten "jääviysongelma" kiinnostaisi mediaai, mutta ei.  Onkohan syynä se, että kokoomus on nyt nosteessa ja sitä ei haluta mitenkään häiritä?

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1582 on: 05. 11. 2011 10:10 »
Tämähän sattaa olla "hyvässä" lykyssä jopa valtakunnansyyttäjäjuttu! Sellaistakin on tapahtunut Suomessa, että Poliisin toiminta alueellisesti on ollut "vähättelyyn" perustuvaa toimintaa. Eniten ihmetyttää tuo, että tutkinta lopetettiin päivää ennen kuin viimeiset selvitykset olivat poliisille saapuneet. Hyvää päivää tätä oikeusvaltiotoimintaa!!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1583 on: 05. 11. 2011 10:10 »
Kalle Lanamäki voisi tehdä palvelun vaasalaisille ja avata asiaa enemmän (niissä puistteissa kuin pystyy)
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1584 on: 06. 11. 2011 02:02 »
Kiitos kysymästä, mutta en voi tässä vaiheessa paljonkaan lisätä edellä sanomaani. Tiedän, että Lumion ohella on hermona varsin laaja verkosto kaupungin virkamiehiä ja myös luottamushenkilöitä. Vaikka palkitsemiset ja palkankorotukset eivät täyttäneet julkisuusvaatimuksia eikä henkilöstöosastoa määräysten mukaan informoitu, ei syytekynnys ylittynyt. Jokainen voi tykönänsä miettiä miksi moista anteliaisuutta oli suunnattu ja missä asemassa oleville.
Lähdin liikkeelle siksi, että asian tutkinta haluttiin kaupunginhallituksessa pysäyttää, koska ongelma oli pääosin yhtä puoluetta koskeva ja vaalitkin tulossa. Katsoin silloin ja nytkin, että ei ole sen puolueenkaan etu jättää henkiin villeimpiä epäluuloja. Pidän varsin typeränä pyrkimystä vaientaa asian hoito. Mikäli en olisi antanut itseäni kansalaisena tämän sotkun selvittämisen alttarille, olisi sen tehnyt jokin kolmesta tarkastustoiminnan vastuuhenkilöstä. Silloin olisi ao henkilö tullut jääviksi todistamaan asiassa, jossa hänen tietonsa voi olla tärkeää. Pääosa kaupunkimme ansiokkaista virkailijoista tukee asioiden selvittelyä, eikä ole vaikeuksia saada tarvittavaa materiaalia. Tutkimusten, seuraamusten ja sovittamisen nopeasta aikataulusta hyödymme kaikki, enkä ole huomannut, että kovin monia palkitsemisia olisi osattomien taholta pidetty epäoikeudenmukaisina. Avoimuus ja uskottavat perustelut olisivat toki puhdistaneet ilmaa.

Tutkinnan lopettaminen erityisesti virka-auton käytön osalta osuu minun erityisalaani puolustusvoimissa ja YK:ssa. Kahden Volvo S 80 T edustusauton 158800 selvittämätöntä kilometriä on uskomaton juttu. Koska ajopäiväkirjaa on pidetty aluksi Lumionkin aikana, on pitämisen lopettaminen aktiivista toimintaa. Tutkija väittää, että ohjeet ajopäiväkirjan pidosta eivät Vaasassa olisi kyllin selkeitä. Itse pidän ajoneuvotoimiston ohjeita,  useita huomautuksia ja sähköposteja varsin selkeinä. Autojen omistaja on ajoneuvotoimisto, joka hankkii ne ja ylläpitää sekä tässä tapauksessa vuokraa haltijan eli henkilöstöhallinnon käyttöön hallintotalolle. Luovutus / vuokraohjeissa korostetaan, että ajopäiväkirja on virallinen tosite, jota on aina pidettävä autossa ja jokaisen ajotehtävän jälkeen kuljettajan täytettävä ja matkustajan varmennettava. Autot olivat lisäksi Alv-vapaita, josta syystä yksikin ei-virkakilometri olisi laukaissut alvin maksuun. Lumio myöntää olleensa kyydissä yli puolessa puuttuvista kilometreistä ja myös itse ajaneensa. Hän sanoo selityksessään, ettei tiennyt ajopäiväkirjan pidosta mitään. Hän on juristi, joka on aikaisemmin ollut kuntaliiton ym tehtävissä, joissa ei voi jäädä tietämättömäksi ajopäiväkirjapakosta. Sitähän verottajakin vaanii kaikkien yritysten kohdalla. Kaupungin sisäisen valvonnan ylimpänä esimiehenä hänen on täytynyt tämä asia osata. Hallintojohtaja todistaa että autolla on ajettu vain virka-ajoa ikäänkuin hänellä olisi ollut mahdollisuus valvoa kaikkea auton käyttöä. Hän vielä toteaa, että kuljettaja turhautui päiväkirjan pitämiseen ikäänkuin asiaa ei olisi voinut käskeä ja valvoa. Lisäksi  tutkijalle on tarjottu joitakin esimerkkejä edustusauton käytöstä yksityisiin perheen tarpeisiin, mutta niitä ei ole huomioitu. Pidän huonona perusteluna tutkinnan lopettamiselle, että todetaan tulevan korkeintaan sakkoja eikä vaivannäkö siksi kannata.
Kyseenalaistin tutkinnan järjestelyt siksi, että on varteenotettava epäily liian kiinteistä suhteista tutkittavan ja tutkijalaitoksen välillä. Tähänastinen tapahtumien kulku ei ole edullista myöskään Mäntymaalle, johon kohdistuu jääviysepäilyjä. Hän on kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana ajoittain velvollinen käsittelemään ja valvomaan kaupunginjohtajan matkoja, laskuja jne. Valvontatehtävä tällä akselilla etenkin Kouhin aikana näyttää lipsuneen koska alaisetkin ovat joutuneet hyväksymään Lumion laskuja. Koska mainitut henkilöt ja Kouhin seuraajakin edustavat kokoomusta, on kyseessä "vaarallinen toimintaketju". Se tarkoittaa, että samassa veneessä olevat eivät salli keikuttelua. Juristi Kujanpää ei onneksi uskaltanut upota täysin tähän veljesketjuun, vaikka pakolliset tehtyään miltei itki.
Hyvä lukija; en osaa muuta tilanteesta kertoa, mutta kovin toivon että peittely vihdoin loppuisi. Mahdollisten syyllistenkin etu olisi selkeä kertarysäys sensijaan että nyt tuskassa luovitaan ja selitellään. Eikö kansa sano, että sen enemmän uloste haisee mitä pitempään sitä tongitaan? Ja ihan lopuksi toivon, että Pohjanmaan poliisi vapauttaisi itsensä kiirastulesta ja pyytäisi sivullisen tahon (krp?) hätiin.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1585 on: 06. 11. 2011 09:09 »
Kalle Lanamäki kirjoitti:

Quote
Hyvä lukija
en osaa muuta tilanteesta kertoa, mutta kovin toivon että peittely vihdoin loppuisi. Mahdollisten syyllistenkin etu olisi selkeä kertarysäys sensijaan että nyt tuskassa luovitaan ja selitellään. Eikö kansa sano, että sen enemmän uloste haisee mitä pitempään sitä tongitaan?
Ja ihan lopuksi toivon, että Pohjanmaan poliisi vapauttaisi itsensä kiirastulesta ja pyytäisi sivullisen tahon (krp?) hätiin."

Kalle Lanamäen tapa ottaa kantaa asioihin on hyvä esimerkki kansalaisvastauusta. Se, että asiaa käsitellään vaasalaisia.info blogissa ja foorumissa on osoitus kansalaisfoorumin voimasta.

Lähes seitsemän vuoden ylläpidon jälkeen toivon, että vastuulliset kaupunkilaiset ottavat viimeinkin foorumin tosissaan.  Olemme pian tilanteessa, missä kansalaisfoorumi on ainoa paikka, missä kansalaisten esille nostamat kipeätkin asiat pääsevät esille.

Tapio Parkkari
« Last Edit: 06. 11. 2011 10:10 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1586 on: 06. 11. 2011 10:10 »
Vasabladet lyhyen referaatin Lanamäen kantelusta Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Muu media on vaiennut visusti asiasta.

EOA on elin, joka puuttuu viranhaltijoiden mahdollisiin virheisiin ja siis aivan oikea osoite, jos saatetaan syyttäjän ja poliisiin toiminta kyseenalaiseksi. Hallintomenettelylain mukaisesti se myös ohjaa tietoonsa tulleita asioita oikeille viranomaistaholle, esim. tässä tapauksessa poliisiylijohdolle ja valtakunnansyyttäjälle.

En ole nähnyt itse kantelua missään. Se on  julkinen asiakirja ja saatavissa EOA:n toimistosta. Sieltä varmaan Vbl:kin sen oli hankkinut mutta julkaisi siitä vain pienen uutisen ja referaatin.

Olisi mielenkiintoista nähdä koko kantelu. Kuka sen ensimmäisenä julkaisee?




Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1587 on: 06. 11. 2011 10:10 »
Koska Kalle Lanamäki antoi minulle luvan käsitellä yksityisviestiä ja asia on nyt vanhvasti esillä, koen että voin julkaista kantelun tässä.  Varsinkin kun Lanamäki on saanut tiedon, että kantelu on perillä ja prosessissa ja se on siis nyt julkinen asiakirja.

Lähetin tuoreeltaan tiedon Ilta-Sanomiin, Ilta-lehteen, Ilkkaan, Aamulaehteen ja TS:ään sekä Uusi-Suomi nettiinja Ylen uutisiin ja Yle Pohjanmaahan. Kukaan ei ole reagoinut.

Tapio Parkkari

KANTELU

Eduskunnan oikeusasiamiehelle

Olen liitteenä1 olevien lehtiartikkeleiden perusteella kuntalaisena pyytänyt 3.2.2011 Vaasan poliisilaitosta tutkimaan, onko entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio virkatoimissaan syyllistynyt rikokseen. Artikkelit perustuvat toimittajan käytössä olleeseen tutkimusmateriaaliin, ja ne antavat kuvan entisen kaupunginjohtajan virkatoimien laadusta. Rikostutkinta alkoi 8.6.2011. Osa tutkimuksista on nyt suoritettu ja päätetty lopettaa näytön puutteessa.Osa vielä jatkuu, mutta olen saanut sen vaikutelman, että tutkimukset eivät ole olleet asian laatuun nähden riittäviä. Liitteenä 2 asiaa koskevia asiakirjoja ja lehtileikkeitä.

a) Virka-auton käyttö määräysten vastaisesti.

Liiteasiakirjoihin 3

sisältyvät ohjeet Vaasan kaupungin virka-auton käytöstä ovat mielestäni varsin seikkaperäiset ja ylintä sisäistä valvontaa edustavan kaupunginjohtajan olisi tullut ne tuntea ja niitä noudattaa. Ilman ohjeistustakin näin olisi tullut menetellä, sillä Kunnallinen yleinen virkaehtosopimus edellyttää, että virka-autossa on pidettävä ajopäiväkirjaa.

Kyse ei ole vähäisestä virka-auton vapaasta käytöstä, vaan ajopäiväkirjan pitämättä jättäminen ( yht 158 000 km), myös Lumion itse ajaessa, on jatkunut vuosia. Alv-vapautettua virka-autoa ei määräysten mukaan olisi voinut ollenkaan käyttää yksityiseen ajoon ilman, että vero erääntyy maksettavaksi. Ei ole uskottavaa, että lakimiehen koulutuksen saanut ja aiemmin työnantajajärjestössä asiamiehenä toiminut kaupunginjohtaja ei olisi perillä kaupungin säännöistä tai sitovista virka- ja työehtosopimuksista.

Poliisi ei ole selvittänyt, miksi ja kenen käskystä virka-auton ajopäiväkirjaa on lakattu pitämästä, kun sitä aiemmin oli pidetty. Tutkinnassa ei ole ehkä huomioitu niitä vihjeitä, joita poliisille on tiettävästi tarjottu alv-vapaan virka-auton määräysten vastaisesta käytöstä. Lisäksi on vaikeata ymmärtää, että tutkinta lopetettiin, vaikka tutkijan näistä asioista pyytämän todistajalausunnon määräaika ei ollut umpeutunut. Lisäksi tutkija on työnsä aikana antanut medialle asenteellisia lausuntoja tutkittavan asian merkityksestä. (liite 4)

b) Vaasan poliisilaitos tutkinnan suorittajana

Vastaavassa tapauksessa Vantaalla on poliisitutkinta kaupunginjohtajan mahdollisesta virka-aseman väärinkäytöstä heti siirretty pois paikalliselta poliisilta. Syyksi sekä kaupunginhallituksen puheenjohtaja että poliisin päällikkö mainitsivat sen, että Itä-Uudenmaan poliisi ja Vantaan kaupungin johto ovat läheisiä yhteistyökumppaneita

Olisiko Vaasassakin tullut tehdä samoin kuin Vantaalla, sillä yhteistyösuhde on Vaasassa kenties vielä läheisempi kuin Vantaalla? Esimerkkinä voidaan mainita, että poliisilaitoksen johtotehtävissä toimiva komisario Markku Mäntymaa, nykyinen kansanedustaja, on Vaasan kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajana ajoittain kaupunginjohtajan vastuuesimies, Markku Lumion puoluetoveri sekä tiettävästi myös henkilökohtainen ystävä.

Pyydän Teitä, arvoisa eduskunnan oikeusasiamies, selvittämään, onko Vaasan poliisilaitoksen ja syyttäjän toiminta ollut asianmukaista virka-auton käytön tutkinnan osalta ja onko poliisilaitos ylipäänsä esteetön tutkimaan Vaasan kaupunginjohtajan toimintaa.

Vaasassa 22.10.2011

Kunnioittavasti Carl-Henrik Lanamäki, majuri (evp)
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1588 on: 06. 11. 2011 11:11 »
Lukisin mielelläni arvioita siitä, miksi Lanamäen kantelu ei kiinnosta paikallista mediaa (Pohjalainen) ja valtakunnan mediaa.  Nyt kantelu on kaikkien luettavissa.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1589 on: 06. 11. 2011 18:06 »
Eikös sieltä EOA:sta jyrähdetä, jos aihetta on ja varmaankin sitä on! Ei se ihme, että muutkin virkamiehet juoksetvat seinille, koska se taitaisi tuoda lisävastuita niille, jotka luulivat päässeen "kuin koira veräjästä"!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1590 on: 06. 11. 2011 19:07 »
Kokenut tuttavani lohdutti tänään meilillä jonka mukaan kantelusta alkaa julkisesti kuulua vasta kun eduskunnan asiamies ottaa kantaa asiaan. Eduskunnan oikeusasimiehen on vastattava kaikkiin kanteluihin ja sittenhän tuo julkisuus alkaa vasta!
 
Voihan se  saada  myös poliisinkin miettimään asiaa, kun alkavat pyytää poliisia vastaamaan asioihin, toteaa vanha tuttavani ja lisää että jos kantelusta foorumissa lukee muutama sata ihmistä ja he kertovat edelleen muutamalle sadalle jne. jne, niin hyvin nopeasti suurin osa kaupunkilaisista tietää kantelusta ja siitä, miten Pohjalainen siihen suhtautuu.
 
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1591 on: 06. 11. 2011 19:07 »
Hienoa, emme eläkkään banaanivaltiossa vaan oikeusvaltiossa.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1592 on: 06. 11. 2011 22:10 »
Kokenut tuttavani lohdutti tänään meilillä jonka mukaan kantelusta alkaa julkisesti kuulua vasta kun eduskunnan asiamies ottaa kantaa asiaan. Eduskunnan oikeusasimiehen on vastattava kaikkiin kanteluihin ja sittenhän tuo julkisuus alkaa vasta!
 
Voihan se  saada  myös poliisinkin miettimään asiaa, kun alkavat pyytää poliisia vastaamaan asioihin, toteaa vanha tuttavani ja lisää että jos kantelusta foorumissa lukee muutama sata ihmistä ja he kertovat edelleen muutamalle sadalle jne. jne, niin hyvin nopeasti suurin osa kaupunkilaisista tietää kantelusta ja siitä, miten Pohjalainen siihen suhtautuu.
 
EOA:lla ei kai varsinaista tuomiovaltaa ole mutta se voi antaa moitteita ja siirtää asian toisen viranomaisen käsiteltäväksi ja toimepiteitä varten:

--
Quote
Oikeusasiamies voi siirtää kantelun käsittelyn toimivaltaiselle viranomaiselle, jos se on perusteltua asian laadun johdosta. Siirrosta on ilmoitettava kantelijalle. Viranomaisen on ilmoitettava oikeusasiamiehelle päätöksestään tai muista toimenpiteistään asiassa oikeusasiamiehen asettamassa määräajassa.


10 §
Huomautus ja käsitys

Jos oikeusasiamies laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa katsoo, että valvottava on mene­tellyt lainvastaisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, mutta harkitsee, ettei syytteen nos­ta­minen tai asian saattaminen kurinpitomenettelyyn ole kuitenkaan tarpeen, hän voi antaa val­vot­tavalle huomautuksen vastaisen varalle.

Jos aihetta on, oikeusasiamies voi saattaa valvottavan tietoon käsityksensä lain mukaisesta me­net­telystä taikka kiinnittää valvottavan huomiota hyvän hallintotavan vaatimuksiin tai perus- ja ih­misoikeuksien toteutumista edistäviin näkökohtiin.

11 §
Esitys

Oikeusasiamies voi laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa tehdä toimivaltaiselle viranomai­selle esityksen tapahtuneen virheen oikaisemiseksi tai epäkohdan korjaamiseks

Eli jos vaikka EOA niin katsoisi voi se halutessaan siirtää asian poliisiylijohdolle (jos poliisin menettelyssä olisi huomauttamista) ja valtakunnansyyttäjälle (jos syyttäjän toimissa olisi huomautettavaa.

Jos on joskus kohdannut mielivaltaista kohtelua joltain viranhaltijalta ja asia ei ole todistettavissa (jos vaikka tekoon tapahtunut suullisesti tai puhelimessa), niin kantelulla saa ainakin sen aikaan että kyseinen viranhaltija joutuu aina antamaan lausunnon asiasta EOA:lle. Vaikka "syyllinen" kaiken kiistäisikin niin ei liene kiva valehdella EOA:lle.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1593 on: 07. 11. 2011 12:12 »
On tämä Vaasa kyllä melkoinen banaanivaltio. Hyvä-veli verkosto rehottaa ja ulottuu poliisin ja syyttäjänkin toimiin. Oikeusvaltio ei toimi Vaasassa. Jos poliisi/syyttäjä olisi häveliäs maineestaan niin se olisi irtisanoutunut tästä komisario Mäntymaan kaverin casesta.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1594 on: 07. 11. 2011 13:01 »
Kalle Lanamäen tekstissä on kaksi mielenkiintoista kohta:

1. Tiedän, että Lumion ohella on hermona varsin laaja verkosto kaupungin virkamiehiä ja myös luottamushenkilöitä. Vaikka palkitsemiset ja palkankorotukset eivät täyttäneet julkisuusvaatimuksia eikä henkilöstöosastoa määräysten mukaan informoitu, ei syytekynnys ylittynyt. Jokainen voi tykönänsä miettiä miksi moista anteliaisuutta oli suunnattu ja missä asemassa oleville.

2. Pääosa kaupunkimme ansiokkaista virkailijoista tukee asioiden selvittelyä, eikä ole vaikeuksia saada tarvittavaa materiaalia. Tutkimusten, seuraamusten ja sovittamisen nopeasta aikataulusta hyödymme kaikki, enkä ole huomannut, että kovin monia palkitsemisia olisi osattomien taholta pidetty epäoikeudenmukaisina. Avoimuus ja uskottavat perustelut olisivat toki puhdistaneet ilmaa.

Kohdat kertoo siitä, että Lumion aika hiertää edelleen ja ehkä myös siitä, että asioita ei koskaan tulla selvittämään perinpohjin.  Täällähän se olisi mahdollista jos uskallusta ja rehellisyyttää riittäisii.

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1595 on: 07. 11. 2011 18:06 »
En voi murheellisena välttyä käsitykseltä, että Markku Lumio on ovela ja älykäs pelimies. Viisas hän ei vielä taida olla. Älykäs tunnetusti selviää älyllään ongelmista joihin viisas ei joudu. Vaikuttaa siltä, että hän on onnistunut tehokkaasti ja suunnitelmallisesti kutomaan 10 vuodessa hämähäkinseitin, johon ovat takertuneet useimmat heistä, joiden sympatiat ovat mahdollistaneet Lumion luonnehtimat "mitättömät muotovirheet". Lumion verkosto ei muodostu yksin paikallisista kokoomusvaikuttajista, vaan hän on osannut saattaa kiitollisuudenvelkaan tai riippuvuuteen monia muitakin. Nyt puolustuskannalla oltaessa on suuri joukko ihmisiä, jotka pelkäävät uppoavansa keulakuvan mukana. Se antaa tehoa puolustautumiseen. Ei ole possuljettua sekään, että nämä tukijat rohkenevat todistajina valehdella, koska muu vaihtoehto voi olla vielä pahempi. Tätä taustaa vasten ei ole syytä olettaa, että ketunpesä hajotettaisiin käden käänteessä. Monella on pelissä kaikki.
Mitä tulee poliisin intoon tutkia rikosselvityspyyntöni, oudoksun seuraavia seikkoja: Poliisi kuittasi tutkimuspyyntöni 4.2.2011, mutta tutkimus ilmoitettiin aliotetun 8.6.2011. Oliko poliisin kapasiteetti näin kireällä, vai haluttiinko odottaa valmista tutkimusta kaupungilta? Siis yli 4 kk viive! Eihän Mapen eduskuntavaaliehdokkuudella siinä välissä liene osuutta tutkinnan hitauteen?? Mielestäni yksin tällä taustalla olisi tutkinta ollut hyvä siirtää ulkopuolisille. Ei olisi jäänyt näitä ihmetyksen aiheita.
Kun tietää miten laajalle kanteluani on mediassa tarjottu (minä en) ja VBL:ia lukuunottamatta kuoliaaksi vaiettu, herää ajatus. Kokoomus ilmeisesti on tehnyt valtakunnallisen päätöksen estää pullon henkeä pääsemästä ulos. Isävainaani Vaasa oy:n pitkäaikaisimpana toimitusjohtajana totesi: "liike-elämä kyllä suitsii vallan vahtikoiran. On iso asia, jos kokosivun mainoksia jää saamatta. Ehdollinen rahatukko on monelle medialle tehokas suukapula!" Ja kokoomushan ajaa liike-elämän asiaa? Vaasa-vainaa kuuluu I-konserniin. Onko sillä "seteliselkäranka"? Kokoomus taatusti taistelee nykyisestä asemastaan kynsin hampain.
Jos sitten käy kuten seikkailussa, jossa "lihaa ei tarjottu lautaselta", että kokonaisuutta ei huomioida, vaan rikkeet erotellaan ja yksikään ei ylitä syytekynnystä, voinemme me muutkin toimia seuraavasti: Yhteisestä kassasta matkat ulkomaille ilman matkamääräystä, vaateostoja edustusvaroista, matkapäivärahat niillekin, jotka eivät ole kaupungin palkkalistoilla, kestitykset edustusvaroin porukalle, jossa ei ole yhtään ulkopuolista jolle edustetaan Vaasaa. Ajelemme kaupungin autoilla ilman selvitystä matkasta ja sen syystä. Jos joku kysyy, vastaamme ettemme tiedä säännöistä.
Kovin toivon, ettei tällainen maan tapa yleisty. Miten me enää voimme nostaa Kreikkoja suosta?

Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1596 on: 07. 11. 2011 20:08 »
Odotetaan nyt vielä huomiseen. Jos vaikka Pohjalainen jotain kirjoittaisi.  Huomista odotellessa pieni katkelma koomuksen periaateohjelmasta:

”Tahdomme säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet. Se tarkoittaa myös hiljaisen tiedon eli sanattoman tai kirjoittamattoman tietotaidon, perinteen ja osaamisen vaalimista sekä siirtämistä seuraaville sukupolville.

Kristillinen etiikka ja arvopohja ovat tärkeä osa tätä suomalaista kulttuuriperintöä. Kokoomuksen aatetta määrittelevät lähiyhteisön vastuun korostaminen, ihmisten eettisen arvopohjan ja pohdinnan tukeminen sekä isänmaanrakkaus yhdistettynä aktiiviseen kansainvälistymiseen ja globaaliin vastuullisuuteen. ”

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1597 on: 08. 11. 2011 00:12 »
. Se tarkoittaa myös hiljaisen tiedon eli sanattoman tai kirjoittamattoman tietotaidon, perinteen ja osaamisen vaalimista sekä siirtämistä seuraaville sukupolville.

No tätähän täällä näytetään viljellyn. On vaalittu kirjoittamatonta tietotaitoa, hiljaista osaamista ja perinnettä. Täytyy vain toivoa ettei siirry seuraaville sukupolville. Mutta niille voisi yrittää kertoa, mitä etiikka ja moraali ovat - eivät siis ruokalajeja!

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1598 on: 08. 11. 2011 16:04 »
Nyt sitten tiedetään mikä on Pohjalaisen journalistinen linja ja moraaliu.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1599 on: 25. 11. 2011 20:08 »
Hesarista luettua:

Turun entisen apulaiskaupunginjohtajan Tero Hirvilammin luottokortin käytöstä oli juttua.

Pari päivää sitten uutisoitiin, että upseeri oli saanut 30 päiväsakkoa siitä, että oli teettänyt alaisillaan 50 -vuotisjuhliensa valmisteluja.

Vaasassa tuollainen puuttuminen viranhaltijoiden pikkuasiohinhan tuntuu aivan käsittämättömältä.

---
Muuten eikös Vaasassa eräs apul.kaup.joht. junaillut yliopistolle rahaa saaden näin omaiselleen työpaikan.

Onko pois laskuista, että sama kuvio olisi taas käytössä? Mitä jos joku ystävllinen taho olisi lahjoittanut mojovan summan sillä ehdolla, että eräälle tyypille järjestetään määräaikainen homma.

Taktiikkahan tuntuu olevan, että kun kerran on niin viaton että saa julkiselta sektorilta työtä, on aivan ajojahtimaista syyttää rehellistä miestä yhtään mistään.

Niin kai se poliisi ja syyttäjäkin Vaasassa ajattelee?