Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 398525 times)

0 Members and 17 Guests are viewing this topic.

Offline S-syväkurkku

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 260
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1640 on: 19. 02. 2012 11:11 »
Ei hätiä mitiä.  Entinen kaupunginjohtaja tulee Häyrylle parraajaksi, kun asettuu ehdolle syksyn kunnallisvaaleissa Kokoomuksen listoille.  Saadaan mies KH:n puheenjohtajaksi.

Konsultit Toimikaa!

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1641 on: 23. 02. 2012 13:01 »
Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

Offline Niiskutti

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1632
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1642 on: 23. 02. 2012 13:01 »
Pohjanmaan syyttäjänviraston syyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan.

Syyttäjä katsoo, että Lumio on menetellyt Vaasan kaupungin ohjeiden vastaisesti, kun hän itse on hyväksynyt laskut, joissa hän on ollut hyödykkeen vastaanottaja. Laskujen lukumäärä ja niiden kokonaissumma on kuitenkin vähäinen.

Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.


Pohjalainen uutisoi.

Thoh!

Soitanpa uutisen kunniaksi biisin Yksi Laki Klamydian uudelta levyltä:
http://www.youtube.com/watch?v=D3DAeE48tJI

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1643 on: 23. 02. 2012 15:03 »

.

Muistelen että juuri tuohon samaan itse aiheutettujen virkavirheiden aiheuttamiin julkisuus "ongelmiin" vedottiin aikanaan ns. "Metrolahjonta -oikeudenkäynnissä" muistaakseni itse aiheutettu negatiiivinen julkisuus ei ainakaan silloin estänyt tuomitsemasta rötöstelijöitä?

Muutenkin pitää saada enemmän JYTKYÄ eli laillisuusmiehiä eduskuntaan ja saatava aikaan LAKI että esim. virkamiesten rötöstelyt on tuomittava jossakin muualla (toisella puolen Suomea) kuin pienessä paikallisoikeudessa

.

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1644 on: 28. 02. 2012 02:02 »
Jos poikkeaisin kaidalta polulta, toivon silloin pääseväni ymmärtäväisen syyttäjä Levlinin asiakkaaksi. Hän pitää kohtuullisena sitä, että Lumio erollaan on hyvittänyt kaikki porsastelut.
Kaupunki ei kysy luvattomien ostosten perään eikä kukaan kiinnostu 158000 selittämättömästä kilometristä ALV-vapautetulla edustusautolla. Lumio "ei tiennyt" että ajopäiväkirja on pakollinen dokumentti, joten sen käytön saattoi lopettaa parin vuoden jälkeen. Ei voi syyttää kun kaupungin kolmet ohjeet olivat syyttäjän mukaan epäselvät.
 Samoin luvattomat visan vingutukset olivat anteeksiannettavia koska kaupungin ohjeet eivät olleet tarkat.
 Lumiota edeltävät kaupunginjohtajat epeleitä olivatkin: he osasivat toimia oikein vaikka ohjeet olivat samat!
Ajattelin antaa tilin numeron kaupungille jotta voivat minullekin laittaa sen 2300€  - kun se on niin pieni summa ja kun sen saa pitää ettei tulisi paha mieli. Voitaisko ihan porukalla me tavikset käydä kaupungin piikkiin kenkäkaupoilla Milanossa? Ohimennessä Stokkalta vaimoille muutaman donan koltut.

Ajatteleeko kukaan muu, että moinen ymmärtämys ei ehkä kuitenkaan osuisi meihin kaikkiin? Vai kokeillaanko?

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1645 on: 28. 02. 2012 06:06 »
Johtopäätös syyttäjän päätöksestä, syyttämättä jättämisestä on selkeä ennakkotapaus.  Virkamies voi huoletti vinkuttaa Vaasan kaupungin Visaa 2300 euron edestä, eikä oikeustoimiin ryhdytä.
Tätä kaikki noudattakoon.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1646 on: 28. 02. 2012 09:09 »
Totta, tämä on sgnaali Vaasan kaupungin työntekijöille, ettei paridonaa egejä ole mitään. Heikki on oikeassa!
hyvä, että seurataan verovarojen hoitoa, muutoin mopo karkaa käsistä!

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1647 on: 28. 02. 2012 09:09 »
Valtio omisteiset yhtiöt ! Hiljakkoin tuli jokin asia ohjelma jossa muistaakseni Heidi Hautala totesi hyvin selkeästi kyseisiin yhtiöihin liittyvän HYVÄ VELI toiminnan.

 Perusteltu totuus lienne, että jos minä vien täältä toimipisteestä esim. wc paperirullan seuraa siitä välitön irtisanominen ja laskennallinen arvio paljonko olen vuosien varrella paperia vienyt ja lasku korkoineen.

Tuskinpa kukaan laskee kärsimieni ripulien aiheuttamaa tuskaa ? :)

LAKI ON SAMA KAIKILLE ! SOVELTAMINEN SITTEN ONKIN JO TOINEN JUTTU :(

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1648 on: 28. 02. 2012 13:01 »
Asunut 54v Vaasassa, mistä varastosta voin käydä hakemassa oman osuuteni vai saako sen kassasta käteisenä kuittausta vastaan tai saanko löppyikäni ilmaisen venepaikan.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1649 on: 28. 02. 2012 15:03 »
.

Koskeeko tämä 2300 euron rosmoilulaki nyt vain Vaasaa ja rajoitetun ajan?

EDIT :

Ja kuinka se on, jos eroaa muuten vain lottovoiton saatuaan ilman mitään itse aiheutettua rötöstelyä niin kuuluuko silloin saada vastaavasti ja yhteneväisesti 2300 juroa ylimääräistä läksiäisiksi?

.
« Last Edit: 28. 02. 2012 16:04 by herkkoo »

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1650 on: 28. 02. 2012 16:04 »
Mä luulen että pientä kiirusta pitää pitää kun eihän sitä kaikiille riitä joten pudotetaan alle 50v Vaasalaiset odottamaan uutta jakoa. Mä olen valmis ottamaan tuon 2300€ vaikka fysikaalisena hoitona.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1651 on: 28. 02. 2012 16:04 »
.

Nythän on esimerkiksi myymälävarkaudet täysin laillistettuja jos on kyse alle 2300 juron myymälävarkaudesta, poliisit ei enää vaivaudu ottamaan edes tietoja ylös? (Koska uusi termi, rikollisuuden määrän "vähäisyys" josta ei tuomita  on näin ennakkotapauksena luokiteltu)

.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1652 on: 28. 02. 2012 16:04 »
Kuvitteellinen tarina Vaasan kaupungista:
Vaasalainen johtavassa asemassa oleva virkamies päätti ostaa kaupungin luottokortilla 2000 euron mopon, jolla hän ajelisi omia ja kaupungin ajoja, ihan edustuksenkin kannalta.
Hän hyväksyi luottokorttilaskut itse. Myöhemmin hän jäi kiinni kaupungin omaisuuden hallussapidosta. Asia meni syyttäjälle. Syyttäjä totesi, koska kyseessä on näinkin pieni rikkomus ja koska  rikkomuksen tekijää on alettu kutsua mopoanastajaksi, syyttäjä katsoi, että olisi kohtuutonta viedä asia käräjille. Kaupunki ei myöskään ollut esittänyt asiassa vaatimuksia, koska käytetty mopo makaa nyt keskusvarastolla romuna. Sen pituinen se….

Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1653 on: 28. 02. 2012 17:05 »
Eiköhän se kuitekin siellä omallatunnolla pysy ikuisesti.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1654 on: 28. 02. 2012 23:11 »
Mutta näillä liukkailla tyypeillä ei ole omaatuntoa, ajattele kuika monta lounasta on sillä kortilla maksettu ja tietenki isäntä syö myös itse. Taitaa 2300€ olla ihan pikkurahallinen hyöty kun lasketaan autokyytit yöpymiset ja kaikki muu kiva niin puku ja kengät on pientä. Moniko ei niin kaupungin asioihin puuttunut henkilö söi lounaan lisukkeineen ja kaikkea muuta. Itse olen syylistynyt samaan paitsi puku ja kengät, vieras kun tuli niin tietenki syömään sinne missä ruoka maksaa ja ne keltä ostettiin kamaa muisti syöttää ja juottaa tietenki.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1655 on: 29. 02. 2012 07:07 »
Äitini alkoi kuulla huonosti ja meni lääkäriin.  Vaikka vaiva selostettiin, kysyi lääkäri,  "miksi olette
tulleet tänne"?

Kävin eilen äitini syntymäpäivillä ja hänen vakiovastauksensa kaikkeen oli "Mitä"?

Luultavasti hän ensi kerralla menee toiselle lääkärille.

Voiko toiselle syyttäjälle mennä?
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Harri Leppälä

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1656 on: 29. 02. 2012 08:08 »
Vaasan kaupungin sisäinen tarkastus/tutkinta löysi selkeitä väärinkäytöksiä. Jotka täyttävät täysin petoksen ja virkavelvollisuuden rikkomisen kriteerit. Ihmettelen ettei näitä asioita ole tuotu julkisuuteen tutkinnasta teidotettaessa tai muuten?

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1657 on: 29. 02. 2012 08:08 »
Tämähän tässä ihmetyttää. Muka puhdas pöytä sano Lumio. Lista on pitkä ajopäiväkirjat valvontavelvollisuuden laiminlyönnit  Bonukset ym ym . On tämä ihme, että näin voi tapahtua!
Kaikkea ei voi Poliisin kautta edes ajaa, koska siellä ei ilmeisesti ymmärretä hallintorikkeiden osalta. Komisario Simpanen tutki asiaa, mutta mielestäni asia olisi pitänyt siirtää vaikka Seinäjoen Poliisille tai KRP:lle!
Jos Lumio tulee politiikkaan mukaan RKP:n riveissä, niin hänet kannattaisi valita Tarkasrtuslautakunnan puheenjohtajaksi, niin saisi ryhtyä paimentamaan Vaasan virkakoneistoa!

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1658 on: 29. 02. 2012 09:09 »
Lumio on todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Koska asia on saanut niin paljon julkisuutta ja johtanut siihen, että Lumio on jättänyt virkatehtävänsä, syyttäjä on katsonut, että olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia rangaistusta teosta.

Niin niin muttaku muttaku :)

Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1659 on: 29. 02. 2012 10:10 »
Näin kädettömiähän olemme tänkaltaisten asioiden kanssa. Hyväveli järjestelmä toimii röyhkeämmin päivä päivältä. Koskahan opimme jyrähtämään joukolla jostakin asiasta? Lohdut nykymenolla tavallisille kansalaisille vähissä.

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1660 on: 29. 02. 2012 11:11 »
Niinpä  ! Kyllähän tuo on niinkuin joku jo mainitsikin ENNAKKOTAPAUS johon tullaan jatkossa vetoamaan !
Ainaski minä sikälimikäli harkinta pettää toimissani !!!!

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1661 on: 29. 02. 2012 15:03 »
Kamaroudarin kanssa samaa mieltä, meidän pitäisi "jyrähtää" yhdessä asiasta. Lumion asiakin on kullattu ja sivelty hienon näköiseksi, ei mitään - tiesi jo etukäteen?
Kohta tuo herra istuu päättämässä jälleen Vaasan asioista?

Offline Vasa KV

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 8
    • View Profile
    • Email

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1663 on: 29. 02. 2012 19:07 »
Sitähän on spekuloitu, että asettuuko hän ehdolle kunnallisvaaleissa 2012 ehdokkaaksi. Ja jos asettuu, niin saattaahan olla, että istuu seuraavassa valtuustossa! Nyt Yliopistolla  ja mitä sitten...

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1664 on: 06. 03. 2012 23:11 »
Pitää näköjään kunnioittaa Lumion juridista aavistuskykyä. Hän taatusti tietää harrastavansa nuorallatanssia. Tallinnakeississäkin oli hiukan moitittavaa, muttei tarpeeksi. Sama huvilakaupan kaavasekoiluissa. Nyt taas näyttää käyvän niin, että rötökset eritellään erilleen ja kas kummaa: yksittäiset ovat niiiiin pieniä ettei henno syyttää.
EIKÖ TÄMÄ OLE AMMATTITAITOA - kuin kastemadolla.
Lumio tuntee systeemin heikot kohdat. Täytyy panna EOA:lle tiedoksi syyttämättä jättämispäätös. Samaan kirjeeseen mahtuu vielä sisäisen tarkastajan todistajalausunto, jota ei täällä otettu todesta.

Onkohan verottajakin yhtä armollinen? Siis saako pitää s-bonukset kaupungin ostoista itsellään, saako uskotella ettei koskaan ollut omia ajoja, eikö 10 000€ palkan päälle otetut vaatteet olleet veronalaista luontaisetua? Onkohan verottaja huomannut hulppean vuokratuen palkan osana?
Kysyn vaan.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1665 on: 07. 03. 2012 00:12 »
Mä maksan pienestä eläkkeestä kuntoutukseen enemmäm mitä tuo lusmu kähvelsi ja kuntoutuksella säästän kaupungin varoja etten tarvi niin usein terveyspalveluja, jossain on vikaa ja paljon. Maksan toki vieläkin veroja enemmän kuin kengät. Missä kulkee kohtuuden raja, juuri sain tietää että olisin ollut vapautettu autoverosta jo 6v mutta en ole hokannut hoitaa papereita kuntoon ja se hoituu pian. Meitä sairaita invaliidejä kohdellaan vielä huonommin kuin selviä roistoja, ehkä summien pienuus on tässäkin takana ja en varmasti ole ainut lypsylehmä, se on lähes kaksikymmentä prosenttia mulle ja työlistää Vaasalaista yrittäjää eikä ulkomaista kenkäkauppiasta. Ollaanko samalla viivalla kun hänen mahdollinen kuntoutus menisi työpaikka lääkärin piikkiin, tai olisi mennyt ja epäilen että nytkin menee. Pitäisi edes hävettää mutta mitä vielä, mä maksan taksikyydistä täyden hinnan ja toinen ajelee kuskin kanssa ilmatteeksi ja yllättävän paljon kilometrejä per vuosi. Nyt ukko linnaan miettimään mitä teki meidän sairaiden rahoilla.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1666 on: 13. 03. 2012 09:09 »
"Pieniä ovat silakat joulukaloiksi", eli Lumion mitättömän pienet erheet verrattuna nykyisen kalliiseen ulkoistamispolitiikkaan!

Nykyinen värvää avukseen kalliita mustasaarelaiskielisiä, joiden toimintaa Vaasan hyväksi mikään ei voi taata. Vievät palkkansa ja veronsakin täysimääräisinä naapurikuntaan.
On hyvä muistaa, että kaupungin palveluksessa olevien palkat+sossumaksut (1,7x palkka) menevät lyhentämättöminä Vaasan veronmaksajajien piikkiin! Eli, näiden kovapalkkaisten viranhaltijoiden palkat menevät lyhentämättöminä Mustasaaren hyväksi. (Suomen kielen taidoillakaan ei niin väliä, esim. se rehtori)!
Yksityisistä yrityksistä voi sanoa, että elleivät työntekijät tule töihin Vaasaan, yriritykset muuttavat työvoiman perässä pois!

Että olis varmaan kannattanut pitää se Lumio kaupunginjohtajana! Vaasan kannalta!   

vanki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1667 on: 13. 03. 2012 12:12 »
Hatunnoston paikka, Manteiro on täysin oikiassa. Lumiosta olisi kannattanut pitää lujasti kiinni.

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1668 on: 13. 03. 2012 18:06 »
mitähän etua siitä Lumiosta olisi ollut Mustasaaren suhteen ja verojen valumisesta toisen kunnan puoleen. hänellä oli aikaa 10 vuotta sopia kuntaliitoksesta? häyry varmaan onnistuu!

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1669 on: 13. 03. 2012 19:07 »
Oli hyviä tai huonoja ei muuta sitä että meidän maine on ryveteetty näillä johtajaleikeillä eikä meillä tomi mikään kunnolla, olin tänään postissa Gerbystä ja tunti meni omalla autolla ja asiointi onnistui vain kun mua pallveli vanha pukinkulman tuttu kun paketissa luki lähettäjän kohdalla asehuone ja paino sitäluokkaa ettei postin nykyiset säännot antaisi kuljettaa, kuinkamonta tuhatta meitä on ilman postin lähipalveluja. Terveyskeskuksesta vesterviikiin päin mäki ollut 4 päivää kuin luistinrata ja kaaduin loukaten itseni melko pahasti ja nyt mennään kortisonipiikin voimalla ja yksityiseltä tietenkin kun en osaa arvioida kipua Juhannuksena, laastareitakin ja silmälasien korjausta tarvittiin. Ollaanko me toisenluokan kansalaisia vai miten tämä on mahdollista. Vaasa on Suomen Psuoli jossa ei toimi mikään.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1670 on: 14. 03. 2012 18:06 »
Yhdysvalloissa on tehty mielenkiintoinen koe.  Eri tuloluokkiin kuuluville kansalaisryhmille annettiin paperipussit joissa oli karkkeja.  Heille esitettiin, että luovuttaisivat nämä karkkipussit paikallisiin päiväkoteihin lasten iloksi.  Tämän jälkeen tutkittiin kuinkapaljon karkkeja oli jäljellä pusseissa jotka oli luovutettu päiväkotiin.

Tulokseksi saatiin, että kaikkein korkeimpiin tuoluokkiin kuuluneet olivat verottaneet karkkeja itselleen eniten.  Tämä sama tutkimus voitaisiin tehdä myös täällä Suomessa.  Veikaukseni on, että tulos olisi samansuuntainen.

Offline Tikka Masala

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 58
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1671 on: 10. 06. 2012 10:10 »
Outo kuvio Vaasan hallinnossa

Tarkastuslautakunta ei ole saanut myönnettyä ex-kaupunginjohtaja Markku Lumiolle ja kahdelle muulle viranhaltijalle vastuuvapautta toissavuoden tileistä.
Viivästyksen syistä on erimielisyyttä. Lautakunnan mukaan Lumio on itse aiheuttanut viivästyksen.
-Lumion lausuntojen takia on tullut jääviysongelmia, sanoo lautakunnan varapuheenjohtaja Taina Inkeri Lehto.

Pohjalainen
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-kaupungin-hallinnossa-erikoinen-kuvio-1.1208359

Offline Sundin Ukko

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 81
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1672 on: 10. 06. 2012 10:10 »
Siirretty oikealle paikalle
ylläpito
« Last Edit: 10. 06. 2012 10:10 by vaasalainen »

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1673 on: 21. 06. 2012 13:01 »
mitähän etua siitä Lumiosta olisi ollut Mustasaaren suhteen ja verojen valumisesta toisen kunnan puoleen. hänellä oli aikaa 10 vuotta sopia kuntaliitoksesta? häyry varmaan onnistuu!
Pelkona on todellakin, että Häyry onnistuu! Tahtoo varmaan Närpeksin kanssa!
Häyryn ansioksi luetaan (jossakin), että mustasaariset ovat valtaamassa kaupungin tärkeimmät virat.

Lumio olisi ehkä ajanut ideaa liittää Tuovila (+Helsingby) Vaasaan. Sitähän Lumio jossain yhteydessä jopa esitti, ehkä pilailumielessä - kyllähän hän pappenheimiläisensä tunsi.
Mustasaarta kokonaisuudessaan ei kannata littää Vaasaan, se tulisi kantakaupunkilaisille aivan liian kalliiksi! Tuon tajuamiseen ei paljon älliä tarvita, Vaasa pärjää parhaiten ilman ruotsalaiskuntien kieli- ym. rasitteita - FAKTA mikä fakta!

Lumiota on ikävä!

Offline lanamäki

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 62
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1674 on: 18. 11. 2012 23:11 »
Toivottavasti Häyry ei kiirehdi. Meille tulee pirun kalliiksi ottaa Mustasaari ennen kuin se on pannut tiensä ja kunnallistekniikan lailliseen kuntoon. Mustasaari menee konkurssiin meidän veroroudareista huolimatta jos sn täytyy panna asiansa kuntoon alle 10 vuoden.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1675 on: 09. 02. 2013 13:01 »
mitähän etua siitä Lumiosta olisi ollut Mustasaaren suhteen ja verojen valumisesta toisen kunnan puoleen. hänellä oli aikaa 10 vuotta sopia kuntaliitoksesta? häyry varmaan onnistuu!
Tuskin Lumio olisi värvännyt Mustasaaressa pysyvästi asuvia ruotsinkielisiä kaupungin korkeisiin virkoihin. Päinvastoin, hän jopa kehoitti mustislaisia pikkuvirkamiehiäkin muuttamaan kirjansa Vaasaan. Lienee yksi syy Lumion ajojahtiin!
Toivottavasti Häyry ja Strand eivät onnistu kuntaliitospuuhissaan - Mustasaari sivukylineen ja vaatimuksineen tulisi maksamaan vaasalaisille monin verroin enemmän kuin Vähäkyrö. Myös ärkkopee saisi liitoksen myötä ylivoimaisen aseman, jossa sen ei tarvitsisi kuunnella suomalaisia missään asiassa. Ruotsinkielinen virkamiehistö taattaisiin kielitaitovaatimuksella Mustasaaren malliin: täydellinen ruotsin taito, tyydyttävä suomi!
Tuskin käsätöihinkään enää palkattaisiin suomenkielisiä, Mustiksessa raakaa todelisuutta.

Lumio oli myös avoimesti yhteistyönhaluinen Suomeen päin, näiden nykyisten keulakuvien mielissä ja silmissä siintää vain Ruotsi ja Uumaja!

Vielä kerran: jos työntekijät eivät tulisi Vaasan yksityisiin yrityksiin töihin, firmat muuttaisivat työvoiman perässä pois kaupungista. Vaasan kaupunki ja vaasalaiset veronmaksajat todellakin hyötyvät ulkopaikkakuntalaisista monin eri tavoin.
Kuntaliitokset ruotsalaiskuntien kanssa olisi sitä vastoin vahingollista ja kallista, ruotsalainen imago näivettää jo muutoinkin Vaasan mainetta. Vain pakolaiset taputtavat karvaisia käsiään, ilman heitä kaupungin väkiluku laskisikin ja roimasti! 

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1676 on: 01. 04. 2013 12:12 »
Ei ole tämä Häyry saanut mitään aikaiseksi. Virkamies mikä virkamies. Tyhjän puhuja ja mitään ei ota tehdäkseen. Riskinottokyky nolla. Takapakkia mennään edelleen Vaasassa ja pian ollaan sijalla 18. Suomen kartalla.

Virkamiehen mottohan on: kun ei tee mitään niin ei tee virkavirheitä.

Anna-Maija Salo

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1677 on: 02. 04. 2013 08:08 »
Klaus Berg:
" Ei ole tämä Häyry saanut mitään aikaiseksi. Virkamies mikä virkamies. Tyhjän puhuja ja mitään ei ota tehdäkseen. Riskinottokyky nolla. Takapakkia mennään edelleen Vaasassa ja pian ollaan sijalla 18. Suomen kartalla.

Virkamiehen mottohan on: kun ei tee mitään niin ei tee virkavirheitä."


Kun vertaa Tomas Häyryä pariin Vaasan loistavaan kaupunginjohtajaan edesmenneeseen Martti Ursiniin ja edelliseen kapunginjohtajaan Markku Lumioon voi todeta selkeitä eroavuuksia. Ursinilla ja Lumiolla oli ennen Vaasaa monipuolinen ja merkittävä vaikuttajayksilön ura. Häyry on ollut vain virkamiehenä Vaasassa.

Ursinilla ja Lumiolla oli aikaansaannoksia jo aiemmalla urallaan ja he saivat aikaan merkittäviä uudistuksia Vaasassa.   Häyry, Lumio ja Ursin ovat suunnilleen samanikäinen tullessaan kaupunginjohtajaksi. Mitä merkittävää Häyry on saanut aikaan?

Huomiota herätti Häyryn aktiivinen mediaesiintyminen Vaasanlaivojen henkiinherättämisen yhteydessä. Se poikkesi esim.  Silja Linen mediakäytöksestä, jossa laivayhtiön toimitusjohtajan annettiin esiintyä mediassa ja lobbailla vaikuttajainstansseissa. Elegantti Susanne Kock-Slotte olisikin  huomattavasti mediaseksikkäämpi  ja sensaatio Brysselissä  keski-ikäisen virkamiehen asemesta. Näyttää siltä, että Häyry viihtyy julkisuudessa. Lukijana toivoisin kaupungin taholta kuitenkin kiintoisampia tyyppejä esille, Susanne Kock-Slotten, Matti Karjanojan Jukka Kentalan ja Teijo Seppelinin  tapaisia.

Olisi mielenkiintoista tietää koko totuus  linkistä Känsälä-Kujanpää-Pitkämäki ynnä muut , joka on yhdensuuntainen Häyryn urakehityksen kanssa, ja josta kuulee ällistyttävää kaupunkilegendaa.

Klaus Berg, mitään tekemättömyys on eräs tapa edistää omia tavoitteitaan. Siinä Häyry taitaa olla taitava. Onkin hyvä tarkkailla juuri niitä asioita, jotka virkamies jättää tekemättä. Kyllä siitä selkeä kuvio syntyy. 

Jos syntyy kuntaliitos Vaasa-Mustasaari, otettaneen kaupunginjohtajakysymys esille.  Kenestä uuden Vaasan kaupunginjohtaja?




belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1678 on: 02. 04. 2013 13:01 »
Anna-Maija Salolle toteaisin, että Ursinia ja Lumiota ei pitäisi vertailla. Ovat tyystin erilaisia.
Vähän niinkuin mestari ja kisälli.
Poliittinen virkamies on aina ongelma. Oikeastaan "tuplaongelma".

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1679 on: 02. 04. 2013 14:02 »
Wikipedia/Martti Ursin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ursin

Tapasin Ursinin lukuisia kertoja työn merkeissä.  Hän edusti vanhaa ”valistunutta” sivistyneistöä sen parhaassa merkityksessä.   Tämä sivistyksen ”patina” huokui myös hänen ulkoisesta olemuksestaan ja tavasta käyttää suomen kieltä. Ursinin kaltaisia kulttuuri-ihmisiä ei enää juuri tapaa. 

Toinen kaupunginjohtaja, joka on tehnyt vaikutuksen on Juhani Turunen.  Tapasin hanta työasioiden lisäksi usein myös  Kustafsborgin rantatiellä iltalenkillä.  Meillä tuntui olevan samat biorytmit.

Mittättömin, anteeksi, Vaasan kaupunginjohtajista on ollut Eilo Eriksson, josta tosin monet alaiset kertovat vieläkin  lämpimästi muistellen.

Aivan oma lukunsa oli ”Kaunislauri” Lauri Järventaka, jonka  persoonassa oli yhtäläisyyksiä Markku Lumioon, jota tapsin työasioissa vain muutaman kerran.

Seppo Sanaksenahosta en osaa sanoa juuri mitään, vaikka jouduin työasioissa tapaamaan häntä ehkä eniten kaikista työhistoriani aikuisista kaupunginjohtajista.

Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.