Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 351179 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1400 on: 30. 05. 2011 22:10 »
Markku Lumio erosi kaupunginjohtajan virastaan, kun Vaasan kaupunginhallitus ilmoitti ryhtyvänsä erottamaan häntä. Vaikka ero oli johtajasopimuksen mukainen, eroamalla Lumio samalla tunnusti, että erottamisen perusteet olivat olemassa. Pelkkä poliittinen luottamuspula ilman erikseen yksilöityjä syitä ei nimittäin olisi riittänyt kaupunginvaltuustossa erottamispäätöksen perusteeksi.Se toki myös juristi Lumio hyvin tietää.
Mistä päättelet ja arvelet että poliittinen luottamuspula ei olisi riittänyt kaupunginvaltuustossa erottamispäätöksen perusteeksi? "Eroamalla Lumio samalla tunnusti, että erottamisen perusteet olivat olemassa.", mielestäsi eroaminen kaupunginjohtajan virasta oli samalla tunnustus, entä jos Lumiolla olikin muita suunnitelmia. Ei pidä kenenkään lähteä tuomitsemaan tässä vaiheessa, oikeuslaitos hoitaa sitä puolta jos ilmenee tarvetta.
Tuossahan se yllä tuli myös selvitetyksi. Luottamuspula ei olisi riittänyt. Eikös Kujanpää nimenomaan puhunut luottamuksen menettämisestä? Josta sitten Lumio veti johtopäätöksensä ja erosi itse. Mikäli tutkimukset olisi lopetettu ja kaikki "painettu villaisella" (itse asiassa korotetulla palkalla ja erorahalla), tietyt piirit halusivat, olisi toki prosessi ollut hempeä.

Mutta kun kunnassa on toimiva tarkastusyksikkö, tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta, ei asia voinut jäädä siihen. Ilman mitään ajojahtia.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1401 on: 30. 05. 2011 22:10 »
Juuri näin, kuten nm. "takaisin vaasaan" ja Tapio kommentoivat.

PS. Mikähän on Lumion virka-asunnon tilanne? Kuka sen omistaa?

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1402 on: 01. 06. 2011 05:05 »
.

Kyllähän tämä kaikki kuulostaa kerta kaikkiaan järkyttävältä ja laaduttomalta

"Päätös odotettu maksujen Markku Lumio vaimo

Julkaistu 01 kesäkuu 2011, klo. 04:44. Viimeksi muokattu 31 toukokuu 2011, klo. 22:58

VAASA. Neljässä vuodessa kaupunki on maksanut yli 65 700 euroa korvauksia konserttipianisti Christine Bengtsson-Lumio, entinen kaupunginjohtaja vaimo. Sillä suuri osa maksuista mitään kirjallista päätöstä.

Audiators tarkastaja Petter Karjaluoto on suorittanut tutkimisen tarkastelemalla kaikkia maksuja Christine Bengtsson-Lumio. Tilintarkastus on myös tarkastettu rouva Lumio saanut useita maksuja samana päivänä.

Tarkoituksena on tarkistaa kaupungin päätös tosiasioihin ja tarkkoja.

Se on vain palkan ja palkkioiden kaupungin hallitus ja Kuula-opisto perustuttava oikeita päätöksiä.

Useimmat maksut ei ole mitään virallista kirjallista päätöstä."

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=sv&u=http://www.vasabladet.fi/Story/%3FlinkID%3D157040&ei=ucHlTdvLDZHWsgbI89yCCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DBeslut%2Bsaknas%2Bf%25C3%25B6r%2Barvoden%2Btill%2BMarkku%2BLumios%2Bfru%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26prmd%3Divns

.


Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1403 on: 01. 06. 2011 08:08 »
Jopas oli Vasabladetin juttu paljastava. Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään mielsetä ei mitään värrinkäytöksiä ole tapahtunut.

Julkisuudessa jo olleiden tietojen perusteella ja Markku Lumion oman eron perusteella voidaan nyt jo varmuudella sanoa, että Lumion toimintaan kaupunginjohtajana liittyy hallinnollisia puutteita, suoranaisia väärinkäytöksiä ja moraalittomuutta. Se on faktaa. On käsityksiä, että paljastuneissa tapauksissa puhuttaisiin vain jäävuoren huipusta, eikä Lumion kaikkia tekosia eikä moraalittoman toiminnan osa-alueita olisi lainkaan tuotu esiin.
 
Markku Lumio on puolustuksekseen kehittänyt teorian, jonka mukaan kyseisten asioiden paljastumisessa ja niiden tutkimisessa onkin kyse tarkastajien ja muutaman poliitikon masinoimasta ajojahdista häntä kohtaan, ei hänen omista virheistään. Ne ovat hänen mukaansa vähäpätöisiä. Lumiolla ei ole mitään näyttöä ajojahtiteoriansa tueksi, eikä voikaan olla, koska se ei pidä paikkaansa. Se on Lumion yritys puolustaa itseään kiinnittämällä omien tekojensa sijasta huomion toisaalle ja syyttämällä muita henkilöitä.
 
Asiaa voisi mieluumminkin tarkastella hieman toisesta näkökulmasta. Miten on mahdollista, että Markku Lumio on näinkin pitkään voinut toimia nyt paljastuneella tavalla ilman, että kukaan on puuttunut asiaan? Se johtuu siitä, että häntä on voimakkaasti suojeltu. Hänen ympärillään on toiminut virkamieshovi, joka on hyväksynyt ja piilotellut laskuja ja peitellyt tekoja. Poliittisella puolella hänellä on myös ollut hyvin tanakka suojaus kaupunginhallitusten puheenjohtajista ja jäsenistä lähtien. Asianomaiset henkilöt ovat joko tieten tai tietämättään puolustaneet suojattinsa tekosia. Tämä suojeluporukkaa on toiminut ja toimii varmaankin edelleen koko ajan. Se on vaatinut tutkimusten lopettamista ja pitänyt Lumion virkatoimien virheellisyyksiä mitättöminä. Ainoa poikkeus oli se kaupunginhallituksen yksimielinen päätös, jolla Lumion irtisanominen päätettiin käynnistää (silläkin saattoi olla "suojelutarkoitus" ja oli sovittu Lumion kanssa että hän sitten heti hakee eroa ja yksityiskohdat jäisivät ehkä pimentoon). Tämän toisen, ns. suojeluteorian mukaan Markku Lumiota on kohdeltu liiankin pehmeästi, eikä hänen tekoihinsa ole puututtu silloin, kun vielä olisi ollut mahdollista pelastaa hänen kj-uransa.
 
Kumpikohan mahtaa vastata todellisuutta, salaliittoteoria vai suojeluteoria?

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1404 on: 01. 06. 2011 13:01 »
Jopas oli Vasabladetin juttu paljastava. Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään mielsetä ei mitään värrinkäytöksiä ole tapahtunut.

Mitä ja kenen lehtiä luet, sen lauluja laulat!

Rkp kärsi nöyryyttävän tappion kaupungin johdon uudelleenorganisoinnissa! Kauan ei tarvinnut kostoa odottaa!
Ehkäpä kaikki päättyy vielä puolueen voittoon, jos saadaan juntatuksi ihan kaupungin johtajaksi asti ärkkopeeläinen. Tai jos ei ihan puolueen jäsen niin ainakin pirun liki. Tapansa mukaan kielipuolue asettaa kaikki voimansa peliin etujensa - saavutettujen ja vielä hakusessa olevien - puolesta.

JK. Raija Kujanpää on ihan oikeassa - keksivät addiktit sitten mitä tahansa. Pitäkää pintanne, kokoomus ja demarit!

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1405 on: 01. 06. 2011 14:02 »
JK. Raija Kujanpää on ihan oikeassa - keksivät addiktit sitten mitä tahansa.

Ensimmäinen lause on varsin erikoinen paljastuneiden tosiasioiden valossa. Jälkimmäisen toteamuksen täytyy olla itseironiaa.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1406 on: 01. 06. 2011 14:02 »
Manterion salaliitto-/addiktiteoriassa pn pari heikkoutta. Miksi RKP:n kapuginhallitusjäsenet suurella innolla osallistuvat peittelyyn ja Lumion puolusteluun? Rva Lumio on ruotsalainen, onko hänkin kaksoisagentti joka on tahallaan saattanut miehensä pulaan, jotta pesti saadaan RKP:lle?

Vaikka manteiron varmaan on vastenmielistä Vbl:ia lukea niin hommaa vaikka paksut hansikkaat. Jos sen luettuasi vielä olet sitä mieltä, että "Kujanpää on oikeassa" (= Lumiolla ei ole mitään väärinkäytöksiä), voisi kyllä siitte hyvä jutella jollekin ammattiauttajalle.

Onko olemassa joku todiste, joka saisi manteron uskomaan että suomenkielinen kokoomuslainen voisi jotain väärin tehdä.

---
Kävin sateisessa Vaasassa. Siinä vapaudenpatsaan lähellä, hoviskalla, sellaisen vesialtaan päällä näin ilmetyn Lumion patsaan! Hallusinaatio? Onkohan patsaan nimi: "Antakaa minulle vielä vähän, antakaa!"

---
Vasabladetin eLehdssä on kyllä karua tekstiä. Aika moni tuollaisen paljastuksen kohteeksi kyllä alkaisi vaihtaa maisemaa eikä uskaltaisi liikkua enää kapungilla.
« Last Edit: 01. 06. 2011 15:03 by takaisin-vaasaan »

Offline Urho

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 686
  • Vasemmiston yhteisvoimaa ja solidaarisuutta
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1407 on: 01. 06. 2011 17:05 »
Jopas oli Vasabladetin juttu paljastava. Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään mielsetä ei mitään värrinkäytöksiä ole tapahtunut.
 
Asiaa voisi mieluumminkin tarkastella hieman toisesta näkökulmasta. Miten on mahdollista, että Markku Lumio on näinkin pitkään voinut toimia nyt paljastuneella tavalla ilman, että kukaan on puuttunut asiaan? Se johtuu siitä, että häntä on voimakkaasti suojeltu. Hänen ympärillään on toiminut virkamieshovi, joka on hyväksynyt ja piilotellut laskuja ja peitellyt tekoja. Poliittisella puolella hänellä on myös ollut hyvin tanakka suojaus kaupunginhallitusten puheenjohtajista ja jäsenistä lähtien. Asianomaiset henkilöt ovat joko tieten tai tietämättään puolustaneet suojattinsa tekosia. Tämä suojeluporukkaa on toiminut ja toimii varmaankin edelleen koko ajan. Se on vaatinut tutkimusten lopettamista ja pitänyt Lumion virkatoimien virheellisyyksiä mitättöminä. Ainoa poikkeus oli se kaupunginhallituksen yksimielinen päätös, jolla Lumion irtisanominen päätettiin käynnistää (silläkin saattoi olla "suojelutarkoitus" ja oli sovittu Lumion kanssa että hän sitten heti hakee eroa ja yksityiskohdat jäisivät ehkä pimentoon). Tämän toisen, ns. suojeluteorian mukaan Markku Lumiota on kohdeltu liiankin pehmeästi, eikä hänen tekoihinsa ole puututtu silloin, kun vielä olisi ollut mahdollista pelastaa hänen kj-uransa.
 
Kumpikohan mahtaa vastata todellisuutta, salaliittoteoria vai suojeluteoria?

Vaasan kaupunginhallituksen puolueet Kokoomuksesta vasemmistoliittoon ovat Lumion kähminnän osalta osasyyllisiä, lojaallisuus on näkynyt kh:n osalta jo useita vuosia. Tapaus RG-lain on niistä selvin.

Näitä kähmintöjä on Tapio Osala tuonut esiin aina valtuustoa myöten. Hupaisa tapaus on Marjatta Vehkaoja (sdp), joka puolustaa hyvää hallintoa? Mutta viime aikoina hän on jo ollut hiljaa.




Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1408 on: 02. 06. 2011 20:08 »
Eräältä tuttavalta kysyttiin: "Onko tavanmukaista, että kaupunginjohtajan alaiset virkamiehet lähettävät yrityksille sähköposteja, jossa pyydetään 50-vuotismuistamiset lähettämään rahana sankarin tilille."

Jos osan saaduista rahoista lahjoittaa suurieleiseti esim. Yliopistosäätiölle, niin eikö lahjoitetuista rahoista saakin roiman verovähennyksen?

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1409 on: 02. 06. 2011 21:09 »

.

Niin ja tarkennuksena etten ole mikään Vasabladet fani mutta se on tällä hetkellä ainoa josta saa jotakin reaalista tietoa - muut pohjallismediat vaikenee kuin Berliinin muuri sekä radioaalloilla että paperiprintissä

.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1410 on: 03. 06. 2011 13:01 »
Vasabladetissa on ollut paljon tietoa hallinnon mädännäisyydestä. Kiitos siitä. Pohjalainenkin yritti mutta poltti nolosti siipensä ja joutui pyytämään Lumiolta anteeksi.

Nyt sai Häyry vakavasti otettavan kilpailijan. Kaj Suomelan.

Vielä jäi vaivaamaan nuo Lumion 50-vuotispäivät johon Salin osti tonnin kukatkin. Aika tilin taisi Lumio tehdä ja apulaiset avustivat.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1411 on: 03. 06. 2011 15:03 »
Vaasan kaupunginjohtajaksi haki 17 henkilöä

Vaasan kaupungin avoin haku kaupunginjohtajan virkaan on päättynyt. Virkaa haki 17 henkilöä.
Kaupunginjohtajan tehtävänä on johtaa, kehittää ja valvoa kaupungin hallintoa ja taloutta sekä esitellä oman toimialansa asiat kaupunginhallituksessa.  Kaupunginjohtaja on toimialajohtajien ja eräiden keskushallinnon johtajien esimies.

Valintatoimikunta valitsee haastateltavat hakijat 17.6.2011 mennessä.
Valkommittén väljer senast 17.6.2011 de sökande som ska intervjuas.
 
Valtuuston vaali kaupunginjohtajasta on 15.8.2011.
Stadsdirektören väljs av fullmäktige 15.8.2011.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1412 on: 03. 06. 2011 20:08 »
Kyllä nyt hävettäisi olla vaasalainen kun katsoo tuota hakijakaartia! Mistä se on osoitus? Onko kyse epäluottamuksesta kaupunginhallitukselle ja sen tavalle yrittää pyyhkiä Lumion rötöksiä peiton alle? Onko hyvien hakijoiden silmiinpistävä vähäisyys vastenmielisyyttä toimia läheisessä yhteistyössä hankalina pidettyjen kh-jäsenten kanssa? Onko syy keskushallinon mädännäisyys?

Vaasaan muutto uudelleen harkintaan...

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1413 on: 05. 06. 2011 14:02 »
Varastetulla identiteetilla kaupunginjohtajaksi
karkeaa pilaa kesken tenttikauden

Vaasassa opiskeleva Li Hong on pahoillaan, jopa hieman peloissaan kun sai tietää nimensä olevan Vaasan kaupunginjohtajien hakulistalla.
Li Hong kiistää jyrkästi että olisi hakenut Vaasan kaupunginjohtajaksi. Asia ei kiinnosta häntä lainkaan. Kysymys on Li Hongin mukaan karkeasta pilastta joka on selvitettävä.
Hän aikookin mennä huomenna maanantaina kaupungin Hallinatotalolle selvittelemään asiaa,
Li Hongin tapaus on uusi kiusallinen yksityioskohta Vaaasan kaupunginkojhtajalista pelleilyhakemusten lisäksi.

Katso video:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2539-Vaasan-kaupunginjohtajan-hakulistalla-sotkuja.html
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1414 on: 05. 06. 2011 16:04 »
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1415 on: 05. 06. 2011 18:06 »

Vasabladetissa on ollut paljon tietoa hallinnon mädännäisyydestä. Kiitos siitä. Pohjalainenkin yritti mutta poltti nolosti siipensä ja joutui pyytämään Lumiolta anteeksi.

Nyt sai Häyry vakavasti otettavan kilpailijan. Kaj Suomelan.

Vielä jäi vaivaamaan nuo Lumion 50-vuotispäivät johon Salin osti tonnin kukatkin. Aika tilin taisi Lumio tehdä ja apulaiset avustivat.


Onhan se aivan selvästi aistittavissa että pohjallismediat on peloteltu kuoliaaksi, huomaa muissakin asioissa kuin tässä

.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1416 on: 06. 06. 2011 07:07 »
Kun viime vuonna sitten siirryttiin "yhden kaupunginjohtajan malliin" ja valittiin kolme toimialajohtajaa, muistan kokoomuksen taholta painotetun, että
a) toimialajohtajat ovat asiantuntijoita, ei puoluepoliittisesti valittuja
b) sama periaate koskee sitten myös kun aikanaan valitaan ykkösjohtaja

Tämä periaate varmaan sai monen häilyvän lähtemään "yhden kaupunginjohtajan mallin" kannattajaksi valtuuston tiukassa äänestyksessä.

Nyt taitaa kokoomus jo unohtaneen tämän lupauksensa kun hakee itselleen mieluista "mustaa hevosta".

Muutamasta hupihakijasta huolimatta on hakijoiden joukossa varsin hyvin mitat täyttäviä henkilöitä. Näistä on nyt valinta tehtävä.

Minusta me emme tarvitse ensijiaisesti kehityshakuista, verkostoitunutta edustavaa EU-seuraihmistä vaan rehellisen ja vastuuta Vaasasta kantavan rehellisen virkamiehen, joka ensi töikseen panee esim. elinkeinotoimen aisoihin sekä saattaa olemassa olevien sääntöjen kunnioituksen  kunniaan ja seuraa, että järkeviä sääntöjä myös noudatetaan.

Noista "kehitysprojekteista" on meillä surullisia kokemuksia Lumion ajoilta: "Tilaaja-tuottajamalli", "Prosessien mukainen hallinto", "Vasek" ym.

Vaasan (uudistuvaan energiaan perustuva) teollisuus ja muu elinkeinoelämä joka luo koko ajan mahtavaa tulovirtaa ja varallisuutta huolehtia vaasalaisista. Kun kuntalaisten palvelut on hyvällä tasolla, on siinä imgotekijää tarpeeksi. Emme tarvitse 15M€:n asuntomessujen kaltaisia "imagotemppuja".

Nythän Vaasalla ei ole oikeastaan lainkaan omaa elinkeinotoimea, eikä varsinkaan elinkeinojohtaja (Kehitysjohtajan virka viruu täyttämättömänä). Jos joku "Invar Kamprad" tulisi vielä käymään niin kenen puheille hän menisi?

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1417 on: 06. 06. 2011 08:08 »
Vaasan kaupunginjohtajaksi haki määräaikaan mennessä 16 hakijaa aiemmin ilmoitetusta poiketen.

Opiskelija Li Hong ei ole hakenut virkaa. Hänen nimissään on jätetty rekrytointiohjelman kautta hakemus. Asiaa ja sen seuraamuksia selvitetään.

 Hakijat ovat nähtävillä osoitteessa www.vaasa.fi
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1418 on: 06. 06. 2011 09:09 »
Vaasan kaupunginjohtajaksi haki määräaikaan mennessä 16 hakijaa aiemmin ilmoitetusta poiketen.

Opiskelija Li Hong ei ole hakenut virkaa. Hänen nimissään on jätetty rekrytointiohjelman kautta hakemus. Asiaa ja sen seuraamuksia selvitetään.

 Hakijat ovat nähtävillä osoitteessa www.vaasa.fi

Tuli  muuten mieleen, että tarvitseeko hakijan olla Suomen kansalainen sillä tämä feikkihakemushan  oli Kiinan kansantasavallan kansalaisen? 

Asiasta toiseen.  Tilannetta edelsi se, että ylläpitäjä kertoi haluavansa vaihtaa videonsa embedin koska siellä on virhe.  Katsoin videon ja totesin heti karkean virheen sillä siellä oli ystäväni Kiinasta ja tiedän, ettei hän varmasti ole hakemusta jättänyt.  Tiedän sen koska he käyttäytyvät eri tavalla kuin perinteiset mamut jotka polttivat pakolaiskeskuksen.  Kiinalaiset eivät missään tapauksessa sekaannu tikullakaan paikallispolitiikkaan koska ovat vieraalta maalta, eikä paikallispolitiikka heille kuulu.  Vastaavasti he kuten mekään, emme hyväksy ulkopuolisten siihen oikeudettomien sekaantuvan paikallispolitiikkaamme.

Ylläpito ei heti huomannut missä virhe minun mielestäni oli.  Oli Sunnuntai ja vähän huono tarkistaa, että onko Noviassa mahdollisesti toinen samanniminen.  Pikatarkistus osoitti ettei ollut joten ehdotin, että tehdään video jossa kiistetään niin hän ei joudu Maanantaina kyselyjen vyöryyn.  Li Hong oli sillä hetkellä yliopiston kirjastossa pänttäämässä lopputentteihin ja tieto nimen löytymisestä listalta oli järkytys.  Ei järkytyksissä mitään mutta kun se sattuu ajankohdalle jolloin tentitään eikä mikään asia saisi sekoittaa mieltä niin se sattui vakavaan ajankohtaan.  Tenttien jälkeen sillä ei olisi ollut niin suurta merkitystä.

  Tiistaiksi sovittiin käynti hallintotalolla.  Video oli niin tehokas, että jo Maanantaina klo 10:35 tuli vaasalaisia infoon tieto, joka on tässä yllä, että nimi on poistettu listalta.  Emme ilmeisesti sitten menekään Tiistaina.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1419 on: 06. 06. 2011 10:10 »

.

Toiselta pohjallismedialta pääsi lipsahdus kun tekstissä mainitaan vaasalaisia.info (ehkä viittaus poistetaan kirurgisesti "päivitetyisssä" versioissa?)

"Vaasassa opiskeleva Li Hong vakuuttaa kansalaisblogi vaasalaisia.infossa, ettei ole vähääkään kiinnostunut kaupunginjohtajan paikasta. Li Hongin nimi oli mukana viime perjantaina päättyneessä kaupunginjohtajahaussa, mutta Lingin mukaan kyse on pilasta. Hakemus oli jätetty sähköisen rekry-järjestelmän kautta."


http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/06/vaasan_kaupunginjohtajahaussa_tehtiin_pilaa_2643429.html

.


Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1420 on: 06. 06. 2011 10:10 »
Li Hongin saama kohtelu voidaan nähdä myös rasistisena tekona tai sitten kysymyksessä on opiskelijajäynä tai henkilökohtainen solvaus.  Kiinalaisella opiskelijatytöllä ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa.  Hän on viaton uhri. Ja hänet on jätettävä rauhaan.

Vaasan hallintojohtaja Veli-Martti Laitinen lupaa ylen uutisessa, että asia selvitetään, koska kaikesta sähköisestä liikenteensä jää aina jäljet.

Kun luin uutisen eilen ajattelin että Pohjalainen avaa asian monelta eri tavalta.  On melkoinen rasite kiinalaiselle opiskelijalle joutua kesken tenttikauden julkisuuteen.  Lisäksi ihmetyttää kaupungin olematon kontrolli. Hakijahan voi olla vaikka Koistisen Koira.

Pohjalaisessa ei ollut asiasta mitään tänään, en ainakaan löytänyt.  Ymmärrän asian niin, että lehti ei halua negatiivisia assosiaatioita ex-kaupunginjohtaja Markku Lumioon (kokoomus)  Nyt kun tarjolla on peräti kolme kykypuolueen jäsentä hakijaksi.

Onhan selvää että ilman Lumion toimia ei kaupunginjohtajan arvostus olisi sillä tasolla kuin se Vaasassa on.  Puolet kaupunginjohjtajaksi hakeneistä oli matkassa piruuttaaan.

Pohjallinen on todella lempinimensä väärti.  Ainoat journalistiset jutu Vaasassa voi lukea Blaadetista ja muut sensuroimfttomat mielipiteet täältä.  Pohjallinen on heittänyt lähes kaikki journalistiset periaatteet romukoppaan tai sitten päätoimittaja on peloiteltu puolikuolleeksi.
« Last Edit: 06. 06. 2011 10:10 by Nasty »

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1421 on: 06. 06. 2011 10:10 »
Kokoomus pelaa jälleen outoa peliä ja kähmintää. Kokoomus yrittää ennakkoon määrittää sopivuutta asiattomin perustein korkean virkamiehen virkaan.
On kyllä lapsellista ja typerää touhua. Varsinkin viimeisten kokemusten jälkeen. Parasta olisi pitäytyä kelpoisuusvaatimuksissa, nehän on jo kuntalaissakin määritelty.
Taustavaikuttajat Kujanpää, Rapo, Mäkynen, Kouhi  & knit ovat jo näyttönsä antaneet näissä kuvioissa.
Tänne ei tarvita poliittistaustaista "sopivaa" johtajaa.
Eikö näistä heikkalaatikoilla leikkijöistä pääse mitenkään eroon.
Tympii aika pahasti.

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1422 on: 06. 06. 2011 10:10 »
Lumio loi yhden johtajan mallin, koska halusi kalifiksi kalifin paikalle.  Ilmeisesti hän kuvitteli että yksivaltius antaa mahdollisuuden vielä isompiin kähmintöihin.  

Tomas Häyryllä olisi nyt mahdollisuus astetaa koko johtomalli suurennuslasin alle, mutta niin ei tule tapahtumaan.

Todennäköisin lopputulos on että kaikki jatkuu ennallaan, mutta saa lakiin perustuvan siunauksen.  Kaikki epäillyt vapautetaan epäilyistä ja kähmintä sen kuin lisääntyy.

Eikö mistään löydy voimaa joka perkaisi hallinnon ja luottamusmiesten mätäpaiseet.  

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1423 on: 06. 06. 2011 11:11 »
Juttelin juuri Li Hongin kanssa ja hän on tyytyväinen siihen kun nimi poistettiin ja nyt hän haluaa saada opiskella rauhassa.

Yhtä vähän kuin häntä kiinnostaisi kaupunginjohtajan virka häntä ei kiinnosta enää jatkoselvittely.  Video tehtiin siinä toivossa, että asia saataisiin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja nimi listalta pois jotta asia ei pyörisi hänen päässään häiritsemässä opiskelua.  

Siinä vaiheessa kun tekijä selviää, on hän jo Kiinassa, eikä asialla ole hänelle silloin mitään merkitystä.

Li Hong ei vaadi keneltäkään yhtään mitään.

Li Hongin valtuuttamana

Kari Lajunen
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1424 on: 06. 06. 2011 11:11 »
Juttelin juuri Li Hongin kanssa ja hän on tyytyväinen siihen kun nimi poistettiin ja nyt hän haluaa saada opiskella rauhassa.

Yhtä vähän kuin häntä kiinnostaisi kaupunginjohtajan virka häntä ei kiinnosta enää jatkoselvittely.  Video tehtiin siinä toivossa, että asia saataisiin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja nimi listalta pois jotta asia ei pyörisi hänen päässään häiritsemässä opiskelua.  

Siinä vaiheessa kun tekijä selviää, on hän jo Kiinassa, eikä asialla ole hänelle silloin mitään merkitystä.

Li Hong ei vaadi keneltäkään yhtään mitään.

Li Hongin valtuuttamana

Kari Lajunen

Jos asianosainen ei halua enään julkisuutta tälle asialle, poistat varmaan tuon videon tuosta blogin etusivulta.
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Nasty

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 120
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1425 on: 06. 06. 2011 11:11 »
Soo Marko.  Ei tietenkään. Videohan ei oikeastastaan koske opiskelijaa, vaan ihmisen käyttäytymistä ja Vaasan kaupungin olematonta kontrollia ja sitä millaiseen jamaan kokoomukselainen kaupunginjohtaja Markku Lumio on ajanut kaupunginjohtajan arvovallan Vaasassa.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1426 on: 06. 06. 2011 11:11 »


Jos asianosainen ei halua enään julkisuutta tälle asialle, poistat varmaan tuon videon tuosta blogin etusivulta.



Videolle on lupa mutta sen poistamiselle ei.  

En minä voi päättää videoille voimassaoloaikaa.  Kaikki videot mitä julkaisen, on varauduttava siihen, että ne ovat siellä seuraavat tuhat vuotta.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7443
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1427 on: 06. 06. 2011 17:05 »

.

Toiselta pohjallismedialta pääsi lipsahdus kun tekstissä mainitaan vaasalaisia.info (ehkä viittaus poistetaan kirurgisesti "päivitetyisssä" versioissa?)

"Vaasassa opiskeleva Li Hong vakuuttaa kansalaisblogi vaasalaisia.infossa, ettei ole vähääkään kiinnostunut kaupunginjohtajan paikasta. Li Hongin nimi oli mukana viime perjantaina päättyneessä kaupunginjohtajahaussa, mutta Lingin mukaan kyse on pilasta. Hakemus oli jätetty sähköisen rekry-järjestelmän kautta."


http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/06/vaasan_kaupunginjohtajahaussa_tehtiin_pilaa_2643429.html


No niin täältä oli jo vaasalaisia.info "desinfioitu" siististi pois rautaesirippu-pohjallismedia ei pettänyt taaskaan

http://areena.yle.fi/video/1307378625227

0:06:14

.

jekku

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1428 on: 06. 06. 2011 17:05 »


Jos asianosainen ei halua enään julkisuutta tälle asialle, poistat varmaan tuon videon tuosta blogin etusivulta.



Videolle on lupa mutta sen poistamiselle ei.  

En minä voi päättää videoille voimassaoloaikaa.  Kaikki videot mitä julkaisen, on varauduttava siihen, että ne ovat siellä seuraavat tuhat vuotta.

Ainakin YouTube julkaisun voi poistaa kirjautumalla sisään ja valtsemalla ko. videon action pudotusvalikosta kohdan delete.
Silloin etusivun linkki aukeaa ikkunaan missä todetaan käyttäjän poistaneen videon.
Jos joku on kopioinut julkaisusi ja tuonut sen uudelleen näytille omalla tilillään niin sitähän et tietenkään voi poistaa mutta mahdollisuus tuollaiseen on häviävän pieni.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1429 on: 06. 06. 2011 21:09 »
Kukin varmaan vetää omia tulkintojaan suuresta "hupihakijoiden" määrästä.

Tässä mahdollisia syitä:

1) Lumion rappeuttama hallinto ja paljastuneet väärinkäytökset (hakijat yrittävät sanoa, että kyllä hekin homman rehellisemmin ja paremmin pystyisivät hoitamaan?)

2) "Ajojahtaat" jotka ovat aiheuttaneet sen, että asian käsittelyä ei lopetettu Raija Kujanpään tahdon mukaisesti heti alkuunsa. (jos kaikki olisi painettu "villaisella" ei tällaista skandaalia olisi tullut julkisuuteen).

Nyt kuulemma joitakin kovasti vaivaa, se kuka nuo "ei julkiset" raportit on ennen varsinaista julkistusta vuotanut Vbl:lle. Kun raportit leviävät niinkin laajalle joukolle (TarLa+Kh+joukko viranhaltijoita, +ainakin pari valtuutettua, minä mukaanlukien) on vaikea niitä pitää lehdistöltä salassa. En sinänsä ymmärrä miksi nuo ylipäätään piti "ei julkisiksi" määritellä, koska ne tulevat heti käsittelyn jälkeen julkisiksi muutenkin.

"Salainen" asia pysyisi salaisena myös käsittelyn jälkeen. Mutta salaiseksi julistaminen vaatii perustelun sillä lähtökohtaisesti kaikki julkishallinon asiakirjat ovat julkisia. ("Julkisuuslaki http://www.om.fi/23955.htm )

Tulee vähän mieleen se kun nimimerkki "Me virkamiehet" lähetti lehtileikkeen valtakunnansyyttäjälle (?) Lumio&Co Tallinan seikkailuista. Juttu oli siis aikaisemmin julkaistu Vbl:ssa.

Hallintotalolla kuulemma tehtiin perusteellisia tutkimuksia ketkä ovat tuon "Me virkamiehet" nimimerkin takana. Ilman tuota lehtileikkeen lähettämistähän, vaikka jo julkisuudessa olikin ollut,  olisi asia painunut unholaan.

Siis se ei ole ollut olennaista mitä oikeasti on tapahtunut ja tehty vaan kuinka tieto siitä kulkeutuu viranomaisille tai julkisuuteen.


Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1430 on: 07. 06. 2011 05:05 »
Osala kirjoittaa
”Siis se ei ole ollut olennaista mitä oikeasti on tapahtunut ja tehty vaan kuinka tieto siitä kulkeutuu viranomaisille tai julkisuuteen. ”

Asia on juuri näin.  Jos Suomessa  (Vaasassa) jokin viranomaisia koskeva ikävä asia pääsee julkisuuteen, niin viranomaiset (luottamusmiehet) kääntävät maat ja taivaan vuotajan löytämiseksi.  Kun vuotaja sitten löydetään, häntä rangaistaan mahdollisimman julmalla tavalla.

Rangaistus voi kohdistua myös hänen vaimoonsa ja lapsiinsa.

Kun syyllinean on löytynyt ja häntä on rangaistu, ei kenelläkään ole enää voimia puuttua asiaa, joka on vuotanut julkisuuteen.

Olemme tässä tilanteessa Vaasssa.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1431 on: 07. 06. 2011 09:09 »
Poliitikot valitsevat omiensa joukosta heille sopivan paperitiikerin.
Siis mikään ei tule muuttumaan, voidaan saada jopa paljon pahempi kuin edellinen ?

Kaupunkimme kiinnostavuus on menetetty pitkäksi aikaa. Yritysmaailman silmissä tämä on epävarmaa sijoitusaluetta. IKEAssakin tämä sekoilu on noteerattu. Kysymys on nyt; kuka osaa tehdä ja vakuuttaa yritysjohdolle vahvan toiminta-alueen minne on hyvä ja turvallista sijoittaa firmansa. Saadaanko tämä takaisin lakaisemalla äkkiä asiat maton alle ?

Oman kaupungin kasvatti, jolla on todellinen halu ja rakkaus tätä kaupunkia kohtaan, tarvittaisiin nyt ruoriin. Palkatkaa terve asenne ja voimakkaan tahtotilan omaava. Vähän enemmän elämän kokemusta kuin yliopistollisia teoreetikkoja. Kovaa luuta joka pesee hallintotalon sisältä ja ulkoa.

Mutta ei tule tapahtumaan näillä eväillä mitä kuulee asiasta päättäviltä.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1432 on: 07. 06. 2011 13:01 »
Vasabladetissa on ollut paljon tietoa hallinnon mädännäisyydestä.

Nyt sai Häyry vakavasti otettavan kilpailijan. Kaj Suomelan.

Voi Vaasaa ja sen imagoa! Siinäkö ovat parhaat hakijat kaupunginjohtajan virkaan? Molemmat ruotsinkielisiä - sukunimistään huolimatta! Miksi pätevät suomenkieliset kaihtavat Vaasaa?

Mitä Vaasalla onkaan odotettavissa, jos koko hallinto siirretään suosiolla kielipuolueen jäsenten tai salarakkaiden hoidettavaksi? Ainakin se tietää lisää maahanmuuttajia Oravaisten kautta tai suoraan kaupunkiin. Tietty se myös lisää korsholmilaisia kaupungin tärkeille ja vähemmän tärkeille virkapaikoille.

Lumiosta vielä sen verraan, että yritti aikoinaan hienovaraisesti saada niitä mustasaarelaisia kaupungin palveluksessa olevia muuttamaan kirjansa Vaasaan. Ilmeisesti laihoin tuloksin!

Vaasa menetti ajojahdin seurauksena Lumiossa todella pätevän ja kaupungin parasta ajattelevan johtajan. Määrätyt tahot eivät sulattaneet tappiotaan kaupugin johdon uudeleenorganisaation tiimellyksessä, eihän niille "tahoille" yleensäkään mikään tunnu riittävän.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1433 on: 07. 06. 2011 14:02 »
Aika pitkälle voi kielifanaattisuus näköjään mennä. Mieluummin vailla moraalia oleva ja rikoksesta epäilty kaupunginjohtaja kuin täysin kaksikielinen, joka on mahdollisesti käynyt ruotsinkielisen koulun.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/lumiota-epaillaan-rikoksesta-1.1019113

Manteiron ajatusmaailmassa kaikki ruotsinkieliset ja jopa kaksikieliset ovat RKP: läisiä tai vähintäänkin heidän salarakkaitaan ja näin ollen juonimassa vaan meidän suomenkielisten päänmenoksi. Kovin on Laihialta annettu kapoiset, sanoisinpa jopa ahdasmieleiset eväät maailmalle. Elämän täytyy olla kovin synkkää ja raskastakin noilla asenteilla.

Jos asianosainen ei halua enään julkisuutta tälle asialle, poistat varmaan tuon videon tuosta blogin etusivulta.

Sama. Ensin joku valopää keksii varastaa identiteetin viattomalta opiskelijalta ja sitten Lajunen päättää vielä käyttää tätä opiskelijaa hyväksi tämän vaasalainen.infon markkinoimiseen. Asia olisi voitu hoitaa siististi pois huomiota herättämättä.
« Last Edit: 07. 06. 2011 14:02 by Jorma Kivimäki »

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1434 on: 07. 06. 2011 18:06 »

Sama. Ensin joku valopää keksii varastaa identiteetin viattomalta opiskelijalta ja sitten Lajunen päättää vielä käyttää tätä opiskelijaa hyväksi tämän vaasalainen.infon markkinoimiseen. Asia olisi voitu hoitaa siististi pois huomiota herättämättä.

Kivimäki ei yllätä koskaan.  Ilmeisesti kaikille muille asia oli selvä paitsi Kivimäelle jolle ei tulluit mieleen, että  häntä olisi riepoteltu jos videota ei olisi tämän kautta tehty.  Ajatus oli, että hän saa mahdollisimman nopeasti olla rauhassa ja siinä onnistuttiin sataprosenttisesti.  Kaikki tehtiin kerralla selväksi ja se tapahtui niin päin, että tosiasiat annettiin eikä niitä tarvinnut enää kysellä.  Toinen vaihtoehto olisi, että sitä ei olisi tehty ja nyt kun koulun tenttivaihe on kuumimmillaan niin hänta olisi lähestytty ensin kaupungin taholta ja sitten lehdistön.  Piina olisi nyt vasta aluillaan ja kestäisi viikkoja.  Mutta nyt se on jo ohi.

Vaikkakin asia hoidettiin julkisesti niin se hoidettiin siistimmin kuin, että kaupungin virkailijat olisivat yksi toisensa perään käyneet "riepottelemassa häntä" ja kyselleet mitä kummallisimpia asioita.  Asia tuli kerralla selväksi ja tutkinta voidaan hoitaa ilman häntä.  


Voin jo samantien esittää ratkaisun johon menee virallista tietä varmaankin viikkoja.  Koska seuraan kyseisen koulun opiskelijoiden facebookia niin ainakin kaksi valopäätä on onnistunut lähettämään kyseenalaisen sovelluspyynnön minulle toisen nimissä.  Se on tapahtunut siten, että kun päätteellä ollut henkilö on pitänyt tauon ja jättänyt koneensa niin joku valopää on avannut sen ja jos siellä on ollut facebook jo auki niin homma on yksinkertainen.  Tekijä ei koskaan jää kiinni.  Koska tämä on yleistä noiden valopäiden keskuudessa niin oli vain ajan kysymys koska se kolahtaa kovemmin.

Jokainen kesäksi kaupunkiin jäävä kyseisen koulun valopää hakee kesätöitä ja siksi rekrytointilomakkeet ovat tuttuja.  Tavalliselta valopäältä menee kaksi minuuttia etsiäkseen kaupunginjohtajan rekrytointilomakkeen.  Muut tiedot ovat välimuistissa jo valmiina.  Sitten vain enteriä ja homma on tehty.  

Nämä valopäät eivät ole hölmöjä eivätkä siksi jää tästä kiinni.  Veikkaan, että kyseessä on joko yliopiston  tai Novian tai hänen oma kone.

Kun kävin tekemässä tuon videon niin yliopiston kirjastossa oli vain kolme muuta henkilöä.  Painoin merkille, että siellä ei ollut tietokoneita mutta jokaisella oli oma läppäri.  Kun lähdimme ulos niin hänen läppäri jäi pöydälle.  Olimme ulkona puoli tuntia ja meitä pystyi tarkkailemaan suoraan ikkunasta.  Näin helppoa olisi senkin jälkeen ollut näillä kolmella tehdä jotain vastaavaa.
« Last Edit: 07. 06. 2011 18:06 by Kari Lajunen »
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1435 on: 07. 06. 2011 19:07 »
Polisen misstänker att Vasas tidigare stadsdirektör Markku Lumio gjort sig skyldig till brott mot tjänsteplikten och inleder nu en förundersökning. ...
www.vasabladet.fi/Story/?linkID=157805

Lue blogista:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2544-Poliisi-tutkii-Lumion-toimet.html
« Last Edit: 07. 06. 2011 19:07 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1436 on: 07. 06. 2011 19:07 »
Missä on vika ettei kunnon hakijoita löydy, onko järjestemä sekaisin. Vai ollaanko me Vaasalaiset niin aovottomia ettei meitä halua ketään johtaa, meistä voisi yehdessä tehdä helpolla kunnon kaupungin. Kysyy hämmästynyt Vaasalainen..
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1437 on: 07. 06. 2011 20:08 »
Kivimäki ei yllätä koskaan.  Ilmeisesti kaikille muille asia oli selvä paitsi Kivimäelle jolle ei tulluit mieleen, että  häntä olisi riepoteltu jos videota ei olisi tämän kautta tehty.  Ajatus oli, että hän saa mahdollisimman nopeasti olla rauhassa ja siinä onnistuttiin sataprosenttisesti.  Kaikki tehtiin kerralla selväksi ja se tapahtui niin päin, että tosiasiat annettiin eikä niitä tarvinnut enää kysellä.  Toinen vaihtoehto olisi, että sitä ei olisi tehty ja nyt kun koulun tenttivaihe on kuumimmillaan niin hänta olisi lähestytty ensin kaupungin taholta ja sitten lehdistön.  Piina olisi nyt vasta aluillaan ja kestäisi viikkoja.  Mutta nyt se on jo ohi.

Vaikkakin asia hoidettiin julkisesti niin se hoidettiin siistimmin kuin, että kaupungin virkailijat olisivat yksi toisensa perään käyneet "riepottelemassa häntä" ja kyselleet mitä kummallisimpia asioita.  Asia tuli kerralla selväksi ja tutkinta voidaan hoitaa ilman häntä.   



Lajunen ilmeisesti kuvittelee olevansa joku vaasalainen hannukarpo, vain karvalakki puuttuu.

Jos kerran tämän opiskelijan ainoat toivomukset olivat ne, että hänet otetaan pois hakijoiden joukosta ja että hän saa olla rauhassa, olisi häntä parhaiten autettu soittamalla hallintotalolle (Laitinen) ja kertomalla totuus.

Nyt haluttiin toimia tosi-tv:n mallin mukaan ja opiskelija vedettiin julkisuuteen siinä uskossa, että muuten hän pysyy hakijoiden joukossa. videon lopussa opiskelija vetoaa, "auttakaa minua poistamaan nimeni tekaistulta listalta".  Voi hyvänen aika sentään. Videon mukaan opiskelija itse aikoi mennä selvittämään asiaa hallintotalolle. Miksette auttanut häntä soittamalla hänen puolestaan hallintotalolle ? Siksi, että haitte itsellenne julkisuutta ja samalla veditte tämän opiskelijan mukaan. Tuon nyt varmaan lienee selvää kaikille muille paitsi Lajuselle, kun hän sattuu olemaan se julkisuuden hakuinen "Karpo".

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1438 on: 07. 06. 2011 20:08 »

Lajunen ilmeisesti kuvittelee olevansa joku vaasalainen hannukarpo, vain karvalakki puuttuu.

Jorman tekis näköjään kovasti mieli osata kuvata videota mutta minkäs sille tekee kun ei valokuvaakaan osaa ottaa sellaista jonka voisi jollekulle toiselle näyttää.  Vai onko joku nähnyt Jorman ottamaa valokuvaa?  Ainakaan galleriasta sellaisia ei löytynyt.

Quote
Voi hyvänen aika sentään. Videon mukaan opiskelija itse aikoi mennä selvittämään asiaa hallintotalolle. Miksette auttanut häntä soittamalla hänen puolestaan hallintotalolle ? Siksi, että haitte itsellenne julkisuutta ja samalla veditte tämän opiskelijan mukaan. Tuon nyt varmaan lienee selvää kaikille muille paitsi Lajuselle,

Ehkä huomenna "hoksaat" että sitä ei tarvittu.l

Jo Maanantaina klo. 10:35 Laitinen lähetti meilin ja kertoi nähneensä videon ja poistaneensa hakijan.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Akseli

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1439 on: 07. 06. 2011 20:08 »
Ei voi kuin ihmetellä näiden ay-palkkarenkien järjenjuoksua!
AY-liikkeen palkkapaimenilla on aikaa aivan muuhun, kuin hänen palkanmaksajat edellyttäisivät.
Toisaalta se kuvastaa ay-eliitin henkistä tilaa hallinnon osalta.
Mutta se on ikävää, että koko liike on tämän johdosta rappiolla ja työläiset vailla perustamansa liikkeen turvaa.

Luomio myös nautti näiden palkkarenkien turvaa.