Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 234139 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #80 on: 21. 02. 2008 06:06 »
Pormestari malli olisi varmaan käyttökelpoisin.  Tietenkin periaatteella että jos ei tulosta synny eli talous ei kasva alueella niin ei kun ulos.  Kaupungin nykyjohdosta pitää tehdä ammattiylpeitä työntekijöitä silloin hekin alkavat saada tuloksia.

 ps. pormestarilla olisi hyvä olla laivalasti rahaa mukanaan kun tulee töitä katsomaan. Niin varmistuu se ettei hän väsyneenä lähtiessään jaksa viedä enempää kun on tuonut.

Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #81 on: 21. 02. 2008 10:10 »
Kuunnellessani kaupungin työntekijäporrasta tulin väkisinkin ajatukseen, että heille olisi oikeudenmukaista antaa toimiva hallinto. Mielestäni meillä on väkeä, jolla on upeaa osaamista, kunhan heille annetaan mahdollisuus tehdä työnsä niin hyvin kuin osaavat. On ikävää todeta, että täällä heiluu johtajia, jotka visioivat selkeitä hommia täysin käsittämättömään kuosiin. Työväki kärsii, kun on ajettava innovatiivisuuden käsijarru päällä. Hajautetun älyn tutkimisen sijaan suosittelen järjen ottamista käteen. Johtajiemme tärkein resurssi on heille uskottujen ihmisten aivot. Niille on annettava luottamus ja työrauha.
Meillä on jo hyvä työväki, mistä kunnon johtajat?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #82 on: 21. 02. 2008 11:11 »
Ja jos apj= apulaiskaupunginjohtajan tehtäväkuva on esittelijän rooli ja asiat on valmisteltu kuitenkin toisella organisaatiotasolla, niin eiköhän tulosvastuullinen väliportaanjohtokin voi asioita esitellä.

Mutta mistä ne asait putkahtaa esille. Jonkunhan on ohjattava mitä asioita yleensä valmistellan ja tuodaan päätettäväksi. En kyllä jaksa uskoa, että siihen yksi mies - oli sitten kaupunginjohtaja tai pormestari - riittää.

On varottava ettei synny piilo-organisaatiota, aina joku jossain kuitenkin asioista päättää....(Valtuuston ja kaupunginhallituksen enemmistöpäätöksiin ei Vaasassakaan kovin monen henkilön tarvitse asiasta sopia.)

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #83 on: 22. 02. 2008 07:07 »


Mielestäni Vaasalle valittava Pormestari olisi mielellään henkilö jolla on liike-elämän tausta koska Vaasa on melkoisessa kasvubuumissa ajatellen koko Suomeakin,tätä kehitystä ei saisi jarutella.

Henkilö jolla on kansainväliset suhteet hyppysissään olisi kuin lottovoitto Vaasalle.

Hyvinvoinnin luonti tulee tässä yhteikuntamallissa vain työnteon kautta, tukekaamme siis tällaisia valintoja.

Analyyssi

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #84 on: 22. 02. 2008 07:07 »
Kannatetaan! Kannatan myös tätä ns. Osalan mallia.

Eli Pormestari ja toimialajohtajat, vai kuinka se nyt meni. Pidän siinä mallissa siis tärkeänä sitä, että valta kuuluu/palautetaan kaupunginvaltuustolle. Nyt viime aikoina virkamiehet ovat käyttäneet valtaa liikaa. Valtaa, jota heillä ei edes ole.

Offline Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 575
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #85 on: 22. 02. 2008 07:07 »
Mielestäni Vaasalle valittava Pormestari olisi mielellään henkilö jolla on liike-elämän tausta koska Vaasa on melkoisessa kasvubuumissa ajatellen koko Suomeakin,tätä kehitystä ei saisi jarutella.

Henkilö jolla on kansainväliset suhteet hyppysissään olisi kuin lottovoitto Vaasalle.

Hyvinvoinnin luonti tulee tässä yhteikuntamallissa vain työnteon kautta, tukekaamme siis tällaisia valintoja.
Tämä skenaario olisi todella lottovoitto. Ja juuri siksi yhtä hankala saada aikaiseksi.

Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.
Ei kuulosta mahdolliselta, että sellainen tapahtuisi.

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #86 on: 22. 02. 2008 12:12 »
Lainaus Vapaudenpatsas

Quote
Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.



Uskonpa ja alleviivaan että juuri tässä on suurin epäkohta kontra todellisuus ja sitten vanhoillinen statusvallanpito.


Nyt pitäisi olla suunnan näyttäjä muille ja antaa ohjakset miehelle tai miksei naiselle joka nostaa Vaasan suurkaupunkien joukkoon.

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"





Offline Vapaudenpatsas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 575
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #87 on: 22. 02. 2008 13:01 »
Lainaus Vapaudenpatsas

Quote
Että joku pätevä henkilö yksityiseltä puolelta lähtisi johtamaan kunnallisorganisaatiota kuulostaa isolta haaveelta. Organisaatiota, jossa on jokaiseen mahdolliseen ilmansuuntaan olevia tempoilijoita.
Uskonpa ja alleviivaan että juuri tässä on suurin epäkohta kontra todellisuus ja sitten vanhoillinen statusvallanpito.


Nyt pitäisi olla suunnan näyttäjä muille ja antaa ohjakset miehelle tai miksei naiselle joka nostaa Vaasan suurkaupunkien joukkoon.

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"
Yksityisellä puolella on jos jonkinlaista riskinottajaa, mutta ei yhtään niin masokistia, että lähtisi vapaaehtoisesti johtamaan kunnallista organisaatiota. Sehän on niin kuin kusiaislaumaa yrittäisi paimentaa ja sitten jatkuvasti kuunnella kaikkien"penaskimbojen&co" höpinöitä.
Johtaminen on vaikeaa hommaa, ja sitten erityisesti, jos oma strateginen porukka sekoilee jatkuvasti kaikenlaista.
Hatun otan päästä ja pokkaan kaikkia kuntien johtajia. Säälinsekaisesta kunnioituksesta.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #88 on: 22. 02. 2008 18:06 »
Nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun, sillä entisen Vaasanläänin kokoamisen valmistelut, yhdistämällä nykyiset keinotekoiset maakunnat on lähtölaukaus Vaasanseudulle.  Kunnallisvaaleja ennen saattaa jo tahtua läpimurtoja kuntaliitosten suuntaan. Vaasan osalta on eritäin tärkeää hoitaa "alta pois"  nykymenon tuomat ongelmat jotka pulpahtavat pintaa Asuntomessujen päättymisen jälkeen. 

Syksyllä tarvitaan todella asiansa osaavaa ja määrätietoinen teknisensektorin apulaiskaupunginjohtaja, jolla on hommat hanskassa. valinta pitää tehdä kaupunginvaltuustoossa. Silloin valitulla apkj:llä on valtuuston luottamus ja tuki takanaan. Missään tapauksessa valntatehtävää ei saa jättää kaupunginhallitukselle, koska nuotiopiiri ei voi antaa samaa tukea kuin Valtuusto.

Marras- joulukuussa 2008  olemme paljon viisaampia Vaasanseudun kehityksen suhteen ja voimme silloin pohtia pormestaria ja ehdottomasti vain yhtä kaupunginjohtajaa Vaasan työssäkäyntialueen kokoiseen kuntaan.

Joten kaurasen ei tarvitse vehnäästellä, vaikka onkin rukihisesta pitäjästä kotoosin, sillä ohraasesti siinä saattaa käyrä!


Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #89 on: 22. 02. 2008 19:07 »

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"


Jos Vaasa vakavalla mielellä lähtisi kunnon uudistuksiin,  joiden tähtäin olisi tulosvastuullisuus.  Olisi varmaa että suur Vaasa voitaisiin muodostaa hyvinkin nopeasti.  Ympäristökunnissa on paljon suurempi valmius kuntaliitokseen kun mitä Vaasassa ymmärretään. Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa. Pelkästään tuo on syynä nihkeyteen millä ympäristökunnat suhtautuvat nyt Vasaan.

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #90 on: 22. 02. 2008 19:07 »
Lainaus Original Wik,


Quote
Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa


Juuri näin tätä tarkoitin statusvallapidolla,mennään vanhoilla toiminta kaavoilla jotka on kirjoitettu isoisän aikana kun mentiin Uumajaan höyrypaatilla.

Nyt ihminen on menossa marsiiin ja tarvitaan uutta näkemystä ja siksi olisi kirjoitettava vallankäyttö ja visiot uusiksi.

On totta että jollei tunne historiaa, ei osaa toimia tulevaisuudenkaan eteen, mutta eiköhän tätä historiaa ole jo harjoiteltu tarpeeksi.


Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #91 on: 22. 02. 2008 21:09 »

Kyllä siinä vellihousujen housut tutisisi kun pantaisiin tulosvastuuajattelumalli oikeen kunnolla toimeen ja purettaisiin kaikki "kytkökset"


Jos Vaasa vakavalla mielellä lähtisi kunnon uudistuksiin,  joiden tähtäin olisi tulosvastuullisuus.  Olisi varmaa että suur Vaasa voitaisiin muodostaa hyvinkin nopeasti.  Ympäristökunnissa on paljon suurempi valmius kuntaliitokseen kun mitä Vaasassa ymmärretään. Suurin este on kuitenkin pysähtyneisyys julkisella sektorilla, joka on ristiriidassa ajan vaatimusten kanssa. Pelkästään tuo on syynä nihkeyteen millä ympäristökunnat suhtautuvat nyt Vasaan.


Mitä se auttaa tässä tilanteessa, jossa tämä maa ja kunnat nyt painivat, vaikka Vaasassa olisi pormestari ja yksi kaupunginjohtaja? Vaikka Vaasasta tehtäisiin suurvaasa ei sillä nykymeno muutu.

Päin vastoin lisää veronalennuksia rikkaille ja yksityiselle pääomalle liiketoiminta mahdollisuuksia hyvinvointipalvelujen tuottamisessa.

Nykyiset ongelmat eivät ole hallinnossa vaan politiikassa. Hallinto valmistelee ja toteuttaa edustuksellisen demokratian päätöksiä. Nykyinen politiikka on julkisensektorin alasajoa ja palvelutuotannon yksityistämistä. Tämä meno tulee jatkumaan niin kauan, kun vastavoima nykymenolle tulee vastaan. Vasemmisto ja keskusta rakensivat tämän nykyisen hyvinvointivaltion palvelut vuoden 1945 katasrofin jälkeen. Nyt siis tätä hyvinvointivaltiota oikeisto purkaa kun vasemmisto ja keskustavasemmisto on antanut oikeistolle siihen valtakirjan.

Mustasaaressa, jopa yksi kylä Kuni joutuu itse rakentamaan viemäriverkoston, tähän tämä nykyinen politiikka on johtanut. Kuntalaiset joutuvat itse jokainen erikseen hakemaan palvelunsa. Miten tässä tulee käymään vanhuksille ja muille joilla ei riitä voimaa pysyä tässä nykyisessä kilpailussa mukana.

Nyt on yhteisöllisyys palvelujen tuottamisessa murenemassa. Olemme siirtyneet itsepalvelu yhteiskuntaan!

belurisk

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #92 on: 23. 02. 2008 01:01 »
Pro Vaasallahan olisi nyt nyt heittää kehiin oma kaup.johtajaehdokkaansa  tai oma hlö toimialajohtajaksi esim. sos-ter-sektorille.  Osaamista ja tieto-taitoa Pro Vaasa ryhmittymä kun on vahvistanut sisällään ja johdossa näkyvästi.  Ainakin vaasalaisia.foorumilla. 
Mitähän Pro Vaasa on miettinyt tulevien kunnallisvaalien suhteen ja menestymisestään sekä ns. profiloitumisesta.  H. Lamminmäki on tähän asti ollut asiallinen ja jämäkkä, mutta pettääkö nyt arvostelukyky ja arviointi vaalien alla.  Sääli, jos niin olisi, sillä Pro Vaasaakin tarvitaan jatkossakin valtuustossa.  Mitä useampia näkökulmia, sitä parempi. Mutta, mutta - ryhmä alkaa punoittaa voimakkaasti - kuinka vasemmalle/itään sitä ollaan menossa?
Tällä menolla Pro Vaasa on onnekas, jos säilytttää edes kaksi paikkaa valtuustossa.
« Last Edit: 23. 02. 2008 02:02 by belurisk »

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #93 on: 23. 02. 2008 06:06 »
Nimimerkki beluriskille tiedoksi!  Ei Pro Vaasa ole liukumassa vasemmalle, eikä oikealle. Pro Vaasan suunnan määrä Vaasan kaupungin asukkaat.  Eikä Pro Vaasalla ole tarvetta johtajuuksiin virkamiehistössä.  Meille riittää että virkamihet ovat oikeuden mukaisia ja noudattavat toiminnoissaan hyviä hallintotapoja. olipa taskussa minkä puolueen jäsenkirja tahansa.

Pro Vaasa luottaa äänestäjiin joiden käsissä on Vaasan kaupungin tulevaisuus ja Pro Vaasan vaikutusmahdollisuus suunnan näyttäjänä.

Joten luota sinäkin ja äänestä Pro Vaasan ehdokasta!


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #94 on: 23. 02. 2008 13:01 »
Itse aiheeseen palatakseni, uskoisin Heikki M. Vehkaojan olevan oikea mies siivoamaan teknisen sektorin kaoottista tilaa.  Olisi ehkä aika keriä takaisin tilaaja-tuottajamalli. Sehän on onneksi vasta kokeiluasteella. Tekninen virasto tarvitaan ja sille (toimiala)johtaja (yhden kaupunginjohtajan mallissa). Myös Asuntomessujen jälkisotkuissa tarvitaan jämäkkyyttä ja lahjomattomuutta, jota HMV edustaa.

Vaikka kaupunginhallituksen enemmistön kanta usein (vaan ei aina - se nähtiin RG-jupakassa) tulee tiukan ryhmäkurin myötä mysö valtuustonpäätökseksi, niin on itsestään selvää, että teknisen toimen apulaiskaupunginjohtajan viran tilapäinen täyttäminen tulee kaupunginvaltuuston päätettäväksi. "Isot pojat" kuulemma aikovat syrjäyttää ainoan vaaleilla valitun elimemme.
« Last Edit: 23. 02. 2008 19:07 by Tapio Osala »

Analyyssi

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #95 on: 23. 02. 2008 18:06 »
Nyt luistaa Suksi!!

Kannatetaan, ei muuta voi sanoa.

Sanavalinta juuri oikea. Vehkaoja hhmmm en tiedä olen välillä vastaan, välillä puolesta. MUTTA edellä mainittuun tehtävään, varmasti paras valinta. Siitä vaan!! Onnea tulevan valinnan johdosta, toivon. (Pysyisi varmasti asiat oikeassa järjestyksessä.)
« Last Edit: 24. 02. 2008 11:11 by Analyyssi »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #96 on: 23. 02. 2008 19:07 »
Siitä en ole ottanut selvää, aiheuttaisiko Marjatta Vehkaojan istuminen kaupunginhallituksessa jotain este-ongelmia Heikin valinnalle tekniseksi akj:ksi. Ehkä ei kuitenkaan.

Peeveli

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #97 on: 23. 02. 2008 19:07 »
Jos ei ole ollut helppoa Heikki Longan aikana niin Heikki Vehkaojan aikana vasta kaoottista oli. Kaikkien asioiden hoito keskeytettiin koko hallintokunnassa kun Vehkis halusi itse hoitaa ne mieleisellään tavalla. Ei asiat sillä tavalla ainakaan paremmin suju!

Teknisen puolen johtoon tarvitaan pätevä johtaja, joka ei ole valmiiksi virkamiespöhön saastuttama.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #98 on: 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #99 on: 23. 02. 2008 20:08 »
Tänään 23.2. oli Pro Vaasan kuntaseminaari jossa käsiteltiin myös kaupunginjohtajakysymystä. Asetuimme yksimielisesti että asiasta päättää kaupunginvaltuusto eikä kuten nyt pelurit
esittää sen valitsisi kaupunginhallitus.

Valtuuston on valinnut äänestäjät ja se ainoa demokraattinen elin apulaiskaupunginjohtajasta
päättämään, tähän asti valtuusto historiassa on päättänyt johtajien valinnasta. Miksi pitää pelätä valtuustoa?

Pro Vaasa katsoi Vehkaojan parhaimmaksi ja kokeneimmaksi. Nimittäin on tulemassa kosolti
erilaisia sotkuja asuntomessuista, kaavoituksista, matkakeskuksesta, siinä sotkujen selvittelyssä tarvitaan pitkän linjan kokemusta. Sillä ei ole merkitystä onko hän puoluemies vai, nyt kysytään johtajaa!

Pentti Suksi
Puheenjohtaja
Pro Vaasa


Ei Vaasalaisen paikallispolitiikan asiat ratkea virkakoneiston kautta eikä virkamiesten ja naisten toimesta.

Vaan siihen tarvitaan yhteisöllistä politiikkaa!

Nyt Puolue eliitit ovat osa virkakoneistoa. Tästä hyvin kuvaa asia on Vaasan kaupunginjohtajat. Puoluemiehiä, naisia, jotka ovat sitoutuneet valtaeliitin politiikkaan kaikki!

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on huolissaan Suomen demokratian tilasta. Braxin mukaan demokratian kriisiytyminen ja suomalaisten yhteenkuuluvaisuuden tunteen puuttuminen voivat johtaa rikollisuuden ja väkivallan selvään kasvuun sekä nuorten syrjäytymiseen.

Tuija Braxiin arvio nykymenosta on aika lähellä. Yhteisöllisyys on tipotiessään. Elämme kiihkeää oikeistolaista aikaa, johon kuuluu tietenkin yksilöllisyys ja itsekkyys.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id83429.html

Peeveli

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #100 on: 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Kyllä nykyisessä organisatiossa löytyy tahriutumattomia ja nuhteettomia!

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #101 on: 23. 02. 2008 20:08 »
Nyt on kyse kuluvan vuoden loppuun ulottuvasta pestistä. Ei tähän hätään ulkopuolista voi ottaa. On siis löydettävä joku nykyisestä organisatiosta.

Kyllä nykyisessä organisatiossa löytyy tahriutumattomia ja nuhteettomia!

Johdosta vain yksi Bengt Standin?

Offline PeterK

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 58
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #102 on: 23. 02. 2008 21:09 »
Ja vain niin, että HMV...
Eipä juuri huonompaa valintaa olisi voinut tehdäkään.. Pysähtyneisyyden aikakauden halutaan siis jatkuvan ainakin vielä vuoden loppuun saakka. Kyllä organisaatiosta löytyy vaikka kuinka monta sopivaa tahriintumatonta ja aikaansaavaa ehdokasta. 
Mikä mahtaa olla syynä, että halutaan taas katkaista tämä alkava nousukausi väen väkisin. Kehitys kaupungissa tulee pysähtymään kuin seinään, näin tapahtui jo edellisellä kerralla kun hän toimi tuuraajana.
En ymmärrä.

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #103 on: 23. 02. 2008 22:10 »
Kuule Suksi: on mahdotonta vapautua epäilyksestä, ett kaupunginjohtajakysymyksen ratkaisee
Karhukopla johon kuuluvat Grönblomit, Kouhi ,Bucht-Lindeman jaNordmanni.

Offline Svedu

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 47
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #104 on: 23. 02. 2008 23:11 »
[quote
Pro Vaasa katsoi Vehkaojan parhaimmaksi ja kokeneimmaksi.
Quote
[[quote  Me Pro Vaasassa emme hyväksy RKP:n kokoomuksen touhuja jota kabineiteissa pelataan.
Quote

Kuules Suksi, kunhan ei sit puhu itsensä pussiin, ethän?

belurisk

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #105 on: 23. 02. 2008 23:11 »
Suosittelisin, että ketään ei valita Longan tilalle loppuvuodeksi.
Longan panos kun oli negatiivinen, niin hän ei jätä mitään täytettävissä olevaa tarvetta tai tyhjiötä virkaan.
Lonkahan on merkittävin Suomessa oleva asiantuntija "hajautetun älyn" tutkimuksessa.
Siitä myös mies itse on paras esimerkki käytännössä.  Hän hajautti älynsä Helsinkiin, Vaasaan, Porvooseen ja ties minne muualle.  Korkeata virkamiespalkkaa hän kuitenkin keskitetysti nautti Vaasan kaupungilta.
Miten kalliiksi heikko johtaminen saa kaupungissa tulla seurauksineen ja miten kauan sitä siedetään?
Lumio & knit ja KPO kuviot oikeudenkäynteineen maksoivat veronmaksajille ja vakuutuksenottajille (maksetut korvaukset kun vaikuttavat vakuutusmaksuihin) merkittävän summan kaikkinensa - 100-200 t-euroa.  
Turhakkeet jatkavat toki reissailuansa - ehkä aiheesta ehkä ei.  
Yhdellä hyvällä kaupunginjohtajalla tultaisiin toimeen selkeästi seuraavat 4 vuotta.  Toimialajohtajuuden painoarvoa tulee lisätä.  Vaihtuvuutta tulee jo pelkästään eläköitymisten vuoksi.

Peeveli

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #106 on: 24. 02. 2008 10:10 »
Suosittelisin, että ketään ei valita Longan tilalle loppuvuodeksi.
----
Turhakkeet jatkavat toki reissailuansa - ehkä aiheesta ehkä ei.  
Yhdellä hyvällä kaupunginjohtajalla tultaisiin toimeen selkeästi seuraavat 4 vuotta.  Toimialajohtajuuden painoarvoa tulee lisätä.  Vaihtuvuutta tulee jo pelkästään eläköitymisten vuoksi.


Täysin samaa mieltä. Jos turhat sekoilut tilaaja-tuottajamallin kokeilun osalta lopetetaan ja palataan normaaliin teknisen puolen toimintaan, on kaikki hyvin ainakin nyt tarkasteltavaan vuoden vaihteeseen saakka.

Henkilökysymyksissä tämä kaupunki on aivan näköalaton. Vehkistä pahempi vaihtoehto voisi olla vain Muttonen-Mattila.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #107 on: 24. 02. 2008 10:10 »
Elinalla on yksi murhe mitä Vehkaojalle ei ole. Elina on korviaan myöten suossa asuntomessujen jälkipyykin kanssa.

fableable

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #108 on: 24. 02. 2008 12:12 »
Suosittelisin, että ketään ei valita Longan tilalle loppuvuodeksi.
Longan panos kun oli negatiivinen, niin hän ei jätä mitään täytettävissä olevaa tarvetta tai tyhjiötä virkaan.
Lonkahan on merkittävin Suomessa oleva asiantuntija "hajautetun älyn" tutkimuksessa.
Siitä myös mies itse on paras esimerkki käytännössä.  Hän hajautti älynsä Helsinkiin, Vaasaan, Porvooseen ja ties minne muualle.  Korkeata virkamiespalkkaa hän kuitenkin keskitetysti nautti Vaasan kaupungilta.
Miten kalliiksi heikko johtaminen saa kaupungissa tulla seurauksineen ja miten kauan sitä siedetään?
Lumio & knit ja KPO kuviot oikeudenkäynteineen maksoivat veronmaksajille ja vakuutuksenottajille (maksetut korvaukset kun vaikuttavat vakuutusmaksuihin) merkittävän summan kaikkinensa - 100-200 t-euroa. 
Turhakkeet jatkavat toki reissailuansa - ehkä aiheesta ehkä ei. 
Yhdellä hyvällä kaupunginjohtajalla tultaisiin toimeen selkeästi seuraavat 4 vuotta.  Toimialajohtajuuden painoarvoa tulee lisätä.  Vaihtuvuutta tulee jo pelkästään eläköitymisten vuoksi.



Kuka käski  lähteä  kanteluiden ja perättömyyksien tielle ja oikeudessa peräämään  väittettyjä "lahjusjuttuja"?  Niin kuin nyt näimme, niitä ei ollut tapahtunutkaan. Moista "kiiski" politiikkaa Vaasassa kyllä osataan harjoittaa. Esimerkkejä on paljon. On se kumma ettei kaupunginjohtaja voi edes pullakahveilta juoda neuvotteluissa toisen firmaan piikkiin, kun joku kateellinen on jo kimpussa.
 Onhan se jo nähty ketkä Vaasan kehitystä jarruttaa.. Vaasaan satsaavien yksityisen sektorin tielle heitellään jatkuvasti kapuloita. Hallintokulttuurissa ”rakkikoirapolitiikka” on tuhoisaa kehitykselle. ”Sylikoirapolitiikka” sentään toimii lähes yli puoluerajojen.

Niin kaatui  Pro Vaasan valitukset  Kristina Stenmanin apulaiskaupunginjohtajaksi nimittämisestä. Vaasan hallinto-oikeuden mukaan Stenmanin valinta apulaiskaupunginjohtajaksi sujui kuntalain mukaisesti. Oikeus hylkäsi pro-Vaasan Oiva Lehtosen vaatimuksen kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamisesta. Taas Pro Vaasa oli väärässä ja haaskasi veronmaksajien rahoja.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #109 on: 24. 02. 2008 12:12 »
Kyllä nyt vitsin murjaisit ja osoitin tietämättömyytesi. Arvostelet ilmeisesti vain arvostelun vuoksi.

Kysyn sinulat koska Vaasan Kaupungi on hävinnyt juttunsa käräjäoikeudessa, tai Vaasan hallinto-oikeudessa?

Rahat jotka menivät olivat Lehtosen omia, ei kaupungin. Yhtään päivää ei Mennyt hukkaan Stenmannilta.

Offline PeterK

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 58
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #110 on: 24. 02. 2008 12:12 »
Quote
Henkilökysymyksissä tämä kaupunki on aivan näköalaton. Vehkistä pahempi vaihtoehto voisi olla vain Muttonen-Mattila.
Quote

Älä Peeveli  maalaa vielä "piruja seinälle.
Se olisi aikamoinen kauhuskenaario.
Välillä tulee väkisinkin mieleen, että Vaasan valtuutetut ovat täysin vieraantuneet elävästä elämästä ja Vaasan todellisuudesta.

fableable

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #111 on: 24. 02. 2008 12:12 »


Kysyn sinulat koska Vaasan Kaupungi on hävinnyt juttunsa käräjäoikeudessa, tai Vaasan hallinto-oikeudessa?


No tehän varsinainen "Don Quichotte" puolue olette. Kysyisin miksi sitten valittaa?

 

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #112 on: 24. 02. 2008 13:01 »
Yrittänyttä ei laiteta!

Peeveli

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #113 on: 24. 02. 2008 15:03 »

Minulle on tullut tähän asti seuraavia ehdotuksia

1. Jatketaan toistaiseksi toimialajohtajilla
2. Valitaan tilapäinen  apulaiskaupunginjohtaja vuoden loppuun

Ehdokkaita on tähän asti esitetty

 a. Jorma Pitkämäki
b.  Eija Muttonen-Mattila
c.  Heikki Vehkaoja
d. Perh Strömman


Nyt kysyn, johon kirjoittajien pyydän vastaamaan, miten tämä yhtälö ratkaistaa?
Mikä on Vaasalaisten kanta?

Ja perustelkaa kantanne?


Pentti Suksi
Pro Vaasa


Ehdottomasti paras vaihtoehto on jatkaa loppuvuosi toimialajohtajien vetämänä. He ovat toimintaa pyörittäneet tähänkin asti.

Jos tämä ei jostakin syystä käy, kannatan esitetyistä henkilöistä kaupungin talotoimen toimitilajohtaja Per Strömmania ( http://talotoimi.vaasa.fi/Default.aspx?id=400144 ). Hän on kaupungin toimialajohtajista pitkäaikaisimpia, hoitanut aina työnsä vastuulla ja huolella, eikä ole missään vaiheessa tahriintunut kuten muut esitetyt henkilöt.

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #114 on: 24. 02. 2008 15:03 »
LAMMINMÄKI: kuka Elina Sinulla on mielessäis?

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #115 on: 24. 02. 2008 15:03 »
Per Stömman ja Vehka ovat ihan hyviä. Pääasia tässä asiassa on, että valittava on suorittanut asevelvollisuuden.

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #116 on: 24. 02. 2008 16:04 »
Asiassa on yksi probleemi. Vehka on talotoimessa  Strömmanin esimies. Olisi erikoista, että P.S.
valittaisiin Longan jälkeen apkj:ksi olkoonkin, että hän olsi selvästi Lonkaa etevämpi.

Pitäisikö nyt ottaa aikalisä ja ODOTTAA MITÄ APRILLIPÄIVÄ TUO TULLESSAAN.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #117 on: 24. 02. 2008 17:05 »
Kuule pöh se oli peitenimi Eijalle.

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #118 on: 24. 02. 2008 17:05 »
TÄSSÄ YHTEYDESSÄ LIENEE SOPIVAA PUUTTUA ERÄÄSEEN TOISEEN ONGELMAAN.

apkj Lonka ilmoitti aikanaan keneltäkään asiaa tiedustelematta, ettei Vaasa mihnään tapauksessa
järjestä asuntomessuja! Onneksi eräs oikeiston naispoliitikko otti asian omakseen.

Vaasaan tulee asuntomessut kesällä 2008.

Mutta, jesus sentään- Lonkan johtama, uuteen tilausjärjestelmään siirtynyt ,hänen johdollaan toimiva  kaupungin rakennustoimi onnistui ryssimään asuntomessualueen maaperän pohja-tutkimukset.

Toivottavasti Lonkan siirtyminen pysyvästi Etelä-Suomeen ei ole aprillipila.

.
« Last Edit: 24. 02. 2008 17:05 by pöh »

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #119 on: 24. 02. 2008 17:05 »
Kaupunginvaltuutettu Heikki Lamminmäki: Toimiiko rakennustarkastaja  Eija Muttonen-Mattila
peitenimellä virassaan? Keillä muilla virkamiehillä on toiminnassaan PEITENIMI?

Tämä on aivan uusi aspekti vaasalaisten virkamiesten toiminnassa!

Voisiko sivustolle saada tyhjentävän luettelon kakista peitenimillä toimivista virkamiehistä peitenimillään?