Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 234137 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Ana Grammi

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #40 on: 26. 04. 2006 04:04 »
Heikki Lonka jää siis kasvamaan korkoa tänne Vaasaan, ainakin siksi aikaa kunnes taas jokin uusi posti julistetaan avoimeksi.  Pystyykä tällaisessa karusellissa sitoutumaan pitkäjännitteiseen suunnitteluun?

Offline Äippä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #41 on: 09. 05. 2006 07:07 »
No eiköhän näistä päästä kun tuo KPO-juttu on valmis. Kuka jää kaipaamaan?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #42 on: 13. 12. 2006 08:08 »
Nyt olisi aika sopiva aika aloittaa keskustelu Vaasan kaupunginjohtajuudesta.

Tilanne on sikäli otollinen, että sivistys-/sosialtoiminen akj jää ensi vuonna sivuun tehtävästä ja tekniikan akj jo jäi pitkälle vapaalle, eikä ole varmaa palaako enää virkaansa hoitamaan pks:lta. Myös kj on ollut hakeutumassa muualle. Olisi aika onnetonta alkaa vapautuvia virkoja taas täyttelemään eliniäksi.

Jos nyt aloitetaan pohdinta niin 2008 valittava uusi valtuusto voisi alkaa 2009 työskennellä  jo uuden mallin mukaan:

1 pormestari
tarvittava määrä toimialajohtajia (esim. sivistystoimi, sosiaali-terveys, tekninen)

Minun mielestäni pormestari tulisi valita suoralla vaalilla samaksi ajaksi kuin valtuustonkin mutta realismia on että se jäisi valtuuston valittavaksi. No parempi niinkin.

Valtuutettu Hokkanen jätti asiasta aloitteen. Hyvä Heimo!

S.M. Art

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #43 on: 13. 12. 2006 09:09 »
 Vaasa on saamassa lottovoiton, mikäli molemmat nykyiset kaupunginjohtajat olisivat lähdössä muualle. Lonkan nyt ainakin luulisi lähtevän, kun on saanut väitöskirjansa valmiiksi. Vaasassa on kuulemma parisataa päällikkötason virkaa, joten sielläkin olisi varmaan varaa vähennyksiin. Ei ole mitään järkeä vähentää työntekijöitä. Kukas ne työt sitten tekee? No ei ainakaan päälliköt!
 Palkkakustannussäästöjä ajatellen ei ole ihan sama onko työpaikalla tavoittamattomissa 100 vai 200 palkattua päällikköä.
 Heimo laskeskeli, että yhden johtajan systeemi säästäisi 300 000 €. Kannatettava idea.

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #44 on: 13. 12. 2006 11:11 »
Tämä on hyvä alku jos ja kun saadaan Vaasaan pormestari, mutta nämä 200 päällikkötason virkaa pitäisi laittaa suurennuslasin alle koska nämäkin ovat suurimmalti osin päällekkäisvirkoja.

Vaasan talous korjaatuisi kertaheitolla kun nämä saadaan tehdyksi..ei muuta kuin töpinäksi !!!

Offline Into Poika

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 324
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #45 on: 13. 12. 2006 12:12 »
Mistä luulet löytyvän sellaisen poliittisen voiman, joka saa aikaan välttämättömän muutoksen.

 Lähes kaikki turhat päällikkövirat ovat polittisia mandaattivirkoja.  Kun ne on vielä jettu sukujen kesken, jotka tukevat toisiaan ja suojelevat toisiaan, ei mistään muutoksesta voida puhua-

Koko Vaasan hanllintorakenne on täysin kieroontunut.  Ota vielä huomioon, että moni istuu paitsi virassaan niin samaan aikaan myös valtuutettuna.

 Hyvä aesimerkki on kaupungin työntekijöiden ay-edustaja, jonka pitäisi samaan aikaan ajaa kaupunginja työntekijöide netuja ja kaupungin etuja. Kuinka se voi olla mahdollista?  Kahdesta pöydästä ei voi syödä yhtä aikaa.
Minäkin kuulun niihin, joiden mielestä  Vaasan Ravirata kuuluu ihmisille.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #46 on: 16. 02. 2008 17:05 »
Jos uutinen Longan irtisanomisesta pitää paikansa, niin sillä saattaa olla monia seurauksia.

"Vaasan tekninen apulaiskaupunginjohtaja, tekniikan tohtori Heikki Lonka on vahvistamatttoman tiedon mukaan irtisanonut itsensä kaupungin palveluksesta.

Irtisanoutuminen tulee esille ylimäräisenä asiana Vaasan kaupunginhallituksen kokouksessa maanantaina. Lonka ei ollut lauantaina tavoitettavissa puhelimitse."

Blogin juttu:

http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/637-Lonka-irtisanoi-itsensae.html

« Last Edit: 16. 02. 2008 17:05 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

belurisk

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #47 on: 16. 02. 2008 19:07 »
Nimimerkki "Vaasalaisen" tiedottaminen mahdollisesta apkj Longan irtisanoutumisesta on mieltä nostattava.   Toteutuessaan se olisi positiivisin tapahtuma kaup:n hallinnossa tänä vuonna tähän mennessä.
Kun jo aivan eri kategoriaan merkittävyytensä ja osaamisensa perusteella sijoittuva apkj Strandin on itse ohjannut itsensä "eläköitymisraiteelle", niin tilanne kaupunginjohtajakuvion uudelleen järjestelylle on otollinen.  Vielä kun "ykköstykillemme" avautuu uusi ura haastavassa uudessa tehtävässä toisaalla/muualla, niin asetelma  todellakin on vaasalaisille lupaava.
Kun vielä yksi toimialajohtajista on eläköitymässä myöskin tämän vuoden aikana (tiettävästi?!), niin tervehtymis- ja uusiutumismahdollisuudet johdossa näyttäisivät johtopaikoilla hyviltä.
Edellyttäen tietenkin, että korvaavat valinnat ja päätökset kaupunginjohdon rakenteesta ja johtajien lukumäärästä osuvat kohdalleen.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #48 on: 16. 02. 2008 20:08 »
Heikki Lonkan irtisanoutuminen avaa mahdollisuuden siirtyä  Vaasassa yhden kaupunginjohtajan malliin. Lonka on tehnyt sopimuksen aloittamisesta uudessa työpaikassa 1.4.-08  vaikka kysessä on aprillipäivä niin tieto pitää paikkansa. Edellyttäen että Valtuusto 3.3.-08 myöntää eron Lonkalle. KH käsittelee ja valmistelee asian ensi maanantaina.

On varmasti Vaasan etu, että hallinto saa täten uusiutumismahdollisuuden luonteasti, sillä uudistusta todella tarvitaan.  Kunnallisvaalit ja uusi valittava Valtuusto tarvitsee uusia raikkaita tuulia paremman tulevaisuuden rakentamiseen.

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #49 on: 16. 02. 2008 21:09 »
Mutta mitä se auttaa vaikka johtajien määrä vähenisi, jos ei palvelujen tuottamiseen varata lisää resursseja?
Oleellista on, että Vaasasassa luovutaan alibudjetoinnista. Se on oleellista mitä on varattu Vaasan omien palvelujen tuottamiseen resursseja.


Offline tekopirteä

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #50 on: 16. 02. 2008 22:10 »
On varmaan otettava naapurikuntien johtajatkin joihinkin virkoihin kun joskus kunnat yhtyvät. Nyt on hyvä rako vapauttaa kaksi johtajanpaikkaa.

Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #51 on: 17. 02. 2008 00:12 »
Meillä on epäonneksemme ollut kolme "helppoheikkiä" kaupungin johtavilla paikoilla. Kaikkien kohdalla on viime aikoina ollut likehdintää poispäin. Sähköratako oli se ehto, jolla heistä viimeinenkin lupasi siirtyä syrjään. Jos ei muu auta ajan tänne Pendolinon vaikka jatkojohdon avulla!
Mielestäni hallintokulttuurimme ummehtuneisuus ja ylimielisyys kulminoitui huonona valmisteluna siinä RG-line farssissa. Selvästi näki, että poikaporukassa oli sovittu. Miksi sitten pitäisi paperit hoitaa kuntoon, kun lopputulos jo oli päätetty. Haluan hartaasti nähdä, että korkean johtajapalkan vastineeksi saadaan kaupunkilaisia hyödyttävää rehtiä ja läpinäkyvää toimitaa.

Vaikka ne ryyppyreissut Tallinnaan ja Saariselälle eivät ylittäneetjkään tuomiokynnystä, ei sen sortin johtamista täällä moni kaivanne. Huuhaatohtorimme voi antaa suunnattomat visionsa hajautetusta älystä minne tahansa, eikä yhden Heikin tarvinne palauttaa kirjojaan tänne, vaikka sitä tunnelia ei sitten kaivetakaan.

Ei muuta kuin näkymättömiin! Uusi (a?) hankittaessa on hyvä puoli siinä, ettei taso hevin enää laske.  Jään toiveikkaana odottamaan.

Offline juuso

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 30
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #52 on: 17. 02. 2008 08:08 »
Nyt voidaan sitten lopettaa myös se tilaaja-tuottaja-sekoilu teknisessä virastossa, ja palata kuntalaisia palvelevaan työhön. Eikös se Strandinin sijainen ollut vaan tämän vuoden loppuun palkattu? Nyt olisi hyvä aika siirtyä pormestariin kun on vaalitkin syksyllä.

Offline pöh

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #53 on: 17. 02. 2008 18:06 »
On mahdottoman hyvä jos todella pääsemme eroon osasta ongelmajätteistämme.

Olisi myös siunaukseksi, jos jo vuoden 2009 alkupuolella voisimme arvostella molempia kaupunginjohtajiamme esimerkiksi seuraavasti:

" Han gör bra/dåligt ifrån sig! "

Analyyssi

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #54 on: 17. 02. 2008 19:07 »
Olen monen kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Hienoa, että Lonka sai töitä muualta. Eiköhän nuo saisi muutkin, kun vain hakisivat ahkerasti. Huhun mukaan muillekin olisi tarjottu töitä muualta. Ei, kyllä se taisi olla vain pelkkää huhua... ;)

Mikäli suosituksia tarvitaan, niin täällä olisi monia, jotka niitä mielellään kirjoittavat. Kerätään vaikka adressi, mikäli uusi työnantaja ei muuten vakuutu hakijan kyvyistä. Eiköhän tuuleteta samalla valtuustoakin.

Viime aikojen tapahtumien vuoksi, määrättyjen virkamiesten ja poliitikkojen olisi syytä vakavasti miettiä onko heillä tarpeeksi annettavaa Vaasalle.

Uskon, että Longan lähtö avittaa (mm. työpaikka vapautui) kuntaliitosneuvottelujakin.

Vaasassa on ollut viime aikoina sen verran monimutkaisia poliittisia kiemuroita, että en ihmettelisi vaikka valtuusto ei myöntäisi eroa Longalle. Heh heh. Eiköhän makseta vapaaehtoisesti Longalle vielä perään kunnon kultainen kädenpuristus. Kerro vain summa, kyllä ruotukaveri pitää sen verran istuntoja, että mennee läpi. (Vai onko todellakin niin, ettei tästä Longan lähdöstä tule mitään ylimääräisiä kuluja Vaasalle? Käyttäkää nyt hyvät veljet mielikuvitusta, kyllä te varmasti jotain keksitte.) :)
« Last Edit: 17. 02. 2008 19:07 by Analyyssi »

FinnBat

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #55 on: 17. 02. 2008 20:08 »
"Vallankumouksen riski on saada pahempi diktaattori"
 - Ze Cuevara

Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #56 on: 18. 02. 2008 00:12 »
"Vallankumouksen riski on saada pahempi diktaattori"
 - Ze Cuevara

Saattoi olla Che Guevara.
Olemme niin lähellä Kelvinin nollapistettä (-273?), ettei edes lottotodennäköisyydellä tänne voi osua yhtä ongelmallisia saati pahempia. Joten vaihdetaan toki!
Uusille pomoille on hakuhaastattelussa pantava ehdoksi kyky pysäyttää se myyräntyö, jota Lonka ilmeisesti joidenkin bisnesveljien kanssa aikoo jatkaa "arvostetusta arkkitehtitoimistosta käsin". Siis joudumme ojasta allikkoon, ellemme saa kerta kaikkiaan poikki noiden kirottujen huuhaavisioiden testaamista kaupungissamme. Kyllä me varmaan aika syntisiä olemme, mutta Jumalan rangaistuksellakin voisi olla rajansa. Olen luullut vaasalaisten pääsevän taivaaseen koska he ovat näiden Heikkien käsissä kokeneet maanpäällisen Danten helvetin. Onko kaikki kärsimys ollut turhaa?

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #57 on: 18. 02. 2008 05:05 »
KORJAUS
vaasalaisia.info kertoi lauantaina 16. helmikkuta että tekninen apulaiskaupunginjohtaja Heikki Lonka siirtyy  helsinkiläisen Sarecon D&M Oy:n leipiin. Oikea yritys on Finnish Consultin Group.  Uutinen perustui kahteen "varmaan" lähteeseen.

Uutisen julkaiseminen taas perustui uutiskäytäntöön että "uutinen heti ulos", varsinkin jos kysymys on merkittävästä uutisesta.  Apl. Lonka ei koskaan vastannut uutista koskevaan soittopyyntöön. Vääriä tietoja sisältävä uutinen on poistettu mutta on edelleen luettavissa blogin linkin kautta.

Pahoittelen Sarencon D&M Oy: nimen julkaisemista tässä yhteydessä.

Group.FCG-konsernin toiminta jakautuu kolmeen liiketoimintaryhmään: FCG Infra ja Ympäristö, FCG Koulutus ja konsultointi sekä FCG Kansainvälinen konsultointi.

Yrityksestä

Sarecon D&M Oy ja Finnish Consultin Group toimivat yhteistyössä.  Suomessa on vain 4-5 kovantason suunnittelu- ja konsulttiyritystä ja ne kaikki toimivat yhdessä useissa eri projekteissa.   Nyt on löytynyt ilmeisesti riittävän laadukas ja iskukykyinen kombinaatio niinkin ison projektin kuin Kondishanke toteuttamiseen.

Longan siirtyminen Finnish Consultin Groupin palvelukseen tarkoittaa  siis edelleenkin sitä että Heikki Lonka pystyy vaikuttamaan Vaasan kaupunkirakenteeseen.

Kaupunki on tiettävästi omasta puolestaan hyväksymnyt että Finnish Consultin Group tekee ns. Kondis-kaavan mutta Kondis Finland Oy ei ole tätä vielä hyväksynyt.

Sarecon D&M Oy:n vastuulla on ainakin tässä vaiheessa ensisijaisesti Vaasanpuistikon alle tulevan parkkiluolaston suunnittelu, joten uutinen pitää tältäkin osalta paikkansa.

Finnish Consultin Group keskittyy  oman nettisivunsa mukaan monialaiseen, erityisesti julkishallinnolle suunnattuun koulutukseen ja konsultointiin, jolla tuetaan asiakkaiden osaamisen, rakenteiden tai toimintatapojen kehittämistä.

Yrityksen nettisivuilta voi lukea:

“FCG-konsernin asiakaskuntaan kuuluu sekä julkisen että yksityisen sektorin asiakkaita. Julkisen sektorin asiakkaita ovat esimerkiksi ministeriöt, kunnat sekä valtion virastot ja laitokset. Lukuisat kansainväliset rahoittajat kuuluvat myös konsernin asiakaskuntaan.”

FCG:n omistajat

http://www.fcg.fi/fin/fcg-konserni/omistajat/

Keskustelusta

Keskustelu Heikki Longan erosta on saamassa piirteitä, jotka edellyttävät moderointia.  Kehoitan kirjoittajia ottamaan huomioon ,mitä herjauksesta on laissa sanottu.

Tapio Parkkari

ylläpito
« Last Edit: 18. 02. 2008 07:07 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

fableable

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #58 on: 18. 02. 2008 08:08 »
"Vallankumouksen riski on saada pahempi diktaattori"
 - Ze Cuevara

Saattoi olla Che Guevara.
Olemme niin lähellä Kelvinin nollapistettä (-273?), ettei edes lottotodennäköisyydellä tänne voi osua yhtä ongelmallisia saati pahempia. Joten vaihdetaan toki!
Uusille pomoille on hakuhaastattelussa pantava ehdoksi kyky pysäyttää se myyräntyö, jota Lonka ilmeisesti joidenkin bisnesveljien kanssa aikoo jatkaa "arvostetusta arkkitehtitoimistosta käsin". Siis joudumme ojasta allikkoon, ellemme saa kerta kaikkiaan poikki noiden kirottujen huuhaavisioiden testaamista kaupungissamme. Kyllä me varmaan aika syntisiä olemme, mutta Jumalan rangaistuksellakin voisi olla rajansa. Olen luullut vaasalaisten pääsevän taivaaseen koska he ovat näiden Heikkien käsissä kokeneet maanpäällisen Danten helvetin. Onko kaikki kärsimys ollut turhaa?


On taitanut Kalle lähteä  "hihhuleitten ja  väärien profeettojen kelkkaan".
Vaasassa on sen verran "arvostettuja arkkitehtitoimistoja" ja  "bisnesveljiä" että hieman voisi titty täsmentää, että keskustelu ei ihan harhapoluille joudu.

 Kyllä Biblia sanoo ihan selvästi, että; "synnin palkka on kuolema" ja  "kaikki on turhuutta".



Heikki Herja

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #59 on: 18. 02. 2008 10:10 »
Apl. kj. Heikki Longan eroilmoitus tuntuu synnyttävän joissakin melkoisia riemun purkauksia. Itse asian ydin tuntuu jo hukkuneen.  Ydin on tietysti kuka tilalle ja tarvitaanko enää kolmea  kaupunginjohtajaa vai voitaisiinko kehitellä uusi, toimivampi malli?

Tyrkyllä on varmasti ainakin Heikki Vehkaoja mutta aika lienee ajanut hänen ylitseen?  Meneekö paikka siis hakuun vai löytyykö nykyisesta hallinnosta sopiva kanditaatti.

Itse olen sitä mieltä että paikka on pantava hakuun ja paikalle on saatava mahdollisimman ”puhdas” ammattilainen.

Longan eroon johtaneet syyt ovat varmasti paljolti henkilökohtaiset.  Mutta ei käy kiistäminen etteikö Kondis-hanke kummittelisi taustalla.  Hanke on sivuvaikutuksineen niin mittava että se  työllistää päteviä ammattilaisia vuosiksi.

Hiukan kyllä kulmakarvat kohoavat kun lukee että Vaasanpuistikon parkkiluolaa suunnitteleva Sarecon D&M Oy:n ja Finnish Consultin Group ovat Vaasassa tiiviissä yhteistyössä ja että kummatkin on tänne junaillut Heikki Lonka.

Tulee olemaan myös mielenkiintosta nähdä, paraneeko teknisen viraston ilmapiiri Longan lähdön jälkeen ja millaisia käytäntöjä syntyy tyhjiöön, jonka Lonka jättää.

Tyhjiöllä tarkoitan tietysti käytäntöjä  mm. Airaksisen, HS-Centerin ja Halli Oy:n kesken.  Siirtyvätkö ne perintönä Longan seuraajalle ja mitään muutosta tähän tunkkaiseen kuvioon ei tule.

Ja vielä.  Arvioidaanko tuottajamalli nyt uudelleen?

Offline Professional

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 4930
  • Yhtä köyttä Yhdistykset Siperiaan.
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #60 on: 18. 02. 2008 10:10 »

Olemme niin lähellä Kelvinin nollapistettä (-273?), ettei edes lottotodennäköisyydellä tänne voi osua yhtä ongelmallisia saati pahempia. Joten vaihdetaan toki!


Koska jotkut kuitenkin näyttävät pitävän pakkasesta, olisiko ehkä neljäs mies, eli Herra Absolut varteenotettavimpia isähahmojamme, tätä kyseistä perinnehistoriaamme turvaten.

Siis H. Nordman. Tietty.

Toivottavasti kuitenkin kannattaja joukot pukeutuvat jatkossa lämpimästi,
Antila tosin vaihtoi jo shortseihin....

fableable

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #61 on: 18. 02. 2008 10:10 »
 
Antila tosin vaihtoi jo shortseihin....


Tästähän tulikin mieleeni, että kun kaupunginjohtajamallia mietitään uusiksikin, niin voitaisiin spekuloida myös  "neljän kaupunginjohtajan mallilla".  Neljäs kiintiöpaikka kuuluisi tietty Keskustapuolueelle. Tässä Vaasan tilanteessa  neljännen kaupunginjohtajan toimenkuva  olisi  "valvova kaupunginjohtaja". Nimi voisi olla  ehkä myös  Kaupungin " johtava komisario".

Offline Johansson

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 391
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #62 on: 18. 02. 2008 11:11 »
Palataan vielä Lonkaan ja Finnish Consultin Groupiin.  Lonka tullee todella vaikuttamaan tämän yrityksen kautta Vaasan kehittymiseen mutta ilmeisesti myös Kondis Finlanad Oy:n kehitykseen.  FCG:n kaltainen yritys ei jätä käyttämättä mahdollisuuksia, joita Kohdis-konsepti tarjoaa.

FCG saattaa olla se toimija, joka panee alulle vuosia tai vuosikymmeniö paikoillaan junnanneen kehityksen. 

Longan lähtö taas puhdistaa ainakin jonkinverran ilmapiiriä teknisessä virastossa mutta ei kokonaan.  Virastossa tarvittaisiin suursiivous. 

Offline Professional

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 4930
  • Yhtä köyttä Yhdistykset Siperiaan.
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #63 on: 18. 02. 2008 12:12 »
Neljäs kiintiöpaikka kuuluisi tietty Keskustapuolueelle. Tässä Vaasan tilanteessa  neljännen kaupunginjohtajan toimenkuva  olisi  "valvova kaupunginjohtaja".

Paradoksina kuitenkin ikuinen kysymys, mihin ihmeeseen Kepua Vaasassa tarvitaan.?

Valvonnan suhteenhan meillä on sokerina kuitenkin jo Pro Vaasa.

Apulaisinaan tietenkin Kristillisten Lappuliisat..

fableable

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #64 on: 18. 02. 2008 13:01 »
Neljäs kiintiöpaikka kuuluisi tietty Keskustapuolueelle. Tässä Vaasan tilanteessa  neljännen kaupunginjohtajan toimenkuva  olisi  "valvova kaupunginjohtaja".

Paradoksina kuitenkin ikuinen kysymys, mihin ihmeeseen Kepua Vaasassa tarvitaan.?

Valvonnan suhteenhan meillä on sokerina kuitenkin jo Pro Vaasa.

Apulaisinaan tietenkin Kristillisten Lappuliisat..

 Niinpä niin... voi herätä jopa kysymys; mihin kepua tarvitaan valtakunnallisestikaan?

Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema, joten eiköhän ole syytä kuitenkin pantata virkaa ja odotella Michael Lutherin milenliikkeitä.

majakka

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #65 on: 18. 02. 2008 15:03 »

Quote
Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema, joten eiköhän ole syytä kuitenkin pantata virkaa ja odotella Michael Lutherin milenliikkeitä.
Quote
Vai rakkikoiran asema, taitaapi olla niin että tällä hetkellä Vaasalaiset pitävät Pro Vaasan valtuustoryhmä kaikkein parhaana ja tehokkainpana ryhmänä valtuustotyöskentelystä, tämän lisäksi väki tykkää myös siitä että asioita selvitetään ja kunnan tekemiset tai tekemättä jättämiset tulevat kuntalaisten korviin, kaikenlaisissa toimikunnissa ja kokouksissa on vuosikausia "päätetty" ruveta avoimeksi sillä laila että tiedotetaan, no ei tässä kaupungissa niistä päätöksistä ole paljon apua ollut ennen Pro Vaasan syntyä joten rakkikoiruudesta on ihan turha höpötellä, kuten kaikki tiedämme Vaasassa pidetään Pro Vaasa edelläkävijänä ja osaavana kunnallispoliittisena organisaationa.
Majakka on seuranut valtuustotyöskentelyn kunnassamme hyvinkin tarkasti tällä vaalikaudella ja ilmoittaa nyt tässä ettei suurpuolueille enää heru ääniä vaan Pro Vaasalle todella hyvin tehdystä työstä kuntalaisten eteen.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #66 on: 18. 02. 2008 15:03 »
Kyllä kaupunginjohtajien lukumäärä pitää ymmärtää mahdollisuutena uudista Vaasan hallintoa. Juuri äsken kaupunginhallitus perusti työryhmän pohtimaan hallinnos uudistusta. Hallinnon uudistusta on viimeisen 10 vuoden aikana selvitelty parikertaa aiemmin. Esityksen kaatuivat joka kerta valtuustossa. Kaatajat olivat kolme valtuuston suurinta ryhmää. Ymmärrystä kyllä löytyi, mutta ei tahtoa.

Tämä kuntaliitostenaika saattaa pakottaa isotkin ryhmät uudelleenarviointiin. Huolimatta siitä syntyykö Vaasanseudulle työssäkäynti alueen kokoinen kunta.

 Olin aikoinani noitten kaadettujen uudistusmietintöjen alkuun pania. Eikä mieleni ole niistä ajoista muuttunut, vaan päin vastoin näen uudistusten välttämättömyyden merkityksen vai kasvaneen. Turhan pitkät ketjut päätöksenteon ja toteutuksen välillä on poistettava ja julkissektorin on vastattava palvelurakenteen uudistustarpeeseen tehostamalla omaa toimintaa.

Tätä blogin ossaa lukiessa syntyy huoli siitä näköalattomuudesta, jota jotkin kirjoittajat arvostelevat "rakkikoira" nimikkeellä.   Pro Vaasa on aina esittänyt arvostelulleen perustelut ja vaihtoehdot.  Näin toimien luodaan vaihtoehdot, joita pitää jokaisessa hyvässä päätöksessä olla. Tämä on demokratiaa parhainmillaan.

Offline Ylläpito

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 17
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #67 on: 18. 02. 2008 18:06 »

Palaute:  Kuka Longan seuraajaksi

Longan seuraaja on demari ja demarin nimi on tietysti insinööri Miapetra Kumpula-Natri.  Näin tulee tapahtumaan ellei Miapetra pääse sosdemien puheenjohtajaksi tai ellei hänelle löydy elämänikuinen poliitinen pakastevirka jostakin.

Miapetrahan on insinööri ja se riittää muodollisesti paikan täyttämiseen.

Nimm. Naisenergiaa pyttyyn

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #68 on: 18. 02. 2008 19:07 »
Poliittisten päättäjien pitäisi olla niin kyvykkäitä ja vahvoja ettei virkamiehiä valittaisi poliittisilla ansioilla. Vaan pelkästään  hoitamaan virkaansa,  jossa edellytetään tehtäväksi valmistelu työtä,  jonka poliittiset päättäjät tehtäväksi antavat.

majakka

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #69 on: 18. 02. 2008 19:07 »

Palaute:  Kuka Longan seuraajaksi

Longan seuraaja on demari ja demarin nimi on tietysti insinööri Miapetra Kumpula-Natri.  Näin tulee tapahtumaan ellei Miapetra pääse sosdemien puheenjohtajaksi tai ellei hänelle löydy elämänikuinen poliitinen pakastevirka jostakin.

Miapetrahan on insinööri ja se riittää muodollisesti paikan täyttämiseen.

Nimm. Naisenergiaa pyttyyn

MUTTA nainen imettää lapsukaisiansa vielä monta vuotta joten olisi kai parasta kokonaan luopua kansanedustajapaikastakin , pääsisi varamies töihin.
älkäähän nyt kuvitelko hyvät ihmiset että raskaana oleva nainen tosissaan haluaisi sossujen puheenjohtajax, ei, ei huudattaa vaan kai jokainen tajuaa sen.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #70 on: 18. 02. 2008 19:07 »
Sanon nyt, että asiaan. Kumpula-Natri on hakemassa pääministerin salkkua. Insinöörin ammattikokemusta on hyvin hitusesti, juuri ollenkaan. Mielellään esiintyy nuorten edustajana
ja on jo mummoikäinen. Minä tunnen elämässäni monta samanikäistä iso-äitiä.

majakka

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #71 on: 18. 02. 2008 20:08 »
Sanon nyt, että asiaan. Kumpula-Natri on hakemassa pääministerin salkkua. Insinöörin ammattikokemusta on hyvin hitusesti, juuri ollenkaan. Mielellään esiintyy nuorten edustajana
ja on jo mummoikäinen. Minä tunnen elämässäni monta samanikäistä iso-äitiä.

YES ! Kyllä meikäläinen täytyy sanoa tuntevansa myös Kumpula-Natrin ikäisiä mummoja,
hmm,,, sovitaanko Pentti että rouva K-N on hienosti sanottuna "keski-ikäinen nainen",
joka hinkuaa valtaa.?.

Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #72 on: 19. 02. 2008 00:12 »
Neljäs kiintiöpaikka kuuluisi tietty Keskustapuolueelle. Tässä Vaasan tilanteessa  neljännen kaupunginjohtajan toimenkuva  olisi  "valvova kaupunginjohtaja".

Paradoksina kuitenkin ikuinen kysymys, mihin ihmeeseen Kepua Vaasassa tarvitaan.?

Valvonnan suhteenhan meillä on sokerina kuitenkin jo Pro Vaasa.

Apulaisinaan tietenkin Kristillisten Lappuliisat..

 Niinpä niin... voi herätä jopa kysymys; mihin kepua tarvitaan valtakunnallisestikaan?

Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema, joten eiköhän ole syytä kuitenkin pantata virkaa ja odotella Michael Lutherin milenliikkeitä.

Pro Vaasa on laillista menoa puolustaessaan ollut - ei ihan Dobermanni - mutta ainakin Schäfer. Ja toivottavasti vahtiminen jatkuu, sillä ei viekas meno ihan hevillä lopu. Niin suurta siivousta tuskin saamme.

EX-Vaasalainen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #73 on: 19. 02. 2008 11:11 »
Lainaus fableable

Quote
Pro Vaasalla on kuitenkin  myös tulevaisuudessa "rakkikoiran" asema




Täällähän palstan pikku pellet käyvät heti "rakkikoiran" kimppuun, kun joku vaan uskaltaa olla omaa mieltä, pitää  rakkikoiran lailla roikkua vallanhaltijoitten housunlahkeissa, eikä läähättäen antautua heidän silitettäväksi.. ...


Heimo Hokkanen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #74 on: 19. 02. 2008 18:06 »
Kaupunginjohto remonttiin:

YHDEN KAUPUNGINJOHTAJAN JÄRJESTELMÄ VAASAAN/VALTUUSTOALOITE/HEIMO HOKKANEN

Kaupunginhallitus       20.08.2007       376   1088/2007
Valtuusto         27.08.2007        99   1088/2007


Valtuutettu Heimo Hokkanen (KD) on tehnyt seuraavan valtuustoaloitteen 11.12.2006.

” Yhden kaupunginjohtajan järjestelmä Vaasaan
Esitän, että kaupunginhallitus asettaa pikaisesti työryhmän suunnittelemaan kaupungin johtojärjestelmän uudelleen organisointia.

Koska kaupungin johto-organisaatio on murrosvaiheessa, olisi korkea aika aloittaa poliittinen keskustelu kaupungin johtojärjestelmän rakenteesta.

Demokraattiseen työryhmään tulisi kuulua edustaja kaikista valtuustossa istuvista puolueista ja ryhmittymistä.

Perustelut:
Lähtökohtaisena ajatteluna tulisi olla, että Vaasan kokoinen kaupunki pärjää yhdellä kaksikielisellä hyvin koulutetulla johtajalla.

Aikoinaan kun Vaasaan tuli kolmen kaupunginjohtajan järjestelmä, niin kaupungin keskijohtoa oli tarkoitus purkaa.  Tosiasiassa keskijohdon ja virastopäällikköjen määrä on ollut nousussa koko ajan.  Viimeisten hallinto-organisaatiomuutosten aikana johtohenkilöiden määrä ei ole laskenut.

Kaiken kaikkiaan Vaasassa on tämänhetkisen (2006) listauksen mukaan virasto- ja päällikkötason henkilöitä n. 200.

Joensuun kaupunki on vertailukaupunkina samaa kokoluokkaa kuin Vaasa, myös rakenteellinen lähtökohta on saman tyyppinen.  Vaasan hallinnon poikkeuksena kuitenkin on kaksikielinen kaupunki.  Joensuuta johtaa yksi kaupunginjohtaja ja toimialajohtajat sekä virastojen päälliköt.

Yhden kaupunginjohtajan järjestelmässä syntynyt 300 000 € säästöllä voitaisiin palkata terveydenhuoltoon tai vanhushuoltoon 8-10 alan ammattilaista.”

Vastaus aloitteeseen

Kaupungin johtamisjärjestelmien uudistaminen tulee ajankohtaiseksi vaalikauden vaihteessa. Kunta- ja palvelurakenneuudistus tulee aiheuttamaan muutostarvetta. Samoin kaupungin strategian toteuttaminen ja prosessimaiseen organisaatioon siirtyminen edellyttävät organisaation kehittämistä. Syksyn 2007 aikana tullaan valmistelemaan taustamateriaalia johtamisjärjestelmien kehittämiseksi ja viemään se avoimeen poliittiseen käsittelyyn. Tällöin tulee päätettäväksi myös se miltä pohjalta poliittinen toimikunta asetetaan.


Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #75 on: 19. 02. 2008 22:10 »
Hienoa Heimo Hokkanen! Olet oikealla asialla vaikket ole Pro Vaasasta. Nyt jo Marjatta Vehkaojakin hehkuttaa tällä asialla, vaikka saattaa mennä oman puolueen mandaatti. Itse asiassa olisi parasta, että kaupunginjohtaja tai pormestari olisi puolueisiin sitoutumaton ammattilainen tasavallan presidentin perinteiseen tapaan. Silloin riittää yksi.

Surkuhupaisaa oli palvella YK:n organisaatioissa, joissa jokaiselle osallistuvalle kansallisuudelle oli oltava eversti tai kenraali, vaikka todellinen tarve oli alle puolet siitä "noblessista". Vaasan hallinto ei saa perustua poliittisiin palkkio / mandaattivirkoihin. On ensiksi tehtävä järkevä organisaatio ja sitten hankittava johtajat ja alijohtajat pätevyyksien perusteella. Eikö muka saada aidosti sitoutumattomia, vai onko otettava julkipuolueellisia ettei tarvitse arvailla? Mielestäni Longan hankinta demarien mandaatilla tänne "visioimaan" oli melkoinen takaisku puolueelle ainakin paikallisesti. Eikä hän ollut ainut "projektityöllistäjä"!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #76 on: 20. 02. 2008 21:09 »
Pari kysymystä vaikkapa Heimolle (olen muuten sitä mieltä, Kalle, että minkä tahansa puoleen tai ryhmän esitys voi olla hyvä).

Mikä muu ero on toimialajohtajalla ja apulaiskapunginjohtajalla on kuin nimike? Kuntalaki ei tunne akj -termiä.

Montako toimialajohtajaa tarvitsisi esim. tekninen toimi, nyt kun teknistä virastoa ei enää ole.
(Ainakin se täytyisi heti palauttaa)

Entäpä skj:n alue?

Jos kakilla toimialajohtajilla olisi esittelyoikeus niin khn pitäsi alkaa kokoontua valtuustosalissa, että koko poppoo mahtuisi. Kuka asioita koordinoisi? Yksi tehokas kj?

Ei kai sentään kukaan kuvittele, että yks ihminen (kj) pystyisi esittelemään ja perehtymään kaikkiin kaupunginhallituksessa oleviin asioihin?

Olen tämän suhteen pessimisti ja ennustan, että syksyllä yllättäen kolmen suuren puolueen taholta (vaalien jälkeen!) todetaan, että jatketaan kuten tähänkin asti.

Minä kannatan suoraa kansanäänestyksellä valittavaa YHTÄ pormestaria ja sitten riittävä määrä toimialajohtajia tms. esittelyoikeuksin (ne valitsee valtuusto).  Mutta tähän ei Vaasa ole kypsä. Vielä.

Nyt on mietittävä myös tilannetta, jossa todella työssäkäyntialueen kokoinen kunta on totta (se tapahtuu joka tapauksessa, se on vain ajan kysymys -alle 10v. on veikkaukseni).


Heimo Hokkanen

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #77 on: 20. 02. 2008 22:10 »
Lyhyesti Osalalle, niinkuin muissakin tämän kokoluokan kaupungeissa on toimialajohtajat. Kun tähän kolmen kaupunginjohtajan järjestelmään aikanaan lähdettiin, niin ilmoitettiin, että väliportaan johtoa puretaan. Toisin kuitenkin kävi. Organisaatio on vain paisunut ja paisunut!
Nyt kun organisaatiota pohditaan, niin tässä on myös huomioitava esim. teknisenviraston, kaupunkisuunnittelun ja rakennustarkastuksen erittäin hajanaista organisaatiota ja sijoittelua. Paljon olisi tehtävä, että asioita saataisiin johto-organisaatioiltaan kuntoon.

Kyllähän me tässä teknisetn viraston, lähinnä talotoimen johtajan ja teknisen apulaiskaup. johtajan nokittelussa, että organisaatio ei ole kunnossa.

Ja jos apj= apulaiskaupunginjohtajan tehtäväkuva on esittelijän rooli ja asiat on valmisteltu kuitenkin toisella organisaatiotasolla, niin eiköhän tulosvastuullinen väliportaanjohtokin voi asioita esitellä.

Nyt on jäänyt sellainen kuva, että kaupjohtajien toimialasektorit ovat aina silloin sun tällöin "kolhineet" toisiaan. On syntynyt jopa arvovaltakiistaa asioiden hoidosta.

Tämä stereokaupungin tuplaorganisaatio on aiheuttanut sen, että on pitänyt olla esim. apj sos ja terv. + kouilutusalan johdosta vastaava.

Malliesimerkkinä on esimerkiksi koulutoimenjohtyajia on kaksi, sekä ruotsinkielisillä,, että suomenkielisillä. Suomenkielisten koulutoimea johtaa Harry Svaljung, joka on täysin kaksikielinen. Eikö tuotakin organisaatiota voisi vähän "tiivistää". Koulutoimenjohtaja on sitten apj:n alainen. Koulutoimenjohtaja on eräänlainen toimialajohtaja.  
No tätä organisaatiorypästä voisi kuvailla kuinka pitkään haluaisi. Jotakin on kuitenkin tehtävä, koska kuntaliitokset eivät näytä toteutuvan Vaasan osalta. Vaasalla olisi ollut ja on nytkin organisaatio n. 100 000 - 120 000 ihmisen kaupungille.
Jos kuntaliitoksia tulee, niin sitten on kuitenkin saneerattava johtoa, koska kunnista tulee "sijoitettavia" pomoja pilvin pimein.
Kun tällä kuntapuolella ei ole siten, kun yksityissektorilla, että turhat resurssit joutuvat kilometritehtaalle. Kunnassa aina yritetään jotenkin sijoitaa päättäjiä organisaatioon, jo ei muuten, niin erityisasiantuntijan nimikkeillä ym.

Väitän, että Vaasankin kokoisessa kaupungissa on paljon "löysää" resurssia monissa hallintokunnissa!

Mutta keskustelu jatkuu ja sehän meille päättäjille kuuluukin. Keskustella niistä tavoitteista jotka koskevat myös kaupungin johtojärjestelmän toimivuudesta!

Kalle Lanamäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #78 on: 21. 02. 2008 02:02 »
Pari kysymystä vaikkapa Heimolle (olen muuten sitä mieltä, Kalle, että minkä tahansa puoleen tai ryhmän esitys voi olla hyvä).

Hyvä Tapsa, niin minäkin. On siitä Sinullakin näyttöä.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #79 on: 21. 02. 2008 06:06 »
Tulipa Vaasanseudulle suurkunta, tai ei, niin Vaasan kaupunginjohtajien määrä on ratkaista järkevän toiminnan periaatteella.  Lähtökohtana asioitten valmistelu korkeimmalle päättävälle elimelle, eli Vaasan kaupungin valtuustolle, joka on ainut demokraattisin vaalein valittu toimielin. Kaikki muut toimielimet kaupungin hallituksesta lähtien ovat poliittisen pelin tuloksia.


Kaikki päällekkäisyydet on syytä karsia kovallakädellä pois ja kaupungin valtuuston on vaadittava kaupungin hallituksen toimimaan todellisena työnteettäjänä, eli olemaan Pehtoori jonka valtuusto on valinnut omaksi työkalukseen. Näistä omien nuotiopiirien lämmittelyistä on siirryttävä todelliseen työntekemiseen kaupungin asukkaiden eduksi. Nykyinen sisäpiiritoiminta ja sulle, mulle ja itselle politiikka on saateltava päätökseen.