Vaasalaisia.info - keskustelut

Eikö kukaan voisi hiukan raottaa salaisuuden esirippua.  Millaisia ehdaotuksia on tulossa vai onko mitään?  Pahaa pelkään, että ruiklutus rahasta saa aikaan nahkapäätöksen.

Minusta pahvijorma olisi parempi vaihtoehto. Onkohan joku keksinyt valmistaa sellaisia.

Vaasan kaupunginhallitus käsittelee asiaa tänään.  Alla oleva löytyy netistä, kaupungin kotisivuilta.


Valtuustolle esitetään, että kaupunginvaltuusto varaa vuoden 2007 budjettiin 200 000 euroa kaupungin osaamisperustan vahvistamiseen. Määräraha käytetään muuhun kuin voimassa olevien sitoumusten toteuttamiseen.

Perusteluteksti kuuluu:
Koulutuksen, tutkimuksen ja elinkeinoelämän osaamisperustan vahvistaminen on hyvinvoinnin ja menestyksen edellytys. Vaasan kaupunki on yhteistyössä muiden tahojen kanssa osallistunut hyvinvoinnin ja menestyksen edellytysten luomiseen. Vaasan kaupungi on sitoutunut vuosittain rahoittamaan lahjoitusprofessuureja, muuta yliopisto-opetusta ja yliopistoihin liittyviä säätiöitä 500 000 eurolla.

Vaasan kaupungin ja Vaasanseudun myönteisen kehityksen jatkumisen kannalta on tärkeää, että tätä työtä jatketaan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.



Tämä varmaan sopii Vaasan veronmaksajille, että panostetaan tulevaisuuteen ja luodaan jälkipolville mahdollisuudet seutukunnan kehitykseen.

Heikki Lamminmäki

Heikki Lamminmäki

QuoteKoulutuksen, tutkimuksen ja elinkeinoelämän osaamisperustan vahvistaminen on hyvinvoinnin ja menestyksen edellytys. Vaasan kaupunki on yhteistyössä muiden tahojen kanssa osallistunut hyvinvoinnin ja menestyksen edellytysten luomiseen. Vaasan kaupungi on sitoutunut vuosittain rahoittamaan lahjoitusprofessuureja, muuta yliopisto-opetusta ja yliopistoihin liittyviä säätiöitä 500 000 eurolla.

Minun korvissani tuo kuulosta akrabadabralta.  Voi olla, että ymmärryksessäni on jotain vikaa.  Vaasan kaupungin juhlapäätös on siis uudenvuodenlupaus.  Tämähän kuulostaa aivan zeizeiltä.

Kaupunkilaiset haluavat jotain konkreettista, ei lupauksia joita ei tarvitse toteuttaa.  Mitä se on on?

Minun mielestäni tuo teksti ei kuulosta ollenkaan -abradakabralta-.
Koulutukseen satsaaminen on aina viisasta ihmisten, paikkakunnan ja tulevaisuudenkin puolesta.
Vaasanseutu on tunnetusti yksi maailman parhaista energian tuotannon osaajista.
Täällä tehdään tuotteita, jotka ovat tehokkaita ja säästävät energiaa ja ympäristöä globaalisti.
Olisi jotenkin loogista, että juhlapäätös liittyisi siihen alaan. Se voisi olla vaikkapa juhlasäätiö, joka tukisi alan osaamista, tutkimusta ja opiskelua. Siihen voisivat myös alan yritykset osallistua omalla panoksellaan.

Viime vaalien alla olisi ollut mahdollisuus live kokoiseen pahviSauliin.

Työväen presidentin läpitunkeva katse sliipatun olemuksen lisäksi, olisi kylläkin vaatinut
Tapio kuurin, emotionaalisen primitiivireaktion mahdollisen ilmaantumisen stabiloimiseksi,
joten jätin pahvisaltsin laihiantien varteen, johon se ehkä sittenkin paremmin kuului.

Edelleen toiveissa on tuo alkuperäinen taulu, joskin parempi treeni olisi tuo lapsuuden
laita aasille häntä skulaaminen, joka ainakin aikoinaan oli hauskuudessaan vailla vertaa
ja näin vanhempana uusmodernistina, enemmän kuin terapiaa.

Tänään siis päätetään 200 000 myöntämisestä  kaupungin kehittämiseen.  Se ei ole paljon 400-vuotiaalle, eihän?

Aikanaan oli sellaista kuin Waasa-limppu.  Se maistui tosi hyvältä kun päälle laittoi paksun kerroksen voita ja böklinkiä tai raavisiikaa.  Miksei näitä vaasalaisia perusherkkuja saa mistään kahvibaarista?

Aikoinaan sai Pirkon bupista siikavoileiåpiä vaalealla tai tummalla leivällä.  En kuitenkaan usko, että näistä tulisi mikään hittituote hampparin- ja pizzanpurijoille.

Eivät ihmiset enää osta tuotteita sen vuoksi, että ne ovat "Vaasa-tuotteita". Ihmiset ostavat tuotteita, joiden hinta-laatusuhde on heidän mielestäään O.K.

QuoteTänään siis päätetään 200 000 myöntämisestä  kaupungin kehittämiseen.  Se ei ole paljon 400-vuotiaalle, eihän?

Kuulostaa periaatteessa ihan hyvältä. Olisi tosin mukava saada luettavasti tarkempi suunnitelma tähän liittyen. Lamminmäen teksti kuulosti hieman liikaa avoimelta shekiltä ilman sen tarkempaa osoitetta tai suunnitelmaa sen käytöstä.

Mihin rahat oikeasti menee? Palkataanko niillä muutamaksi vuodeksi ”projektiorganisaatio”, joka keskuudessaan miettii mihin rahat tulisi ohjata? Varsinainen lopputulos voi olla aika laiha näin pienelle rahalle jos sillä on tarkoitus elättää myös tällaisen edellyttämä byrokratia. Tässä tapauksessa rahaa jakava organisaatio ehtisi syödä suuren osan jaettavista rahoista.

200000 eurolla ei muutaman kaverin palkkojen lisäksi moniakaan kokouskahveja tai muita juoksevia kuluja kustanneta. Lopputulos voi olla aika laiha jos tavoitteena on ”kaupungin osaamisperustan kasvattaminen”. Selkeämpää tulosta ja sen seurattavuutta voitaisiin saada sillä, että rahoille olisi joku selkeämpi osoite ja tavoite.

Paras lahja 400-vuotiaalle Vaasalle ja vaasalaisille, johon valtuusto voi itse vaikuttaa olisi sisäsataman (museo-hovioikeus) nopea kunnostaminen; kivetyksiä, valaisuratkaisuja (vrt upea kävelykatumme), istutuksia, laiturialueet kuntoon jne.

Ostaisin kyllä Hämälaisen leipomon  Vaasa-limppua jos sitä olisi tarjolla.

QuoteValtuusto päättää varata vuoden 2007 budjettiin 200 000 euroa Vaasan osaamisperustan vahvistamiseen. Määräraha käytetään muuhun kuin voimassa olevien sitoumusten toteuttamiseen.

Rahan kohdentuminen tarkentuu vasta alkuvuonna. Suunnitelmia on. On myös tarkoitus, että summa kasvaa mutta ulkopuolisin varoin. Säätiöiden ja muiden tahojen mukaantulo vaatii heidän päätöksiä ja "kokoonjouksemista".

Puutarhaliitto ja Rakennusteollisuuden tuoteteollisuusjaosto ovat antaneet tunnutspalkinnon Vaasan kävelykeskuntan luojille arkkitehdeille Heikki Aitoaho ja Kaarle Viljanen.  Asiasta kertoo Pohjalainen tänään.  Tunnustus on tietysti hieno asia.

Samalla juttu tuo esille hyvin sen, että kävelykeskustan suunnittelu jatkuu.  Itse näen seuraavana isona hankkeena esiintymislavan saamisen torille ja sen, että vihdoinkin käynnistetään tutkimus siitä, kaipaisiko tori jonkinlaisen Passage-käytävän tai tilan, jonka avulla torin käyttöä jatketaisiin talven suuntaan.

Minua on jo vuosia kummastuttanut kuin kuopiolaiset ovat osanneet tehdä kalakukosta Kuopion symbolin ja tamperelaiset rievästä ja mustamakkarasta.  Mikä mättää Vaasassa?  Ei ainakaan kielipolitiikka.  Böklinki maistuu kummallakin kielellä.

Tammikartanonen kanttiini Elina ja Akseli on positiivinen yllätys.  Tuotteet maistuvat ja hinta on kohtuullinen.

 Selasin tätä keskutelualuetta hieman taaksepäin ja huomasin Eloveenan kyselleen tuosta vanhasta venäläissyntyisestä vaasalaisesta, joka kuulemma valmisti valkosipulikurkkuja kylpyammeessaan.
Hän oli Scheweleffin Ville, joka valmisti venäläisiä suolakurkkuja mm. Kauppahalliin myytäväksi.
En tiedä sitten pitääkö tuo ammejuttu paikkansa, mutta varmaan antoi oman säväyksensä kurkkuihin, koska resepti oli kuulemma salainen.

Ostin lähiruokaa eli  pietarsaarelaista maksamakkaraa ja hämmästyin kun se ei enää maistunutkaan lapsuuteni maksamakkaralta, vaan joltakin epämääräiseltä mössöltä.  Onko vika kielessäni vai maksamakkarassa.

Muutoinkin kiinnostaisi mitä mieltä ollaan eineksien mausta.

Maksamakkara ei maistu enää maksamakkaralta ja meetwursti ei maistu sekään entiseltään.  Tarkoitan tietysti sitä  ihanan sipulista meetwuurstia.  Voihan olla että ihmisten maku on muuattunut ja yrittäjä vain peesaa mukana.

Toden sanoakseni kaipaan kyllä vanhaa kunnon suomimakkaraa, sitä hampparinväärää.

Onko enää edes olemassa vaasalaista lähiruokaa Erikssonin ja Hämäläisen leipää ja Ilosen donitseja lukuun ottamatta?

Muistan ainakin Nymannin, Klinkmanin, Pohjanmaan Lihan ja OTK:n makkaratehtaat, joilla oli omia tuotteita.  Leipomoitakin oli nykyisten lisäksi ainakin Fogelbergin, Motarin, OTK:n, Maija Aaötosen ja Vaasan.

Taisi olla muutama limsatehdaskin.  En oikein tiedä mitä kaikkea lähiruoalla tarkoitetaan, mutta minusta se voisi olla paikallisten maanviljelijöiden tuottamista raaka-ainaeista tehtyä vain tälle alueelle kuuluvaa ruokaa, jota kaikki rakastavat.

En osaa käyttää tietokoneita muuta kuin sähköpostia.
Marianne

Aihe: Ydinkeskus-suunnittelu:

Helsingin tie:
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=5312&paiva=2.10.2003

http://www.hel2.fi/tietoa/korpinen/Ihmisen%20mittainen%20Helsinki.pdf

http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/nyman.htm

http://www.helsinki.fi/humanistilehti/arkisto/lehti6/kaupunki3.htm

Vaasa Shopping pitää edelleen nettisivuilaaan väärää tietoa Vaasan jäänveistokisasta, joka on peruttu. Erittäin moitittavaksi  vanhan tiedon tekee se, että se on englannuiksi ja leviää ympäri maailman.
http://www.shoppingvaasa.com/Default.aspx?id=490789

 Asia ei yllätä sitten yhtään ! Kukas siinä jäänveistoasiassa Shoppingissa onkaan aina lehdessä järjestäjänä. Joku entinen miss Jotain vuodelta 5. Muistaako joku kuka?

Shopping Vaasa korjasi mokansa melko pian sen jälkeenkun asia tuli esille täällä.  Sen sijaan äly ei enää riittänyt kertomaan muutoksesta myös täällä.

Täällä Gerbyn ja Västervikin alueella on varmasti eniten koiria koko Vaasassa ja niille erinomaiset lenkkeilymaastot. Yksi asia kuitenkin puuttuu, nimittäin aidattu alue, jossa koiria voisi pitää vapaasti ja ne saisivat pahimmat "höyrynsä" siellä päästellä ja tutustua myös toisiinsa.. Kuten myös omistajansakin! Kyseinen koirapuisto voisi olla mainiosti vaikkapa Jerpyynmäen ("Rapis", "Rapatunturi") alueella, koska siellä tilaa piisaa ja se olisi sinne helposti toteutettavissa...

Kustannuksia kunnalle ei hirveästi piikkilanka-aidasta voi tulla. Vaasahan on niitä harvoja kuntia, joka koiraveroa kerää, joten sieltä löytyisi varmasti myös rahat kyseistä hanketta varten.  Rahallinen panostus siis kaupungilta olisi hyvin vähäinen, mutta ilo meille tuhansille (?) koiranomistajille sitäkin suurempi. Miltä tällainen kuulostaa ihmisistä?

Mun täytyy tunnustaa että ollaan sovittu koiran kanssa että kumpikaan ei laiteta toisia liekaan. ajatelkaapa itse jos teitä pidettäisiin narunjatkona... 
Eli hyvin koulutettu koira aivan hyvin voi olla irti esikaupunkialueella.kunhan kytketään kiinni väliaikaisesti jos muitakoiria tulee vastaan. noh. kaikki koirat ei tietenkään 10 metrin säteellä pysy niin niitten kanssa pitää varmaan toimia toisin. niin ja onhan jerppanassa meren jää.. ei muuta kuin keppiä heittelemään sinne ja antaa koiran nauttia.     jooh ja oma kanta on se että jos kovasti aitahäkkiä halutaan niin on kaupungin kohtuullista se väsätä.. saahan se koiraveroakin.

Quote from: vito on 23. 02. 2007 18:06
niin ja onhan jerppanassa meren jää.. ei muuta kuin keppiä heittelemään sinne ja antaa koiran nauttia.

Joo no kymmenen kuukautta sitä meren jäätä ei ole... Ja ihmiset ei hirveästi tykkäisi, jos iso koira tulisi niitä iloisesti kaduilla vastaantullessaan moikkailemaan ja pussailemaan... Koulutus ja muu on "hiukan" helpompaa aidatulla alueella ja kaikilla ei ole mahdollisuutta/halua omaa pihaa aidata. Voisin alkaa saarnata tuosta irtipidosta, mutta en halua että menee off-topiciksi heti alkuunsa..

vantaan kupeessa vuokrasivatten paikalliselta jyväjemmarilta vanhan peltoaukaen jonka talkoilla aitasivat muistaakseni avaimen sai vuodeksi 15�,�llä.saattaa nimittäin olla helpompaa hoitaa asia itse asiallisten ihmisten kanssa kun alkaa vääntämään paikallisten änkyröiden kanssa jolloin puhutaan vuosista ennenkuin kaikki valitukset edes on käsitelty

Quote from: deville on 23. 02. 2007 19:07
vantaan kupeessa vuokrasivatten paikalliselta jyväjemmarilta vanhan peltoaukaen jonka talkoilla aitasivat muistaakseni avaimen sai vuodeksi 15�,�llä.saattaa nimittäin olla helpompaa hoitaa asia itse asiallisten ihmisten kanssa kun alkaa vääntämään paikallisten änkyröiden kanssa jolloin puhutaan vuosista ennenkuin kaikki valitukset edes on käsitelty

Muuten voisin ajatella tuollaista, mutta kyllä sille koiraverolle pitäisi mielestäni jotain vastinetta kaupungilta löytyä vai mitä niillä rahoilla on viime vuosina koirien hyväksi tehty..?

Pitkät perinteet ovat osoittaneet näiden puistovaatimustenkin suhteen. että homma on lähdettävä
koiran omistajasta.

Tällä tarkoitan todistettavasti sitä, että kunnan kuin lainkaan velvoitteita, ei juuri koskaan ole
näissä puitteissa noudatettu, mitä tulee yhteiseen ympäristöön, näitä puistoja suunniteltaessa.

Lisäksi ongelmana on, varsinkin mukavuudenhaluisten ja velttojen lemmikkieläinten haluttomuus
liikkua kotikulmiaan juuri pidemmälle, sekä näiden alueiden sijoitus, esim. rauhallisina pidettyjen
lähiöiden näköpiiriin.

Eli asia kuuluisi enemmänkin vastuullisten puuhamiesten, sekä asianosaisten talkoohenkisiin
harrastus puitteisiin.

Tätä toimintaa ei myöskään ole koskaan tukenut, eikä tule tukemaan, tällaisten "Vitojen" asenne
järjeltään muutaman vuoden tasolla olevien lemmikkien vapauskäsiittein, citykulttuurissa asuvien
muiden lakeja noudattavien kuntalaisten piirissä.

Eli siitä vain, takapihojen plaaneja anomaan, puitteita kasaamaan, sekä talkoilla harrastamaan.
Jääköön tämä kyseinen alvi, eli koiravero, pohjaksi perusteille, kunnan materiaalikustannuksiin
osallistumisen puolesta.

Maailmassa ja myös vaasassa on muitakin "vääryyksiä" ku koiravero... Mutta pointtia on asiassa...

Kävin jo tuolla koiraverosivulla koirista praataamassa. Vaikka en tällä hetkellä omistakaan koiraa (olosuhteet), kannan kuitenkin korteni tähänkin kekoon.
En koskaan, milloinkaan ole tajunnut harrastajaystävieni vaatimuksia noista julkisista koirahäkeistä. Vaasa ei missään tapauksessa ole niin iso kaupunki, että tarvittaisiin kyseisiä koirien tapelutusaitaiksia, niitähän tarvittaisiin kymmenittäin ympäri kaupunkia. Eri kaukunginosien tasa-arvoisen kohtelun vuoksi. Luonto, metsä on aina niin lähellä, joten koiraansa (opetettua) voi ulkoiluttaa vapaana, myöskin Jerpyyssä ja siellä.
Toki tämä on vain yllekirjoittaneen henkilökohtainen näkemys, joten...
Se mitä kaupunki voisi (koiraveron poiston lisäksi) tehdä tuon terveellisen harrastuksen hyväksi, olisivat (merkityt) reitit lähiluontoon.
Näin talvisaikaan latukoneella ajetut polut lähimetsissä (ilman uria) olisivat oivallinen kädenojennus kaupungilta. Ylivoimaisen halpaakin tuo olisi muihin liikuntaharrastuksiin verrattuna.
Uskon, että kaupungin koiraharrastusseurat ottaisivat mielellään osaa reittien suunnitteluun.
Ei reittejä toki tarvitsisi kieltää koirattomiltakaan, jos suostuvat olemaan HAUKKUMATTA.

Ottakaa ny edes harkintaan!

Miksi koiranomistajilla ei voi olla oma puisto? Kunhan se vain sijaitsee kyllin kaukana muusta asutuksesta.  Koirien räksytys ja niiden varominen (lapset) edellyttää että jonkinlainen hajurako muuhun asutukseen säilyy.

Kaupunki voisi koiraverosta saamillaan rahoilla pysyttää tulevan koirapuiston reittien varrelle paskapussitelineitä ja roskakoreja sekä palkata osa-aikaisen koirapoliisin koiranomistajia valvomaan.

Jos minulla olisi valta päättää, niin perustaisin tupakkapuiston kaupunkiin. Tupakoitsijat saisivat vapaasti poltella puistossaan ja muut viattomat ihmiset, ennenkaikkea lapset eivät joutusi pakon sanelemana hengittämään tupankansavua, joka on passiiviselle tupakoitsijalle jopa vahingollisempaa, kun tumppilasivillasuodattimen läpi keuhkoihin vedetty saaaste.

Tupakkapuistossa saisi heittää tumpit vapaasti maahan ja siellä niitä ei luokiteltaisi roskaksi. Nythän niitä ei luokitella roskaksi missään yleisillä paikoilla. Tumpin heittäminen maahan on jotenkin sallittua. Kukaan ei pidä sitä roskaamisena

Törmäsin tässä ihan muita asioita googlettaessa Oulun kaupungin 400-vuotisjuhlapäätökseen ja tuli mieleeni kysellä, että milloinkahan tästä juhlapäätösasiasta tulee edes suuntaa-antavaa tietoa?

Alunperin juhlapäätöksen piti olla jotain konkreettista kaupunkilaisille ja kaupungin tulevaisuudessa. Siihen nähden tämä päätöksen odotus tuntuu välillä melko käsinkoskettelemattomalle...

ps. Mielestäni tuo alussa mainitsemani Oulun juhlapäätös vaikuttaa hiukan perusteellisemmin valmistellulle ja pohditulle kuin Vaasan vastaava:

http://www.oulunkaupunki.fi/ltk/html/KV/2005/08041700.0/FRMTXT36.HTM

--peris

Quote from: manteiro on 27. 02. 2007 19:07

En koskaan, milloinkaan ole tajunnut harrastajaystävieni vaatimuksia noista julkisista koirahäkeistä. Vaasa ei missään tapauksessa ole niin iso kaupunki, että tarvittaisiin kyseisiä koirien tapelutusaitaiksia, niitähän tarvittaisiin kymmenittäin ympäri kaupunkia. Eri kaukunginosien tasa-arvoisen kohtelun vuoksi. Luonto, metsä on aina niin lähellä, joten koiraansa (opetettua) voi ulkoiluttaa vapaana, myöskin Jerpyyssä ja siellä.

Haluatko sinä, että opetan isoa ja lihaksikasta koiraa sitten noissa Gerbyn metsissä. Tällä hetkellä se on vielä nuori ja haluaa tutustua lähemmin kaikkiin/kaikkeen.. Moottorikelkkojen perään lähdeään jne. Se koiran opetus olisi nimenomaan tuollaisessa aidatussa tilassa helpompaa kuten aiemmin jo mainitsen. Olen noissa toisissa häkeissä käynyt koiraa kouluttamassa ja siellä se onnistuu hyvin. Täältä Gerbystä on vain todella huonot tieyhteydet Vaskiluotoon ja Suvilahteen, kun saa ajella läpi koko kaupungin..

vaskiluodossa on hyvä koulutuspaikka -> vaasan koirakoulu nimeltään.

Jos koirasi kusaat kurissa pidettyä niin sehän on aivan ok että se saisi vapaana juosta ja leikkiä.
minäkin pidän vapaana aina... paitsi jos joku on lähestymässä meitä niin silloin pistän kiinni tai menen syrjempään. niin ja silloin ei tarvitse mitään typeriä paskapussejakaan kun opettaa koiran menemään syvemmälle mettään köntsälle eikä esim. pyörätien varteen.

Osalan logiikka tietulliasiassa on aukoton. Yksi kunta kerrallaan liittyy Vaasaan ja aina liittymisen jälkeen tullirajaa siirretään seuraavan kunnan rajalle (kuten TO valtuustossa 28.5.07 esitti).

Ei aikaakaan, kun koko Suomi kuuluu Vaasaan. Take them one by one.