Pohjalaisessa uutisoitiin (30.10) Vaasan kaupunginhallituksen päätöksestä pidättäytyä ottamasta uusia pakolaisia vuonna 2014. Pohjalaisen mukaan RKP:n kaupunginvaltuutettu Kristina Stenman paheksuu hallituksen päätöstä. Eikö päättäjien tarkoitus ole ajaa kuntalaisten etua?
Stenmanilla on oma lehmä ojassa, koska hän työskentelee työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuutonjohtajana. Hän on kaupunginvaltuustossa 11. marraskuuta päättämässä maahanmuuttoon liittyvässä asiassa.
Ihmettelen, kuinka hän ei ole jäävi. Mielestäni henkilöiden, jotka voidaan liittää edunsaajana toimivaan tahoon, ei tulisi voida tehdä poliittisia päätöksiä näiltä osin.
Onko tapahtumassa jonkinlainen julkinen kasvojen pesu, kuntalaisten kustannuksella? Käsittääkseni valtio maksaa kunnalle maahanmuuttajista koituvat kustannukset ensimmäisen kolmen vuoden ajalta. Voiko joku oppia uuden kielen, kulttuurin, yhteiskuntarakenteen ja mahdollisesti myös ammatin kolmessa vuodessa?
Nähdäkseni on myös maahanmuuttajien etu päästä osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja työllistyä asuinpaikkakunnalleen. Onko pakolaisten koulutukseen ja työllistymiseen panostettu siis riittävästi vai otammeko lisää ihmisiä rajojen ylitse työttömyysjonojen jatkoksi?
Kenellä on taloudellinen vastuu pakolaisista valtion rahoituksen päätyttyä? Kaupunginvaltuuston päättäjät elävät totaalisessa pimennossa pakolaisista koituvien kulujen suhteen, mutta päätöksiä olisi silti tehtävä. Virkamiesten olisi syytä raottaa salaiset kirstunsa asian tiimoilta. Rehellisellä ja realistisella taloustiedolla saadaan aikaan pitkäkestoisia päätöksiä.
Vuoden tauko pakolaisten vastaanotossa tuskin tulee keinuttamaan venettä. Ehkä tässä välissä voimme oppia ja kehittää kuntaamme sillä tavoin, että ulkomailta maahan muuttavat ihmiset saataisiin nopeammin osaksi yhteiskuntarakennettamme.
Kapeakatseiselle ajattelulle ei ole tilaa taloudellisissa vaikeuksissa olevassa kunnassa. Luotan Vaasan kaupunginvaltuustoon, että päätös asian tiimoilta tehdään kuntalaisten etuja silmälläpitäen.
Jonne Blåfield (ps.)
Vaasa