Related Articles
Historian tutkimus ei voi olla eksakti tieteenala. Näin se on prof. Heikki Ylikankaankin toteamana. Kyetäkseen ymmärtämään ja analysoimaan nykypäivää tulee tietää menneestä ajasta ja tapahtumista.
Haastetta löytyy, mutta yrityskin kannattaa ja vaatimatonkin pyrkimys käsittää nyt tapahtuvia asioita ei mene hukkaan.
Kävin runsas viikko sitten kuuntelemassa eversti evp-historioitsija Sampo Ahton esitelmää Opistotalolla. Luentosali oli täynnä kuulijoita. Ahto kiteytti värikkäästikin taustat Ukraina-Krim kuviolle. Silmiä avaavia taustoja voi myös saada, jos avoimin mielin lukee esim. Antony Beevorin tietoteoksen ja sotahistoriakirjan ”Berliini 1945” sekä Leon Uriksen kirjan 50-luvulta ”Harmagedon”, joka kertoo Berliinin jaosta ja hallinnoinnista liittoutuneiden sekä Neuvostoliiton kesken 1945-58.
Myös Jukka Rislakin kirja ”Vorkuta” N-liiton vanki- ja rangaistusleireistä toisen maailmansodan jälkeen avartaa mieltä ja ymmärrystä. Kirjat tuovat esiin tietoa, mikä auttaa ymmärtämään idän ja lännen välisiä suhteita ja tilannetta viime vuosina sekä tänä päivänä.
Venäjän ja N-liiton sotimisen historia vaikuttaa nykyhetkeen. Sisäiset sodat ja vallankumoukset, väkivaltaiset vainot ja kansalaisten alistaminen ovat myös taustalla.
Heikoilla sotamenestyksillä oli merkityksensä:
Venäjä-Japanin sota 1904-1905, Venäjä 1. maailmansodassa 1914-18, N-liitto Suomen suunnassa ja Suomen rintamilla. Ns. suuri isänmaallinen sota kääntyi lopulta voitolliseksi. Mistä sitten erityisesti Baltia ja Puola kärsivät. Kehkeytyi kylmän sodan aikakausi sekä Varsovan Liiton ja Itä-Saksan poliittiset valtakeskittymät Eurooppaan.
Nykyvenäjän ja Putinin luotettavuutta on hankala arvioida. Taustalla kun on niin paljon, mikä historiallisessa perspektiivissä ei tue uskottavuutta tai luotettavuutta. Esimerkiksi käynee Ribbentropp-Molotov sopimus.
Imperialismia yleisesti arvioiden, niin Neuvostoliitto ja Venäjä on ollut ja on valtahakuinen.
Nykyvenäjän imperialismi on uhittelua, räikeätä valtahakuisuutta ja korruptiota periaatteella ”manipuloitu kansa maksaa mieluusti” (?). Vaikutusvaltaa yritetään ostaa esim. Etelä-Amerikasta rahalla – jota ei ole.
Miten nykykommunismi (tai vanhakaan) eroaa natsismista ja fasisteista, rasismista? Sitä voikin pohtia. Putinin Venäjän demokratia on kauempana kuin Kuu maapallostamme.
Nykyvenäjä on ulkoisissa suhteissaan ”sairas mies”. Kriisien ja sotien luominen tai tukeminen on agendalla kärjessä. Asevientiä ja asekauppaa sekä sotien ylläpitämistä tarkoitushakuisesti tuetaan ja harjoitetaan. Tuleehan siitä muhkeat rahat valittujen ja valikoituneiden vallanpitäjien lompakkoihin. Kalashnikov on edelleenkin huippu vientituote. Kalashnikov rk oli upea lahjaksi valtiovierailulla Egyptiin! Minusta melko merkityksellinen ele.
Ajatusleikkinä ja skenaariona suurvaltojen vetäytyminen Lähi-Idästä, Afrikasta ja yl. keh.maista olisi mielenkiintoisen kiehtova. Mitä tapahtuisi? Näillä alueilla näissä maissa saisivat itse ratkoa ongelmansa ja tehdä jotain oma-aloitteisesti tulevaisuutensa ja kehityksensä eteen. Jouduttaisiin tai päästäisiin valintojen ja peruskysymysten äärelle. Olisi mietittävä ja jotain olisi tehtävä.
Mutta, mutta…
Bert Lundström, Vaasa
