Related Articles
Vaasan kaupunginvaltuusto päättää maanantaina RG-Linen tuesta uuden esityksen pohjalta. Jos foorumikeskusteluun on uskomkinen niin valtuusto on tekemässä väärän päätöksen.
Valtuutetut miettikää vielä
Miten tulee käymään maanantaina? Ovatko Moisio ja Katajamäki kannattamassa uutta esitystä? Miten vakuuttaa valtuutetut että tukipäätös on EU-lakien vastainen ja että Vaasa joutuu siitä vastuuseen. Tai ainakin että kh:n on selvitettävä ennen valtuuston päätöstä vaaditaanko EU:n hyväkksyntä tuelle. Miten valtuustossa oleva poliisi voi äänestää lainvastaisen päätöksen puolesta? Miten kaupungin lakimies voi olla hiljaa?
Tässä tilanteessa ei voida kyynisestii ajatella, että tehdään nyt päätös ja katsotaan sitten, mitä tuleman pitää. On selvää että jos päätös tehdään nyt maanantaina perehtymättä kunnolla aiheeseen, se kostautuu. Joku tekee kuitenkin asiasta kantelun Eu-tuomiistuimeen, jos ei muusta syystä niin saadakseen Vaasan huonon hallintastavan ruotuun. Odotettavissa on myös valitus hallinto-oikeuteen ja mahdollisesti myös ilmianto eduskunnan oikeausasiamiehelle.
Tähänastiset oikeudelliset selvitykset ovat perustuneet de-minimislainsäädännön ja valtion ja kunta tukien yleisten ehtohen selvittelyyn kun ainoa oikea tapa selvittää riskit on tutkia eu-tuomioistuimen ennakkopäätöksiä ja päätöksiä.
Nimimerkki fableable kirjoittaa: ”Uskon, että RGL- paketti menee nyt läpi. Luotan esim. Harri Moision ja Hannu Katajamäen ja muutaman muunkin valtuutetun viileään harkitsevuuteen tässä Jos todennäköisen läpimenon jälkeen tulee jatkotoimia, niiden kanssa taas sitten eletään.”
Tällainen jesuiittamainen suhtautuminen on vähiintänkin kyseenlasta.
Sardinia ja Korsikka
Tekemällä lujasti töitä netistä löytyy useita esimerkkejä Eu-tuomiistuimen päätöksistä, jotka ovat yhteismitallisia siihen, mitä Vaasassa on tapahtumassa.
Esimerkiksi Sardiniassa paikallinen satamakaupunki halusi avustaa talous-ongelmaan joutunutta yritystä. Asiaan liittyy samanlainen lainan takaisinmaksuongelma ja korkojen perimättä jättäminen tai anteeksianto kuin Vaasassa.. Satamakaupungin päätöksen aikaansaamisessa käytetiin myös samanlaista argumentointia.
Ainoa oleellinen ero oli se, että avustustoimintaan saatiin Italian valtion suostumus. Hanke haluttiin pitää pitää salassa Berlusconin hallitseman lehdistön avulla. Vasta kun samat avustetut laivat olivat menossa myös Korsikkaan koko vuosikausia kestänyt jupakka tuli nettikirjoituksien avulla julkisuuteen ja Eu on puuttui asiaan, koska kysymys oli maasta toiseen tapahtuvasta liikenteestä ja avustustoiminta syrji vapaata kilpailua.
Tapaus kertoo siitä että Eu puttuu tämänkaltaisiin tukiin hyvin herksti ja seurtauksena saattaa olla todella mittavat sanktiot. Vaasalaisten valtuutettujen olisi nyt uskottavauuden nimissä otettava lusikka kauniiseen käteen ja selvitettävä tuen kaikki reunaehdot mahdollisimman tarkasti ennen päätöksiä..
diaari-nro. – 31998D0095
