Related Articles
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Heimo Hokkaen sanoo nyt suurimman vaanhdon laskeuduttua oman käsityksensä tarkastuslautakunnan raportin ensimmäisen vaiheen saamasta kohtelusta. Hokkasen mielipide jatkuu foorumissa.
Tarkastulautakunnan tehtävät eivät ole näköjään kirkastuneet edes
kaikille valtuutetuille, tai edes toimeenpanevan KH:n puheenjohtaja
Kouhille tai suunnittelujaoston puheenjohtaja Boucht-Lindemannille.
Tarkastulautakunnan julkaistessa raportin, he asettuivat heti
puolustukannalle vaikka valtuutettuina olisi ensisijaisesti pitänyt
löytyä kiinnostusta asian selvittämiseen.
Täytyy vain myöntää, että tämän kuuden vuoden ajan kun olen johtanut tarkastuslautakuntaa, on vastaan tullut mitä ihmeellisimpiä käsityksiä lautakuntamme tehtäväkuvasta.
Meitä velvoittaa kuntalaki sekä valtuuston laatima tarkastussääntö, jossa on kohtia joissa puhutaan selvityksien ja raporttien tekemisestä muulloinkin kuin arviointikertomusaikana.
Nyt näyttää siltä, että on osuttu silmäterään ja osuttu johonkin sellaiseen jolla on myös poliittisia taustoja.
Voin väittää, että tässä asiassa on aihetta tarkastella objektiivisesti kaupungin kaavoitukseen liittyvää samoin koko kaupunkisuunnittelun ja teknisenviraston kuin rakennustarkastuksenkin omilla teillään kulkeminen.
Mielestäni professori Katajamäen esimerkki siitä, että jos sormi osoittaa kuuta, niin ei katsota sormea joka osoittaa kuuta, vaan katsotaan kuuta jota sormi osoittaa.
Otampa esimerkin näistä yleisistä lautakunnista, jotka päättävät esimerkiksi sosiaali ja terveyspalveluista. Kuntalain henki ei ole ollut, että koko lautakunta olisi täynnä lääkäreitä ja sairaanhoitajia tai alan asiantuntijoita, sen takia, että he osaisivat päättää näistä asioista.
Kerrotaan, että niissä missä näitä alan ammattilaisia on ollut joka puolueesta, niin on syntynyt ns. koulukunta-eroja ja on sotkettu koko päätöksentekoprosessi
Yleensä esittelijät ovat ammattilaisia ja selvittäneet asiat ja tuovat ne sitten "tavallisten" demokraattisesti valittujen henkilöiden päätettäväksi. He sitten oman "ymmärryksensä" mukaan miettivät, mitenkä nämä päätökset toimivat tavallisen kansalaisen kannalta.
Sama koskee tarkastuslautakuntaa, jossa esittelijä ja lautakunta hankkivat hallintokuntien asiantuntijoilta tietoa, kuinka he ovat järjestäneet palvelu ym rakenteen valtuustoon sitovien tavoitteiden osalta.
Esim. suunnittelujaosto, joka päättää monista kaavoihin liittyvistä asioista ja poikkeamaluvista ym tärkeistä asioista, ei tietääkseni ole yhtään esim. rakennus tai kaavoitusalan asiantuntijaa, vaan siellä on: Verkkotehtaan johtaja, Insinööri, Lakimies, Ruiskumestari, Kirjaltaja, Sosiaalialan asiantuntija, Lastenkodin johtaja, Poliiisi ym.
He sitten oman "ymmärryksensä" mukaan päättävät asiantuntijaesittelijän esityksen mukaisestiu tai ei kaupungin merkittävistä kaavoista ym
Heimo Hokkanen
