Related Articles
Siitä lähtien kun olen tullut Suomeen, niin olen melkein jatkuvasti kuullut tai lukenut Suomen NATON jäsenyydestä, mutten oikein oivalla ovatko NATON ihailijat tosiaan sitä mieltä, että kyseinen järjestö toisi Suomelle vankkaa turvallisuutta, vai onko tämäkin sellainen aalto, jolla harrastetaan poliittista ratsastusta, kirjoittaa keskustapuolueen sitoutumaton kuntavaaliehdokas Farzad Moghaddam pour
Tuoko NATO Suomelle lisäturvallisuutta?
Tietenkin pitää ihan vapaamielisesti ja puolueettomasti miettiä ja muistaa, koska NATO muodostuimiksi ja missä olosuhteessa. Kylmäsodan aikana maailman tilanne oli selvästi erilainen, kuin nyt ja sen lisäksi globalisaatio oli aivan tuntematon käsite koko maailmalle.
Silloin suurvallat eniten sotilaallisilla toimenpiteillä yrittivät ajaa omia intressejään eteenpäin, ja näyttää vastapuolelle, mitä tulee maksamaan virheellinen laskelma tai toisen vastapuolen voiman aliarvioiminen. Juuri tämän vuoksi kova joukkomurha-aseiden kehittämiskilpailu länsiblokin ja itäblokin välissä kiihtyi voimakkaasti. Osapuolet yrittivät värvätä kehitysmaista niin paljon, kuin oli mahdollista ystäviä tai liittoutuneita, mitä useinkin onnistui.
Nato toi kylmäsodan aikana länsimaille turvallisuutta ja ennakko ehkäisi itäblokin arvaamattomia tuhoisia liikkeitä, mutta Neuvostoliiton ja Varsovan liiton hajoamisen jälkeen sen piti uudestaan kaavoittaa rooliaan ja samalla keksiä uudet eloon jäämisen syyt.
Kuten huomasimme, itäblokin ja varsinkin Neuvostoliiton ydinaseet eivät estäneet niiden hajoamista, joten jälleen kerran selvisi, että se, mitä säästää maat ja valtiot, onhan demokratia ja kansan voima!
Globalisaation ansiosta koko maailma on nyt yhtä ja kaikki maat ovat kiinni toisistaan. Ikään kuin elämme samassa kylässä, vaikka erimielisyydet monessa asiassa edelleen virtaa maiden välissä. Globalisaation voima ja vaikutus on sen verran välttämätön, etteivät edes diktaattorit enää tohdi alkaa sotia noin helposti, koska sen kustannukset ovat roimasti suurempia, kuin vielä muutama vuosikymmenen sitten.
Näin ollen, en usko, että Suomen kaltainen maa edes tarvitsisi pelätä mitään maata, koska ensinnäkin se kuuluu aktiivisesti kansainväliseen yhteisöön ja toiseksi sotiminen sitä vastaan maksaa erittäin paljon hyökkääjälle. Nyky-Suomi on selvästi vahvempi maa ja sen asema lukuun ottamatta sen pientä väestön lukumäärää, on erittäin vankka ja vaikuttava.
Täytyy muistuttaa, että monien Naton jäsenten taloudellinen ja poliittinen tilanne on niin kaukana Suomen omasta, vaikka sotilaallisesti ehkä hieman ovat vahvempia, mutta mihin sitä vahvuutta enää tarvitaan ja mitä tuo niille totaalisesti?!
Farzad Moghaddam pour
