Related Articles
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kyllä on heikointa selitystä mitä on lehdestä lukenut (Pohjalainen 4.10.2012). Kaupunginhallituksen jäsenet jatkavat valehtelemista. Jokainen joka on politiikassa mukana ajatteelee tietenkin jo keväällä tulevia vaalia syksyllä.
Tässä Roy Syringin kirjoitus sen lyhentämättömäss muodossaam.
Pikipruukki vielä kerran
Hans Frantz väittää lehden (Pohjalainen) mukaan että “kiinteistöyhtiö on puhuttanut kaupunginhallitusta vuoden mittaan useita kertoja.” Miksi? Esimerkkejä kiitos! Onkohan syy että Pikipruukki osti talon Koulukadulla? Onko nykyinen kh sitä mieltä että Pikipruukin ei pitäisi toimia niin että saadaan lisää asuntoja kaupungin keskustaan? Siihen taloon rakennetaan semmoisia asuntoja jotka vastaavat kysyntään. Suurin kysyntä tänä päivänä on pieniä asuntoja keskustassa!
Frantz jatkaa: “Kun kaupungin johdosta on oltu yhteydessä Pikipruukkiin, mikään ei ole toiminut.” Siis mikä ei ole toiminut? Valehteleminen vain jatkuu.
Ainoa asia missä yhtiön hallitus ei heti toiminut kaupunginhallituksen toivomuksen mukaan oli kun kaupungin virkamies pyysi saada nähdä tilintarkastajan yhtiön hallitukselle jättämä muistio.
Muistio on tilintarkastajan tapa kommunikoida yhtiön hallituksen kanssa, ja hän toimii samalla tavalla kaikissa yhtiöissä missä hän on tilintarkastajana. Muistio on luottamuksellinen paperi ja osoitettu yhtiön hallitukselle. Yhtiön hallitus ei saa antaa dokumenttejä yhtiön ulkopuolelle jos ne voi vahingoittaa yhtiötä. Yhtiön hallitus tiesi että jos annetaan kaupunginhallituksen rivipolitikoille tiedoksi, niin se on heti mediassa. Ja sehän toteutui sitten Wägarin ja Rauhalan lehtijutuilla.
Omistaja ja omistajan virkamies on osakeyhtiölain mukaan myös ulkopuolinen. Normaalitapaan kerrottiin sitten kevätyhtiökokouksessa muistiosta ja mentiin läpi kaikki kohdat omistajan edustajalle Wägarille. Ja koska muistiossa ei ollut mitään vakavia asioita, niin Wägar vielä kolme viikkoa yhtiökokouksen jälkeen lehdessä kielsi nähneensä muistiota, jotta yleisö edelleen luulisi että kh on löytänyt jotakin pahaa.
Toivotaan että tulevan kaupunginhallituksen jäsenille annetaan ainakin peruskoulutusta myöskin osakeyhtiölaista.
Tässä yhteydessä kh todennäköisesti ”päätti” vapaissa keskusteluissa että yhtiön hallitusta vaihdetaan, eikä kehdannut sitte myöhemmin perääntyä.
Mutta se tosiasia että kh päätti että yhtiökokous pidetään jo syyskuussa, eikä joulukuun lopussa niinkuin aina ennen, osoittaa sitä että nykyinen kh pelkäsi että uusi kaupunginhallitus, joka valitaan heti vaalien jälkeen jo marraskuun alussa, toisi totuuden esiin ja ehkä päättäisi toisin.
Tämä oli siis nykyisen kh:n viimeinen voiman ja vallan näyttö.
Wägar sanoo lehdessä että hän kokemuksesta tuntee näitä kuvioita, että hyvässä kunnossa oleva yhtiö voi saada nopeastikin epäkuntoon, jos hallitus on lamaantunut. Tästä hänellä siis on kokemusta! Hän väittää vielä että hallituksen vaihtaminen oli ennakoiva toimenpide.
Mikä takaa toisenlaista parempaa johtamista jos vaihdetaan viisi osakeyhtiön hallitusammattilaisia viiteen kh-tason politikkoon? Oy:n hallituksessa työskentelevät tietävät että he vastaavat yhtiön toiminnasta omalla henkilökohtaisella omaisuudella! Kh:n jäsenillä ei ole minkäänlaista vastuuta toiminnastaan muuta kuin joku hämärä poliittinen vastuu, ja sitä he nyt yrittävät suojella valehtelemalla yleisölle ja äänestäjille totuudesta!
Wägar vielä kehottaa minua muistamaan että kh on valinnut minut joka vuosi hallitukseen. Siis hänen mielestä ei saa kritisoida kh:ta sen takia. Tässäkin näkyy kh:n jäsenten suurin ongelma että he ovat unohtaneet että hekin ovat puolueiden valitsemina, ja puolueet tulee tehdä poliittiset henkilövalinnat.
Omistaja voi lain mukaan vaihtaa hallitusta koska tahansa eikä tarvitse edes perustella miksi, mutta kun omin päin menee medialle kertomaan jotain ”omistajan edustajana”, niin pitäisi pysyä totuudessa, eikä lähteä valehtelemaan oman henkilökohtaisen edun saavuttamiseksi!
Se minua tässä jutussa ärsyttää että kaupunginhallituksen jäsenet ulospäin median avulla yrittävät mustamaalata syyttömiä ihmisiä valehtelemalla ja antamalla väärän kuvan tosiasioista.
Rauhala on ainoa joka lehden mukaan tunnustaa tehneensä väärin!
Roy Syring
