Related Articles
Vaasan jalkapallostadionin pelialustasta päättäminen näyttää muodostuvan vuoden tärkeimmäksi valtuustopäätökseksi, jos asiaa mitataan medianäkyvyydellä. Tuskin mistään muusta asiasta on valtuustourani aikana kirjoitettu niin paljon yleisönosastoilla kuin tästä. Pohjalaisen pääkirjoituskin on käsitellyt pelialustaa ainakin kerran, jos ei kaksikin, kirjoitaa kh:n puheenjohtaja Seppo Rapo, Kok,
Itselleni päätös pelialustasta oli selvä jo kun keskustelu stadionin peruskorjauksesta käynnistettiin vuosia sitten. Sanoin silloin, että tuen hanketta, jos stadionille tulee tekonurmi. Minulle on tärkeää, että mahdollisimman moni pääsee nauttimaan uudesta stadionista ja sen pelialustasta, etenkin nuoret. Panostaminen nuoriin on parasta työtä syrjäytymisen estämiseksi.
Palloliitto, piiri, seurat ja suurin osa pelaajista haluaa stadionin pelialustaksi tekonurmen. Miksi ihmeessä osa valtuutetuista haluaa luonnonnurmen?
Hietalahden stadionin kokonaisinvestointi on noin 10 miljoonaa euroa, josta pelialustan osuus on vain viisi prosenttia. Mielestäni keskustelu kannattaisi suunnata koko hankkeen tarpeellisuuteen, jos halutaan miettiä investointimenoja. Henkilökohtaisesti pidän hanketta yhtenä Vaasan vetovoimatekijänä ja siksi haluan sen toteutuvan niin, että kentälle saadaan mahdollisimman suuri käyttöaste. Se saadaan vain tekonurmella.
Valtuuston päätettäväksi on tulossa myös muita suuria asioita, joista kannattaisi käydä keskustelua joka tasolla. Esimerkiksi vanhuspalvelujen laadusta Vaasassa pitää käydä keskustelua. Vanhushuollon päätösten taustalla ovat valtuuston keväällä 2012 tekemät linjaukset. Vanhushuollon päätökset koskevat myös teko- tai luonnonnurmiasiassa nyt aktiivisina olleita henkilöitä tai heidän vanhempiaan. Tämän päivän päätökset vaikuttavat huomisen palveluihin.
Vaasan kaupunki ja Avi järjestävät helmikuussa tilaisuuden, jonne on kutsuttu myös kaikki valtuutetut. Siellä pitäisi jokaisen valtuutetun olla hakemassa tietoa vanhushuoltoa koskevien päätösten tueksi.
Tulossa on myös sote-uudistus, josta kannattaa myös keskustella. Kuntauudistuskin jatkuu, ja keskustelua siitä kaivataan.
Keskustelua tarvitaan erityisesti myös siitä, kuinka paljon Vaasan kaupunki on valmis uhraamaan euroja Merenkurkun laivaliikenteen tukemiseen. Laivaliikenne ei kuulu kaupungin tehtäviin, mutta vanhushuoltoa sekä sote- ja kuntauudistusta koskevat päätökset kuuluvat. Merenkurkun liikenne on toki tärkeää, mutta on hyvä miettiä, paljonko virkamiesten aikaa ja kaupunkilaisten euroja siihen ollaan valmiita käyttämään. Laivaliikenne on mielestäni valtioiden välinen asia.
Kun Rabben Grönblomin laivan takuita aikanaan käsiteltiin valtuustossa, keskustelu oli kitkerää. Jos Merenkurkkuun hankitaan nykyisellä toimintamallilla uusi laiva, kaupungin takuut menevät Rabben takuiden yli niin että heilahtaa! Kannatan periaatteessa laivaliikennettä, erityisesti rahtiliikennettä, mutta jotenkin tuntuu, että laiva-asiassa eletään back to eighties -hengessä ja unohdetaan tosiasiat.
Musiikki- ja kongressitalosta on myös syytä keskustella, erityisesti siitä, miten se rahoitetaan. Varovaisestikin arvioiden talon hinnaksi tulee 50 miljoonaa euroa, jos se toteutetaan kaupungin rahoittamana Palosaaren sillan korvalle. Vertailun vuoksi vanhusten palveluasumismuutos maksaa 40 miljoonaa euroa. Musiikki- ja kongressitalon rakentaminen linja-autoaseman tontille muun rakentamisen yhteydessä, onkin ainoa realistinen vaihtoehto. Niin kustannuksia pystytään säästämään.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Vaasan pitää kasvaa ja kehittyä maailman ykköseksi, mutta kaupungin on pidettävä ensisijaisesti huoli myös peruspalveluistaan.
Seppo Rapo (kok.)
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vaasa
