Author Topic: Mansikkasaari  (Read 125633 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #280 on: 03. 02. 2009 19:07 »
Vapaudenpatsas # 254

Olen samaa mieltä.

Pienelle Mansikkasaarelle ei pidä rakentaa asuntoja eikä ainakaan mitään "pilvenpiirtäjiä".

Lisäksi Saippuarannan ja Rahkolan alueelle ei tule asuntoja ennenkuin naapurissa olevan Påttin jätevesilaitoksen hajuhaitat on ratkaistu.

21solmua

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #281 on: 03. 02. 2009 20:08 »
Mansikkasaaren pohjoispuolelle ei voi mitään puita  istuttaa vaikka sieltä rakennukset purettaisiin ja siivottaisiin. Puolet saaresta on kaivettava auki ja maamassat vaihdettava! Sitten alkaa uusi elämä saaren pohjoispäässä! Siispä "yhteisvastuukeräys" Mansikkasaaren puhdistamiseksi! Maksaa n. 1 milj. euroa?

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #282 on: 03. 02. 2009 20:08 »
Pikkasen yli puolet enemmäm kuin vanhan sahan osto, mitäs jos siittä sais sen miljoonan tai enemmän niin et ostaja maksaa puhdistamisen. Vaasa saisi sit sen miljoonan lisäksi laadukkaita asuntoja johon ei ihan persaukiset muuttais, oliskohan kertaluokkaa paree diili kuin messualue ? Mihinkähän kuntaan menis niiden verotulot jotka asuis mansikkasaaressa, jopa palosaariyhdistyskin voisi tästä hyötyä kun tulis kauppaa ja palvelua lähelle. Ihan vaikka postikin vois ilmaantua siihen kaupan viereen.

take58

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #283 on: 03. 02. 2009 21:09 »
Ehdottomasti tornitaloja sinne Mansikkasaareen niin saataisiin kaikille merinäköalat jotka siitä on haaveilutkin. Nyt kun tällainen tornitalojen rakentaminen on muotia ja jopa on väläytelty että maalaiset niitä tulisi oikein maakunnasta ihmettelemään. Ollaan nyt täällä Vaasassa kerrankin aikaamme edellä ja tehdään sinne kunnon tornitalopuisto.

Tässä kaikki tornitalot (osa ehdotuksia osa jo rakenteilla) maassamme.

Rakennukset kaupungeittain lkm
Helsinki       29
Espoo         24
Vantaa        17
Tampere       7
Jyväskylä      6
Kerava          5
Oulu             4
Kemi             1
Kuopio          1
Lempäälä       1
Lohja            1
Turku           1
Joensuu        1
Nokia            1
Järvenpää      1
Ylöjärvi         1
Kemijärvi       1
Yhteensä    102

Eikös me tavata aina siellä 10:n sakissa olla? Miksei tässäkin.

ps. toi editointi työkalu on muuten syvältä!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #284 on: 03. 02. 2009 22:10 »
Vapaudenpatsas # 254

Olen samaa mieltä.

Pienelle Mansikkasaarelle ei pidä rakentaa asuntoja eikä ainakaan mitään "pilvenpiirtäjiä".

Lisäksi Saippuarannan ja Rahkolan alueelle ei tule asuntoja ennenkuin naapurissa olevan Påttin jätevesilaitoksen hajuhaitat on ratkaistu.
Påttin hajuongelmia ollaan nyt ratkaisemassa. Koko laitos aiotaan kattaa.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #285 on: 03. 02. 2009 22:10 »
Ehdottomasti tornitaloja sinne Mansikkasaareen niin saataisiin kaikille merinäköalat jotka siitä on haaveilutkin.
Näkyyhän tornitalosta merelle vaikkei se rannassa olekaan. Rannalla näkyy merelle ihan matalaltakin.

Suomen Rehun tornitalon katolta oli upeat merinäkymät.
Mulla oli vähän mielessä Raviskan alue, mikseipä Klemettiläkin.

Gerbyn Kuningas

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #286 on: 04. 02. 2009 05:05 »
Vanha saippuatehdas olisi kyllä hienon näköinen "loft tyylisenä" kerrostalona, tyyliin Skanskan saneeraama As. Oy Waasan Willatavaratehdas. Kun Pått on katettu, voisi tuon remontointi tulla kyseeseen, halukkaita varmasti löytyisi?

Itse en rakentaisi saareen tornitaloja, vaan jättäisin sen puistoalueeksi. Vaasan rantareitti jatkuisi täten hienosti Mansikkasaareen ja sitä voisi jatkaa myös sillalla Påttin kohdalta Gerbyyn päin. Gerbyläisenä ymmärrän hyvin mm. Osalan näkemyksen vapaista rannoista. Merellinen Vaasa ei oikein Gerby/Västervikiläisille avaudu, kun rantaan ei pääse, koska ovat yksityisaluetta, jossa on vanhoja mökinrotiskoja.. Mahtavahan se rannassa on lenkkeillä ja viettää aikaa varsinkin kesäaikaan.

Eli Mansikkasaari puhdistettava (mm. saastunut maa roudataan pois) ja tehtävä puistoksi. Sundin rantaa voi kehittää museoalueeksi ja saippuatehdas korjataan asuinrakennukseksi, kun Pått on katettu. Ei luulisi olevan Palosaarelaisilla mitään tätä vastaan, koska nämä toimet vain nostavat asuinalueen viihtyisyyttä ja arvoa..

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #287 on: 04. 02. 2009 16:04 »
Gerbyn Kuningas # 286

"Sundin rantaa voi kehittää museoalueeksi"

Tätä kannatan lämpimästi; Merimuseo on jo hyvä alku; Rahkolasta voidaan jalostaa koko Suomen Merikalastusmuseo (Pohjanmaan Museon alaisuuteen) ja Saippuarantaan voidaan rakentaa esimerkiksi Merenkurkun Kalastuskeskus.

Tein aloitteen Juhani Jokisen kanssa vuonna 2002: "Kalastuskeskus+Suomen Merikalastusmuseo Sundin-Mansikkasaaren alueelle". Valtuusto siirsi ko. aloitteen Vasekille vuonna 2005.

Kun Sundin ranta on jalostettu museoalueeksi ja näinollen otettu huomioon alueen historialliset arvot niin jalostettakoon Mansikkasaari tulevaisuuden arvoilla; Energiaklusteri+Yliopisto+merellinen menestyjä.

Offline Muuttolintu

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #288 on: 04. 02. 2009 17:05 »
Eikös tuollaista "Merikalastus-museota på svenska" oltu EU-tuella suunnittelemassa jonnekkin Köklotin tai Raippaluodon suunnalle Mustasaaren toimesta. Taitaa olla oikein koko kunnan vetonaula, kelpo Lintsi tai Särkänniemi. Ihan osuu turistivirtojen varrelle, kuten Sulo Vilenin bensa-asema.
« Last Edit: 05. 02. 2009 18:06 by Muuttolintu »

Offline Matti Meikäläinen

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 969
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #289 on: 04. 02. 2009 19:07 »
Ja taas alkaa kirjoittajilla unohtumaan se oleellisin eli kuinka tämä kaikki kiva kustannetaan. Niin kauan kun maksumiehenä on kaupunki, ei tule tapahtumaan yhtään mitään. Mutta jokin kompromissi missä rakennusfirma maksaa rakennusoikeudesta ja velvoitetaan samalla putsaamaan paikat, olisi jo toteuttamiskelpoinen. Samaan pakettiin voisi leipoa vielä jotain muutakin merellistä kivaa...

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #290 on: 04. 02. 2009 22:10 »
Vanha saippuatehdas olisi kyllä hienon näköinen "loft tyylisenä" kerrostalona, tyyliin Skanskan saneeraama As. Oy Waasan Willatavaratehdas. Kun Pått on katettu, voisi tuon remontointi tulla kyseeseen, halukkaita varmasti löytyisi?

Itse en rakentaisi saareen tornitaloja, vaan jättäisin sen puistoalueeksi. Vaasan rantareitti jatkuisi täten hienosti Mansikkasaareen ja sitä voisi jatkaa myös sillalla Påttin kohdalta Gerbyyn päin. Gerbyläisenä ymmärrän hyvin mm. Osalan näkemyksen vapaista rannoista. Merellinen Vaasa ei oikein Gerby/Västervikiläisille avaudu, kun rantaan ei pääse, koska ovat yksityisaluetta, jossa on vanhoja mökinrotiskoja.. Mahtavahan se rannassa on lenkkeillä ja viettää aikaa varsinkin kesäaikaan.

Eli Mansikkasaari puhdistettava (mm. saastunut maa roudataan pois) ja tehtävä puistoksi. Sundin rantaa voi kehittää museoalueeksi ja saippuatehdas korjataan asuinrakennukseksi, kun Pått on katettu. Ei luulisi olevan Palosaarelaisilla mitään tätä vastaan, koska nämä toimet vain nostavat asuinalueen viihtyisyyttä ja arvoa..

Tuo kuulostaa minusta kaikilta osin ihan hyvältä.  Taidanpa muuttaa Palosaarelle!

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #291 on: 05. 02. 2009 11:11 »
Mansikkasaaren tulevaisuudesta päättää kaupunginvaltuusto ja valtuusto on sen kerran jo hylännyt. Ennenkuin mitään suunnitellaan, niin luulisi olevan yksinkertaisempaa
hajottaa ja siivota ne telakan rääteet. Sitten on aikaa suunnitella sinne jotain tulevaisuudessa.

Pentti Suksi

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #292 on: 05. 02. 2009 12:12 »
Meillehän on juuri tulossa 150 työlistettävää (mamua), tässä työssä ei kielitaito olisi esteenä. Ihan suo kuokka ja Jussi menetelmällä ja ei haittaa vaikka kestäis jonkun vuoden, ennenkuin olis valmis olisivat siinä sivussa oppineet paikallisen kielen.

vanki

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #293 on: 05. 02. 2009 14:02 »
Meillehän on juuri tulossa 150 työlistettävää (mamua), tässä työssä ei kielitaito olisi esteenä. Ihan suo kuokka ja Jussi menetelmällä ja ei haittaa vaikka kestäis jonkun vuoden, ennenkuin olis valmis olisivat siinä sivussa oppineet paikallisen kielen.
Hyvä ehdotus, terapiaa, työntekoa ja sosiaalista introa tarvitsee joka ikinen ulkomailta tänne muuttava ihminen, kielen oppii siinä sivussa eikä tarvitse raataa niin kovin pitkää päivää, sellainen 8 tunnin rupeama kun on lyhytpuoleinen verrattuna siihen entiseen asuimaahan jossa usein painetaan 12 - 16 tunnin päiviä ( iran, somalia ym.).
Ei silti kyllä osa tästä kotimaisesta työttömyysaineesta sopisi porukkaan mukaan ja silloin olisi kielenoppinen taattu.
Kuokalla ja haravalla sais tosi paljon aikaisexi tuolla mamiksessa, tuosta telakkahallista sais muuten tosi hienon kesäteatterin ja vaikka mitä aikaiseksi vain ja ainoastaan siivoomalla ja kuuramalla, rakennushan on ulkopuolelta katsottuna jopa upea huutoniemenkirkkoon verrattuan. Ei muuta kun töihin vaan.

take58

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #294 on: 05. 02. 2009 18:06 »
Älkää päästäkö niitä sinne, jo päivän päästä ne perustavat sinne autonomian omalle saarelleen ”minkä Vaasalaiset lahjoitti heille” ja sossu maksaa heille ruan, tekee asunnot, siivoo paikat, jne…!

Maksajina Vaasalaiset veronmaksajat!

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #295 on: 05. 02. 2009 18:06 »
Muuttolintu # 288

Mustasaari suunnitteli Suomen Merikalastusmuseota Raippaluodon sillan mantereenpuoleiseen päähän Fjärdskäriin.
"Se oli liian suuri pala nieltäväksi". (Pohjalainen 11.4.2005)

Kyllä valtakunnallisen Merikalastusmuseon parempi paikka on Merimuseon vieressä, jos ja kun se joskus Suomeen rakennetaan.

Otetaan mallia samansuuruiselta Kotkalta; sinne rakennettiin Suomen Merimuseo.

Anna Swanljung

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #296 on: 05. 02. 2009 22:10 »
Mansikkasaari ja Palosaarensuntin alue on mukana tämän vuoden Kaavoituskatsauksessa asemakaavoitettavien kohteiden joukossa. Kaavoituskatsauksen tekstiosassa lukee: "Valtakunnallisesti arvokas miljöö, jossa tarvetta muuttaa vanhentunut  teollisuusalueasemakaava. Täydennysrakentamiskohde. Selvityksiä tehty mm. Påttin hajuhaitoista." Vastaavana henkilönä kaupunkisuunnittelussa on Juhani Hallasmaa. Kaavoituskatsaus 2009 tulee suunnittelujaostolle tiedoksi ensi viikolla.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #297 on: 06. 02. 2009 08:08 »
Mansikkasaaren kaavoitus on ollut todellinen "kuumaperuna" kaupunkisuunnittelullu, kuin myös siitä päättäville kunnallispoliitikoille.  Perunaan ei ole tohdittu koskea edes pitkällätikulla ja suunnittelupöydälle sitä ei ole kukaan huolinut. 

Nyt näyttää siltä, että yleiskaavoituksen avulla tätä "kuumaaperunaa" aijotaan lähestyä. Laajempi kuvakulma sisältänee myös sundin vastarannan, aina Pottille asti.  Hyvä niin jos ratkaisuihin päästään ja peruna jäähtyy.

Itse olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että asuntorakentamista ei pidä missään tapauksessa poissulkea Mansikkasaaresta.  Perustelen näkökanta sillä, että silloin kun Mansikkasaaressa on inhimillinen määrä asutusta, niin ilkivalta yhteiselle omaisuudella jää vähäiseksi.  Vaasalainen tapa tuhota yhteistä omaisuutta paikoissa joissa ei ole luonnollista valvontaa on kokemusperäisesti suurta.  Hietasaari, Hovioikeudenranta ja monet muut luonnollisen valvonnan ulkopuoliset alueet ovat tämän saaneet kokea.

Lopuksi totean, että miksikään Yliopiston laajenemisalueeksi ei Mansikkasaarta pidä jättää, vaan se on hyödynnettävä palvelemaan mahdollisimman laajoja piirejä.  Merellinen menestyjä tarvitsee hohtavan helmen, jollaiseksi Mansikkasaari voidaan toteuttaa ja osarahoittajana voi toimia asuntorakentamisesta saatava lisäarvo.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #298 on: 06. 02. 2009 09:09 »
Kuinka paljon sinne voidaan rakentaa ilman kallista uutta siltaa? Jos silta rakennetaan niin sitten syntyy himo rahoittaa se suurella rakennusoikeudella.
Minä en sinne asuntoja laittaisi. (olisi muuten kiva jos ulkomaalaiskeskustelut pysyisivät omissa viestiketjuissaan, kaikki ei niitä halua lukea)

Offline Nahikas

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 521
  • Gender: Male
  • Joskus tökkii toisinaan sitten taas lipsuu
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #299 on: 06. 02. 2009 11:11 »
  Perustelen näkökanta sillä, että silloin kun Mansikkasaaressa on inhimillinen määrä asutusta, niin ilkivalta yhteiselle omaisuudella jää vähäiseksi.  

Perusteluhan se on tuokin. Minun mielestäni Mansikkasaareen pitäisi rakentaa asuntoja tavallisille ihmisille.
Perusteluksi esitän yksioikoisesti sitä että monet ihmiset haluavat asua veden äärellä, minkä ihmeen vuoksi ei heitä sinne päästetä sitä en ymmärrä. Kaikkea maan ja taivaan väliltä vain esitetään tälläkin palstalla saareen.
Saattaa olla että vain luulottelen mutta parempi se kuin tuppisuuna

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #300 on: 06. 02. 2009 12:12 »
Kun se ei tunnu kelpaavan kenellekkään niin pannaan julkiseen myyntiin ehdoilla maan vaihto yms. ja palosaariseuralle etuosto oikeus samaan hintaan. Nähtäisiin kuinka arvokas jätemaa meillä on, ni rakennusoikeutta pitää tietty olla. Tehköön sit ite leveämpi silta jos tarpeelliseksi näkevät, kunta ei saisi osallistua mihinkään kunnallisteknisiin hommiin vaan kaikki pitäisi jäädä rakentajan vastuulle. Siinä olis rakennusmessujen paikka jota tultais katsomaan jopa seinäjokea kauempaa ja asunnot menis kaupaksi, tuskin tuo ees vajoais.

Gerbyn Kuningas

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #301 on: 06. 02. 2009 12:12 »
Kun se ei tunnu kelpaavan kenellekkään niin pannaan julkiseen myyntiin ehdoilla maan vaihto yms. ja palosaariseuralle etuosto oikeus samaan hintaan. Nähtäisiin kuinka arvokas jätemaa meillä on, ni rakennusoikeutta pitää tietty olla. Tehköön sit ite leveämpi silta jos tarpeelliseksi näkevät, kunta ei saisi osallistua mihinkään kunnallisteknisiin hommiin vaan kaikki pitäisi jäädä rakentajan vastuulle. Siinä olis rakennusmessujen paikka jota tultais katsomaan jopa seinäjokea kauempaa ja asunnot menis kaupaksi, tuskin tuo ees vajoais.
Eli rannat vain täyteen asuntoja ja saadaan "merellinen" Vaasa aikaiseksi? Eli ne, joilla on varaa ostaa puolen miljoonan kerrostaloasuntoja saisivat nauttia merellisestä menestyjästä? Ei lienisi tunkua niihinkään asuntoihin, Helsingissä ehkä täällä ei. Pian kai tuo Mansikkasaaren rantakin olisi vain näiden eliittien käytössä? Huono idea.

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #302 on: 06. 02. 2009 14:02 »
Siis ehdottomasti eteläpään ranta yleisessä käytössä, nythän vois pysyä pukukopit ja vessat kunnossa kun saari ei olisi autiona. Kaikki hyötyisivät ja jokunen niistä rikkaista asujista olis kumminkin hoitanut asiansa niin huonosti et joutuisivat maksamaan verojakin, tulis palvelujakin kauppaa, ravintolaa ja ihan vaikka postikin palosaarelle. Olisko ihan kamalaa vai onko tilanne nyt näin ihanteellinen, jos on niin keiden puolesta.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #303 on: 06. 02. 2009 14:02 »
On se niin väärin kun kaupungissa asutaan, että väkiluku lisääntyy. Ei saada maksaa yksin kaikkia kustannuksia mitä kaupunkiasuminen vaatii !

Kyllä maalla korvessa olisi paljon mukavampi. Saisi ihailla tähtitaivasta, piimees ihan yksin. Kauppakin taipaleen takana.

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #304 on: 06. 02. 2009 17:05 »
Kerrankin Heikki asiaa, mun piste plussaa on pieni ansio moisesta. Miksei muut näe selvän asian taakse, eivät halua nähdä mut miksi.

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #305 on: 06. 02. 2009 18:06 »
Asuinkerrostalojen rakentamista Mansikkasaarelle on vastustettu ainakin 20 vuotta:

Vuonna 1996 marraskuun 14. päivänä Pohjalaisessa kirjoitettiin:
"Kymmenen vuotta sitten syyskuussa näytti siltä, että Vaasan Palosaaren kupeessa lepäävä Mansikkasaari täytettäisiin kerrostaloilla. Ajatus jakoi kaupunkilaisia ja sai palosaarelaiset takajaloilleen. Tuosta jupakasta käynnistyi Palosaaren asukasyhdistyksen toiminta."

Vuonna 1998 lokakuun 30. päivänä Pohjalaisessa kirjoitettiin:
"Teknisen lautakunnan Liisa Mättö ja Pentti Aromaa halusivat, että Mansikkasaaren käyttösuunnitelman laatimista kiirehditään ja tutkittaisiin erityisesti alueen ottaminen asuntotarkoitukseen. Heidät äänestettiin nurin äänin 8-2."

Siis ehdottomasti EI asuinkerrostaloja Mansikkasaarelle.

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #306 on: 06. 02. 2009 18:06 »
Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö

Kaavasuunnitelmat ovat keskeneräisiä, linjaukset ja poliittiset linjaukset puuttuvat.  Rahoituksesta ei ole tietoakaan.  Kaupungilla itsellään ei ole rahaa ratkaista ja rahoittaa näitä kohteita.  Sundin alueen kehittämiseen voisi ehkä saada tukea valtiolta - en tiedä.

Siis mistä rahat ja rahoitus??
Mikä on se porkkana ja täky, jolla rakennuttajat saadaan kiinnostumaan?
Kaupungilla ei ole varoja ja yksityinen sektori ei tietenkään lähde mihinkään tuottamattomiin kohteisiin mukaan.

Viljasiilot saa kaupunki todennäköisesti museoida monumenteiksi.  Mikään järkevä taho ei niihin puutu, todennäköisten riskien vuoksi.  Tulisi kalliiksi.  Purkaminen olisi hieno asia, mutta maksajaa ei löydy. 

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #307 on: 06. 02. 2009 19:07 »
No voi Eklu hyvä Titanik upposi kun sanoma ei mennyt perille, eikä  sanomaa ymmärretty. eikä sanomaa osattu lukea.

Näiden yllä mainuttejun vuoksi on parasta esittää asiat sarkasmin avulla.

Kiitoksia en esitä + pisteistä, vaan sanoman ymmärtämisestä!

Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #308 on: 06. 02. 2009 21:09 »

Siis ehdottomasti EI asuinkerrostaloja Mansikkasaarelle.
Quote

Jospa jotkut siihen pystyvät rakentaisivat todellisen"Merellisen Vaasan Portin". niin miksei se voisi olla asuttavakin? Olisihan meillä paikallisilla, ja jopa muillakin ihasteltavaa jospa se rakennustaiteellisesti yltäsi, tai mikseipä ylittäsi Vaasan merkittävät arvorakennukset.
Tippaakaan en kadehtisi sijoittamaan pystyviä.  Rakennetaan jo arvopaikoillekin, eikä vaan lutakkoihin.
Kilpailut ideoista käyntiin
« Last Edit: 06. 02. 2009 22:10 by kamaroudari1 »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #309 on: 06. 02. 2009 22:10 »
Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.

Siilojenpurku edellyttäisi suojelun perumisen (suojelua haki Vaasan kaupunki!). Home ei ole ongelma. Eikös niissä vanhemmissa siiloissa ole jo käytössä olevat tilat? Missä home?

Betonisiiloihin mahtuisi toistasaataa asuntoa. Ne pitää rakentaaa ennen kuin Mansikkasaareen mitään asuntoja havitellaan. Onhan ne nyt aivan loistavassa paikassa!

« Last Edit: 08. 02. 2009 08:08 by Tapio Osala »

eklu

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #310 on: 06. 02. 2009 22:10 »
Heikki on hienoa huomata että jo kaksi ymmärtää, missä loput on. Siis muut on enemmän kuin tyhmiä ?

Osalalle puoleenhintaan yksiö alakerrasta ettei vihreä liitto tyrmää tätä, präntöötä sekin on.
« Last Edit: 06. 02. 2009 23:11 by eklu »

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #311 on: 07. 02. 2009 04:04 »
valkolinnauvnro192007dm3.jpg

Valkolinna on suojeltu rakennus Konepajakadun varrella. Valkolinnan murenevien rakenteiden kestävyyttä arvellaan uusiokäytön kannalta.

http://www.vastavalo.fi/siilo-vaasa-hoyrymylly

Siilot kuvattuna ilmeisesti Palosaaren Mansikkasaaresta. Siilojenkin murenevien rakenteiden kestävyyttä ja terveellisyyttä pitäisi pohtia.

Jokin museo tai kulttuurirakennus Mansikkasaareen ei tuo tuloja. Mansikkasaari on historialtaan tuotantoalue. Eikö kukaan huomaa mitä on tapahtumassa. Vaasan tie on muuttaa entiset tuotantoalueet puistoiksi ja muiksi oleilualueiksi. Tuotantoalueista tulee kaiken aikaa muita alueita kuin tuotantoa ja verotuloa tuottavia alueita. Ilmeisesti käy niin, että tuotanto ja työllisyys on muualla ja Vaasaan tullaan vain lomia viettämään vielä niin kauan kuin juuret ovat täällä.

Ensimmäinen kysymys on mistä kunta saa tulot nyt ja jatkossa. Aika turhauttavaa, että suurin mielenkiinto julkisella hallinnolla ja puolueilla on menojen keksimisessä.

Perustavanlaatuisin kysymys on kannattaako Vaasaan ylipäänsä satsata vai annetaanko taantuvan paikkakunnan rapistua hitaasti toivottoman työttömyyden ja syrjäytyneisyyden riivaamaksi kaupungiksi. Vaasan pitäisi nyt toimia seudun elävänä pitämiseksi. Lillukanvarsissa ei pidä askarrella vaan saada isot linjat kuntoon. Lillukanvarsia voidaan katsella sitten.

Minä esittäisin, että kaupunginhallituksen jäsenet ja kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi pormestari valitaan suorilla vaaleilla ja kaupunginhallituksen esityslistan äänestäjiksi vaihdetaan valtuuston sijasta kuntalaiset, jotka myös äänestävät lautakuntien ja johtokuntien ja hallitusten jäsenet ja valtuusto lakkautetaan.

Valtuusto ja eduskunta on se, joka on meidän ja asioiden välissä ja joka pimittää ja jättää meidät informoimatta ja tästä syystä menettää olemassaolonsa oikeutuksen. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa eduskunta. Kuntalaiset ja kansalaiset ovat ne, jotka valitsevat valtuuston ja eduskunnan. Valitsijoiden enemmistöllä pitäisi olla valta päättää tarvitsemmeko valtuustoa ja eduskuntaa vai päätämmekö itse äänestämällä ne tasan samat asiat, jotka valtuusto ja eduskunta päättää. Kuntalaiset ja kansalaiset asettuvat itse valtuuston ja eduskunnan paikalle äänestäjiksi ja tiedon ja päätöksenteon keskiöön, joita varten valmistellaan kaikki päätettäväksi.
« Last Edit: 08. 02. 2009 04:04 by Timo Rintamäki »

Offline pee1assa

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 298
    • View Profile
    • Email
Re: Mansikkasaari
« Reply #312 on: 08. 02. 2009 08:08 »
Ennenkuin mitään uutta urheiluhallia, hiihtoputkea tai vastaavaa rakennetaan Vaasaan, pitää ratkaista Mansikkasaaren kohtalo ensin.

Kaikki muu tuntuu menevän Mansikkasaaren ohi...

Näinkö merellinen menestyjä huomioi merellisen historiansa?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #313 on: 08. 02. 2009 08:08 »
Siiloihin ensiksi toistasataa asuntoa niin häipyy tarve rakentaa asuntoja Mansikkasaareen. Siilot tyydyttävät "Merenläheisen" asumisen tarpeen vuosikymmeneksi!
Miksi niitä ei muuten kukaan rakenna? Eivät taida rakentajat uskoa kysyntään.

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #314 on: 08. 02. 2009 11:11 »
Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.

Siilojenpurku edellyttäisi suojelun perumisen (suojelua haki Vaasan kaupunki!). Home ei ole ongelma. Eikös niissä vanhemmissa siiloissa ole jo käytössä olevat tilat? Missä home?

Betonisiiloihin mahtuisi toistasaataa asuntoa. Ne pitää rakentaaa ennen kuin Mansikkasaareen mitään asuntoja havitellaan. Onhan ne nyt aivan loistavassa paikassa!

Onko Valkolinnan rakennussuunnitelma hyväksytty ja saanut lainvoiman?
Tornitalon rakentamista kulmaukseen naapurit tuskin riemusta kiljuen ottavat vastaan.  Ja miten soveltuukaan Vöyrinkaupungin kaavaan ja rakentamisen linjaukseen?  Rakennusoikeuden maksimointi tontilla sinänsä on järkevää ja mahdollistaisi Valkolinnan säilyttämisvaatimuksen osittain.
Puretuksi vain tulisi se osa kulmassa, jossa on edes vähän ns. funkkis-tyyliä.  Valkolinnan suojelulle ei mielestäni ole ollut perusteita, rakennukset olisi tullut ajaa maantasalle katepillarilla.  Ränsistyminen on jatkunut jo toistakymmentä vuotta.  Ketä kiinnostaa, niin voi käydä toteamassa.

Siilojen osalta on menty suurin piirtein samalla tavoin ja nyt ollaan pattitilanteessa.
Mielekkäintä olisi ollut purku, mutta kun ei ole maksajaa.
Miksi mitään ei ole tapahtunut?  Miksi kohde ei kiinnosta - ketään?  Paitsi Osalaa.
Riskit ja kalleus sekä epäonnistumisen mahdollisuus taloudellisesti on liian suuri.
Jos oletetaan, että asuntoja siiloihin rakennettaisiin, niin eiköhän silloin kaikista asunnoista tulisi olla merinäköala.  Se taas ei mahdollista mitenkään 150 uutta asuntoa Vaasaan.  Miten tuollainen keskittymä autokellareineen sopisi tuolle pienelle alueelle, missä sijaitsevat Pohjanmaan Museo ja Maaherran talo ym.?

Kyse taitaa pitkälle olla Tapion omasta "visiosta", josta haluaa pitää kiinni.   En oikein kykene seuraamaan Tapion päättelyä ja logiikkaa asiassa.  Tapio on ekonomi koulutukseltaan, joten kannattavuusarviointi voisi olla kuvioissa mukana.  Kelle nuo siiloasunnot olisivat lähinnä suunattu (tarjonta), maksaisivat nimittäin maltaita vuokralla tai omistettuna.  Ihmiset ovat nykyään myös erittäin terveystietoisia asumisensa suhteen - ja syystä.

PS. Mitä kulttuurihistoriallista tai muuta erityisarvoja liittyy betonisiiloihin?  Minä en sitä ymmärrä, mutta toki periaatteessa arvostan käsityksiä siilojenkin puolesta.  Enemmän kuitenkin arvostan tiili- ja hirsirakentamista.  Salpalinjan betonibunkkeita ja niiden vapaaehtoisvoimin toteutettua kunnostusta ja ylläpitoa (museointia) ymmärrän jopa helpommin.
« Last Edit: 08. 02. 2009 11:11 by belurisk »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Re: Mansikkasaari
« Reply #315 on: 08. 02. 2009 14:02 »
Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.

Siilojenpurku edellyttäisi suojelun perumisen (suojelua haki Vaasan kaupunki!). Home ei ole ongelma. Eikös niissä vanhemmissa siiloissa ole jo käytössä olevat tilat? Missä home?

Betonisiiloihin mahtuisi toistasaataa asuntoa. Ne pitää rakentaaa ennen kuin Mansikkasaareen mitään asuntoja havitellaan. Onhan ne nyt aivan loistavassa paikassa!

Onko Valkolinnan rakennussuunnitelma hyväksytty ja saanut lainvoiman?
Tornitalon rakentamista kulmaukseen naapurit tuskin riemusta kiljuen ottavat vastaan.  Ja miten

Miksi mitään ei ole tapahtunut?  Miksi kohde ei kiinnosta - ketään?  Paitsi Osalaa.
 Kelle nuo siiloasunnot olisivat lähinnä suunattu (tarjonta), maksaisivat nimittäin maltaita vuokralla tai omistettuna.  Ihmiset ovat nykyään myös erittäin terveystietoisia asumisensa suhteen - ja syystä.

PS. Mitä kulttuurihistoriallista tai muuta erityisarvoja liittyy betonisiiloihin? 
On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.

Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se  NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.

Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin).  Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
« Last Edit: 08. 02. 2009 15:03 by Tapio Osala »

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #316 on: 08. 02. 2009 17:05 »
[On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.

Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se  NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.

Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin).  Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
Ehkä siiloista ja Valkolinnastakin voisi tehdä oman aiheensa, niin ettei kaikki kulje ja esiinny Mansikkasaareen liittyen.

Offline massi

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 501
  • Gender: Male
  • ja eikun lapioimaan...
    • View Profile
Re: Mansikkasaari
« Reply #317 on: 08. 02. 2009 17:05 »
Kuka omistaa mansikkasaaren telakkarakennukset?

Alue muistuttaa kaatopaikkaa enemmän kuin saarta.

Toinen kaatopaikka-alue on saippuan alue
Muutos on tahtotila

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #318 on: 08. 02. 2009 18:06 »
Kuka omistaa mansikkasaaren telakkarakennukset?

Alue muistuttaa kaatopaikkaa enemmän kuin saarta.

Toinen kaatopaikka-alue on saippuan alue
Aivan.  Hyviä kysymyksiä.  Mistä johtuu ja mikä vaikuttaa?

belurisk

  • Guest
Re: Mansikkasaari
« Reply #319 on: 08. 02. 2009 18:06 »
On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.

Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se  NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.

Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin).  Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
Niin, jos?? Jossain sitä rahaa on, mutta ei vain siilokohde kiinnosta.  Mikäli Osala perustaa yhtiön siilohankkeen toteuttamista varten, niin kyllä minultakin löytyy heti se 10 euroa - meni syteen tai Osalalle.
Homma käyntiin ja osakeanti toteutukseen.  Osalan vihreä-linjaus minulta kyllä tässä paikassa hämärtyy.