Ajatus Mansikkasaaren, Sundin ja Rahkolan alueen luomisesta jonkinlaiseksi merelliseksi helmeksi Vaasaan on erinomainen. Minusta tällaiseen konseptiin kuuluu ilman muuta vierasvenesatama, kevyttä ranta-asumista tain majoituspalveluja.
Kalastusmuseosta en ole niin varma. Mitä se sisältäisi ja kuinka paljon pitäisi olla kävijöitä että toiminta olisi kannattavaa?
Ehkä vähän off- topic mutta tällainen hanke on vireillä:Käytännössä sellainen on jo olemassa eli Pohjanmaan museon/Vaasan kaupungin ja Metsähallituksen yhdessä ylläpitämä Luontokeskus Terranova, joka on auki ympäri vuoden ja helposti saavutettavissa
Merten talo – osaamis- ja innovaatiokeskus -nimiselle tavoite 2 -hankkeelle myönnettiin jatkorahoitusta (varoja Euroopan aluekehitysrahastosta enintään 28 060 euroa, valtion rahoitusosuutta enintään 20 000 euroa) vuodeksi 2006.
Hankkeen tavoitteena on luoda Mustasaaren Fjärdskäriin osaamis- ja innovaatiokeskus, joka toimii
1) erilaisten saaristoon liittyvien toimintojen koordinoivana tahona, jonka keskeisenä elementtinä toimii merikalastusmuseo,
2) kulttuurimaantieteellisenä keskuksena,
3) luonnon audiovisuaalisen esittelyn keskuksena; saariston kasviston, eläimistön ja kulttuuriympäristön esittely eri vuodenaikoina sekä maalla että merellä,
4) Merenkurkun geologisena tutkimuskeskuksena, mahdollisesti myös maaseutututkimuksen keskuksena,
5) porttina Merenkurkun mahdolli-loudellisesti kannattavana kokonaisuutena, jossa eri toiminnat tukevat toisiaan niin, että kävijätiheydestä tulee riittävä.
– Hankkeen päämiehenä on Mustasaaren kunta, ja kohdealue on Pohjanmaan varsinainen tavoite 2 -alue eli saaristo.
Täysin samaa mieltä. Jokainen voi kysyä itseltään nilloin kävi viimeeksi museossa ja milloin käy seuraavan kerran. Arvostan toki museolaitosta, mutta minulle riittää käynti museossa joka toinen vuosi. Kuinka moni voi pistää paremmaksi?Valtakunnallinen Suomen Merikalastusmuseo perustetaan lähivuosina jonnekin Suomessa. Vaasa voisi sen saada jos olisimme paikallisesti yksimielisiä! Merikalastusmuseon Suomen paras paikka olisi Sundin-Mansikkasaaren alueella Merimuseon naapurina. Päätavoite kuitenkin olisi alueen kaavoittaminen merellisiä toimintoja painottaen niin, että otamme huomioon alueen historialliset arvot.
Rahkolan alue voidan ottaa käyttöön muillakin tavoin. Ideoita kyllä löytyy jos ryhdytään ideoimaan.
Mikäs siinä jos maksaja tulee muualta.Suomen Merikalastusmuseon mahdollinen rahoitusshabloona voisi olla: 1. Investointi%:40valtio, 30aluerahaa, 20EU, 10sponsorit. 2.Toiminta%:40aluerahaa, 30valtio, 20omantoiminnan tuotto, 10sponsorit.
Ehdottomasti täytyisi jotain Mansikkasaarelle tehdä, kun siellä telakka kerran
jo on, eikö Meidän Fennialaiva voisi olla siellä kaiken kansan nähtävänä.
Mansikkasaari pitää antaa nille joilla on rahaa. Näin saadaan kaupunkiin hyviä veronmaksajia. Kaikissa muissa kaupungeaissä on east- ja westendinsä mutta ei Vaasassa.
Se on elämän laki sellaanen, jotta toisilla on ja toisilla ei mutta kyllä siitä köyhäkin hyötyy.
Luxusta Sundiin, sanoo Lapuanvihtori.
Mansikkasaari lienee yksi näistä ikuisuusaiheista Vaasassa. Syytä olisi saada jonkinlainen ratkaisu aikaan. Itse olen sitä mieltä, että alueelle sopisi loistavasti sekä asumista että virkistysaluetta (ts.uimarantaa jne). Siistiminen pitäisi alkaa välittömästi ja vakava keskustelu tulevasta käyttötarkoituksesta. Museo on ajatuksena hieno, mutta valitettavasti itsekin luulen, että realistisia mahiksia siihen ei ole.Vaasalla on yhtä realistiset "mahikset" kuin samansuuruisella Kotkallakin, joka sai Suomen Merimuseon ja 12 uutta valtionvirkaa Hesasta Kotkaan. Siis merellisiä toimintoja (joista yksi olisi Merikalastusmuseo) Sundin-Mansikkasaaren alueelle:EU:lta rahaa perustamiseen, Opetusministeriöstä toiminta-avustusta ja suunnitteluvaiheen rahoitus Hedmanin rahastosta, kuten tehtiin Terra Nova-hankkeessakin (n. 600 000 euroa). Saatais Vaasaankin joku valtakunnallinen hanke. Muuta merellistä vois olla: suurten alusten vierasvenesatama, Merenkurkun Kalastuskeskus, veneilykeskus, kalaravintola, Maankohoamisen Seurantakeskus...
Salla Rundgren
Vaasalla on yhtä realistiset "mahikset" kuin samansuuruisella Kotkallakin, joka sai Suomen Merimuseon ja 12 uutta valtionvirkaa Hesasta Kotkaan. Siis merellisiä toimintoja
Ai rikkaille asuntoja Mansikkasaareen?.. Miksi Vaasaan sitten pyrkisi rikkaita asumaan nykyisten lisäksi, ai hyvät palvelut ja yhteydet. Höpöhöpö. Jos itse olisin varakas, nostaisin kytkintä ja sassiin.
Eihän Mansikkasaarikaan ole keskustassa?
Asutuksen rakentaminen saarelle pitäisi paikat varmaankin paremmassa kunnossa, kuten tälläkin foorumilla on ennustettu. Asunnot sillan pohjoispuolelle ja eteläpuoli entisellään puistona & uimarantana, niin kukaan ei menetä mitään. Simppeliä!
Kotkan merimuseohanke ei oikein sovi vertailukohdaksi Mansikkasaaren museohaaveille, sillä sehän on 25 vuotta toiminut valtakunnallinen laitos joka nyt siirretään Helsingistä Kotkaan. (http://www.nba.fi/fi/smm) Tyhjästä polkaistavalla uudella museolla pitäisi olla melkoinen vetovoima, että siitä saisi valtakunnallisesti houkuttelevan kohteen.Kotkan Merimuseohanke sopii hyvin vertailukohdaksi Sundin-Mansikkasaaren alueen kaavoittamista merellisiä toimintoja, joista yksi olisi valtakunnallinen Suomen Merikalastusmuseo: 1.Kotka ja Vaasa ovat samansuuruisia. 2.Molemmat tavoittelevat valtakunnallisia hankkeita, Kotkaa onnisti. Vaasalle realistinen iso hanke olisi Merikalastusmuseo, se onnistuisi kyllä, jos oltaisiin alueellisestikin yksituumaisia. 3.Jos Merimuseo on toiminut 25 vuotta, Merikalastusmuseo laittaa 100 vuotta paremmaksi: se on perustettu 1880-luvulla Helsinkiin, toiminta lakkasi 1920 sodan ja kalastushallinnon muutoksen seurauksena. Suomen Merikalastusmuseota ei siis tarvitse "polkaista tyhjästä". Ko. museota varten on kaikki näyttelyesineet (n. 30 000 kpl) valmiina varastossa!
Asutuksen rakentaminen saarelle pitäisi paikat varmaankin paremmassa kunnossa, kuten tälläkin foorumilla on ennustettu. Asunnot sillan pohjoispuolelle ja eteläpuoli entisellään puistona & uimarantana, niin kukaan ei menetä mitään. Simppeliä!
Yliopisto on ilmaissut tarvitsevansa sen tulevaksi laajenemisalueeseen.
Osala on hieman ristiriitainen ehdotuksessaan, jos siihen rakennetaan asuntoja niin pitää koko saari vaihtaa mutta jos siihen rakentaa innovaatiokeskuksen niin ei tarvi ensimmäistäkään lapiollista siirtää pois, kyllä se kestää hyvin myrkkyvallin päällä olemaan.En oikein ymmärtänyt kritiikkiäsi, Pentti. Kyllähän maa on siivottava, tule siihen mitä vaan uudisrakentamista. Jos valtio siihen rakentaisi jonkun laitoksen yliopiston kylkeen, niin sehän sen siivouksen maksaisi. Jos taas siihen tulee asuntoja niin siivoushinnat olisivat pois grynderin voitosta. Pienellä rakennusoikeudella voivat riskinottajat olla vähissä. Saataa myös maan saastuneiduuden hyväksyttävä aste olla riippuvainen uudisrakennusten käyttötarkoituksesta? Esim. Romukauppa><päiväkoti?
Nyt realiteettien tunnustamiseen on kulunut 20 vuotta. Kuinka monta kymmentä vuotta vielä tarvitaan ?
Rakennusluvat myönnetään käsitykseni mukaan aina kyseisten piirrutusten pohjalle. Opiskelija-asunnoiksi suunniteltuna tehty piirros on varmaankin aika erilainen omistusasuntojen kanssa, joten vaatisi uuden rakennusluvan.Pari alinta kerrosta oli suuniteltu opiskelija-asunnoiksi - muut ihan tavallisia asuntoja, paljon yksiöitä ja pieniä kaksioita. (Mutta poikkeavatko edes opiskeja-asunnot sitten muista?) Ei niiden asuntojen pohjien muuttaminen kauaa vie.
Rakennusluvat myönnetään käsitykseni mukaan aina kyseisten piirrutusten pohjalle. Opiskelija-asunnoiksi suunniteltuna tehty piirros on varmaankin aika erilainen omistusasuntojen kanssa, joten vaatisi uuden rakennusluvan.Pari alinta kerrosta oli suuniteltu opiskelija-asunnoiksi - muut ihan tavallisia asuntoja, paljon yksiöitä ja pieniä kaksioita. (Mutta poikkeavatko edes opiskeja-asunnot sitten muista?) Ei niiden asuntojen pohjien muuttaminen kauaa vie.
Jos asunnot olisivat vapaarahoitteisia, niin nehän päätyisivät suuressa määrin sijoittajille ja sitä kautta opiskelijoille vuokralle. Ja asumislisän kautta valtio rahoittaisi koko investointia...
Kun Mansikkasaarella ei vielä ole mitään eikä Vaasallakaan ole omempaa tai näkyvämpää maamerkkiä kuin tylsä kerrostalorumilus torinlaidalla, olisi houkutteleva ajatus saada saarelle fiksu ja omaleimanen mahtava näkyvä ja toimiva tornitalo. Seisokoon yhdellä tai viidellä lieriö- särmiö tai palkkirakenteisella jalalla, muistuttakoon purjetta, tervatynnöriä tai silakkalatikkoa ja sisältäköön asuntoa, hotellia, ravintolaa tai yliopistoa, kannatelkoon tuuligeneraattoreita tai näköalatasanteita kunhan kelpaisi Vaasalle maamerkisi nähtävyydeksi ja pieneksi ylpeydenaiheeksi. Sellaista selvästi tarvitsemme, kuuluimmepa sitten präntöön appuran tai pelkän ympäristön tuki tai vastustusyhdistykseen tai emme
Mansikkasaaren kohtalosta keskultaessa on ensisijaisesti kuultava präntööläisiä. terv. syntyperäinen präntööläinen nykyinen pyssykyläläinenOlen täysin samaa mieltä Jashinin kanssa.
Mansikkasaaren kohtalosta keskultaessa on ensisijaisesti kuultava präntööläisiä. terv. syntyperäinen präntööläinen nykyinen pyssykyläläinen
Onko oikein, että Vaasalla on miljoonia euroja kannattamattomaan RG laivaliikenteeseen, mutta Vaasan entinen laivatelakkasaari MANSIKKASAARI saa olla kymmeniävuosia romualueena!
Korkeeta ja komeeta. Isoja parvekkeita ja terasseja. Rannoille laitureita, kahviloita ja ravintoloita, pikku puoteja.
Kukaan ei ole tietääkseni rakentamassa tai suunnittelemassa Mansikkasaarelle museota.
Taas on oltu kattomas mallia törkyhotelleista etelän lomarannoilla. Rakentakaa vaan mansikkasaari täyteen pilvenpiirtäjiä ja ns. luxusasuntoja. Saadaan Vaasalle vetovoimaa ja kaupunkiin muuttaminen on houkuttelevaa. Ja katinkontit!Tuskinpa sentään sieltä.
10. polven Vasabo ym vanhojen puutalojen siiirtelijöille sanoisin että suunnittelussa pitäisi joskus mennä myös enemmistön eli tavallisten ihmisten toiveiden mukaan. Ei siis kaunosielujen eikä grynderien ehdoilla. Suuri yleisö haluaa merellisiä, halpoja, lähellä keskustaa olevia asuntoja. Miksi ei voida kerrankin rakentaa niinkuin enemmistö haluaa?Puutalojen siirtelyä tms. en kyllä kannata missään määrin. Tiivistä ja käytännöllistä kylläkin. Kustannustehokkuus taas tarkoittaa nykyään käytännössä huonoa rakentamista, josta tälläkin viikolla on uutisoitu. Rakennusyhtiöt karsivat kuluja laadun kustannuksella, ja tämän kertakäyttörakentamisen saisi mielestäni kieltää.
Eli arkkitehtikilpailun ohjeeksi: tiivistä, käytännöllistä ja kustannustehokasta linjaa noudatettava.
Sama ohje sopisi myös Hietasaaren kohdalla.
asuntomessualuekin on merellistä asutusta, eiköhän tässä nyt aluksi olisi asuntomahdollisuuksia meren läheisyydessä.En tiedä loukkaanko nyt jotakuta, mutta asuntomessualueen "merellisyys" on kyllä lähinnä vitsi. Mansikkasaaressa olisi mahdollisuus toteuttaa kaupunkimaista asumista aidosti merellisessä ympäristössä. Se, jos joku on houkuttelevaa - myös Vaasaan muuttamista harkitseville.
Miksi pienelle saarelle pitäisi rakentaa asuntoja?
10. polven Vasabo ym vanhojen puutalojen siiirtelijöille sanoisin että suunnittelussa pitäisi joskus mennä myös enemmistön eli tavallisten ihmisten toiveiden mukaan. Ei siis kaunosielujen eikä grynderien ehdoilla. Suuri yleisö haluaa merellisiä, halpoja, lähellä keskustaa olevia asuntoja. Miksi ei voida kerrankin rakentaa niinkuin enemmistö haluaa?
Eli arkkitehtikilpailun ohjeeksi: tiivistä, käytännöllistä ja kustannustehokasta linjaa noudatettava.
Sama ohje sopisi myös Hietasaaren kohdalla.
Kuopiossa on meneillään mahtava saaristokaupunkisuunnitelma:
Siinä sitä olis Vaasallekin mallia, Mehän se vasta "saaristokaupunki" ollaan!
Kuopiossa on meneillään mahtava saaristokaupunkisuunnitelma:
Siinä sitä olis Vaasallekin mallia, Mehän se vasta "saaristokaupunki" ollaan!
Kuopion suunnitelma on upea! Siinä olisi Vaasallekin mallia.
Siinä sitä olis Vaasallekin mallia, Mehän se vasta "saaristokaupunki" ollaan!
Jos Mansikkasaari, tai rantoja Vaasasta ylipäänsä, annetaan yksityiseen rakentamiseen, niin maasta pitää saada käypä hinta - hinta joka, paitsi että luonnollisesti pitää sisällään perustamiskustannukset, korvaa rantojen poistumisen yleisestä käytöstä kaikille muille vaasalaisille.Ei taida olla kovin korkea tuo "käytöstä poistumisen hinta" Mansikkasaaren pohjoisosan kohdalla. Se että sinne rakennetaan jotain sellaista arkkitehtuuria, jossa silmä lepää on kaikkien etu. Samalla saadaan alue oikeasti järkevään käyttöön ja kaupunkikin saa rahansa alueesta. Ja voihan aluetta elävöittämään mahduttaa sekaan myös merenrantaravintolan tms. Myös joku pieni kauppa venelaitureineen, palvelemaan erityisesti saariston tarpeita, olisi huippu!
Ei taida olla kovin korkea tuo "käytöstä poistumisen hinta" Mansikkasaaren pohjoisosan kohdalla. Se että sinne rakennetaan jotain sellaista arkkitehtuuria, jossa silmä lepää on kaikkien etu. Samalla saadaan alue oikeasti järkevään käyttöön ja kaupunkikin saa rahansa alueesta. Ja voihan aluetta elävöittämään mahduttaa sekaan myös merenrantaravintolan tms. Myös joku pieni kauppa venelaitureineen, palvelemaan erityisesti saariston tarpeita, olisi huippu!
Jos Mansikkasaari, tai rantoja Vaasasta ylipäänsä, annetaan yksityiseen rakentamiseen, niin maasta pitää saada käypä hinta - hinta joka, paitsi että luonnollisesti pitää sisällään perustamiskustannukset, korvaa rantojen poistumisen yleisestä käytöstä kaikille muille vaasalaisille.Ei taida olla kovin korkea tuo "käytöstä poistumisen hinta" Mansikkasaaren pohjoisosan kohdalla. Se että sinne rakennetaan jotain sellaista arkkitehtuuria, jossa silmä lepää on kaikkien etu. Samalla saadaan alue oikeasti järkevään käyttöön ja kaupunkikin saa rahansa alueesta. Ja voihan aluetta elävöittämään mahduttaa sekaan myös merenrantaravintolan tms. Myös joku pieni kauppa venelaitureineen, palvelemaan erityisesti saariston tarpeita, olisi huippu!
Pari vaikkapa vain 60 metristä asuinrakennusta Mansikkasaaressa tai Hietasaaressa antaisivat Vaasalle ilmettä ja ihmisille haluamiaan edullisia asuntoja meren hengessä.
Nahikas #134
Pilvenpiirtäjät...miksi juuri pienille saarille? En ole missään havainnut pilvenpiirtäjiä pienillä saarilla...ne ovat yleensä asutuskeskittymän keskellä.
Minusta henkilökohtaisesti tuntuu tuo Seinäjoen uutinen "aprillipilalta". Että nyt Lakeudelle...harvaanasutulle seutukunnalle pilvenpiirtäjä...oikein huimaa jo...no onhan Seinäjoella Laivakin...
Asuntoja pienelle saarelle tuskin tulee...sitä yritettiin 80-luvulla huonoin tuloksin.
Tänä keväänä vahvistettavaksi tulevassa yleiskaavassa Mansikkasaaren eteläosa on puistoa (=uimaranta) ja loppuosa on venesatama-aluetta ja "palvelun ja hallinnon aluetta." Asunnoista ei enää ole mitään mainintaa.Palveluita ja etenkin niiden hallintoa on jo kaikki kaupungin paraatipaikat täynnä. Mielestäni upean paikan käyttö virkamiehen työhuoneeksi on älytöntä haaskausta.
Kannattaako ängetä rantoja tukkoon kaupungissa kun kohta on Mustasaari ja Maalahti myös Vaasaa ja tonttia löytyy rannalle haluavalle yllin kyllin, vaikka Åminnessä. Mikään ei ole sen kivempaa kuin lompsia rantoja pitkin.Ei taida nyt olla kyse siitä, etteikö Vaasassa ja Suomessa riittäisi rantaviivaa vaikka joka perheelle, mutta tärkeää on saada paikkakunnasta aidosti puoleensa vetävä. Se onnistuu juurikin kaavoittamalla asuntoja lähelle keskustaa ja palveluita, ja mikäs sen houkuttelevampaa, kuin valmiiksi urbaani ympäristö meren rannalla.
foliohattu #142Tämä on kyllä juuri se kaavoittamisen ydinongelma Vaasassa. Kaavoitetaan/suunnitellaan kaupunkia vähän miten sattuu ja riippuen minkälaisiin poliittisiin kompromisseihin satutaan pääsemään. "Palosaaren asukasyhdistyksen" yms. tahojen tulisi ymmärtää se tosiasia, että asuntojen kaavoittaminen kys. saarelle lisäisi heidän palveluitaan ja alueen elävyyttä, jos esim. sinne saataisiin myös kauppa palvelemaan heidän ja saariston tarpeita. Kahvila/ravintolatoiminta olisi varmasti kannattavaa, mikäli tilat ovat vain riittävän kokoiset esim. kokouskäyttöön.
Olet ilmeisesti tarkoituksella "ymmärtänyt" väärin.
"Palvelun ja hallinnon alue" salii: yritystoiminnan, ravintolan, kahvilan, pikkukaupat...nämähän ovat palvelua.
Autio "palvelun ja hallinnon" alue ei tuo alueelle varmuudella muuta kuin spraymaali-taiteilijoita.Siinä tapauksessa lopputulos on melkoisella varmuudella juurikin tämä. Ja mitäköhän "hallintoa" saarelle voisi edes keskittää, että sen voisi edes osittain sen käyttöön kaavoittaa...
Rakennus- ja ympäristölautakunta on jo puuttunutkin saaren siivottomuuteen ja antanut Vaasan Talotoimelle ukaaseja alueesta.
Viittaan omaan vastaukseeni #117.
Kuopiossa on meneillään mahtava saaristokaupunkisuunnitelma:
http://www.saaristokaupunki.fi/location.php?kieli=1
Siinä sitä olis Vaasallekin mallia, Mehän se vasta "saaristokaupunki" ollaan!
Kylläpäs Kuopiossa osataan, hienoa rakentamista,meilläkin on saaria pilvin pimein tuossa nenän edessä ei puutu kuin tiet....niin ja tahtoa tehdä!!!Kyllähän ne lähistön saaret on Vaskiluotoa ja mansikkasaarta lukuunottamatta aika hyvässä ja aktiivisessa käytössä. Jos nyt noi 2 lähintä saatais ensiksi kuntoon... :)
Antaa saaren olla sellaisenaan, se kuvastaa todella hyvin tätä Vaasan päättäjien kyvyttömyyttä ja politiikkaa, josta oleme kärsineet jo kauan eikä loppua vaan näy!Tässä on hyvin todennäköinen vaihtoehto myös seuraaviksi 30 vuodeksi.. Itsekään en usko minkäänlaiseen ratkaisuun saaren kohtalon kannalta. Itse tekisin saaresta vaikka vain "puiston" raivaamalla ne romut pois ja istuttamalla kukkia ja puita. Samanlainen kuin esim. räätälinsaari, mutta kukilla..
Itse tekisin saaresta vaikka vain "puiston" raivaamalla ne romut pois ja istuttamalla kukkia ja puita. Samanlainen kuin esim. räätälinsaari, mutta kukilla..
Lainaus Gerbyn KuningasJuuri näin. Ei koiria tarvitse kaikkialle viedä, ainakaan tuollaisen yleisen rannan lähelle! Hieman lisää off-topicia: järkyttävää kun ne tädit kuskaa niitä pikkukoiria kasseissa mukana, kun shoppailevat. Entä jos minä veisin vaikka rotikkaa jääkiekkokassissa Vaasan uudessa Ikeassa.. Tuskin päästäisivät sisään?! ;)QuoteItse tekisin saaresta vaikka vain "puiston" raivaamalla ne romut pois ja istuttamalla kukkia ja puita. Samanlainen kuin esim. räätälinsaari, mutta kukilla..
Ihan jees sitten vain näin..
(http://nk.oulu.fi/enorssi/gallery/albumit/album03/ei_koiria.thumb.jpg)
Siinä vähän osviittaa, mikä voisi toimia Mansikkasaaressakin. Ehkei ihan noin ökyä, mutta onhan maan hintakin täällä hieman halvempi... ja jos rakennetaan tiheämmin, niin neliöhinta saadaan varmasti pysymään kurissa.
"Helsingin on turha kuvitella, että toiselta puolelta voidaan viedä vielä lisää. Meidän pitää näyttää, että kyllä Sipookin pystyy", Harkimo painotti.
Kaavoitus on paraikaa käynnissä Sipoon kunnassa.
Kaavoituksessa menee kuitenkin vähintään 30 vuotta, Vaasasta kun puhutaan.
Mitä muuta yhtä rakentavaa voitaisiin keksiä ongelman ratkaisemiseksi?
Yleensä vaihdetaan ryhmän vetäjää parempaan. Siitä se tahti nousee, kun tulee uutta virtaa.
Täällä on aivan loistavia ideanikkareita ja hyviä ideoita kaikilla meille rakkaasta Mansikkasaaresta,
Mihin se tökkää ettei mitään synny ?
Minun mielestä kaupunginhallituksen työ on tilata ja antaa kaavoitusosastolle toimenpidemääräys laatia erillaisia ehdotuksia Mansikkasaaren ja ympäristön kehittämiseksi.
Kun ne on tehty (huom aikaraja määrättävä, muuten ei tule koskaan ulos) niin ne esitellään kansalaisille, joilta tulee varmasti palautetta ja kaavoitusosaston tulee kuunnella palautteet ja muuttaa esitettyjä sovelluksia jos on muutettavaa.
Sitten ne luonnokset tuodaan kaupunginvaltuustolle joka äänestää mikä luonnos on paras ja kaava isketään kierrokselle, menköön sitten vaikka kuinka kauan, mutta se kaava pitää nyt laatia. Joskus on se on valmis ja rakentaminen alkaa.
Tämä on viimeistään nyt uuden valtuuston saatava aikaan ja tästä pitäisi tehdä hallituskysymys (kaupunginhallituksen) ja uusi hallitus sitoutuu siihen että se toteuttaa tämän.
Nyt on tekojen aika.
Asukasyhdistyksillä on selvä kanta mitä Mansikkasaareen tulee rakentaa. Mansikkasaari on pidettävä kaupungin omistuksessa ja määräysvallassa, mitä siellä tehdään.
Niin, että mikä olis nopeampi tapa edetä?
Vasabladet kirjoittaa tänään lehdessään että Mansikkasaareen sopisi Musiikkitalo.
Siellä on innostuttu asiasta, kun Helsinki ja Pietarsaari on saanut valtiolta tukea vastaavien rakentamiseen.
Palosaaren asukasyhdistyksestä Benita Nordgren on asiasta mielissään "Pääasia ettei sinne rakenneta yksityisasuntoja" sanoo Benita.
Palosaaren asukasyhdistyksestä Benita Nordgren on asiasta mielissään "Pääasia ettei sinne rakenneta yksityisasuntoja" sanoo Benita.
Ajatus kesäteatterista Mansikkasaareen sytytti heti. Miten tieto saadaan kesäteatterista kiinnostuneille?Kesäteatterin ääni-ja tehostetyöskentelijänä toimineena epäilen paikan toimivuutta vilkkaan moottoriveneliikenteen johdosta.
Pitääkö kaavoittaa pientä Mansikkasaarta kerrostaloille ja miksei kaavoiteta myös kerrostaloilla samansuuruista Hietasaarta?
Asuntoja saarelle on turha suunnitella. Ne suunnitelmat on hylätty moneen kertaan mm. Palosaaren asukkaitten aloitteesta ja onhan saari liian ahdas ja pieni asuntotarkoitukseen.
Edelleen voisi sen Mansikkasaaren putsata ja laittaa puistoksi nopealla aikataululla. Sen jälkeen mietitään mitä tehdään, jos tehdään.
Tänään hyväksyttiin Hietalahden jalkapallostadionin suunnittelumääräraha 100 000 euroa.Ei voi kuin ihmetellä tätä Vaasan touhua. Aina kun on kyse urheilusta niin raha ei ole koskaan este. Musiikki, vanhukset, sosiaalipalvelut ja muut taitaa olla toissijainen asia Vaasalle.
Hietasaaressa on jalkapallostadioni!?
Miksi ei Mansikkasaarelle ole kymmeniin vuosiin hyväksytty vastaavia suunnittelumäärärahoja?
Onko Mansikkasaari romualueena vielä kymmeniä vuosia, ja samaan aikaan rakennetaan: palloiluhalleja, jäähalleja, hiihtoputkia, tekojääratoja...?
Eikö nyt pitäisi viimeinkin ja ennen uusia urheilupanostuksia hoitaa Mansikkasaari kuntoon?
Tänään hyväksyttiin Hietalahden jalkapallostadionin suunnittelumääräraha 100 000 euroa.
Hietasaaressa on jalkapallostadioni!?
Tänään hyväksyttiin Hietalahden jalkapallostadionin suunnittelumääräraha 100 000 euroa.
Hietasaaressa on jalkapallostadioni!?
Kuvassa näkyvät suuret tuulimyllyt tuottaa sähköä talon tarpeeseen ja ylikin.
Voikohan omakotitaloasukas hankkia tuulessa pyöriviä spiraaleja ja sijoittaa ne siirtolinjan päähän merialueelle saaristoon tuottaakseen omavaraista sähköä mantereella sijaitsevaan taloonsa.
Ehdotan arkkitehtikilpailua Sundin-Mansikkasaaren alueelle, kun kaupunki ei näköjään pysty ratkaisemaan itse, niin pyydetään muita apuun.
On sillä jotain arvoa, jos saaren omistava kaupunki järjestäisi mieluimmin kansainvälisen arkkitehtikilpailun.Hei Pertti
Mitä on nykytilaisen saaren arvo?
Veikkaan, että on pahasti miinuksella.
Samansuuruisesta Kotkasta voisi ottaa oppia:
www.maretaruim.fi
www.merikeskusvellamo.fi
Uskoisin, että Pertin ohella, me lukuisat maakuntamme merihenkiset, näkisimme mielellämme Mansikkasaaren näyttävänä merellisenä Vaasan porttina.Juuri näin, kuten kamaroudarikin toteaa.
Meni kyllä nappiin tuo "Neuvostoaika ja Mansikkasaari".
Mikä sakki pystyy pitämään saaren tuossa törkeässä tilassa? Kenen etuja se nykyisellään palvelee?
Akseli.
Kysyn edelleekin. Kenen etuja Mansikkasaaren nykytila palvelee?
Akseli.
Kysyn edelleekin. Kenen etuja Mansikkasaaren nykytila palvelee?
Nykytilanne palvelee Vaasalaista pääomaa, jos se vielä saa jatkua nykyisellä tavalla! He voivat kohta rakentaa koko saaren täyteen eliittiasuntojaan. Palosaaren Asukasyhdistyksellä on jo vuosia ollut hyvät esitykset siitä mitä saarelle rakennetaan.
Heidän esityksensä lähtee siitä, että Mansikkasaari tulee kaikien Vaasalaisten ihmisten käyttöön, ei siis yksityiseen käyttöön.
Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta.
Bahrainiin valmistui WTC (World Trade Center) ja erittäin erikoinen ratkaisultaan. Siinä on kuin kaksi siipeä vastakkain ja rakennusten välisessä tunnelissa ilmanvirtaus on megaluokkaa. Kuvassa näkyvät suuret tuulimyllyt tuottaa sähköä talon tarpeeseen ja ylikin.Olisko juuri tämän tyyppisten kommenttien syytä, että arvon hra. Berg ei tullut valituksi valtuustoon?
Vaasalaisena veronmaksajana minua hieman närästää nämä vaatimukset siitä, että paikalle ei saa rakentaa mitään tiloja asumiselle tai yrittämiselle. Pitää olla museota, kesäteatteria, taidegalleriaa ym. Näistäkö on Vaasassa pulaa tällä hetkellä? Onko kulttuuritarjonta tällä hetkellä suppeaa? Nykyisissä kulttuuritilausiiksissa ja instansseissa on niin paljon kävijöitä, että ei tahdo sekaan mahtua? Kulttuuritarjontaa on siis lisättävä ja nimenomaan kaupungin rahoittamaa sellaista?Olen täysin samaa mieltä. Mansikkasaaren kaavoittaminen asuin- (ja pieniltä osin liiketoiminnan)käyttöön tulisi aloittaa tämän vuoden aikana. Kun taantuma hellittää ja asuntotuotanto pääsee jälleen vauhtiin, olisi Mansikkasaari nykyisen linja-autoaseman tienoon ohella varteenotettavin vaihtoehto lähellä keskustaa.
Meille tavallisille kuolevaisille (jotka tekevät työtä ja maksavat veroja) tämä asuminen ja yrittäminen on niitä ydinasioita. Niiden ympärille ja sekaan mahtuu kyllä yhtä sun toista. Jos paikalle rakennetaan asuintalo, sen kivijalka voidaan varmasti täyttää muilla kuin asunnoilla. Kyllä siellä on tilaa kahvilalle ja gallerialle.
Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta.
Mikäli Mansikkasaareen rakennetaan, mutta siellä ei asu tai yritä kukaan - paikka sotkeentuu nopeasti ilkivallan kohteena. Ennemmin tai myöhemmin kohtalona on rapistuminen tai erittäin korkeat ylläpitokulut jatkuvan korjaamisen ja siivoamisen johdosta.
Foliohattu on näkemyksessään oikeassa.
Mansikkasaaren rakentaminen ja elvyttäminen olisikin kombinaatio, mikä ei häivyttäisi Palosaaren Sundin kokonaisuutta. Yliopiston ja Palosaaren Yrityskeskuksen kohdalla on mielestäni onnistuttu hyvin.
PS. Kuinkahan moni vaasalaisista tai foorumille kirjoittajista on käynyt (ja kuinka usein) saaressa ja viettänyt aikaansa esim. uimarannalla tai tehnyt saareen ns. eväsretkiä?
Monella on Sundissa venepaikka tai sitten mökille mennessä on tankattu vene Sundin huoltoasemalla.
PS. 2.: Minkähänlaiset sopimukset kaupungilla on olleet ja ovat edellisten teollisten toimijoiden ja yritysten kanssa? Sisältyikö sopimuksiin velvoitteita ja sanktioita? Mikäli sisältyi, niin onko niitä valvottu? Jos ei ole, niin miksi ei ole?
Ehkä joku valtuutetuista voisi vastata. Ehkä Pertti Salokin tietäisi?
Olisi mukavaa saada palautetta kohtiin PS. ja Ps.2. - varsinkin valtuutetuilta. Myös Pertti Salolta.Olen käynyt Mansikkasaaressa "päiväkävelyllä" niin etelä kuin pohjoisosissa ja niin kesällä kuin talvellakin. Vajaat 10 vuotta sitten tuli käveltyä joidenkin betonirakenteiden päällä jotka nyt ovat jo sortuneet veteen (olipas fiksua). Eipä ole tila kovin häävi. Uimarannalla tulee käytyä ehkä kerran kesässä, venettä en muualla tankkaakaan - hyvä asema, jossa on mukavaa palvelua :)
pee1assalla lienee myös koottu listaus erilaisista esityksistä ja ajatuksista Mansikkasaaren suuntaan.
belurisk
Minkälaiset sopimukset kaupungilla on olleet...?
Omasta puolesta totean, että ko. kysymyksiin voi vastata vain kaupunki.
Tänään 13.1. Hesarissa on mielenkiintoinen juttu: Helsingin Lauttasaaren Koivusaaresta on järjestetty kansainvälinen arkkitehti- ja ideakilpailu. Ideoita on esitetty 104 kappaletta ja näyttely on vanhalla linja-autoasemalla 13.1.-28.2.Selailin jutun aamupalapöydässä, mutta jäi tuo näyttely huomaamatta. Pitääpä käydä tarkastamassa millaisia ideoita on tullut. Koivusaari on kyllä logistisesti aika hyvällä paikalla työpaikkoja ajatellen - mutta ympäristöltään sopisi paremmin asuinrakentamiselle - kuten Mansikkasaarikin. Kyllähän noita toimistoja mahtuu Vaasassa ja Helsingissä muuallekin.
Koivusaaren tulevaisuutta on pyöritelty 2000-luvun alusta lähtien. Koska lauttasaarelaiset vastustivat jyrkästi saaren muuttamista tuhansien asukkaiden uudeksi asuinalueeksi, saari jätettiin pois vuoden 2002 Helsingin yleiskaavasta.
Helsingin kaupunginjohtaja Pajunen haluaisi innovaatiokylän Koivusaareen.
Koivusaaren tulevaisuutta on pähkäilty 9 vuotta ja Mansikkasaaren tulevaisuutta on pähkäilty xx vuotta. Kumpi on aikaisemmin valmiiksi toteutettuna?
Todella hienosti toteutettu sivusto ja todella futuristisia ehdotuksia. Joukossa monia joita voisi kuvitella meille Mansikkasaareenkin.Todellakin! ... pitää kahlata kaikki läpi kun on enemmän aikaa. Mitä ehdin katsoa, niin erityisesti miellytti 21b. "Elämä syntyi meressä" - tuon tyyppinen rakentaminen istuisi Mansikkasaareen todella hyvin. Tuoretta ilmettä, mutta ei silti sodi millään tavalla Sundin nykyistä miljöötä tai yliopiston kampusaluetta vastaan.
Sitä jäin kuitenkin ihmettelemään, että mikä näistä ratkaisuista olisi pee1assan suosikki kun lähes kaikissa vaihtoehdoissa on tuota rakennusoikeutta käytetty enemmän kuin olan takaa ?
Uusi vesitorni tarvitaan kulutusvaihteluiden tasaamiseksi, käyttöhäiriöitten varalta ja tulipalojen sammutusveden turvaamiseksi.
Mistäs palokunta sitä kuravettä nappaa vaikka tarvetta olis ?
Eihän näin voi jatkua kymmeniä vuosia!Aikaisemminkin olen tainnut todeta, että "tapaus Mansikkasaari" ajankuluttamisineen ja viivyttelyineen menee ns. "yli hilseeni".
Päätöksiä pitää tehdä!
Montakohan päätoimittajaa Pohjalaisessa ehtii vielä vaihtua ennenkuin Mansikkasaareen saadaan päätöksiä? Ja montakohan kertaa luemme vielä lehden pääkirjoituksissa "kannustavaa" tekstiä Mansikkasaaresta?
Ja montakohan kertaa kaupunginvaltuustoon äänestämme uusia päättäjiä ennenkuin näemme Mansikkasaaren sellaisena kuin se merelliselle menestyjälle sopii?
Raha ja rahoitus on se pointti näissä asioissa ja kohteissa.
Raha on tietysti aina kysymysmerkki.
Olisiko jonkinlainen kombinaatio mahdollinen?
Osaksi asuntoja, mutta myös yleistä tilaa ja palveluja?
Eikös tuota Mansikkasaarta nyt voisi:
1) Siivota
2) Tehdä siitä puistomaisen ulkoilualueen
3) Miettiä saarelle parempaa käyttötarkoitusta
Miettimisen aikana (johon saattaa mennä toisetkin 30-40 vuotta) saari toimisi virkistysalueena, jossa olisi uimaranta ja puisto.
ei siellä tarvi muuta kun kunnostaa olemassaolevat rakennukset ja vähän siistiä aluetta,.Näin pitäsi tehdä kunhan löytyisi sopivaa käyttöä rakennuksille. Ja vuokran maksaja. Asunnoiksi niitä ei ole suunnniteltu.
En ole lainkaan ihastunut nykyiseen rantojemme yksityistämistrendiin. Ihmisiä vetää joku luonnonvoima rannoille. Onko silloin parempi, että rannoille pääsee vapaasti 10 000 Gervy-Västervikiläistä vaiko muutaman kymmenne. Tai muutama tuhat Palosaarelaista/Vikingalaista....
Tämä lienee villakoiran ydin myös Palosaaren asukasyhdistyksen Mansikkasaarikannassa? On vaikeaa syödä kakku (rakentaa pienelle saarella paljon asuntoja) ja säästää (palvella tuhansien asukkaiden=alueen nykyisten omistajien, liikunta-virkistystarpeita).
Ei niin, mutta jos nyt suunnittelijat pääsisi toteuttamaan haaveensa, onhan pahempia teollisuushaleja muutettu asunoiksi, esim. nykyinen Vetokannaksen Alkon talo ja siinä vastapäätä olevat, ja sitten Framin talo vaasanpuistikolla (halpahallia vastapäätä), kaikkea voi muuttaa kunhan suunnittelee.ei siellä tarvi muuta kun kunnostaa olemassaolevat rakennukset ja vähän siistiä aluetta,.Näin pitäsi tehdä kunhan löytyisi sopivaa käyttöä rakennuksille. Ja vuokran maksaja. Asunnoiksi niitä ei ole suunnniteltu.
Kyllä se luonnonvoima on minukin vetänyt rannoille ihan pienestä asti. Ei se ole minun eikä vihreiden periaatteidenkaan vastaista, että rannoilla on myös ihmisille tilaa. Siellä voi tosiaan olla kaupungeissa puistoja ja lenkkipolkuja ja näinhän Vaasassa aina on ollutkin.
Mielummin minä(kin) rannalla asun kuin sisämäässä. En ymmärrä miksi tämä on jollain tavalla vihreän aatteen periaatteiden vastaista? Onko sisämäässä jotenkin ekologisempaa asua vai mikä tämän asian paheksumisessa on se punainen lanka?
Minun mielestäni Vaasa on merenrantakaupunki ja sellaisena sitä tulisi kehittää. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, että kaupungin parhaat rannat tulisi antaa valikoidulle eliitille, jotta he voisivat rakentaa isot huvilat aidattujen puistojensa keskelle. Tarkoitan tällä sitä, että rannalla sijaitsevia kaupunginosia rakennettaisiin rantaan kiinni. Samassa rannassa voi aivan hyvin olla puistoa, lenkkipolkua ja asuintaloja.
Koska siellä tungosta on ollut?En ole tunkua huomannut. Kesäisin olen käynnyt syntyperäisenä vaasalaisena ehkä max. noin 20 kertaa 57 vuoden aikana. Ja Sundissa lisäksi tankkaamassa venettä.
Kyllä valtuustollamme hommia riittää, jos vain löytyisi aktiivisuutta ja mielenkiintoa.Valtuusto ei päätä niistä asioista, joista sen päätettäväksi tuodaan.
Vapaudenpatsas # 254Påttin hajuongelmia ollaan nyt ratkaisemassa. Koko laitos aiotaan kattaa.
Olen samaa mieltä.
Pienelle Mansikkasaarelle ei pidä rakentaa asuntoja eikä ainakaan mitään "pilvenpiirtäjiä".
Lisäksi Saippuarannan ja Rahkolan alueelle ei tule asuntoja ennenkuin naapurissa olevan Påttin jätevesilaitoksen hajuhaitat on ratkaistu.
Ehdottomasti tornitaloja sinne Mansikkasaareen niin saataisiin kaikille merinäköalat jotka siitä on haaveilutkin.Näkyyhän tornitalosta merelle vaikkei se rannassa olekaan. Rannalla näkyy merelle ihan matalaltakin.
Vanha saippuatehdas olisi kyllä hienon näköinen "loft tyylisenä" kerrostalona, tyyliin Skanskan saneeraama As. Oy Waasan Willatavaratehdas. Kun Pått on katettu, voisi tuon remontointi tulla kyseeseen, halukkaita varmasti löytyisi?
Itse en rakentaisi saareen tornitaloja, vaan jättäisin sen puistoalueeksi. Vaasan rantareitti jatkuisi täten hienosti Mansikkasaareen ja sitä voisi jatkaa myös sillalla Påttin kohdalta Gerbyyn päin. Gerbyläisenä ymmärrän hyvin mm. Osalan näkemyksen vapaista rannoista. Merellinen Vaasa ei oikein Gerby/Västervikiläisille avaudu, kun rantaan ei pääse, koska ovat yksityisaluetta, jossa on vanhoja mökinrotiskoja.. Mahtavahan se rannassa on lenkkeillä ja viettää aikaa varsinkin kesäaikaan.
Eli Mansikkasaari puhdistettava (mm. saastunut maa roudataan pois) ja tehtävä puistoksi. Sundin rantaa voi kehittää museoalueeksi ja saippuatehdas korjataan asuinrakennukseksi, kun Pått on katettu. Ei luulisi olevan Palosaarelaisilla mitään tätä vastaan, koska nämä toimet vain nostavat asuinalueen viihtyisyyttä ja arvoa..
Meillehän on juuri tulossa 150 työlistettävää (mamua), tässä työssä ei kielitaito olisi esteenä. Ihan suo kuokka ja Jussi menetelmällä ja ei haittaa vaikka kestäis jonkun vuoden, ennenkuin olis valmis olisivat siinä sivussa oppineet paikallisen kielen.Hyvä ehdotus, terapiaa, työntekoa ja sosiaalista introa tarvitsee joka ikinen ulkomailta tänne muuttava ihminen, kielen oppii siinä sivussa eikä tarvitse raataa niin kovin pitkää päivää, sellainen 8 tunnin rupeama kun on lyhytpuoleinen verrattuna siihen entiseen asuimaahan jossa usein painetaan 12 - 16 tunnin päiviä ( iran, somalia ym.).
Perustelen näkökanta sillä, että silloin kun Mansikkasaaressa on inhimillinen määrä asutusta, niin ilkivalta yhteiselle omaisuudella jää vähäiseksi.
Kun se ei tunnu kelpaavan kenellekkään niin pannaan julkiseen myyntiin ehdoilla maan vaihto yms. ja palosaariseuralle etuosto oikeus samaan hintaan. Nähtäisiin kuinka arvokas jätemaa meillä on, ni rakennusoikeutta pitää tietty olla. Tehköön sit ite leveämpi silta jos tarpeelliseksi näkevät, kunta ei saisi osallistua mihinkään kunnallisteknisiin hommiin vaan kaikki pitäisi jäädä rakentajan vastuulle. Siinä olis rakennusmessujen paikka jota tultais katsomaan jopa seinäjokea kauempaa ja asunnot menis kaupaksi, tuskin tuo ees vajoais.Eli rannat vain täyteen asuntoja ja saadaan "merellinen" Vaasa aikaiseksi? Eli ne, joilla on varaa ostaa puolen miljoonan kerrostaloasuntoja saisivat nauttia merellisestä menestyjästä? Ei lienisi tunkua niihinkään asuntoihin, Helsingissä ehkä täällä ei. Pian kai tuo Mansikkasaaren rantakin olisi vain näiden eliittien käytössä? Huono idea.
Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Onko Valkolinnan rakennussuunnitelma hyväksytty ja saanut lainvoiman?Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Siilojenpurku edellyttäisi suojelun perumisen (suojelua haki Vaasan kaupunki!). Home ei ole ongelma. Eikös niissä vanhemmissa siiloissa ole jo käytössä olevat tilat? Missä home?
Betonisiiloihin mahtuisi toistasaataa asuntoa. Ne pitää rakentaaa ennen kuin Mansikkasaareen mitään asuntoja havitellaan. Onhan ne nyt aivan loistavassa paikassa!
On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.Onko Valkolinnan rakennussuunnitelma hyväksytty ja saanut lainvoiman?Muutamilla kohteilla Vaasassa on yksi yhteinen nimittäjä ja se on eriasteinen suojelu.Valkolinnalla on jo rakennuslupa ja sinne alkaa pian tulla asuntoja.
Kohteita ja alueita ovat mm.:
- Rahkolan ja Saippuan alue, Sundin/Suntin ranta (Mansikkasaari?)
- sisäsataman siilot
- ns. Valkolinna-kiinteistö
Siilojenpurku edellyttäisi suojelun perumisen (suojelua haki Vaasan kaupunki!). Home ei ole ongelma. Eikös niissä vanhemmissa siiloissa ole jo käytössä olevat tilat? Missä home?
Betonisiiloihin mahtuisi toistasaataa asuntoa. Ne pitää rakentaaa ennen kuin Mansikkasaareen mitään asuntoja havitellaan. Onhan ne nyt aivan loistavassa paikassa!
Tornitalon rakentamista kulmaukseen naapurit tuskin riemusta kiljuen ottavat vastaan. Ja miten
Miksi mitään ei ole tapahtunut? Miksi kohde ei kiinnosta - ketään? Paitsi Osalaa.
Kelle nuo siiloasunnot olisivat lähinnä suunattu (tarjonta), maksaisivat nimittäin maltaita vuokralla tai omistettuna. Ihmiset ovat nykyään myös erittäin terveystietoisia asumisensa suhteen - ja syystä.
PS. Mitä kulttuurihistoriallista tai muuta erityisarvoja liittyy betonisiiloihin?
[On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.Ehkä siiloista ja Valkolinnastakin voisi tehdä oman aiheensa, niin ettei kaikki kulje ja esiinny Mansikkasaareen liittyen.
Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.
Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin). Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
Kuka omistaa mansikkasaaren telakkarakennukset?Aivan. Hyviä kysymyksiä. Mistä johtuu ja mikä vaikuttaa?
Alue muistuttaa kaatopaikkaa enemmän kuin saarta.
Toinen kaatopaikka-alue on saippuan alue
On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.Niin, jos?? Jossain sitä rahaa on, mutta ei vain siilokohde kiinnosta. Mikäli Osala perustaa yhtiön siilohankkeen toteuttamista varten, niin kyllä minultakin löytyy heti se 10 euroa - meni syteen tai Osalalle.
Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.
Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin). Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
On Valkolinnan ja sen naapuritonttien rakentaminen jo tainnut saada rakennusluvankin. Olen luonnoksen nähnyt.Osalan vihreä-linjaus minulta kyllä tässä paikassa hämärtyy.
Siilohin oli tulossa seka-asumista (omistus+vuokra) ja vuokraksi oli tullut max 10 €/m2. NCC oli asialla ja siilot olisi purettu sisältä- vain ulkokuori (joka suojeltu) olisi jäänyt. Näin ei mitään homeen itiötäkään olisi jäänyt. Asunnot oli jo myytykin kaikki. Sitten se NCC vaihtoi johtajaa ja homma vesittyi.
Kaupunki anoi aikoinaan yksimielisesti siilojen suojelua ja (pitkin hampain ne siihen kadulle kai suojeltiin). Museovirasto suostui kuitenkin siilojen aukottamiseen ja esim. Vaskiluodon sillalle olisi näkynyt lähes pelkkää lasia. Asunnoissa olisi ollut ikkunat lattiasta kattoon ja korkeat huoneet. Ei olisi ollut vaikea löytää asukkaita...lähes kaikista olisi ollut merinäköala, osasta toki vain Onkilahdelle....
Jos mulla olisi muutama milli korotonta rahaa niin toteuttaisin projektin heti.
Mansikkasaaren asiassa toivoisi, että asiat etenisivät yhtä ripeästi kuin ne menivät asuntomessuja rakennettaessa; tehdään ensin ja sitten vasta määräraha käsitellään valtuustossa; ei välitetä mitä maksaa ja kuka maksaa...Se estää että väki vaihtui. En usko Supremesien enemmistön olevan noin imagointoisia (vain yksi sen jäsenistä olikin mukana messuamassa). Supremes: Vbl:n nimitys kh:n puheenjohtajiston naistriolle.
Kyllä asuntomessujen yli 10 miljoonaa euroa riittäisi aika pitkälle myös Mansikkasaarella.
Mikä estää käyttämästä "asuntomessumallia" Sundin-Mansikkasaaren alueella?
Jokin museo tai kulttuurirakennus Mansikkasaareen ei tuo tuloja. Mansikkasaari on historialtaan tuotantoalue. Eikö kukaan huomaa mitä on tapahtumassa. Vaasan tie on muuttaa entiset tuotantoalueet puistoiksi ja muiksi oleilualueiksi. Tuotantoalueista tulee kaiken aikaa muita alueita kuin tuotantoa ja verotuloa tuottavia alueita. Ilmeisesti käy niin, että tuotanto ja työllisyys on muualla ja Vaasaan tullaan vain lomia viettämään vielä niin kauan kuin juuret ovat täällä.
Mansikkasaaren asiassa toivoisi, että asiat etenisivät yhtä ripeästi kuin ne menivät asuntomessuja rakennettaessa; tehdään ensin ja sitten vasta määräraha käsitellään valtuustossa; ei välitetä mitä maksaa ja kuka maksaa...
Kyllä asuntomessujen yli 10 miljoonaa euroa riittäisi aika pitkälle myös Mansikkasaarella.
Mikä estää käyttämästä "asuntomessumallia" Sundin-Mansikkasaaren alueella?
Löytyyköhän nykyisessä kaupunginsuunnittelussa yhtään ymmärrystä kaupungin merellisyydelle menneisyydelle niin, että sitä voitaisiin hyödyntää tulevassa Vaasassa?Nii-in. Haikeana sitä muistelee erilaisia asioita.
Haikeana muistan niitä aikojana kuin yleiskaava-arkkitehti Hannu Vuolteenaho ymmärsi:
"Veneiliöille Mansikkasaareen on joka tapauksessa satava jotakin" 24.4.1997).
"Mansikkasaari pitäisi siistiä, jotta kaupunkilaiset voisivat tutustua siihen ja kuunnella ja muodostaa käsityksesnsä siitä (15.5.97). Vuolteenahon Mansikkassaaressa olisi vähemmän asuntoja, enemmän merihenkistä julkista tilaa , tee se itse halleja veneväelle ja vaikkapa kalantutkmusyksikkö (30.5.97) On itsestään selvää, että alue sopii yhteiseen vapaaalueenkäyyttöön, sehän on kooltaan vähän Hietasaarta suurempi, 14.10.97).
Nahikas # 328
Asuinkerrostalosuunnitelmat voitaisiin jo unohtaa Mansikkasaarelle, niitä on yritetty moneen kertaan eikä ole onnistuttu.
Montako asuntoa sinne ylipäätään mahtuis? Ei ole suuri se pohjoispään osa jos kerran uimaranta jätettäisiin rauhaan.
Jos mahtuisi vaikka kaksi taloa á 50 asuntoa niin se vaatisi n. 150 P-paikkaa. Uuden kunnallistekniikan ja uuden sillan kustannukset? Maksaako joku grynderi sellaisen hinnat että kulut saadan edes peittoon? Jääkö enää viheraluetta ja rantoja pitkin kävelyraitti?
Kyllä Tapio sinne mahtuu, Cirrus tornitalo Helsingissä 140 asuntoa 26 kerrosta maanpäällä ja parkkitilat 2 kerrosta maanalla ja tontin pinta-ala 2248 neliötä. Jos näitä kaksi sinne rakennetaan niin parkkihallin voisi rakentaa tunnelina Präntöönpuolelta niin ei tarvitsisi siltaa ollenkaan. Pitäisi täällä Suomessakin alkaa hyödyntää tota maanalusta noille autoparkeille ettei menisi kallista tonttimaata autonromujen säilytykseen.Näiden ajatusten myötä voidaan tämä Topic sulkea 30 vuodeksi ja jättää saari nykyiseen tilaan.. Ellei sitten aemmin mainitsemaani puistomaista saarta toteutettaisi, jää saari taatusti millään tavoin hyötykäyttämättä.
Mansikkasaaren omistamme me joten siinä ei ole kähmimistä mutta jos sinne rakennusoikeutta tulee niin kenelle se myydään ja mihin hintaan, on kyllä mielenkiintoinen kysymys?
Mansikkasaareen ei saa koskea.Saa koskea, kunhan se tehdään järkevästi muuttaen Mansikkasaari virkistysalueeksi. Tuntuu monien mielipiteet jääneen 90-luvulle.. Nykymaailmassa on tilaa/tarvetta ympäristön huomioon ottaville ratkaisuille. Se on varmaa ettei Mansikkasaareen ikinä rakenneta kerrostaloja, miksi siis tuosta ei tehtäisi puistoa? Miksi se on huono idea? Rahaa palaa paljon turhempiinkin kohteisiin..
Se on muistomerkki Vaasan saamattomuudesta.
Se on varmaa ettei Mansikkasaareen ikinä rakenneta kerrostaloja, miksi siis tuosta ei tehtäisi puistoa? Miksi se on huono idea? Rahaa palaa paljon turhempiinkin kohteisiin..
Miten niin se on varmaa ?Eikös sitä ole yritetty jo moneen kertaan, muuallakin kuin Internetin keskustelupalstalla..? Nyt voisi kokeilla jotain muuta.
Mansikkasaaren ohessa tulisi ratkaista Rahkolan ja Saippuan aluettein tilanne.
Ratkaisut eivät vain yksinomaan julkisin varoin onnistu!!
Yksi surkea esimerkki on myös "Valkolinna".
Mansikkasaaren ja Palosaaren teollisuushistoriaan perustuen.
Vaasan pitäisi keksiä jotain uutta, jota globalisaatio ei vie.
Vaasan kaltaisilla Alaskan leveysasteilla olevilla syrjäisillä kaupungeilla ainoana mahdollisuutena on hullut hankkeet, kuten merellistä sähköntuotantoa hyödyntäviltä tekosaarilta toiselle kulkeva kiinteä yhteys Uumajaan. Sähköä kyllä menee maailmalle vailla rajaa, kun vaan sähkölinjat saadaan yhdistettyä koko maailmassa. Vaasan tulevaisuus on sähköntuotantotekniikka, joka rakennetaan ABB ja Wärtsilän ympärille.
Mansikkasaari ja Påttin puhdistamon puoleinen alue on kaavoituksen jälkeen siivottava purkamalla rakennuksia ja tekemällä maansiirtoja. Vaasa voisi rakentaa uuden puhdistamon saaristoon jatkamalla Påttin putkea. Mutta se rahoitus. Paljonko olet valmis laittamaan Palosaaren kärjen siivoamiseen.
Tätä mieltä olen aina vaan että Mansikkasaareen pitäisi rakentaa mahdollisimman korkea pilvenpiirtäjä.Eli haluaisit siitä tällaisen:
Maantäytöillä saari tuplasuureksi...
Tätä mieltä olen aina vaan että Mansikkasaareen pitäisi rakentaa mahdollisimman korkea pilvenpiirtäjä.
Tätä mieltä olen aina vaan että Mansikkasaareen pitäisi rakentaa mahdollisimman korkea pilvenpiirtäjä.
Kun huhutaan että suvilahden uusissa kerrostaloissakin olisi vielä osa myymättä? jäävät asunnot vielä tekijöille käsiin.
Jos saarelle rakennetaan joku "keskus" milloin minkäkin teeman ympärille niin silloin sitä on tuettava veronmaksajien varoilla maailman tappiin saakka. On huomioitava, että myöskään valtion ylläpitotuki ei materialisoidu itsestään rahaksi, se tulee veronmaksajilta.
Gerbyn Kuningas # 370Siinähän se alla lukee: Helsinki, Merihaka. Eli merenrannalla tornitaloja.. Etkös näitä halunnut? ;)
Onko tuo kerrostalorumilus Helsingin Pasilasta?
Mahtuvatko edes pienelle Mansikkasaarelle?
Gerbyn Kuningas # 379Sarkasmin tajusi on pettämätön. En jaksa uskoa itse saareen, kun ei sitä saada edes puistoksi ennen vuotta 2020.
En ole unissakaan halunnut kerrostaloja saarelle.
Merihaka on ihan eri rakennuspaikka kerrostaloille kuin pieni Mansikkasaari. Helsinki on ihan erikokoinen kaupunki kuin Vaasa.
Etsi nyt joku vastaava kerrostaloratkaisu, jossa pienelle saarelle pienessä kaupungissa on rakennettu kerrostalorumiluksia. Ei taida löytyä.
. Helsinki on ihan erikokoinen kaupunki kuin Vaasa.
Haetaanko Vaasalle arvostusta asukasluvulla ja pakkilaatikkotalokolosseilla?
Eiköhän sitä arvostusta saada vähän laadulla ja näyttävyydelläkin.
Ulkomaalaisen silmissä Sepänkylä ja Raippaluodon silta kuuluvat Vaasaan.
Työttömiä riittäisi työkomennukselle.
Mutta mistä sellainen laki että niitä saisi käyttää ?
Cirrus tornitalo Helsingissä 140 asuntoa 26 kerrosta maanpäällä ja parkkitilat 2 kerrosta maanalla ja tontin pinta-ala 2248 neliötä. Jos näitä kaksi sinne rakennetaan niin parkkihallin voisi rakentaa tunnelina Präntöönpuolelta niin ei tarvitsisi siltaa ollenkaan. Pitäisi täällä Suomessakin alkaa hyödyntää tota maanalusta noille autoparkeille ettei menisi kallista tonttimaata autonromujen säilytykseen.
...tonttipulan vaivaamat vaasalaiset saisivat haluamansa edullisen asunnon meren rannasta ja keskustan läheisyydestä.
Yksinkertaisuuksissani kuvittelin että ihmisten perustarpeet painaisivat enemmän kuin eettis esteettisset maisema arvot.
...tonttipulan vaivaamat vaasalaiset saisivat haluamansa edullisen asunnon meren rannasta ja keskustan läheisyydestä.
Yksinkertaisuuksissani kuvittelin että ihmisten perustarpeet painaisivat enemmän kuin eettis esteettisset maisema arvot.
Ai että edullinen asunto meren rannasta ja keskustan läheisyydestä on perustarve! (Niin sellaisista tonteista on yleismaalimallinen puute)
Sanoisin, että se on unelma, illusio. (Edullisia asuntoja ei ole koska niitä myydessä aina pyydetään maksimihinta joka voidaan saada).
Koska Marko olet viimeksi käynyt Hietasaaressa? Kahvilarakennus, pukuhuoneet ja WC:t on kunnostettu jo muutama vuosi sitten. (Hietasaaren pahin vitsaus on hulvaton autoilu ja pysäköinti saaren puisto-osalla ja nurmikoilla).
Valvomattomilla alueilla virkistyvät, aivan kuten Osala toteaa, terrorisoivat vastuuttomat "rallikuskit".
Muiden virkistyminen tyssää kuskien jättämään jälkeen.
Leviitta # 364
"Mansikkasaaren järjellisellä hyödyntämisellä on mahtavia vihollisia, Palosaaren asukasyhdistys, vihreät, ympäristöseura ja muut hoopot"
Voitko selvittää keitä ovat "muut hoopot"? Yllämainitut EIVÄT ole olleet eivätkä ole saaren hyödyntämisen esteenä.
take58 # 407
"Päättäjät kertokaa julkisesti mikä on Mansikkasaaren hinta? Jos sen ostaisin pois ja muuttaisin saaren business alueeksi?"
Mansikkasaari olisi jo ajat sitten rakennettu, jos demarit eivät olisi päätöksen viime metreillä tyrineet. Saari olisi rakennettu ja kaupungille olisi tullut 45 miljoonaa markkaa, eli noin 7,5 miljoonaa euroa. Näin siis markka-aikaan. Nämä rahat menivät ohitte, joten katsotaan mitä arkkitehtikilpailu tuo tullessaan...
1986
"Näytti siltä, että Vaasan Palosaaren kupeessa lepäävä Mansikkasaari täytettäisiin kerrostaloilla. Tuosta jupakasta käynnistyi Palosaaren asukasyhdistyksen toiminta." (14.11.96 Poh.)
Kas kun ei Palosaariseura ry;kin nouse esille,,,
1986
"Näytti siltä, että Vaasan Palosaaren kupeessa lepäävä Mansikkasaari täytettäisiin kerrostaloilla. Tuosta jupakasta käynnistyi Palosaaren asukasyhdistyksen toiminta." (14.11.96 Poh.)
Tuossa eräs pee1assa, Pertti Salo kertoo, että Mansikkasaaren kerrostalojen rakentamisaikeesta syntyi Palosaaren asukasyhdistyksen toiminta. Toisaalta hän myös myöhemmässä viestissään väittää, että asukasyhdistys ei ole koskaan vastustanut kerrostalojen rakentamista Mansikkasaareen????
Tulkitsenko siis väitteitäsi oikein, jos teen päätelmän, jonka mukaan Mansikkasaaren asuintalojen rakentamisaikeiden puolesta puhujaksi nousi nimenomaan Palosaaren asukasyhdistys?
Vaasan purjelaivahistorian kurssi | 011124
To 18–19.30, 310 Auditorio, 11.2.–8.4., useita luennoitsijoita, 10 tuntia, 25 €.
Ilm. 29.12.
Tutustutaan monipuolisesti Vaasan merelliseen historiaan purjelaivojen aikakaudella, mm. majakat, laivanvarustus sekä vanhat satamat ja kartat. Joka toinen viikko.
Nyt se on siis totta:Hieno homma!
2009 tein aloitteen kaupungille: "Arkkitehti-Ideakilpailu Sundin-Mansikkasaaren alueesta".
Huomenna 3.5. 2011 Pääkirjaston Draama-salissa esitellään kilpailun osallistujat kello 13.00 alkaen...
Mansikkasaari on Vaasan "tuhannentaalanpaikka".Joo, katsotaan ja saamme nähdä?!!
Mielestäni saarta ei saa "museoida" tai "suojella" niin, että siellä ei tapahdu kehitystä.
Kehitystä ei ole tapahtunut 1980-luvulta lähtien, kun Wärtsilä lähti saaresta.
Katsotaan nyt kun kaupunki julkistaa arkkitehtikilpailun tulokset...