Topic: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla

[Pentti Suksi]

Missä se vastaus on? Se pitää antaa myös julkisuuteen koska sitä ei ole salaiseksi julistettu. Tässä tulee mieleen jotain kummallisuuksia. Olen  KH:n pöytäkirjat huolellisesti lukenut ja sieltä ei löydy vastinetta.
Miksi? Missä se on? Ei yksipuolisesti pidä lähteä ketään julkisesti teilaamaan.

Minä puolustan oikeuden mukaista käsittelyä ja oikeusturvan toteutumista. Jos me sanomme itseämme oikeusvaltioksi. Mielivaltaa ei saa käyttää. Miksi johtokunta on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa?
Eli tilanteelta olisi vältytty jos johtokunta olisi määrännyt puheenjohtajan suorittamaan tositetarkastuksen.
Näin yleensä menetellään.

Jos nyt henkilökohtaista kantaani kysytään, niin pidän näkemyksestäni, että asioita on hoidettu huonosti jopa suorastaan leväperäisesti. Näitten asioitten pohjalta minulle herää luottamuspula ei vain Salinia kohtaan yksin, vaan myös johtokuntaa kohtaan joka laiminlyönyt valvontatehtävänsä. Jos olisi johtokunta valvonut, niin tällaista ei olisi koskaan päässyt syntymään. Siinä on monta kohtaa jossa johtokunnalla vuosia sitten olisi pitänyt hälytyskellot soida.

Lopullista kantaani en vielä ota, ennenkuin olen nähnyt Salinin vastauksen.

Pentti Suksi

[Tapio Parkkari]

Onhan olemassa sellainenkin mahdollisuus, että A-M Salin itse irtisanoutuu. Tämä olisi varmasti helpotus monelle kahvitetulle j akukitetulle.

[Jorma Kivimäki]

Onhan olemassa sellainenkin mahdollisuus, että A-M Salin itse irtisanoutuu. Tämä olisi varmasti helpotus monelle kahvitetulle j akukitetulle.

Tuota mahdollisuutta minä ennakoin ehkä vähän kiertoilmaisua käyttäen jo tuolla aikaisemmin:

Kokemuksesta voin sanoa joutuneeni useamman kerran tilanteeseen, missä työsuhteen päättäminen on ”sovittu” todetun väärinkäytöksen takia. Työnantaja on yksinkertaisesti laittanut vaihtoehdoiksi työsuhteen päättämisen se hyväksymällä tai muussa tapauksessa asiasta tehdään rikosilmoitus. Usein miten on käynyt niin, että tuo hyväksyminen on ollut kuitenkin se parempi vaihtoehto. En siis välttämättä jaa sitä käsitystä, että tätä juttua käsiteltäisiin vielä oikeusasteissa, koska esiin on noussut Hokkasen jo mainitsema tutkintapyyntö poliisille.

Samaa kenties tarkoittaa tässä Heimo Hokkanen:

Kaupunginhallitus katsoi, että on syytä erottaa henkilö joka on syyllistynyt sääntöjen ja määräyksien rikkomiseen, niin asia on selvä. Siinä ei sitten enää mitää poliiistutkimusta tarvita. Ja jos poliisitukimus tehdään, he perustavat tutkimuksensa myös asianatuntija lausuntoihin. Jos tositteita ei ole ja selkeät väärinkäytöksen merkit ovat asiassa ja syntyy rikossyyte esim. kavalluksesta, niin kyseiselle henkilölle se ei ainakaan asiaa helpota. On vaikeaa päästä edes Postiin töihin jos tällaisia on kirjattu rikosrekisteriin.

[Marko Heinonen]

... Tämä olisi varmasti helpotus monelle kahvitetulle ja kukitetulle.

Tarkennatko hieman tuota.

[Jorma Kivimäki]

Selvisi tuosta kaupungin sisäinen tarkastaja Harri Honkasen raportista ehkä syy siihenkin, miksi netissä ei ole Kuntsin johtokunnan pöytäkirjoja.

6. Päätösten nähtävänä pitäminen ja arkistointi

Vuosina 2009 ja 2010 päätösten nähtävänä pitämisestä ei ole päätetty johtokunnan vuoden ensimmäisessä kokouksessa, jolloin asiasta olisi pitänyt viimeistään päättää.

Johtokunnan pöytäkirjoja ja viranhaltijapäätöksiä ei arkistoida Kuntatoimisto-järjestelmään. 

----    ----    ----    ----
Kaupungin ohjeistus:

Kaupunginhallituksen päätöksen 19.3.2007 § 151 mukaan kaupunginhallituksen, lautakuntien ja viranhaltijoiden pöytäkirjojen nähtävänä pitämistä tulee täsmentää siten, että niistä päätetään kussakin toimielimessä viimeistään vuoden ensimmäisessä kokouksessa kokousaikataulun käsittelyn yhteydessä.

Kaupungin yhteispalvelupiste Kansalaisinfo kokoaa tiedot, ja kokousajoista ja pöytäkirjojen nähtävillä olosta julkaistaan yhteinen kuulutus julkisten kuulutusten ilmoitustaululla ja kuulutuslehdissä. Uusi käytäntö astuu voimaan vuoden 2008 alusta.

Arkistotoimen toimintaohjeiston (kaupunginhallituksen hyväksymä 10.3.1997) mukaan arkistotoimen järjestäminen ja organisointi tulee järjestää siten, että asiakirjat ja niihin sisältyvät tiedot ovat hallinnon ja muiden tarvitsijoiden käytettävissä mahdollisimman helposti ja nopeasti.
 

[Pentti Suksi]

Marko Heinonen ja Jorma Kivimäki!

Miksi ette vastaa yhteenkään minun esittämääni kysymykseen? Onko kaupunginhallitus todellisuudessa käsitellyt Salinin vastinetta. Ilmeisesti ei.  Miksi liite nro 2 puuttuu kaupunginhallituksen pöytäkirjasta? Kun te nyt kaikkea julkistelette, niin miksi ette totuuden nimissä julkista  kaikkia asiakirjoja.? Miksi julkistetaan osa totuuksia? Stenmannin samoin kuin Lumion vastauksetovat mielenkiintoiset. Pitäisi meillä kuntalaisilla oikeus tietää mitä tehdään. Toin jo edellä johtokunnan vastuun, miten se on sallinut tällaisen käytännön josta nyty moititaan?
Miksi kaikki juristit poistettiin KH:n istunnosta? Heillä olisi ollut varmasti lainopillista tietoa. Miksi tulkinnat oli vain yksin  Raija Kujanpään? Miksi pelataan hämäräperäistä peliä? Te yritätte hämätä meitä kuntalaisia toisarvoisilla heitoilla. Kysymys on oikeusturvasta ja sen toteutumisesta. Sitä peräänkuulutan.

Pentti Suksi

[Marko Heinonen]

Marko Heinonen ja Jorma Kivimäki!

Onko kaupunginhallitus todellisuudessa käsitellyt Salinin vastinetta. Ilmeisesti ei. 
Miksi liite nro 2 puuttuu kaupunginhallituksen pöytäkirjasta?
Kun te nyt kaikkea julkistelette, niin miksi ette totuuden nimissä julkista kaikkia asiakirjoja.?
Miksi tulkinnat oli vain yksin  Raija Kujanpään?
Te yritätte hämätä meitä kuntalaisia toisarvoisilla heitoilla.

-KH on käsitellyt vastineen. Sitä käsittelee varmasti myös johtokunta kokouksessaan.

-Liite numero 2:sen puuttumisesta en tiedä. Löydät sen varmaan keskuskirjaamosta.

-Ketkä te? Tämä on keskustelupalsta. Täällä vain keskustellaan erillaisista asioista.
Me emme julkistele mitään. Lainaamme tänne vain esim. julkaistuja ja julkisia pöytäkirjoja.

-Tulkinnat olivat kaupunginhallituksen, on luonnollista että lausuntoja antaa sen puheenjohtaja.

-Edelleen, ketkä te. Olemme täällä keskustelijoina, kuten sinäkin. Emme ole kumpikaan olleet kyseistä asiaa käsittelemässä. Olemme liittäneet tänne tietoja kaupungin yleisessä jakelussa olevista päytäkirjoista.

Meinaatko, että meillä on Jorman kanssa joku salainen asiakirjanippu, josta sumuttaaksemme julkaisemme itsellemme sopivinta materiaalia, ja jätämme jotain tahallaan julkaisematta? Siis oikeasti?

[Jorma Kivimäki]

Minä olen myös täysin Vaasan kaupungin sivuilla julkistettujen kh: n pöytäkirjojen varassa. Niiden mukaan selkeästi kh: n käsittelyssä ovat olleet Salinin vastineet.

Syytä miksi liite n:o 2 puuttuu pöytäkirjasta ei ole minullakaan ole tietoa.

Minä olen julkistanut ainoastaan kaupungin sivuilta haettua tekstiä, kuten osia sisäisen tarkastajan Harri Honkasen raportista.

Se löytyy täältä:

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3336383a31&dalid=1.12.2010 13:54:22&extension=doc


Mitään hämäräperäisiä heittoja ei ole heitetty, kunhan olen todennut miten tällaiset asiat saattavat käytännössä mennä. Viittaan tässä mahdolliseen vapaaehtoiseen irtisanoutumiseen vastaan rikosilmoitus.

Mistään juristien poistamisesta kokouksesta en tiedä mitään. Oliko pöytäkirjoissa jotain siihen viittaavaa ?

Lumio ja Stenman eivät kaiketi toimineet esittelijänä, koska olivat jäävinä itse antamassa selvitystään omasta osallisuudestaan. Jostain luin, että muun muassa Lumio on noin 10 kertaa ollut syömässä Kuntsin piikkiin ja ilmeisesti rouvakin on ollut tekemisissä Kuntsin kanssa. Stenman on käsittääkseni valvontavastuussa, koska Kuntsi kuuluu hänen toimialaansa.

[kamaroudari1]

Rouva etevänä pianistina on ollut tavoiteltu säestäjä ja esiintyjä lukuisissa tilaisuuksissa Vaasassa.

[Heimo Hokkanen]

Taasen Pentille, oli aivan oikein, että molemmat sekä Lumio ja Stenman poistettiin khn kokouksesta, koska selvityksissä molemmat olivat nimillänsä mukana. Samalla käsiteltiin valvontavastuun laiminlyöntejä.

Ja vielä kerran. Salinin vastineet on saatu, ja kh on käsitellyt asian. Kaupungilla on lakimies, joka oli khn kokouksessa asian käsittelyssä mukana. Myös varsinaisen kaupungin tilintarkastajan kannanotot on asiassa kuultu.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli se henkilö joka toi tiedon KH:n päätöksestä, joka on myös juristi.

Täytyy muistaa, ettei kaikkia asiakirjoja tarvitse koko kansalle tuodakkaan tietoisuuteen. Tärkeintä on, että ne asiakirjat ovat olleet niillä tahoilla jossa päätökset tehdään. Tämä ei ole mikään kollektiivinen kansankäräjöinti asia.
Me kansalaisina edellytämme, että ne jotka on valittu hoitamaan asioita hoitavat ne luottamuksella ja katsovat veronmaksajien etua kaikissa päätöksissään!

[peesaa]

Jos käy nii, että Tikanojan museonjohtaja sanotaan irti, pitäisi se myös kuitenkin nähdä jopa mahdollisuutena, nythän pohjanmaan museo ja tikanoja/kuntsi ovat olleet tukkanuottasilla, ja eivät esimerkiksi ole lainanneet toisilleen taidetta. Siis pohjanmaan museolle ja kuntsille/tikanojalle yhteinen talousjohtaja.
Tikanoja/Kunsin johtaja vastaisi taiteellisesta puolesta ko. museossa ja talousjohtaja katsoisi , että taiteelliset johtajat pysyvät ruodussa.
Pohjanmaa museo onkin viimeaikoina nostanut kovasti profiiliaanviilian taidenäyttelyiden osalta.
Merkillinen Bermudan kolmio onkin museo-taidehalli-tikanoja,
Tuntuu kuin kukaan niistä ei kovasti haluasi tuoda vaasalaisia taiteilijoita esille,(onhan vaasa aina ollut kuvataiteilijoiden kaupunki)
Paikalliset tai vaasalais-syntyiset taitelijat saavat aina kansan kiivaammin käymään taidenäyttelyissä.
Tikanoja taiteellinen johtaja voisikin ottaa taidehallin toimenkuvaansa, ja järjestää myös sinne hyviä paikallisia näyttelyitä.
Nyt jopa taidelaitokset järjestävät avajaisia tai merkittäviä näyttelyitä samaan aikaan.

 Pitää siis purkaa taidelaitostemme omat aidat ja saada ne puhaltamaan yhteisesti Artcity-henkeen.
  Siis taidelaitoksemme saman katon alle..

[vaasalainen]

Pohjalainaen ehätti kertomaan tänään:

Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon johtajalta Anne-Maj Salinilta pyydetään kirjallinen selvitys museoiden talousasioissa ilmenneistä epäselvyyksistä. Salinin on toimitettava selvitys museoiden johtokunnalle ensi viikon torstaihin mennessä.

Salin on jo kertaalleen antanut lausuntonsa kaupungin sisäisen tarkastajan raportista, jonka perusteella kaupunginhallitus kehotti museoiden johtokuntaa valmistelemaan Salinin irtisanomista.

Tikanojan taidekodin johtokunnan puheenjohtajan Heikki Loukolan mukaan uusi selvitys tarvitaan, jotta asiassa toimitaan lainmukaisesti.

-Kun kyseessä on mahdolliseen irtisanomiseen johtava tapaus, täytyy asianosaiselle järjestää kirjallinen kuuleminen.

Johtokunta päättää asiasta tiistaina 21. joulukuuta.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=539804&Title=Museonjohtajaa+kuullaan+uudestaan

[Pentti Suksi]

Tämä tyydyttää minua ja tämä on syytetyn oikeusturvan kannalta parhain ratkaisu. Olkoon sen jälkeen lopputulos mikä tahansa, mutta syytettyä on ainakin oikeasti kuultu.

[vaasalainen]

Nyt pitää vain varmistaa, että Salinin selonteko saadaan julkiseksi.

[Tapio Parkkari]

Ylläpidon saaman tiedon mukaan Kuntsin modernin taiteen museon henkilökunta ei ole saanut talon tilanteesta juuri muuta tietoa kuin mitä on julkaistu lehdissä. Tämä on tietojen mukaan ollut aina Salinin johtamistyyli.

Henkilökunta on kovasti hämmentynyt siitä, että Salin on käyttäytynyt taloussotkujen julkitulon jälkeen kuin mitään ei olis itapahtunut ja jopa kiistää että mitään erottamista tulisi tapahtumaan.

Henkilökunnan keskuudessa ihmetelllään että heitä ei ole kuultu asiassa.

Henkilökunta ihmettelee myös lehdissä olleita tietoja että henkilökuta ei olisi ollut halukas ripustamaan taluluja. Näyttää pahasti siltä että kommunikaatio ei Kuntsilla toimi ja talon ihmissuhteet ovat pahasti solmussa.

[PiisKa]

Näissä "taide"piireissä vaan joskus kävellään alaisten yli.
Ovat "johtajille" kova pala  , jos satut tietämään taiteesta "enemmän".
Tässä johtamisessa tulee narsismin piirteitä esille , kielletään tapahtunut ja syyt muiden niskoille
(sekin on tätäpäivää)

[Harri Niskanen]

Nm. PiisKalla on mielikuvitusta, katkeruutta.

[Risto Helin]

Tyrmistyneenä olen kuunnellut kuinka tulehtunut ilmapiiri on Kuntsilla vallinnut , ei voi kuin ihmetellä kuinka näin on voitu johtaa ja toimia .

[Tapio Parkkari]

Kuntsin henkilökunta on useaan otteeseen pyytänyt saada nähdäkseen, mitä A-M Salin on henkilökunnasta kertonut ilman minkäänlaista tulosta.  Henkilökunta haluaa tietää mitä heistä on selän takana puhuttu ja kokee että kysymyksessä on Salinin epätoivoinen yritys pelastaa vain oma nahkansa.

Kysymys on henkilökunnan mukaan jokaisen kansalaisen oikeudesta.

Kuntsin henkilökunta on viestien mukaan keskuudessaan pohtinut paljon johtajuutta ja sitä millainen johtaja asettuu puolustamaan alaisiin millainen ei.

Kuntsin modernin taiteeen museossa vieraana kävijälle ei huonot suhteet ole välittyneet.

[vaasalainen]

Kaksi epäasiallista viestiä poistettu.  Tässä ketjussa keskustelaaan Tikanojan- ja Kuntsin taidelaitosten taloussotkuista.

[Marko Heinonen]

Kuntsin henkilökunta on useaan otteeseen pyytänyt saada nähdäkseen, mitä A-M Salin on henkilökunnasta kertonut ilman minkäänlaista tulosta.  Henkilökunta haluaa tietää mitä heistä on selän takana puhuttu ja kokee että kysymyksessä on Salinin epätoivoinen yritys pelastaa vain oma nahkansa.

Kysymys on henkilökunnan mukaan jokaisen kansalaisen oikeudesta.

Missäs tälläinen voisi olla nähtävillä? Tietääkseni mitään raporttia henkilökunnasta ei ole olemassa. Tämä tutkinta liittyy täloudellisiin epäselvyyksiin, ja niiden selvittämiseen.

[Tapio Parkkari]

Ei henkilökunnasta mitään raporttia tietenkään ole.  Henkilökunta haluaa vain tietää, mitä A-M Salin on heistä sanonut pystyäkseen puolustautumaan vääriä syytteitä vastaan, jos tällainen tilanne tulee eteen.

Henkilökunta on sitä mieltä että Salin haluaa vain pelastaa oman nahkansa ja siksi syyttää muita.

Eri puolilta tulleiden viestien mukaan työilmapiiri ei ole Kuntsilla läheskään paras mahdollinen.  On myös ymmärrettävää että tässä tilanteessa henkilökunta ei halua/uskalla astua esille.

Vaasan kaupungin työilmapiiristä vastaaville suosittelen käyntiä laitoksessa.

[Jorma Kivimäki]

Ei henkilökunnasta mitään raporttia tietenkään ole.  Henkilökunta haluaa vain tietää, mitä A-M Salin on heistä sanonut pystyäkseen puolustautumaan vääriä syytteitä vastaan, jos tällainen tilanne tulee eteen.

Henkilökunta on sitä mieltä että Salin haluaa vain pelastaa oman nahkansa ja siksi syyttää muita.

Ei kai henkilökuntaa mistään syytetä ? Ilmeisesti henkilökunta pelkää, että asia syytettyjen osalta laajenee ?

Ainoat edes teoriassa mahdolliset voisivat kai olla nämä kuitintarkastajat, jotka ovat kaiketi Salinin alaisia ?  Salin itse on lehtitietojen mukaan kuitenkin ollut lopullinen hyväksyjä.

[vaasalainen]

Minulle tulleiden viestien perusteella henkilökuntaa harmittaa eniten se, että Salin on syyttänyt heitä yhteistyökyvyttömyydestä esim. ripustamisen suihteen.

[Pentti Suksi]

Tottakai Salin tässä tilanteessa pelastaa omaa nahkaansa. Se on vähimmässäkin tapauksessa
hänen perusoikeutensa jota voi pois ottaa. Henkilökunnalla ei tiettävästi ole tässä omaa lehmää ojassa.
Vai onko? Olen ollut työelämässä ja yksikään johtaja ei ollut minulle tilivelvollinen firmansa asioista
eikä hän sellaisiin alaisilleolisi  vastannutkaan. Alaisille kuului työntekovelvollisuus. Johtaja antoi määräykset, kyllä sitä joskus takana purnattiin. Mutta työt tehtiin. Kyllä sitä oli johtajien kanssa yhteistyökyvyttömyyttä mutta hommanäin  eikä niinkuin hyvä on.

Tuo taulujen ripusteleminen on erittäin tarkkaa hommaa, siihen ei kuka tahansa poropeukalo kelpaa. Ei se ole sit, että  mäiskäytetään viiden rautanaulalla seinään ja taulu siihen. Taulut tulee erikoiskuljetuksena, huolellisesti pakattuna ja vakuutettuna. On tauluja joita on käsiteltävä silkkihansikkaiden kanssa. Pitää olla visuaaliset suunnitelmat mihin taulut laitetaan, mikä on oikea valaistus jne. Kiinnitykset pitää olla takuuvarmat ettei taulu tipu seinältä, tulee 100000 euron vahinko. Olen käynyt Tikanojan taidekodissa monta kertaa, kyllä näyttelyasiat ovat olleet ammattitaitoisesti tehdyt.

Nyt sitten mitä tulee Salinin talousasioiden hoitoon. Minä en puolustele leväperäisyyksia ja huolimattomuuksia. Mutta miten ne ovat ollet vuosia mahdolliset? Johtokunnan tehtävämä on valvoa
että talousasiat hoidetaan sääntöjen mukaisesti. Kaupungin tilintarkastajat  tilintarkastusyhteisö Audiator Oy on tarkastanut tilejä vuosia ja aina on mennyt puhtain paperein läpi. Tarkastuslautakunta tarkasti taloutta 2008 ja läpi meni. Onko tilintarkastus ollut pätevää? Tilintarkastuksen yhteiskunnallinen hyöty on merkittävä. Tilintarkastuskertomuksen merkitys tilinpäätösinformaation oikeellisuuden ja luotettavuuden varmistajana on suuri. Tilintarkastajat ovat velvollisia antamaan jokaiselta päättyneeltä tilikaudelta päivätyn ja allekirjoitetun tilintarkastuskertomuksen. Tilinpäätöksen tulee antaa oikeat ja riittävät tiedot tarkastettavan kohteen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Tilintarkastajien tulee tehdä tehtävänsä ammattitaitoisesti, rehellisesti ja objektiivisesti sekä huolellisesti yleinen etu huomioonottaen.
Tässä tapauksessa on tilintarkastustyön laatu ollut hyvin heikko.

Mikäli tilintarkastaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on menetellyt lainvastaisesti ja rikkonut velvollisuuksiaan. Tilintarkastaja voidaan velvoittaa korvaamaan aiheuttamansa vahingot ja näin ollen on vahingonkorvausvelvollinen.. Tilintarkastajalta edellytetään erityistä huolellisuutta. Tilintarkastusrikoksesta säätää rikoslaki (30:10a§) ja tämän mukaanm jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarempaa rangaistusta, niin tilintarkastaja on tuomittava tilintarkastusrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lähden nyt siitä, että asiassa on muitakin vastuunkantajia kuin Salin yksin, hänen lisäkseen on
- johtokunta
-tilintarkastajat

On kysyttävä, kuinka on sallittu vuosien mittaan tapahtua? Miksi tähän ei ole reagoitu. Johtaako Salin myös johtokuntaa ja tilintarkastajia. Miksi ei ole johtokunta nimennyt tositetarkastajaa?
Henkilökunnalla ei ole asiassa tiettävästi roolia.

Pentti Suksi

[Risto Helin]

Tuosta vastuunkantajien listalta puuttui ehkä tärkein henkilö joka on lähin esimies, tässä tapauksessa Stenman.

[Pentti Suksi]

Risto, olet oikeassa. Tässä on monta Tikanojan taidekodin vastuuhenkilöitä. Stenman mukaan luettuna.

[vaasalainen]

Tässä tiivistelmä viesteitä joita ylläpito on saanut liittyen Tikanojan ja Kuntsin tilanteeseen.

"Kaupunginjohtajan ja museojohtajan läheiset välit eivät kai ole kenellekään salaisuus. Voidaan kysyä että onko tällä yhteydellä jokin yhteys nyt paljastuneeseen? Onko Salin saanut väärän signaalin tai onko kysymys jostan monimutkaisemmasta?

-Stenmanin asema on ollut hankala.  Hän on ollut vaikeassa välikädessä.

-Voiko Kuntsin henkilökunta luottaa siihen että kaupunki todella kantaa huolta työntekijöidensä hyvinvoinnista.

-Noin vuosi sitten toteutettiin työyhteisökysely, jollaista ei ole aikaisemmin toteutettu. Salin on aikaisemmat estänyt ja pitänyt tarpeettomana.

-Tulokset olivat työsuojelun mukaan ennennäkemättömän huonoja. Tästä nousi jonkin verran meteliä  Yksi kokous pidettiin, mutta mitään muutoksia Salin johtamistapaan ei tullut.

-Lakaistaanko väärinkäytökset maton alle, ja sitten on edessä palaaminen samaan, ehkä vielä entistäkin sairaampaan työympäristöön.

-Salinin saavutukset ovat kiistattomat, mutta ne eivät saisi vaikuttaa kun arvioidaan väärinkäytöstä ja sen seuraamuksia.   Jos päätöstä tehtäessä otetaan huomioon jonkinlainen "yleiskuva" eli Salinin taiteelliset saavutukset, täytyisi ottaa huomioon myös nämä työyhteisökyselyn tulokset ja  Tikanojan ja Kuntsin selvästi sairas johtamiskulttuuri  sekä työilmapiiri.

-Olisikin kiinnostavaa tietää, että onko esim. johtokunta tietoinen näistä työyhteisökyselyistä. Ainakin työterveys ja työsuojelu ovat tietoisia.

-Ongelmat työyhteisössä eivät  näy huonoina väleinä henkilökunnan jäsenten välillä. Yhteishenki on erinomaista ja yhteistyön laatu todella korkeaa.

-Tämän voivat todistaa mm. näyttelyiden takana olevat taiteilijat, kuraattorit yms. jotka arvostavat aina museoiden työntekijöiden työlaatua. Ongelmia on ainostaan  museojohtajan ja alaisten välillä."

[Marko Heinonen]

Tässä tiivistelmä viesteitä joita ylläpito on saanut liittyen Tikanojan ja Kuntsin tilanteeseen.

"Kaupunginjohtajan ja museojohtajan läheiset välit eivät kai ole kenellekään salaisuus. Voidaan kysyä että onko tällä yhteydellä jokin yhteys nyt paljastuneeseen? Onko Salin saanut väärän signaalin tai onko kysymys jostan monimutkaisemmasta?

-Stenmanin asema on ollut hankala.  Hän on ollut vaikeassa välikädessä.

-Voiko Kuntsin henkilökunta luottaa siihen että kaupunki todella kantaa huolta työntekijöidensä hyvinvoinnista.

-Noin vuosi sitten toteutettiin työyhteisökysely, jollaista ei ole aikaisemmin toteutettu. Salin on aikaisemmat estänyt ja pitänyt tarpeettomana.

-Tulokset olivat työsuojelun mukaan ennennäkemättömän huonoja. Tästä nousi jonkin verran meteliä  Yksi kokous pidettiin, mutta mitään muutoksia Salin johtamistapaan ei tullut.

-Lakaistaanko väärinkäytökset maton alle, ja sitten on edessä palaaminen samaan, ehkä vielä entistäkin sairaampaan työympäristöön.

-Salinin saavutukset ovat kiistattomat, mutta ne eivät saisi vaikuttaa kun arvioidaan väärinkäytöstä ja sen seuraamuksia.   Jos päätöstä tehtäessä otetaan huomioon jonkinlainen "yleiskuva" eli Salinin taiteelliset saavutukset, täytyisi ottaa huomioon myös nämä työyhteisökyselyn tulokset ja  Tikanojan ja Kuntsin selvästi sairas johtamiskulttuuri  sekä työilmapiiri.

-Olisikin kiinnostavaa tietää, että onko esim. johtokunta tietoinen näistä työyhteisökyselyistä. Ainakin työterveys ja työsuojelu ovat tietoisia.

-Ongelmat työyhteisössä eivät  näy huonoina väleinä henkilökunnan jäsenten välillä. Yhteishenki on erinomaista ja yhteistyön laatu todella korkeaa.

-Tämän voivat todistaa mm. näyttelyiden takana olevat taiteilijat, kuraattorit yms. jotka arvostavat aina museoiden työntekijöiden työlaatua. Ongelmia on ainostaan  museojohtajan ja alaisten välillä."

Mielenkiintoisia ja asiallisia kysymyksiä. Uskoakseni näitä kaikkia näkökantoja tarkastellaan nyt "ihan samalla rahalla", kun asia on noussut esiin. Uskoakseni tämä tutkinta lisää taloudenhoidon terävyyttä myös muissa hallintokunnissa.

[Harri Niskanen]

Vasabladet: Tukiyhdistys tukeeSalinia

Anne-Maj Salinin on saatava jatkaa Vaasan taidemuseoiden johtajana. Näin sanoo Tikanojan taidekodin ystävät kirjelmässään kaupunginhallitukselle.
Ongelmia on ja muutokset odottavat, sanoo yhdistyksen hallitus. Mutta sääntöjä on noudatettava. 
Niinpä on esimerkiksi selvitettävä, onko Salin saanut jonkun varoituksen aikaisemmin. Lain mukaan virkahenkilöä ei saa erottaa ilman että hän ensin on saanut varoituksen. Muutenkin yhdistys haluaa suojata museojohtajan oikeusturvaa.
Yhdistys haluaa myös tietää, josko Tikanojan taidekodin säännöt ovat voimassa, jotka mm. sanovat, että johtokunta hyväksyy matkat. Lisäksi kysytään onko kaupunki aiemmin reagoinut budjettiylityksiin.
Tikanojan Taidekodin ystävien kirjeen kaupunginhallitukselle ovat allekirjoittaneet puheenjohtaja Hellevi Lohva ja sihteeri Marion Lepistö.

[Tapio Parkkari]

Tikanojan ja Kuntsin taidelaitosten taloussotkujen ratkaisu näyttää menevän juridiikaksi.  On selvää että Salinilla on oikeusturvansa prosessissa mutta silloin on koko asia perattava ruotoja myöten.    Mutta siihen tuskin on haluja.  Tämä tarkoittaa kaikkien Salinin toimintaan  vaikuttaneiden seikkojen/henkilöiden esiin nostamista.

Aivan oma lukunsa on Kuntsin henkilökunta, jolla ei itse taloussotkujen kanssa ole mitään tekemistä. Mutta joka odottaa päätöstä sydän syrjällään. Ylläpidon eri lähteistä saamien viestien mukaan henkilökunnan keskuudessa on ainakin seuraavan tyyppisiä mielipiteitä.  Mielipiteiden yleisyyttä on vaikea arvioida, koska mitään yhteistä lausumaa ei ole käytössä.

”-Jos päätöstä tehtäessä otetaan huomioon että Salinin taiteelliset saavutukset käsitetään lieventävinä asianhaaroina, täytyisi ottaa huomioon myös työyhteisökyselyn tulokset ja Tikanoja-Kuntsin sairas johtamiskulttuuri ja työilmapiiri.

-Onko  johtokunta tietoinen näistä työyhteisökyselyistä. Ainakin työterveys ja työsuojelu ovat tietoisia.

-Ongelmat työyhteisössä eivät  näy huonoina väleinä henkilökunnan jäsenten välillä. Yhteishenki on erinomaista ja yhteistyön laatu korkeaa.”

Tänään sanomalehti Pohjalaisen julkaisemassa uutisessa on monta mielenkiintoista seikkaa kaupungin juristien ja taidelaitosten johtokunnan pähkäiltäväksi:

Irtisanominen olisi oikeusmurha (Pohjalaisen otsikko)

”Tikanojan taidemuseon ystävät yhdistys on laatinut kaupunginhallitukselleja Tikanojan taidekodin johtokunnalle kirjelmän, jossa vaaditaan selvittämään Salinin oikeusturvaa. Yhdistys vaatii mm. että kaupunginhallitus selvittää voiko se velvoittaa alaisensa taidelaitosten johtokunnan erottamaan omaan hallintokuntaan kuuluvan virkamiehen.

Kirjelmässä vaaditaanmyös varmistamaan että A-M Salinille on annettu väitettyjen laiminlyöntien perusteella varoitus, joka perustuu Kunnallisesta viranhaltijasta annettuun lakiin.  Tämän lainmukaan viranhaltijaa ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.

Lehden uutisen alkuosassa sanotaan se kaikkien mielenkiintoisin: ”Salin ei ole ollut ainoa,j oka on tiennyt museoiden huonosta taloudellisesta tilanteesta.  Asia on ollut pitkään kaupungin johdon (Lumio/Stenman) ja organisaation tiedossa.”

Lue lisää päivän Pohjalaisesta.

"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet (siat)  ovat tasa-arvoisempia kuin toiset"
George Orwell "Eläinten vallankumous"

[ilmarinen]

Anne-Maj Salin on henkilönä ystävällinen humanisti. Hänellä ei ole ihmisyys painunut kellariin. Vaasan taidemuseoiden johtajana tehdyt taloussotkut pitää selvittää ja aiheen ilmaantuessa seuraukset kantaa.

Tilintarkastusta pitää tehostaa, ettei moinen meno pääse jatkumaan kovin pitkään. Vaasassa on kuitenkin yhteiskunnan avustusvaroilla toimivia yhdistyksiä, joiden tilintarkastus on hataralla pohjalla.

Näissä yhdistyksissä on sukulaisilla miehitetty johtopaikat ja avustusrahojen kohtalo saattaa olla hyvinkin pahempi, kuin perheelle ostettu huonekalu. Toivottavasti Niskanen kantaa huolta vaimonsa kanssa Misa ry:n avustusrahojen kohtalosta.

[PiisKa]

Miksi pitää elää yli "budjetin" , jos tiedetään vuodesta toiseen , että rahat ei riitä?!
Sitten ostetaan itsellekkin vähän matkoja ja uusia kenkiä, muiden rahoilla (jota ei ole)
Ei tämä mun käsittääkseni ole järkevää yksityistaloudessakaan.
Palkka varmaan riittäisi  , ei tartte sekoittaa omia ja yhteiskunnan rahoja. Typerää rahan ja vallan himoa.
Jos ei ole rahaa ,niin sit ei uusia kenkiä !

[Jorma Kivimäki]

Tikanojan taidemuseon ystävät yhdistys on siinä mielessä hakoteillä, että antaa ymmärtää Salinin mahdollisten potkujen syynä olevan talousarvion ylitykset. Ne eivät varmastikaan ole irtisanomisperuste, koska ylitykset on hyväksytty jälkeenpäin (tosin moittein) ylemmissä hallintoelimissä.

Minusta on jokseenkin kummallista, että tällainen ulkopuolinen kannatusyhdistys, joka ei taatusti tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut, ottaa kantaa asiaa. Kannanoton perusteena näyttää olevan aivan muut seikat, mitä oikeasti on tapahtunut.

Kyllähän taustalla on huomattavasti vakavammat syytökset, kuten taloudellisen aseman suoranainen väärinkäyttö. Väitetään, että hän olisi Kuntsin piikkiin ostanut henkilökohtaisia ostoksia, kuten loma-ajan hotellilaskut, Hesarin viikonloppunumerot vuosikausia kotiosoitteeseen ja niin edelleen.

[Harri Niskanen]

Anne-Maj Salin on henkilönä ystävällinen humanisti. Hänellä ei ole ihmisyys painunut kellariin. Vaasan taidemuseoiden johtajana tehdyt taloussotkut pitää selvittää ja aiheen ilmaantuessa seuraukset kantaa.

Tilintarkastusta pitää tehostaa, ettei moinen meno pääse jatkumaan kovin pitkään. Vaasassa on kuitenkin yhteiskunnan avustusvaroilla toimivia yhdistyksiä, joiden tilintarkastus on hataralla pohjalla.

Näissä yhdistyksissä on sukulaisilla miehitetty johtopaikat ja avustusrahojen kohtalo saattaa olla hyvinkin pahempi, kuin perheelle ostettu huonekalu. Toivottavasti Niskanen kantaa huolta vaimonsa kanssa Misa ry:n avustusrahojen kohtalosta.

Mira ry:llä, sen johtokunnalla tai jäsenillä ei ole mitään tekemistä Tikanojan taidekodin tai Kuntsin talousasioiden kanssa.

[Risto Helin]

Tikanojan taidemuseon ystävät yhdistys on siinä mielessä hakoteillä, että antaa ymmärtää Salinin mahdollisten potkujen syynä olevan talousarvion ylitykset. Ne eivät varmastikaan ole irtisanomisperuste, koska ylitykset on hyväksytty jälkeenpäin (tosin moittein) ylemmissä hallintoelimissä.

Minusta on jokseenkin kummallista, että tällainen ulkopuolinen kannatusyhdistys, joka ei taatusti tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut, ottaa kantaa asiaa. Kannanoton perusteena näyttää olevan aivan muut seikat, mitä oikeasti on tapahtunut.

Kyllähän taustalla on huomattavasti vakavammat syytökset, kuten taloudellisen aseman suoranainen väärinkäyttö. Väitetään, että hän olisi Kuntsin piikkiin ostanut henkilökohtaisia ostoksia, kuten loma-ajan hotellilaskut, Hesarin viikonloppunumerot vuosikausia kotiosoitteeseen ja niin edelleen.

Herra Kivimäki on täysin oikeassa, olisi mielenkiintoista tietää ketä istuu tuon ko. yhdistyksen hallituksessa sillä voihan olla , että jollain on oma lehmä ojassa. Kyllähän Salin on vastineensa antanut jo siinä vaiheessa kun kaupunginhallitus asiaa käsitteli, nyt vain mennään ohjekirjan mukaan.

[suoraan asiaan]

Tikanojan taidekodin ystävät

Hallitus:
Hellevi Lohva (puheenjohtaja), Ville Rintamäki, Pirkko Riipinen, Tuulikki Kouhi, Helinä Lehtinen, Veli Ekroos, Tytti Wessman, Marion Lepistö.

http://www.tikanojantaidekoti.fi/ystavat.html

[Don Giovanni]

Jorma Kivimäki kirjoittaa:
"Minusta on jokseenkin kummallista, että tällainen ulkopuolinen kannatusyhdistys, joka ei taatusti tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut, ottaa kantaa asiaa. Kannanoton perusteena näyttää olevan aivan muut seikat, mitä oikeasti on tapahtunut."

Taidekodin ystävät taatusti tietävät, mistä on kysymys.  Voidaan esittää aiheellinen kysymys että ketä muuta halutaan suojella kuin Saliinia?  Ryhmän enemmistön puoluekanta saattaa antaa siihen viitteitä.

[Risto Helin]

Tähän voisin todeta , että tätä se mun uneni tiesi . Nopea vilkaisu tuohon kokoonpanoon tuotti heti osumia, mutta palaamme astialle.

[vaasalainen]

Menikö sinulta ohitse, mitä Hellevi Lohva sanoi taloussotkuista Pohjalaisessa?

(lainaus)
Vaasa on vuosien mittaan kokenut suuria menetyksiä, mainitaan vaikkapa läänin pääkaupungin ja varuskuntakaupungin asema. Nyt kuuluu viestejä, että hovioikeudenkin säilyminen Vaasassa on uhattuna. Nämä kaikki ovat ulkopuoleltamme tulleita uhkia. Taidemuseoiden korkeatasoisen toiminnan uhkaaminen sen sijaan on aivan oma-aloitteista toimintaa. Vaasa on valtakunnassa niitä kaupunkeja, jotka ovat kärkipäässä kustantamassa kulttuuria asukkailleen. Toivomme, että tämä kulttuurikaupungin asema säilyy ja myös että voimme pitää edelleen taidemuseoitamme ylpeyden aiheinamme ja museon johtaja Anne-Maj Salinin niiden taiteellisena johtajana.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=540710