Author Topic: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla  (Read 127881 times)

0 Members and 8 Guests are viewing this topic.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #200 on: 17. 12. 2010 18:06 »
Tutkimattomat ovat herrain tiet.  Varmaa on vain se että teitä on käytetty

Offline Tarmo

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 13
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #201 on: 17. 12. 2010 18:06 »
Nyt on tärkeintä tietää, että Salin sai kuitenkin potkut, oli se virallinen syy mikä tahansa. Huomisessa lähdessä todenäköisesti  lukee, että hän itse tuli itse siihen tulokseen että on parempi lähteä luottamuspulan takia. Tai syyttää henkilökuntaa jota on ilmeisesti kiusannut muutenkin jo vuosia.
Toivottavasti seuraava johtaja arvostaa vähän enemmän myös vaasalaisia taiteilijoita.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #202 on: 17. 12. 2010 18:06 »
Mitkä korvausvaatimukset, minun arvioni on jos Stenman olisi jatkanut töitään Vaasassa hän olisi voinut saada varoituksen. Kuinka tämä kaikki vaikutti Stenmanin hakemaan kaupungin virkaan on myös arvoitus, mielestäni saattoi vaikuttaa. Tuleeko asiat näkyviin nettiin siihen osaa vastata hallintojohtaja Laitinen sillä asia kuluu hänelle.



 
veritas odium parit.

Ernesti Hoo

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #203 on: 17. 12. 2010 19:07 »
STT
VAASA. Kuntsin modernin taiteen museon johtaja eroaa virastaan. Vaasan kaupunki ja museonjohtaja ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan museonjohtaja saa 50 000 euron korvauksen ja jättää tehtävänsä helmikuussa.
Museon taloudenhoidossa on ollut epäselvyyksiä, joita Vaasan kaupungin sisäisessä tarkastuksessa on selvitelty. Erosopimukseen sisältyy, että niitä ei käsitellä enempää.

Pääsikö joku/jotkut livahtamaan kuin koiras veräjästä?

Kun laulaa kukkeliini,
on tyhjä karafini.
Pois häipyy amoriini,
kun aamu tullut on.

Jää kuoppa divaaniini,
pukeudun kavaijiini
ja tartun ”Eedeniini”
- taas alkaa päivän työ.

Minut virkisti pervitiini,
ja kun saaavun konttoriini,
on mulla tiukka miini
- oon aina herrasmies.
 

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #204 on: 17. 12. 2010 19:07 »
Vaikka herra Hoo liittäisi sata eri kertaa eri linkeistä tuon 50.00 summan niin se ei silti pidä paikkaansa, korvaus on 25.000 ja loppu hänelle joka tapauksessa kuuluvaa rahaa. Tämä ratkaisu oli Vaasalle paras, siitä asiasta ei pääse mihinkään.
veritas odium parit.

Offline peesaa

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 75
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #205 on: 17. 12. 2010 20:08 »
Nyt jää tavalliselle kansalaiselle ainoastaa mahdollisuus tutkitapyyntöön poliisille.
Senhän on jokaisen kansalaisen oikeus, viranomainen selvittää maksutta ja tarkasti onko syyllistytty,
johonkin sellaiseen joka kuuluisi viranomaiselle.
Oudolta tuntuu tuollainen vedätys, että maksajaksi muodostuukin eri osapuoli kuin oletetaan.
 tutkintapyyntöhän vain varmistaa ettei ole syyllistytty vääryyksiin, jos tutkinta ei anna aihetta asiahan on sitten selvä sillä.


Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #206 on: 17. 12. 2010 21:09 »
Asiasta on sopimukset tehty ja sille on pantu piste. Sopimus on lainmukainen, sen oikeudenmukaisuudesta
en ole täysin varma. Sillä sopimuksella vältettiin kalliit ja ikävät oikeudenkäynnit, jonka lopputulos ei ole varma kummekaan osapuolelle.

Suomessa on voimassa sopimusoikeus ja koko yhteiskuntajärjestyksemme nojautuu siihen. Kun jokin asia on sovittu niin mikään oikeusaste ei sitä käsittele, ei poliisikaan. Sopimusta ei murra mikään, ellei sitä ole toinen osapuoli tehnyt tahallisen vilpillisesti ja toista osapuolta harhauttaen. Sekään ei tässä tule kysymykseen.

Asialla on enää turha spekuloida. Laki on toteutunut.

Pentti Suksi

Aito Vaasalainen

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #207 on: 17. 12. 2010 22:10 »






Varmin todiste siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllistä elämää on se, ettei sieltä ole otettu meihin minkäänlaista yhteyttä.

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #208 on: 17. 12. 2010 22:10 »
Nyt ois mukava tietää kuka alunperin ehdotti tuota erorahaa ja sopimusta. Mikä täällä haisee?

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #209 on: 18. 12. 2010 07:07 »
Asiasta on sopimukset tehty ja sille on pantu piste. Sopimus on lainmukainen, sen oikeudenmukaisuudesta
en ole täysin varma. Sillä sopimuksella vältettiin kalliit ja ikävät oikeudenkäynnit, jonka lopputulos ei ole varma kummekaan osapuolelle.

Juurikin näin. Tämä lienee ns. "normaali käytäntö" tälläisissä tapauksissa. Aloite sopimukseen tuli Salinilta, ja summa on neuvotteluiden tulos. Viime vaiheessa tässä keskustelivat lähinna lakimiehet, ja kyllä vaihtoehtoja on punnittu tarkoin molemmilla puolilla. Tehty sopimus varmistaa museoiden toiminnan kitkattoman jatkumisen, ja antaa taas ns. työrauhan.
Mitä tulee toistuviin budjetin ylityksiin, siitähän tässä ei ollut kysymys. Ylityksistä saavat ottaa vastuun taidekodin johtokunta, kaupunginhallitus, sekä me valtuustossa istuvat valtuutetut, koska emme ole asioihin tarpeeksi ponnekkaasti puuttuneet.
Uskoakseni tapahtunut jämäköittää toimintaa ja talouden seurantaa kaikissa kaupungin yksiköissä, ja ehkä tämä on alku uudenlaiselle hallintokulttuurille.
Mielestäni Kujanpää teki "miehen työn" tutkiessaan asiaa, vaikka välillä tukea ei tullut juuri mistään.
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #210 on: 18. 12. 2010 08:08 »
Minua askarruttaa se, että keskustelussa on pääpaino taloussotkujen teknisessä ratkaisussa.  Aivan liian vähälle huomiolle on jäänyt kaikki muu.  Tuo ”kaikki muu” on tärketä purkaa mm. siksi että nähdään onko samanlainen toimintapa,  kuinmitä Salin on harjoittanut, mahdollista myös muissa hallintokunnissa.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #211 on: 18. 12. 2010 08:08 »

Uskoakseni tapahtunut jämäköittää toimintaa ja talouden seurantaa kaikissa kaupungin yksiköissä, ja ehkä tämä on alku uudenlaiselle hallintokulttuurille.
Mielestäni Kujanpää teki "miehen työn" tutkiessaan asiaa, vaikka välillä tukea ei tullut juuri mistään.


Jos näin on,  niin Vaasalla on mahdollisuuksia vielä selviytyä. Kun vielä joku saa Vaasalaiset heräämään siihen todellisuuteen että Vanha Vaasanlääni vainaa ja sen tuottama hyvä aikakausi Vaasalle, on loppunut jo ajat sitten. Eikä esikoisoikeutta valtakunnassa enään ole.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #212 on: 18. 12. 2010 08:08 »

Mitä tulee toistuviin budjetin ylityksiin, siitähän tässä ei ollut kysymys. Ylityksistä saavat ottaa vastuun taidekodin johtokunta, kaupunginhallitus, sekä me valtuustossa istuvat valtuutetut, koska emme ole asioihin tarpeeksi ponnekkaasti puuttuneet.

Mielestäni Kujanpää teki "miehen työn" tutkiessaan asiaa, vaikka välillä tukea ei tullut juuri mistään.


Kyllähän tästä on selvästi luettavissa että mikään ei tule koskaan muuttumaan nykymenolla, yksi vain oli pakko "uhrata" nopeasti

Lahden kisoista jo muistamme, tätä kutsutaankin osuvasti susilauman moraaliksi

.


Aito Vaasalainen

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #213 on: 18. 12. 2010 11:11 »



Kuten aina ennenkin Vaasassa ensin touhutaan salassa niinkauan kuin jäädään niin sanotusti housut kintuissa kiinni.

Sitten tullaan rinta rottinkilla selostamaan että nyt korjataan epäkohdat ja laitetaan suittet suuhuun...ja sitten taas touhutaan..

- Pete helikopteri ???????????
- Sairaalan epäselvyydet??????
- Kaupunkijohtajien seikkailut??
- Lyseon epäselvyydet????????
- Ajopäiväkirjat ??????????????
- JNE................................

http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ


Offline Professional

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 4930
  • Yhtä köyttä Yhdistykset Siperiaan.
    • View Profile
Näin Vaasalaismafia toimii:
« Reply #214 on: 18. 12. 2010 12:12 »

Kaupunki, lue, (ei kaupunkilaiset), vaan  kaupunginhallitus tekee mafiasopimuksen:

Koska Salin mahd. haastaisi Vaasan kaupungin yhteistoheloijat oikeuteen
tehdään kaupunkilaisten verorahoilla hyväsisko sopimus.

Koska Vaasan kaupungin virkamiesten tohelointi valvonnan suhteen
tulisi maksamaan enemmän, kuin Salinin mahd. korvaukset kunnalle
päätetään maksaa syytetylle irtisanomisajan korvaukseksi naamioitu palkkioraha.

Käpälämäestä pääsee myös Maahanmuutto toheloija ja kunnan rahanreikä
Stenman, jopa Valtionviralla palkiten.

Kuntsin johtokunta jatkaa huokaisten helpotuksesta bisneksiään.

Vaasan kaupungin tarkastuslautakunta halvaantuu, voi,vo, ei voi mitääni viinerilinjalleen.

Lihakasa on pihalla, kuin espanjan aurinko, kylläpä meni mukavasti kliseineen.

Vaasan kaupungin asukkaat eivät saa senttiäkään korvausta
vaan lisäkustannuksia Kunnallismafian rahanpesusta.

       OLISIKO ILTA SANOMIEN IMAGO LÖÖPIT MITÄÄN ?

Offline Professional

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 4930
  • Yhtä köyttä Yhdistykset Siperiaan.
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #215 on: 18. 12. 2010 12:12 »

http://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ


Jaksaako joku tosiaankin digata tota äijää? Hyvä esimerkki siitä, miten pieraista ensin ja nauraa sitten päälle.

No ulkosynnytin sua nyt kukaan ainakaan diggaa helvetin herranterttu ja mamuperseennuolija

Mutta asiaan:

Näin Vaasalaismafia toimii:

Kaupunki, lue, (ei kaupunkilaiset), vaan  kaupunginhallitus tekee mafiasopimuksen:

Koska Salin mahd. haastaisi Vaasan kaupungin yhteistoheloijat oikeuteen
tehdään kaupunkilaisten verorahoilla hyväsisko sopimus.

Koska Vaasan kaupungin virkamiesten tohelointi valvonnan suhteen
tulisi maksamaan enemmän, kuin Salinin mahd. korvaukset kunnalle
päätetään maksaa syytetylle irtisanomisajan korvaukseksi naamioitu palkkioraha.

Käpälämäestä pääsee myös Maahanmuutto toheloija ja kunnan rahanreikä
Stenman, jopa Valtionviralla palkiten.

Kuntsin johtokunta jatkaa huokaisten helpotuksesta bisneksiään.

Vaasan kaupungin tarkastuslautakunta halvaantuu, voi,vo, ei voi mitääni viinerilinjalleen.

Lihakasa on pihalla, kuin espanjan aurinko, kylläpä meni mukavasti kliseineen.

Vaasan kaupungin asukkaat eivät saa senttiäkään korvausta
vaan lisäkustannuksia Kunnallismafian rahanpesusta.

       OLISIKO ILTA SANOMIEN IMAGO LÖÖPIT MITÄÄN ?

Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #216 on: 18. 12. 2010 13:01 »
Minusta oikeaus olisi tapahtunut jos Salin olisi pantu heti pihalle ja lähetetty lasku perään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #217 on: 18. 12. 2010 17:05 »
Harvoja positiivisia asoita on noussut Vaasasta valtakunnallisen uutiskynnyksen yli. Yksi merkittävin on ollut Tikanoja/Kuntsi/Salin.

Olin hämmästynyt kun valtakunnan lehdissä kaupunginhallituksen puheenjohtaja uhosi kaupunginhallituksen erottavan Salinin. Jo ennen kuin asiaa oli selvitetty. Eikös Kujanpää ole juristi?

Eikö budjettien ylitykset ole aivan toinen asia ja nehän vuosittain kuitenkin siunataan. Vaasassakin.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #218 on: 18. 12. 2010 17:05 »
Tuskinpa nyt ihan uhosi, mutta varmaankin juuri juristina näki kuinka välttämätöntä se oli, minulla ei ollut mitään ennakkokäsitystä Kujanpäästä koska en ollut ennen tätä jupakkaa häntä tavannut mutta hänen toimintansa tämän jutun tiimoilla oli mielestäni esimerkillistä.
veritas odium parit.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #219 on: 19. 12. 2010 08:08 »

.

Kyllä sitä muuallakin "osataan"

Wikileaks: YK tarjosi Mugabelle eläkettä vallasta luopumisesta

"Mugabelle olisi annettu turvapaikka ulkomailta ja rahaa Libyan presidentiltä. Tarjouksen Mugabelle teki Kofi Annan, joka oli tuolloin YK:n pääsihteerinä. Tarjous tehtiin vuonna 2000."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaks+YK+tarjosi+Mugabelle+el%C3%A4kett%C3%A4+vallasta+luopumisesta/1135262490620

.


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #220 on: 19. 12. 2010 13:01 »
Tuleeko johtokunnan pöytäkirjat ja liitteet ja Salinin kirjallinen vastaus sekä ei, ei ja ei kaikkien saataville?

Nyt on sitten ilmestynyt ensimmäinen Tikanojan Taidekodin johtokunnan pöytäkirja 7.12. kaupungin sivuille. Eteenpäin ollaan siis menty ja varmaan tuo viimeisimmänkin kokouksen pöytäkirja tuonne ilmestyy. Eri asia on, nähdäänkö Salinin vastinetta koskaan.

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=TIKKISJTK&pvm=7.12.2010%2015%3a00%3a00

Kaiken kaikkiaan tehty ratkaisu ei taida ihan tyydyttää kaupunkilaisia, koska niin moni on kysynyt eikö Salinin olisi pitänyt olla maksajan roolissa. Nyt hän sai 25 000 euron ylimääräisen korvauksen, eikä missään ole mainintaa siitä onko Salin joutunut maksamaan esim. tuon lomahotellin laskun takaisin kaupungille.

Voi olla, että tehty ratkaisu luo parhaat mahdolliset edellytykset museon toiminnan jatkumiselle. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ratkaisu vastaisi kansalaiskäsitystä siitä, miten asian olisi pitänyt mennä. Itsekin epäilen, että rivityöntekijä olisi vastaavassa tilanteessa lähtenyt ilman korvauksia ja luultavasti myös ilman irtisanomisaikaa.
« Last Edit: 19. 12. 2010 13:01 by Jorma Kivimäki »

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #221 on: 19. 12. 2010 13:01 »
Et tule koskaan näkemäänkään Salinin vastinetta koska sellaista ei koskaan saatu. Minä toin esille kokouksessa myös saman suuntaisen näkemyksen mistä mainitsit ja palautin mieleen sen tapauksen jossa harjanvarren varastanut siivooja sai potkut no siihen Stenman vastasi , että se on hieman eri asia koska Salin on virkasuhteessa ja tämän vastauksen kuultuani totesin kuinka minusta näillä ei ole mitään eroa.
veritas odium parit.

Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #222 on: 19. 12. 2010 14:02 »
Omertan laki

Kuolemanhiljaisuus, Vaikenemisen laki; erityisesti Mafian yhteydessä käytetty ilmaisu, jonka 
mukaan rikolliset eivät kieli eivätkä kavalla toisiaan. Myös Saariselällä, KPO:n sponsoroimilla Tallinnanmatkoilla, Vaasan kaavoituksessa ja talotoimaessa  sekä nyt Tikanojan-Kuntsin taloussotkuissa käytetty ilmaisu.


Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #223 on: 19. 12. 2010 14:02 »
Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka vaari olisi asiat hoitanut, odotan mielenkiinnolla sillä vielä ei ole mikään myöhäistä.
veritas odium parit.

Offline Tarmo

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 13
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #224 on: 19. 12. 2010 14:02 »
Helsingin Sanomien keskustelupalstalta:

 "Sekava ihminen

Taija-Liisa 18.12.2010 17:15

Asioin työasioissa jokunen vuosi sitten ko. johtajan kanssa. Ensivaikutelma jo puhelimessa oli stressaantunut, sekava ihminen, joka sekoitti puurot ja vellit ummet ja lammet. Sovitusta ei voitu pitää kiinni yksikertaisimmankaan asian kanssa: hän unohti aikataulut ja tapaamisajat. Meille oli sovittu erään tilan käytöstä puoli vuotta etukäteen, hän tuplabuukkasi sen "tärkeämmille" henkilöille meidän varauksemme jälkeen ja ilmoitti siitä päivää ennen. En ihmettele, jos talousasiat eivät olleet sen paremmin hallinnassa. Kummallista, ettei henkilölle voi antaa potkuja ilman lähtörahaa, sen sijaan hänen tulisi korvata aiheuttamansa vahingot. Millä verkostolla tämä henkilö on voinut näinkin pitkään olla johtajana?"

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #225 on: 19. 12. 2010 15:03 »

.

Ikävintä tässä on että ne jotka ovat kuntapuolella aina hoitaneet työnsä esimerkillisesti leimautuvat juuri näiden  korvaamattomien "Muita Enemmän Tasa-arvoisten" takia ja tulee syytöksiä kuntalaisten veroeurojen haaskaamisesta :

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kulttuuri/ketju/5655694/?viesti=5658598

.



Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #226 on: 19. 12. 2010 15:03 »
Ainakin on Vaasa esillä taas....

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kulttuuri/ketju/5618376
Quote
Kenen suojeluksessa

oikea syntipukki esiin 19.12.2010

Johtajalle oli muodostunut käsitys koskemattomuudesta kun Kj:n perhe oli kummina. Kj:n 50 v privaatisynttäreitä koristi yli 1000€:n kukat, aivan Kuntsin maksamina.
Kuntsin ravintolan (yksityinen) laskuista löytyi hyvin paljon kj:lle osoitettua "kestitystä". Kun kj oli näin saanut nauttia suuresta vieraanvaraisuudesta ja vielä vaimo oli siellä usein palkkalistoilla, niin ei ihme ettei useiden vuosien budjettiylityksiin puututtu. Mutta budjettiylitys ei sinänsä ole rikos.
Kohtuuttoman kestityksen vastaanotto taholta jonka sisäisestä tarkastuksesta on itse vastuussa?
Hallinnollinen esimies on aivan eri kuin taloushallinnollinen. Sisäinen tarkastus kuuluu kj:lle (joka siis nautti kestitykseistä, lahjoista) ja kh:lle. Turha siis muita syyttää.
Hallinnollinen esimies voi vaikuttaa kun budjettia tehdään ja sen seuraamiseen. Kuitit tarkastaa ei ihmiset.
Rahalla haluttiin nyt asiasta eroon jotta penkominen loppuisi.

Onko Vaasassa jotenkin vaikempaa tuo taloushallinnon järjestäminen, vai jäädäänkö Vaasassa vaan muita useammin kiinni esim. kateuden takia?

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #227 on: 19. 12. 2010 15:03 »
Jos oikein kovasti tuntuu , että tuossa tapauksessa peitellään ja salaillaan jotain niin ei muuta kuin tekemään tutkintapyyntöä poliisilaitokselle ja perusteeksi riittää varmaankin tuo sisäinen tarkastuksen raportti.
veritas odium parit.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #228 on: 19. 12. 2010 16:04 »
Jos esimies jonka tehtävä on sisäinen tarkastus osallistuu kestitykseen tietäen että budjetti ylittyy ja tarkastus on hoitamatta niin...

Mikä olisi tässä rikosnimike?

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #229 on: 19. 12. 2010 16:04 »
Onko Kuntsin johtokunnalla ollut käytettävissä tämä Audiator / Fant muistio 13.9.2010, jonka johdosta kj. Lumio on saanut selvityspyynnön ?

Tässä Lumion vastauksia: Ainakin tuosta käy ilmi, että rouva Lumion matka Malmöön on maksettu vuonna 2009 kesällä kaupungin varoista, mutta korjattu nyt syksyllä Lumion omasta lompakosta

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3339383a31&dalid=1.12.2010 14:37:39&extension=PDF
« Last Edit: 19. 12. 2010 16:04 by Jorma Kivimäki »

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #230 on: 19. 12. 2010 17:05 »
Onko Kuntsin johtokunnalla ollut käytettävissä tämä Audiator / Fant muistio 13.9.2010, jonka johdosta kj. Lumio on saanut selvityspyynnön ?

Tässä Lumion vastauksia: Ainakin tuosta käy ilmi, että rouva Lumion matka Malmöön on maksettu vuonna 2009 kesällä kaupungin varoista, mutta korjattu nyt syksyllä Lumion omasta lompakosta

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3339383a31&dalid=1.12.2010 14:37:39&extension=PDF


Tuossa puhutaan myös ruokailuista 15 kk:n aikana Kuntsin ravintolassa

Niitä ei ilmeisesti ole korvattu?

.

Ernesti Hoo

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #231 on: 19. 12. 2010 17:05 »
Jorma Kivimäki kirjoitti:
”Tässä Lumion vastauksia: Ainakin tuosta käy ilmi, että rouva Lumion matka Malmööseen on maksettu vuonna 2009 kesällä kaupungin varoista, mutta korjattu nyt syksyllä Lumion omasta lompakosta ”

Todella mielenkiintoista.  Julkisuuteen kerrottiin hätävale, että  Rva. Lumio toimi tulkkina (Kööpenhaminan/Malmön? matkalla) vaikka Salin puhuu ruotsia ja englantia.  Sitkeiden huhujen mukaan rouvat Lumio ja Salin olivat pari vuotta sitten Roomassa sopimassa näyttelystä Tikanojalle. Maksoiko Rva. Lumio matkan itse vai tuliko sekin kaupungin piikkiin.

Tässä myös yksi selitys Lumion tuskaiseen ilmeeseen kun tv haastatteli.  Jäävi mikä jäävi.

Missä muualla rouvat ovat matkanneet ja onko kaupunki sponsannut esim. Rva. Lumion matkoja?  Lisäksi on vastausta vaille että ovatko Rva.Lumion esiintymispalkkiaotKuntsilla  linjassa sille, mitä tällaista pikakeikasta yleensä maksetaan pianistille?

Risto Helininon turha vetää hernettä nenään.  Ei kai kukaan olen syyttänyt johtokuntaa salaamisesta, vaan jonkinlainen varjo on langennut vain Lumion ja Stenmanin päälle.

Muuten olen sitä mieltä, että Markku Lumion kaupungin kortin käyttö on tutkittava aivan vain yleiseen etuun  vedoten.  Lumiollahan ei ole kuukausikattoa. Hokkanen asialle.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #232 on: 19. 12. 2010 17:05 »
Teidän jotka vihjaatte erilaisista pimityksistä ja väärinkäytöksistä sekä niiden pimityksistä niin teille siirtyy se vaatimus ja vastuu tekemättömästä tutkintapyynnöstä jos sitä ette tee. Olen valmis luovuttamaan teille kaiken sen kirjallisen materiaalin minkä minä olen jutun kuluessa saanut käteeni, rikosnimikettä voitte yhdessä miettiä matkalla laitokselle sillä oletan teidän menevän porukalla koska jotain selvästi pelkäätte.
veritas odium parit.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #233 on: 19. 12. 2010 18:06 »
Täytyy vielä kerran kerrata. Sopimus on tehty ja se sitoo kaikkia osapuolia. Tietoni mukaan siinä ei ole ns. porsaanreikiä.
Se tarkoittaa myös sitä, että poliisi ei voi ottaa rikosilmoitusta vastaan  koska asia on sovittu.
Sopimus on lainmukainen, sitä en mene vannomaan onko oikeudenmukainen? Ainoastaan siitä voidaan keskustella. Mutta senkään perusteella ei voida sopimusta purkaa. Tämä sitoo myös kolmatta osapuolta eli veronmaksajia. Suomi on sopimusyhteiskunta johon kuuluu vapaa  sopimusoikeus. Ja siihen perustuu koko yhteiskuntajärjestelmämme. Ja se taas saa syntynsä roomalaisesta sopimusoikeudesta. Kun sopimus on tehty, niin sitä ei missään oikeusasteessa voida purkaa, vain siinä tapauksessa jos sopumusosapuoli  on menetellyt vilpillisesti  tai pakottaen sopimukseen. Mutta syyt pitää olla raskauttavat. Asia on loppuun käsitelty.

Penttin Suksi

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #234 on: 19. 12. 2010 18:06 »

Se tarkoittaa myös sitä, että poliisi ei voi ottaa rikosilmoitusta vastaan  koska asia on sovittu.

Penttin Suksi

Tuohan ei pidä mitenkään paikaansa. Jos joku rikos esim. petos on tapahtunut, niin mikään työsuhteen päättämiseen tähtäävä sopimus ei mene lain edelle.

Jos on esimerkiksi varastettu jotakin, niin kyllä se saadaan tutkittua oli sopimus tehty tai ei. Varsinkin jos on jotakin sellaisia asioita joita ei ole edes vielä tiedossa. Joku sopimuksen ulkopuolinenkin voi vaatia tutkintaa.
« Last Edit: 19. 12. 2010 18:06 by Asiantuntija »

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #235 on: 19. 12. 2010 18:06 »
Meidän tekemää sopimusta ei voida enää purkaa mutta se on sitten asia erikseen jos joku tekee tutkintapyynnön poliisille , käy tuossa poliisin suorittamassa tutkimuksessa niin tai näin ,niin kaupungin ja Salinin välinen sopimus on ja pysyy.
veritas odium parit.

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #236 on: 19. 12. 2010 18:06 »
Meidän tekemää sopimusta ei voida enää purkaa mutta se on sitten asia erikseen jos joku tekee tutkintapyynnön poliisille , käy tuossa poliisin suorittamassa tutkimuksessa niin tai näin ,niin kaupungin ja Salinin välinen sopimus on ja pysyy.

Kyllä. Noin juuri noin asia on. Poliisi joutuu tutkimaan, jos tutkittavaa on, oli sopimus tehty tai ei.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7432
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #237 on: 19. 12. 2010 18:06 »
.

Virallisen syytteen alaiset rikokset ja asianomistajarikokset


"Suurin osa rikoksista on ns. virallisen syytteen alaisia eli poliisi voi tutkia niitä ja syyttäjä syyttää niistä, vaikka asianomistaja ei vaadikaan niistä rangaistusta.

Syyttäjällä on oikeus nostaa syyte yleisen edun nimissä myös tietyistä asianomistajarikoksista silloinkin, kun asianomistaja ei vaadi rikokseen syyllistyneelle rangaistusta.

 On myös tilanteita, joissa asianomistaja tarvitsee toimenpiteen tai etuuden perustaksi lain mukaan näytön siitä, että rikos on tapahtunut. Tällöin esitutkinta toimitetaan, vaikkei asianomistaja vaadikaan rangaistusta rikokseen syyllistyneelle"

http://poliisi.fi/poliisi%5Chome.nsf/pages/55A4688283395A67C2256B980043A39C?opendocument

.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #238 on: 19. 12. 2010 19:07 »
Sopimus menee lain edelle. Olin käymässä eduskunnan perustuslakivaliokunnassa kun kjäsiteltiin  ministeri Arja ja Ulf Sundgvistin välistä sopimusta. Ei edes perustuslakivaliokuntakaan voinut sitä purkaa. Sopimuksen pohjalta annettiin melkoiset vahingonkorvausvaatimukset Sundgvistin kohdalta anteeksi. Sopimusta ei voitu purkaa se oli lainmukainen, mutta ei ollut oikeudenmukainen.

Olen opiskellut sopimusoikeutta ja tiedän sen lujuuden. Kyllä rikosilm oituksia voi tehdä, ei sitä voi kieltää,
mutta se ei johda mihinkään. Koska asiat on sovittu. kokeilkaa ellette usko.

Pentti Suksi

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #239 on: 19. 12. 2010 19:07 »

Sopimus menee lain edelle.


Laki on sopimuksen yläpuolella. En voi kanssasi sopia, että voit rikoa lakia.


Olen opiskellut sopimusoikeutta ja tiedän sen lujuuden. Kyllä rikosilm oituksia voi tehdä, ei sitä voi kieltää,
mutta se ei johda mihinkään. Koska asiat on sovittu. kokeilkaa ellette usko.

Pentti Suksi

Niin varmaan olet opiskellut, mutta ilmeisesti mitään et ole oppinut.
Tuo sopimus pätee ainoastaan työsuhde asioihin. Niissä se pitää, mutta sillä ei voida sopia muita väärinkäytöksiä, esim. petosta, jos sellainen on tapahtunut.
« Last Edit: 19. 12. 2010 19:07 by Asiantuntija »