Author Topic: Maahanmuuttopolitiikkamme  (Read 519049 times)

0 Members and 14 Guests are viewing this topic.

Albert1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2200 on: 19. 03. 2010 19:07 »
Tuskin on. Mikä voisi olla työhönottajan motiivi tällaiseen toimintaan? Määräys pitäisi kuitenkin tulla em. lautakunnalta tai jopa valtuustolta, ja ainakaan vaasassa ei ilmeisesti ole ollut tästä mitään puhetta.

Motiiveista ei ole varma, mutta ainakin Helsingissä tälläinen positiivisen syrjinnän ohjeistus näyttäisi olevan. Tämä tietysti juhlapuheissa on kohdistettu tapauksiin, joissa hakijat ovat tasavahvoja, mutta käytännön soveltamisesta ei taida olla tutkittua tietoa.

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86820-helsinki-antaa-maahanmuuttajille-%E2%80%9Dpositiivista-erityiskohtelua%E2%80%9D


Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2201 on: 19. 03. 2010 19:07 »
Kari Rajamäen lisäksi myös Kari Kärkkäinen kd ja Ben Zyskowicz vaativat selvitystä ko. kustannuksista (kts. Täysistunnon pk PTK 7/2010 vp, tai hakusanilla kari rajamäki eduskunta kustannukset). Kuriositeettina mainittakoon, että jopa Astrid Thors piti MOT-ohjelmaa hyvänä.

Aloitteesta: Kannatan Albert1:n ja Rasvatun ajatuksen ajatuksia. Työperäinen maahanmuutto (vaikkapa ydinvoimalaitoksilla työskentelevät) pitää ilmeisesti jättää ulkopuolelle. Kysymys syrjinnästä kuuluu ehkä eri, omaan kyselyyn. Onko muuten humanitaarinen=pakolaiset?


Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2202 on: 19. 03. 2010 19:07 »
Olen jonkin verran tekemisissä hepakkeen (henk.palvelu keskus) kanssa, ja en ole kuullut puhuttavan. Työllistämistoimikunnalla on vaikeuksia löytää työpaikkoja edes suomalaisille pitkäaikaistyöttämille, eli niitäkin vähän sorsitaan. En pidä kovin todennäköisenä että joku hallintokunta esim. työllistäisi mamuja vain "hyvää hyvyyttään".
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Albert1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2203 on: 19. 03. 2010 20:08 »
Onko muuten humanitaarinen=pakolaiset?

Pakolainen on humanitaarinen, mutta esim. viime vuonna pakolaisia ei tullut suomeen kuin 700 kiintiöpakolaista ja 161 turvapaikkamenettelyn kautta, joten valtaosa humanitaarisista tulijoista on oleskeluluvan muilla perusteilla saavia ja perheenyhdistämisten kautta tulevia ja nämä ihmiset eivät ole pakolaisia. 

Albert1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2204 on: 19. 03. 2010 20:08 »
Olen jonkin verran tekemisissä hepakkeen (henk.palvelu keskus) kanssa, ja en ole kuullut puhuttavan. Työllistämistoimikunnalla on vaikeuksia löytää työpaikkoja edes suomalaisille pitkäaikaistyöttämille, eli niitäkin vähän sorsitaan. En pidä kovin todennäköisenä että joku hallintokunta esim. työllistäisi mamuja vain "hyvää hyvyyttään".

Tämä tietysti menee vähän hiusten halkomiseksi, mutta Helsingissä tosiaan on ohjeistus siitä, että tasavahvoja hakijoita vertailtaessa maahanmuuttaja tulee valita.

Positiivisen syrjinnän ongelma ei ehkä konkretisoidu tasavahvoja hakijoita vertailtaessa, mutta esim. poliisikouluun hakijoiden suhteen ollaan jo esittämässä kielitaitovaatimuksien lieventämistä ja kiintiöitä, joka kyllä valitettavasti tarkoittaa sitä että kyvykkäimpiä hakijoita ei valita, vaan ideologisista syistä tiettyjä hakijoita suositaan.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2205 on: 19. 03. 2010 20:08 »
Ikinä ei meille kerrota totuutta kustannuksista, ei koskaan. Jotain kaunisteltua kerrotaan muttei todellisia kustannuksia, eivät uskalla edes itse niitä laskea.
Voi, voi mistä tämä suuri salaliitto paljastui?

(On siis salainen sopimus kaikkien Suomen virkamiesten ja Mamuhyysääjien Keskusliiton kanssa, että pakolaisiin ja maahanmuuttajiin syydetään salaa mahdollisimman paljon rahaa ja kaikki jäljet peitetään. Tästä hyötyy suunnattomasti ns. pakolaisbisnes mutta sen takana olevat tahot ovat vain SuPon tiedossa, erilasia silmän lumeeksi perustettuja yhdistyksiä epäillään tässä yhteydessä mamurahan pesusta)
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2206 on: 19. 03. 2010 20:08 »
Mamujen kuluja MOTssa luetellessaan viranomainen ilmoitti telkussa kulut kierosti. Hän kertoi miten paljon mamu saa tukia verrattuna keskimääräiseen tuensaajaan. Siis keskimääräinen tarkoittaa että siihen on laskettu mukaan myös mamut.

Pakolaisten osuus väestöstä lienee promilleluokka. Se osuus keskimääräistä laskettaessa on siis olematon.

Kekseliäisyydellä ei ole rajoja kun ksenofobia etsii purkautumisteitä.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2207 on: 19. 03. 2010 20:08 »

Eli jos halutaan saada selville arviota humanitaaristen maahanmuuttajien kustannuksista kunnalle. Tulisi tähän laskea suorat tulonsiirrot, maahanmuuttajaerityiset palvelut ja jonkinlainen arvio heidän käyttämiensä yleisten palveluiden kustannuksista.

Jos kyse on vain tiedonhalusta ja todella halutaan nettokustannuksia maahanmuutosta niin esitän aloitteeseen myös selvitettäväksi

a) kustannuksia vähentämään lasketaan oman maahanmuuttajien maksamat tuloverot+ alv:t

b) pakolaisten maahanmuuton kautta työllistyneiden tuloverot+alv:t  lasketaan myös laskelmassa kustannuksia vähentäviin eriin.

c) valtion yli 100%sti kustantamien ensimmäisen 3. vuoden kustannukset lasketaan tuloiksi Vaasalle

- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2208 on: 19. 03. 2010 20:08 »

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

Oletko Albert1 miettinyt syvällisesti motiivejasi tuollaisten epäilysten julkaisemiseen?
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Albert1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2209 on: 19. 03. 2010 21:09 »

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

Oletko Albert1 miettinyt syvällisesti motiivejasi tuollaisten epäilysten julkaisemiseen?

Motiivina on tietysti pyrkimys tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, jossa kaikkia ryhmiä kohdellaa samalla tavalla  etnisestä alkuperästä riippumatta.

Offline K Lajunen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 46
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2210 on: 19. 03. 2010 21:09 »


(On siis salainen sopimus kaikkien Suomen virkamiesten ja Mamuhyysääjien Keskusliiton kanssa, että pakolaisiin ja maahanmuuttajiin syydetään salaa mahdollisimman paljon rahaa ja kaikki jäljet peitetään.

Minulle ei aivan ensimmäisenä olisi tuollainen päätelmä  tullut mieleen ;)

belurisk

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2211 on: 19. 03. 2010 21:09 »
Ällistyttävää, mistä tämä kaikki ylivertainen tietämys ja kaikkien asioiden hallinta Valitulle on tullut.
Ehkä, kuten hän on nimimerkkinsä valinnut, niin nimimerkki pitää itseään todella "Valittuna" ja muut kirjoittajat eivät olekaan niin valittuja ja valikoituja kuin hän.
Kaikkitietävänä esiintyminen Valitulta alkaa tympäistä.  

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2212 on: 20. 03. 2010 05:05 »

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

Oletko Albert1 miettinyt syvällisesti motiivejasi tuollaisten epäilysten julkaisemiseen?

Tämän "hyväksytyn syrjinnän" taustalla on se yksinkertainen tosi, että mamujen on lähtökohtaisesti hyvin vaikea saada edes harjoittelupaikkaa työelämään. Kun meillä nyt näitä maahanmuuttajia on, eikö olisi kaikille paras ratkaisu se, että heidät saataisiin sulautettua yhteiskuntaan ja työelämään mahdollisimman nopeasti. Tietyillä aloilla on muutamien vuosien kuluttua huutava työvoimapula, ja lisäksi on paljon töitä, mitä "kantaväestö" ei välttämättä suostu enään tekemään. Nämä asiat pitäisi saada jotenkin kohtaamaan.
Vaasassa ei tästä mallista ole, ainakaan virallisesti, vielä puhuttu. Ja jos tälläinen otetaan joskus meillä käyttöön, uskon sen koskevan lähinnä jotain työharjoittelua tai työhönoppimis kuviota. Eli tuskin TÄMÄN asian kanssa tarvitsee kovin paljoa "panikoida".
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2213 on: 20. 03. 2010 07:07 »
Quote

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

Oletko Albert1 miettinyt syvällisesti motiivejasi tuollaisten epäilysten julkaisemiseen?

Tämän "hyväksytyn syrjinnän" taustalla on se yksinkertainen tosi, että mamujen on lähtökohtaisesti hyvin vaikea saada edes harjoittelupaikkaa työelämään. Kun meillä nyt näitä maahanmuuttajia on, eikö olisi kaikille paras ratkaisu se, että heidät saataisiin sulautettua yhteiskuntaan ja työelämään mahdollisimman nopeasti. Tietyillä aloilla on muutamien vuosien kuluttua huutava työvoimapula, ja lisäksi on paljon töitä, mitä "kantaväestö" ei välttämättä suostu enään tekemään. Nämä asiat pitäisi saada jotenkin kohtaamaan.
Vaasassa ei tästä mallista ole, ainakaan virallisesti, vielä puhuttu. Ja jos tälläinen otetaan joskus meillä käyttöön, uskon sen koskevan lähinnä jotain työharjoittelua tai työhönoppimis kuviota. Eli tuskin TÄMÄN asian kanssa tarvitsee kovin paljoa "panikoida".
Aivan. Kyllä Vaasassakin on lehden-/mainosjakelu- ja siivoustöissä sellaista kehitystä näkyvissä että kantaväestöä on vaikea saada hommiin ja siksi pakolaisia on alkanut noissa hommissa olla.

Pitkäaikaistyöttömyytemme on ennen kaikkea rakennetyöttömyyttä, eli sellaista, että kouluttamattomalle työvoimalle erikoistuneessa yhteiskunnassa on vähemmän työpaikkoja pysyvästi.

Samalla hyvä työttömyysturva pitää kantaväestön poissa tietyistä ammateista, jotka hyvinkin kelpaavat esim. pakolaisille.

NYthän pakolaiset ovat joutuneet työllistämään itseään mm. pizzerioita perustamalla. Tämäkään ei tunnu kaikille sopivan.

------
belurisk:
Quote
Kaikkitietävänä esiintyminen Valitulta alkaa tympäistä.

Voisi yrittää osallistua keskusteluun vaikka alemmuuskompleksia poteekin. Kumoa siis argumentit, älä mollaa kirjoittajaa. Yksi rabbi riittää.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2214 on: 20. 03. 2010 09:09 »

Ministeri Astrid Thorsin inkompetenssi tehtäväänsä käy yhä ilmeisemmäksi. Vasta Presidentin ulostulon jälkeen hän oivalsi, että kahden isoäidin karkottamisessa saattaa olla jotain väärää ja epäinhimillistä. Mutta ei hänellä senkään jälkeen ole omaa mielipidettä, vaan haluaa kuulla eduskuntaryhmien kantaa.

Kouluopetus erityisesti maahanmuuttajille  on käynyt vaikeaksi, kun muslimilapset eivät hyväksy eivätkä kunnioita naisopettajaa. Tragikoomisena juttuna kerrottakoon, ettei koiran kanssa voi kulkea samassa hississä muslimin kanssa, koska tämä pitää koiraa saastaisena.

Päivittäin tulee esiin uusia vaikeuksia integraation kanssa, mutta ministeri Thors vain järjestää kynttiläkulkueita rasismia vastaan. Hän ei pyri tosissaan kotouttamaan tulijoita, puhumattakaan siitä, että opettaisia maan tapoja, lakia ja pohjoismaista tasa-arvoisuutta.

Ymmärrän tietenkin, että Thorsin niinkuin Suuren rahankin tavoite on alentaa palkkoja ja elintasoa Suomessa. Siinä ovat onnistuneetkin hyvin. Jakelin itsekin aikoinaan varhaislehtiä, koska kuntoiluaspekti oli varteenotettava. Mutta nykyään rahallinen korvaus on ajettu alas siinä määrin ettei perheellinen suomalainen mitenkään tule siinä toimeen, ja jakelun hoitaminen päivätyön ohella on myös raskasta.

Offline T.Tyly

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 488
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2215 on: 20. 03. 2010 09:09 »
Täällä on syntynyt sellainen kuva että vain täällä  vaasalaisia.infossa rasistit haluavat tietää, mitä maananmuuatto maksaa  veronmaksajille.  Tässä hieman lisää näitä rasisteja:

Kaikki tekemään aloitteita maahanmuuton kustannuksista.  Vaasasa näytetään mallia
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2925139

Tulosta tämä sivu ja levitä sitä eteenpäin:
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=25079.0

MOT
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-maahanmuuton-hinta

A-Tuubi:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2006822

Keskustelu Suomi24
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8833084

Maahanmuutonhinta: HS

HeSari

Heikki Tamminen
http://heikkitamminen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/09/mita-maahanmuutto-maksaa/

Maahanmuuton puolustus:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2156684/maahanmuuton-vastustajilla-on-nyt-aloite

Kari Rajamäki

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/F1846A68682A9599C22571EA0030380E
Minäkin olen sitä mieltä, että ravirata on kaavoitettava asunnoille!

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2216 on: 20. 03. 2010 10:10 »

11.2.2010 eduskunnan kyselytunnin annista lienee hyötyä myös meidän kansalaisaloitetta laatiessa. Otteita kansanedustajien kysymyksistä ja vastauksista:

Kari Kärkkäinen: ...ilman maahanmuuton kustannustietoa asiallinen keskustelu tyrehtyy ja muuttuu rasistiseksi. Mitä hallitus aikoo tehdä jotta selkeitä tietoja olisi saatavissa?...

Thors:..Voidaan avata talousarvio, mutta tulotkin otettava huomioon. Ylijohtaja Pekkarisen mukaan maahanmuutto on tärkeä jotta julkinen talous saadaan kestävälle pohjalle...(!?)

Ben Zyskowicz: ...Onko järkevää maksaa kaikkien... perheenjäsenten tulo Suomeen?...
Thors:..Suomi maksaa, mutta jossakin UNHCR ja Punainen Risti maksavat...

Pietari Jääskeläinen: ...Suomessa maahanmuuttajilla Euroopan korkein sosiaaliturva, josta sana on kiertänyt maailmalla. Muut maat kiristävät, entä Suomi?...

Thors:...Hallitus on esittänyt eräitä muutoksia eduskunnalle...

Kari Rajamäki:...Varoitin Ruotsin tiestä jo 2007. Annatte vääriä signaaleja...
Thors: ...politiikka sama edellisen hallituksen kanssa...

Kari Kärkkäinen: ...Arvioitte MOTissa kiintiöpakolaisten kustannuksiksi noin 110 milj/v., MOT arvioi noin 500 miljoonaa. Miten arvioitte viestintäänne suurelle yleisölle?...

Thors: ...Tämän hallituksen politiikka on sama kuin edellisen...

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2217 on: 20. 03. 2010 10:10 »
NYthän pakolaiset ovat joutuneet työllistämään itseään mm. pizzerioita perustamalla. Tämäkään ei tunnu kaikille sopivan.

Valittu ei oikein näe nenäänsä pidemmälle näissä mielipiteissään. Kun on yleisesti tiedetty että maahanmuuttajien ravintolat myyvät ruokaa hinnoilla, joihin asian mukaisesti veronsa maksavat yritykset eivät edes pysty myydä, se kaikki vähentää verotuottoja. Jos alkkarin yritys joutuu lopettamaan toimintansa sen takia että viereinen mamu vetoinen kilpailija polkee hinnat epärehellisesti alas on jossain vikaa. Tälläistäkin on nähty.

Offline Into Poika

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 324
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2218 on: 20. 03. 2010 10:10 »
Nimimerkki "Valittu" on "messiaaninen" hahmo, jonka älyn soihtu valaisee rasistien pimeimmätkin aivojen sopukat, jos tämä viesti vain halutaan ottaa vastaan.

Kunnelkaa Valittua ja seuratkaa hänen oppejaan, niin pääsettu monikultturiseen paratisiin Valitun oikealle puolelle.
Minäkin kuulun niihin, joiden mielestä  Vaasan Ravirata kuuluu ihmisille.

Juuseppi

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2219 on: 20. 03. 2010 11:11 »
Ruotsalainen toimittaja ja Barnens rätt i samhället -järjestön lehdistöasiamies Gunnar Sandelin kirjoittaa
debattikirjoituksessaan, että:

- Maahanmuutto ja monikulttuurisuuden ideaalit ovat uhka ruotsalaiselle hyvinvointivaltiolle.

- USA:n viranomaiset ovat laskeneet, että EU:ssa muslimien osuus nelinkertaistuu seuraavan 40 vuoden sisällä. Daily Telegraph uutisoi, että vuonna 2050 joka neljäs EU-kansalainen on muslimi.

- Tänään pääosa Euroopan ulkopuolelta Ruotsiin saapuvista tulee perheenyhdistämisten kautta. Heitä tulee maahan kolminkertainen määrä verrattuna turvapaikanhakijoihin. Kyseessä on siis jo turvapaikan saaneiden omaiset, jotka tulevat esim. edeltä päin lähetetyn ankkurilapsen perässä.

- Vuoden 1980 jälkeen turvanpaikanhakijana tai perheenyhdistämisen kautta Ruotsiin on tullut jopa  miljoona henkilöä.

- Ruotsin maahanmuuttoviraston 2008 vuosiraportin mukaan turvapaikanhakijoilla puuttuu lähes aina (96%) henkilöpaperit tai vastaavat todisteet, joilla he voivat todistaa henkilöllisyytensä tai edes sen, mitä päin maailmaa ovat lähtöisin. Tänään Ruotsissa asuu valtava määrä ihmisiä, joiden taustasta ja henkilöllisyydestä ei ole varmuutta.

- Merit Wager, joka on toiminut Pakolaisasiamiehenä, kirjoittaa blogissaan: on täydellistä idiotismia myöntää pysyvä oleskelulupa -ja käytännössä- elinikäinen toimeentulo henkilölle, joka kieltäytyy kertomasta todellisen henkilöllisyytensä ja jolla ei ole perusteita saada turvapaikkaa vaan kyseessä saattaa olla terroristi tai rikollinen.

- Media sumuttaa lukijoitaan, kun se nimittää turvapaikanhakijaa pakolaiseksi. Median epäreheellisyys on johtanut siihen, että tavallinen kansalainen ei osaa muodostaa käsitystä siitä, ketkä oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa ja keillä tulisi olla oikeus sellaiseen. Media puhuu myös henkilöistä, jotka ovat menettäneet paperinsa ikään kuin kyseessä olisi uhri, vaikka oikeasti kyseessä on laiton maahanmuuttaja, joka on hävittänyt paperinsa, koska ne nopeuttaisivat turvapaikkahakemuksen käsittelyä ja  johtaisivat hänen kannaltaan huonompaan lopputulokseen.

- Ruotsin hallituksen toimeksiannosta tehdyssä laskelmassa maahanmuuttajaväestön julkiset kustannukset muodostavat 1,5-2,0 % BKT:stä (4,5-6,0 miljardia euroa). Osuuden arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2050 mennessä. Suotuisissa oloissa maahanmuutto voisi kasvattaa BKT:tä prosenttiyksikön per vuosi, mikäli maahanmuuttajat onnistutaan kotouttamaan yhtä onnistuneesti kuin 1960- ja 1970-luvulla. Viimeisen 20-25 vuoden epäonnistunut kotouttamispolitiikka on johtanut korkeisiin kustannuksiin.

- Niitten maahanmuuttajaryhmien keskuudessa, jotka ovat hallinneet maahanmuuttotilastoja viime vuodet -somalit ja irakilaiset-  vallitsee korkea työttömyys. Muutamia vuosia sitten, kun taloudessa oli korkeasuhdanne, Ruotsissa yli 10 vuotta asuneista irakilaisista työttömänä oli 73% naisista ja 60% miehistä.

- Vain 10% turvapaikanhakijana Ruotsissa pysyvän oleskeluluvan saaneista on arvioitu täyttävän kriteerit, jotka edellyttävät pakolaisstatuksen saantia. Eli 90% ei ole oikeasti turvapaikan tarpeessa eikä liioin pakolainen.

- Olof Palme sanoi turvapaikkapolitiikasta jo vuonna 1985, että "tästä aiheesta ei keskustella". Sama asenne on jatkunut näihin päiviin saakka.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/07/hog-invandring-och-mangkulturella-ideal-hotar-valfardsstaten

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2220 on: 20. 03. 2010 12:12 »
Minua kiinnostaa tietää, aivan asiallisesti, miten monikulttuurisuus on rikastuttanut vaasalaista elämänmenoa.  Tänne on perustettu muutama mamupizzeria, jotka tarjoavat kotipizzaklooneja, joten ainakaan etnisistä pizzoista ei ole kysymys.

Lisäksi täällä on 2-3 kiinalaista ravintolaa, jotka tarjoavat länsimaiseen makuun muokattua kiinalaista ruokaa.  Lisäksi Vaasassa on pari-kolme "mamukauppaa", jotka myyvät paikallisia mausteita ja elintarvikkeita.  Tämä ei heijastu mitekään  vaasalaiseen arkipäivään.

Lisäksi kaupungilla näkee kauniita tummahipiäisiä nuoria naisia ja komeita miehiä.  Mutta miten he rikastuttavat vaasalaista kulttuuria ja elämänmenoa.  Ei silläkään ole paljoa merkitystä jos joku maahanmuuttaja soittelee oman kotimaansa instrumentilla omaa musiikkiaan Miran tilaisuuksissa kun siitä tietää vain Miran lähipiiri.

Minun ymmärtääkseni monikulttuurisuus toteutuu vasta sitten kun maahanmuuttajat kokaevat itsensä  vaasalaisiksi ja osallistuvat vaasalaiseen arkeen tasaverertaisina vaasalaisten kanssa.  Mutta miten tämä saadaan aikaan?

Hariton

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2221 on: 20. 03. 2010 12:12 »

Ei silläkään ole paljoa merkitystä jos joku maahanmuuttaja soittelee oman kotimaansa instrumentilla omaa musiikkiaan Miran tilaisuuksissa kun siitä tietää vain Miran lähipiiri.


Haluan ottaa esimerkin tähän: Pentti Suksi syytti Miraa ja erityisesti sen puheenjohtajaa sisäpiiriläisyydestä, käyttipä vapaamuurari-sanaa.

Nykyään esim. sanomalehtimainonta on sen hyötyyn nähden erittäin kallista ja tehotonta.
Suurin osa monikulttuurisuudesta kiinnostuneista ihmisistää tietävät Miran kotisivuosoitteen, josta voi saada tietoa tapahtumista.
Suksella on tietokone, hän on nähnyt Miran kotisivut ja saanut tietoa tulevista tapahtumista, muttei ole koskaan osallistunut niihin.
Suksen mukaan Mirasta ei kirjoiteta mitään ssanomalehdissä. Kun hänelle kerroin kaikki päivämäärät, joina joku artikkeli on Mirasta kirjoitettu, niin hän sivuutti sen olankohautuksella: "En ole niitä lukenut".
Jos juttua ei lue eikä Mirataloon tule käymään vaikka tietää tapahtumien päivämäärät, niin se ei tarkoita sitä, että tapahtumat ovat vain sisäpiiriläisille.
Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin se onkin jo toinen femma.

Mira tiedottaa tapahtumista Vaasan kaupungin verkkokalenterissa, Maakuntaportaalissa, Vaasan Ikkunassa, Pohjalaisessa, Vasabladetissa, Kulttuuriviraston perustamassa tapahtumakalenteri Kultivassa jne. aina kun on sellaisia tapahtumia, jotka on tarkoitettu yleisölle.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2222 on: 20. 03. 2010 12:12 »
Näistä tapahtumistaw kannattaa kertoa myös vaasalaisia.info Puffeissa, vaasalaisia.infon foorumin kaleterissa ja yleisesti Mrasta Vaasapediassa.

 Lisäksi ylläpito vastaanottaa mielellään  valmiin jutun kuvineen ja liittää sen blogiin. Sama koskee videoiden  embed koodia.

Ylläpito
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Hariton

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2223 on: 20. 03. 2010 14:02 »
Niinpä. Onhan Miratalon ja yhteistyöpartnereiden ilmoituksia ollut ajoittain runsaastikin Puffeissa täällä.

Kulttuuriseura Mira tulee jatkossakin ilmoittamaan täällä tapahtumista ja videoistamme ja muusta audiovisuaalisesta tuotannosta, kunhan puitteet ovat valmiina.

Kotisivuillamme on YouTuben linkkejä videoihin jotka liittyvät Mirataloon. Videot ovat heikkolaatuisia, mutta pääasia on että edes jotain Miratalosta on saatu dokumentoitua. http://www.mirahouse.fi/broadcasting.htm

Mirasta on Vaasapediassa tekstiä ja äsettäin sinne on lisätty linkkejä Miran kotisivuille, koska Miratalossa toimii vuoden alusta maaanmuuttajanaisten perustama keittiökerho, joka kokoontuu torstaisin. Tämä on olennaista osaa kotoutumistoimintaa.  http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Etusivu#Uussuomalaiset_vaasalaiset

Ja minäkin saan kerran viikossa maistaa miltä hyvä ruoka maistuu.

Harri Hariton Niskanen, Mira ry

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2224 on: 20. 03. 2010 14:02 »
Tasavallan presidentti ei ryhdy kovinkaan useasti puolustamaan suomalaista vähäväkistä, mutta nyt sai kansa halosta päähän, kun rohkenevat julkisesti/julkeasti arvostella thorssilaista maahanmuuttopolitiikkaa!

Astrid-täti Thors nimeää kaksi poliitikkoa, jotka ovat hänen politiikkansa takana - ne nimet ovat Halosen lisäksi Wallin ja Stubb! Miten se nyt noin sattuikaan. Tähän saakka täti on väittänyt koko hallituksen olevan ajamansa linjan takana.

Joka tapauksessa on hyvä, etteivät mamut vie suomalaisilta työpaikkoja, vaikka jotkut väittävät tuollaista pelättävänkin. Nou hätä, vaikka Vaasankin väkiluku kasvaa taas maahanmuuttajien ansiosta.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2225 on: 20. 03. 2010 15:03 »

Minun ymmärtääkseni monikulttuurisuus toteutuu vasta sitten kun maahanmuuttajat kokaevat itsensä  vaasalaisiksi ja osallistuvat vaasalaiseen arkeen tasaverertaisina vaasalaisten kanssa.  Mutta miten tämä saadaan aikaan?

Lopettamalla mm. tämän palstan ylläpitämä epäluulojen kylveminen uusvaasalaisia kohtaan.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2226 on: 20. 03. 2010 15:03 »
Nyt ovat sitten demaritkin lähdössä joukolla sameille vesille kalastelemaan, ennen nuo hommat heillä hoiteli Rajamäki mutta nyt ovat tantat hyppäämässä samaan veneeseen. SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mielestä suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on toistakymmentä vuotta sitten maahan saapuneita, jotka eivät osaa kieltä edes auttavasti. SDP:ssä valmistellaan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jonka johtoajatus on "maassa maan tavalla". Joku tuossa tilaisuudessa kysäisi mitä mahtanee tuo kulunut slogani pitää sisällään, Urpilaisen mukaan se tarkoittaa, että esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaukset ja kunniamurhat eivät ole hyväksyttäviä, vaan on noudatettava suomalaisia lakeja.Jos jotakuta on askaruttanut joskus kysymys , että minkälaisista ihmisistä koostuu nuo maailmoja halaavat ja monikulttuuria puolustavat ryhmät niin tässä linkki vastaukseen.
http://mokukonkurssi.blogspot.com/2007/07/keit-hyysrit-ovat.html
veritas odium parit.

Juuseppi

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2227 on: 20. 03. 2010 16:04 »
Jutta Urpilaisen puheesta löytyy varmasti paljon materiaalia Harri Niskasen työstämään Kriittinen raportti osa 2 -julkaisuun.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2228 on: 20. 03. 2010 17:05 »
Harri Niskanen

Maassa maan tavalla on kai yleensä ottaen oikein. Otetaan nyt lievemmästä päästä. Jos sinä menet shortsit jalassa saudi-Arabiassa moskeijaan, voi pahimmassa tapauksessa hengen lähtö olla lähellä. Jos muhamettilainen ympärileikkaa tyttärensä täällä Suomessa, jossa tuollainen toiminta on laissakin kielletty, niin siihen ei saa puuttua tai arvostella. Eikö ole oikein, että Saudeissa suomalaiset vetävät farkut jalkaan  ennen kuin astuvat moskeijaan. Suomessa muhamettilaiset eivät silvo lapsiaan , koska se on täällä rangaistava teko.


Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2229 on: 20. 03. 2010 17:05 »
Olisikohan starttirahalla ja pitserian iällä jotain tekemistä toistensa kanssa?

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2230 on: 20. 03. 2010 17:05 »
Miksi kukkahattutädit eivät puolusta millään tavalla romanialaisia kerjäläisiä? Raiskaajia ei saa palauttaa kotimaahansa. edellyttäen, että he ovat Afrikasta.

Hariton

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2231 on: 20. 03. 2010 19:07 »
Harri Niskanen

Maassa maan tavalla on kai yleensä ottaen oikein. Otetaan nyt lievemmästä päästä. Jos sinä menet shortsit jalassa saudi-Arabiassa moskeijaan, voi pahimmassa tapauksessa hengen lähtö olla lähellä. Jos muhamettilainen ympärileikkaa tyttärensä täällä Suomessa, jossa tuollainen toiminta on laissakin kielletty, niin siihen ei saa puuttua tai arvostella. Eikö ole oikein, että Saudeissa suomalaiset vetävät farkut jalkaan  ennen kuin astuvat moskeijaan. Suomessa muhamettilaiset eivät silvo lapsiaan , koska se on täällä rangaistava teko.


Veikko Siltanen

Vaikken ole kristitty, niin en mene shortsit jalassa edes kirkkoon (en käytä shortseja koskaan) ja jos on päähine, niin otan sen pois päästä. Kunnioitan jumalan huonetta, vaikkei se olekaan minun jumalani huone.
 
Enkä mene Saudi-Arabiaan. Ja jos menen, niin pyrin hankkimaan samanlaiset vaatteet kuin beduiineilla on. Ne suojaavat auringolta päivällä ja kylmältä yöllä. 
Ympärileikkauksia pidän rikosoikeudellisena asiana. Tapahtuipa ne missäpäin maailmaa tahansa.

En jaksa uskoa, että maailmanuskontojen jumalat olisivat kiinnostuneita ihmisten sukupuolielimistä.
 
Kyllä asioista saa puhua ja asiayhteyksia arvostella.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2232 on: 20. 03. 2010 19:07 »
Onkohan myöhä vai miksi eivät aivoni toimi. Itse olen siis sitä mieltä, että saudi-Arabiassa emme mene shortsit jalassa moskeijaan. Siis maassa maan tavalla. Minulla on kaksi tyttöä, joiden sukuelinten silpomisesta joutuisin vankilaan. Siis jos Suomessa muslimi silpoo lapsensa sukuelimiä niin välittömästi vankilaan. Eikä mitään vapauttavaa päätöstä ja palautus määräystä. Siis linnaan aivan niin kuin suomalaisillekin kävisi vastaavassa tapauksessa.

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2233 on: 20. 03. 2010 19:07 »
Onkohan myöhä vai miksi eivät aivoni toimi. Itse olen siis sitä mieltä, että saudi-Arabiassa emme mene shortsit jalassa moskeijaan. Siis maassa maan tavalla. Minulla on kaksi tyttöä, joiden sukuelinten silpomisesta joutuisin vankilaan. Siis jos Suomessa muslimi silpoo lapsensa sukuelimiä niin välittömästi vankilaan. Eikä mitään vapauttavaa päätöstä ja palautus määräystä. Siis linnaan aivan niin kuin suomalaisillekin kävisi vastaavassa tapauksessa.

Ja mitä suomessa maksaa linnakundin elätys vuodessa? Silloin myös pimpinsilpojan uhrit saava yhteiskunnan elätyksen. Mitä se maksaa? Siis menolippu kouraan, saattajien kera.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2234 on: 20. 03. 2010 19:07 »
rasvattu ajatus.

Joudun antamaan sinulle periksi. Eli miksi elättäisimme omissa vankiloissa tällaisia sikapedofiileja. Ei muuta kuin takaisin kotimaahan ja hyvää elämää oman maan pikkutyttöjen kanssa.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2235 on: 20. 03. 2010 19:07 »
Ikävä kyllä asemani takia tiedän vain kaikki pakolaisten tekemät törkeydet taallä Vaasasa. jos voisin kaikki kirjoittaa tänne, niin siitä nousisi aikamoinen häly.( olen istunut 17 vuotta sosiaalilautakunnassa, joten käytännössä kaikki asiat ovat tiedossani.) Myös hyvät. Hienoin asia pakolaisista on se, kun kuolemaantuomittu pakolainen sai yhteisönsä myötätunnon ja pakolaiset keräsivät keskuudestaan rahaa, jotta saivat ystävänsä Helsinkiin hoitoon. Pakolaiset keräsivät keskuudestaan rahaa  80 000 euroa. ikävä kyllä hoito ei auttanut. Kuitenkin tämä ystävästä välittäminen olisi hyvä esimerkki meille suomalaisillekin.

On siis olemassa hyviä asioita pakolaisista , mutta miksi kukkahattutätien porukka ei voi myöntää sitä, että sellaiset pakolaiset, jotka raiskaavat tai tappavat eivät kuulu millään humanitäärisen avun piiriin. Sanokaapa rehellisesti, että tällaiset on palautettav välittömästi kotimaahansa. kun suositte tällaisia, saatte vain aikaan pakolaiskriittisyyttä.

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2236 on: 20. 03. 2010 20:08 »
Siltanen kirjoittaa asiaa.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2237 on: 20. 03. 2010 20:08 »
Ikävä kyllä asemani takia tiedän vain kaikki pakolaisten tekemät törkeydet taallä Vaasasa. jos voisin kaikki kirjoittaa tänne, niin siitä nousisi aikamoinen häly.( olen istunut 17 vuotta sosiaalilautakunnassa, joten käytännössä kaikki asiat ovat tiedossani.) Myös hyvät. Hienoin asia pakolaisista on se, kun kuolemaantuomittu pakolainen sai yhteisönsä myötätunnon ja pakolaiset keräsivät keskuudestaan rahaa, jotta saivat ystävänsä Helsinkiin hoitoon. Pakolaiset keräsivät keskuudestaan rahaa  10 000 euroa. ikävä kyllä hoito ei auttanut. Kuitenkin tämä ystävästä välittäminen olisi hyvä esimerkki meille suomalaisillekin.

On siis olemassa hyviä asioita pakolaisista , mutta miksi kukkahattutätien porukka ei voi myöntää sitä, että sellaiset pakolaiset, jotka raiskaavat tai tappavat eivät kuulu millään humanitäärisen avun piiriin. Sanokaapa rehellisesti, että tällaiset on palautettav välittömästi kotimaahansa. kun suositte tällaisia, saatte vain aikaan pakolaiskriittisyyttä.

venku1

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2238 on: 20. 03. 2010 20:08 »
Huom. tarkennus. Alkuperäisessä viestissä summa oli 80 000 oikea korjattu summa on 10 000 euroa. Jotain hämminkiä blogissa on tai sitten olen itse.............

rasvattu ajatus

  • Guest
Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« Reply #2239 on: 20. 03. 2010 20:08 »
Voidaanko tästä vetää johtopäätös että pakolaiset saavat suomessa liika avustusta jos siitä riittää lähetettäväksi?