Tuli vain mieleen, että onkohan tällaista hautajaisten haltuunottoa tapahtunut koskaan aiemmin Suomessa?
Nämä ovat niitä seikkoja joita tulee tapahtumaan jos pakolaisille ei edes anneta mahdollisuutta kouluttautua täkälaisiin olosuhteisiin. Mielestäni mamuille pitäisi antaa kouluttautumismahdollisuus mutta kun se voisi olla hyvä asia mamuja ajatellen niin ihmettelen suuresti, että Harri Niskanen, jonka pitäisi ymmärtää mamuja, nimittää tätä mahdollisuutta "keskitysleiriksi" ja pyrkii ainakin omalta osaltaan epäillysti heikentämään mamujen asemaa, joka on asia mitä en oikein katsoisi hyvänä mamujen "luottomieheltä."
Mielestäni suurin ongelma mamujen sopeutumisessa on se, etteivät he tiedä miten tällaisessa "sääntöjen luvatussa maassa" tulee sopeutua. Meillä on hyvät mahdollisuudet antaa tämä mahdollisuus ja kiteytettyna yhteen virkkeeseen se on. "Pakolaiset koulun penkille ja heti."
Pukkiko kaalimaan vartijana?
Mikähän pakolaisten kouluttamisessa on niin väärin, että Harri Niskanen nimittää koulustuskeskusideaani "keskityslairiksi". Se olisi kuitenkin hyvin annettu mahdollisuus sopeutua yhteiskuntaamme. Pitkällä aikavälillä se tulisi halvemmaksikin juuri allaolevan kaavion muuttumisena parempaan suuntaan.
Siihen ei riitä lainausmerkit sillä keskitysleirillä yleensä on erittäin negatiivinen imago. Koulutuskeskusideassani ei olisi mitään negatiivista. Siinä on otettu jopa elintasopakolaiset huomioon sillä kun he näkevät koulutuskeskuksen, mistä ei pääse aivan noin vain kuluttamaan, saattaisivat he harkita jotakuta toista maata ja jopa tulla uskoon, etteivät he olekaan pakolaisia.
Pakolaisten vastaanottoa tekemässämme sopimuksessa ei velvoiteta luksuselämän tarjontaa. Eivät sitä muutkaan maat tarjoa.
Toinen vaihtoehto on nykyinen jossa lähes heti tarjotaan hotellimajoitustasoa sekä sen lisäksi vaatetusta ja taskurahaa ja internettiä jonka välityksellä voidaan tätä kuvaa lähettää lähtömaahan, on se kuin mainosvideo "Tervetuloa tänne kuluttamaan tekemättä mitään." Tällainen mainos tehoaa missä tahansa.
Miksei siis olosuhteissa joissa se olisi vieläkin arvokkaampaa kuin rikkaissa maissa.
Myös toinen asia, mistä ei koskaan puhuta mutta tuon sen esiin. Lainsäädäntömme tarjoaa kiellettyä hedelmää koska täällä voi raiskata alaikäisen tytön tulematta teloitetuksi tai tulematta karkoitetuksi maahansa jossa siitä seuraisi kuolemanrangaistus. Nythän jos tekoa ei oltu tehty mutta se tehdään täällä, tehtiin samalla pakolaistatus koska nyt hän olisi omassa maassaan hengenvaarassa. Tämä on toinen kutsu joka mainostaa tietyntyyppisiä tekemään tietyntyyppisiä tekoja. Tähänkin olisi helppo ratkaisu eli välitön karkoitus kotimaahan missä olisi selkeä teloitusuhka. Moni valkoinen tyttö säilyisi elinikäiseltä kauhulta.
Olen pakolaisten puolella enkä niitä vastaan mutta olen kriittistä mieltä maahanmuuttopolitiikastamme.
Allaolevassa kuvassa tilastona maahanmuuttopolitiikkamme onnistuminen. Vaikka meillä on rikollisia ihan omasta takaa niin vain puolessa tapauksessa ryöstörikoksista epäiltyjen kansalaisuus on Suomen vaikka sen pitäisi olla suhteessa väkilukuun. Jossain on epäonnistuttu aika pahasti ja se on mielestäni siinä, ettei mamuille anneta mahdollisuutta kouluttautua sopeutumiseen.

Kaaviokuva:
www.aijaa.com