Luulisi olevan kiinnostunut, koska tälläinen tuomitsematta jättäminen jättää kyllä sellaisen kuvan, että asiassa joko myötäillään puukkoidiootteja tai asiaa pidetään vähäpätöisenä ja merkityksettömänä. Silloinhan asiaan ei tarvitse ottaa kantaa, jos tapahtuma on "yleistä", että kanta on jo otettu. Tai omasa mielestä merkityksetöntä.
Mutta jos perussuomalaisten kanta on, että tälläistä puukkojen heiluttelua ja sananvapauteen je henkilöön kohdistuvaa uhkaa ei sallita, niin silloinhan tälläinen asenne pitäisi tuoda ilmi. Varapuheenjohtaja Facebook kommenteista moni ymmärtää juurikin päinvastaisen. Tätä voidaan Lauri kutsua ns. hiljaiseksi hyväksynnäksi. Eli kun ei mitään sanota, niin se tarkoittaa, että hyväksytään asia tai toiminta. Ja se kuva tulee kyllä valitettavasti julkisuuteen.
Lisäys:
Samaan aikaan Perussuomalaiset valittavat, että heistä annetaan mediassa niin huono kuva. Eikä ei annettaisi, jos SELVÄSTI tuomittaisiin kaikki tämäntyylinen toiminta. Nyt kun kirjakin kertoi osittain perussuomalaisista, niin sananvapauden nimissä pitäisi tuomita vain ja ainoastaan puukkoidioottipatriotit. Sananvapauteenhan Perussuomalaiset niin usein itsekin viittaavat.
