Joku tuossa kirjoitteli poliisin välinpitämättömästä suhtautumisesta. NO TOTTAKAI poliisin pitää suhtautua välinpitämättömästi yksityisasunnon verhoihin ja niiden väritykseen. Ei poliisi ole mikään muotipoliisi. Se on jokaisen oma asia minkälaisia verhoja pitää. Ei tämä nyt mikään pohjoiskorea ole, jossa valtio määrää minkälaiset verhot.
Pohjalaisessa kirjoiteltiin natsismin kannattamisesta ja natsismin puolesta liputtamisesta tämän Malmönkadun verhojutun yhteydessä. Miksi toimittaja olettaa, että tuo verhot laittanut kannattaa jotain tiettyä 30-luvun saksalaispuoluetta? Tai liputtaa jonkun asian puolesta? Ehkä hän on kuten me muutkin verhonkäyttäjät. Ei halua liikaa aurinkoa sisään tai ei halua, että ohikulkijat töllistelevät ikkunoista.
Ihmeellistä. Samat henkilöt, jotka kannattavat ilmaisunvapautta Muhamedin pilakuvien julkaisun yhteydessä kohisevat nyt jonkin vanhan symbolin esiintymisestä verhoissa.
Jos symboleita pitäisi rajoittaa, niin ensimmäisenä ne, joiden nimissä ja alla on tapettu eniten. Eli ainakin sirppi ja vasara (mielummin kaikki punaliput, tai vaikka koko väri voitaisiin laittaa pannaan). Ja sitten tietysti kristinuskon symbolina käytetty risti. Menis kyllä vähän vaikeaksi, kun ei saisi sitten edes lottokuponkia julkisesti rastitella. (Paitsi ehkä hakaristeillä, jos niitä ei olisi kielletty)
