Pohjalainen

[Juuseppi]

Niin ikään allekirjoitat siis ajatuksen, että tekstaripalstalle värkättäisiin toimituksen toimesta/myötävaikutuksesta sopivia toimituksen ruotsinkielisiä nuolevia kirjoituksia ?

Ei tarvitse olla mikään einsteini eikä edes keskivertodemaria älykkäämpi, kun tajuaa, että jos pohjalaisen tekstaripalstalla kirjoitetaan aiheesta josta uutisoidaan saman päivän lehdessä, niin tekstaria ei ole lähettänyt kukaan tavis, jolla mahdollisuus saada tekstari lehteen on luokkaa 1:10 ja silloinkin vasta 3-4 päivää tekstarin  lähettämisestä.

[Jorma Kivimäki]

Ei tarvitse olla mikään einsteini eikä edes keskivertodemaria älykkäämpi, kun tajuaa, että jos pohjalaisen tekstaripalstalla kirjoitetaan aiheesta josta uutisoidaan saman päivän lehdessä, niin tekstaria ei ole lähettänyt kukaan tavis, jolla mahdollisuus saada tekstari lehteen on luokkaa 1:10 ja silloinkin vasta 3-4 päivää tekstarin  lähettämisestä.

Keskivertodemarikin huomasi Arttu Uhlgrenin jutun olleen tiistain lehdessä ja tekstarit ja Lipposen juttu vasta keskiviikon. Tunnetko Pohjalaisen tavan suodattaa tekstareita. Luulenpa etteivät ne mene aikajärjestyksessä. Ei se päde ainakaan yleisönosastoon. Olen huomannut, että siellä ajankohtaiset kirjoitukset ajavat ajattomammista ohitse.

[Juuseppi]

Keskivertodemarikin huomasi Arttu Uhlgrenin jutun olleen tiistain lehdessä ja tekstarit ja Lipposen juttu vasta keskiviikon. Tunnetko Pohjalaisen tavan suodattaa tekstareita.

Tämä Artun kirjoitus on vain yksi monien joukossa. Ne harvat kerrat kun oma tekstarini on julkaistu, silloin on mennyt vähintään kolme päivää. Silti lehdessä näkee tekstareita, joissa kirjoitetaan edellispäivän uutisista, joista myös lehti uutisoi. Koska en enää tilaa Pohjalaista (toisin kuin tällä kirjoittavat demarit ja äärikommarit ym.), niin tapaus Arttu/Lipponen osalta tiedän vain sen, mitä netin kautta on voinut lukea.

[herkkoo]

Lipponen: "Olemme itäruotsalaisia"


keskiviikko 21.04.2010

"Paavo Lipponen muistuttaa suomalaisille, mistä länsimainen kulttuuri tuli maahan.

VAASA
Entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) korostaa ruotsin kielen merkitystä ja muistuttaa, että kyse on suomalaisesta identiteetistä.

-"Ruotsalaisuus meissä" on todella suurta. Me olemme ikään kuin itäruotsalaisia. Länsimainen kulttuuri on tullut meille Ruotsin osana. Venäjän aikana juuri ruotsinkieliset suomalaiset kehittivät ajatusta Suomesta erillisenä kansana.

Ajatus "puhdassuomalaisuudesta" kammottaa Lipposta.

-Ruotsinkielinen vähemmistö on meille myös peili. Suomenkieliset ovat eristäytyjiä poliittista tasoa myöten ja ruotsinkieliset yhteisöllisiä. Jos meiltä rikotaan tällainen peili, taannumme kansakuntana.

Lipposta harmittaa asenneilmaston muuttuminen. Ei ruotsi aikaisemmin ollut kirosana kouluissa tai hallintoratkaisuissa.

-Netissä haetaan nyt uhkakuvia ja lietsotaan suoranaista vihaa. Totta kai tässä on kyse myös siitä, että englannin kieli ja sen mukana tietyntyyppinen kulttuuri ovat tulleet vallitseviksi.

Lipponen muistuttaa, että ruotsinkielinen kulttuuri on edelleen linkki eurooppalaisuuteen.

-Ymmärrän ruotsinkielisen vähemmistön pelkoja, kun asenteet ovat kehittyneet ikävään suuntaan.

Suomenkieliseltä puolelta on Lipposen mielestä löydettävä tukea sille, että ruotsinkielistä vähemmistöä pidetään tärkeänä osana Suomen kansaa.

-Ei tämä ole pelkkä kielikysymys. Unohdetaan helposti, mistä kansa on rakentunut. Aikamme on valitettavasti kauhean historiatonta."

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=494426&

---

Käytöksensä perusteella ilmeisestä kulttuurivajauksesta itse kärsivä itäruotsalainen Lipponen on tosin itse ollut törmäyskurssilla kulttuuria pursuavan länsiruotsalaisen kanssa :


"Paavo Lipponen raivosi Ruotsin ex-pääministerille vessajonossa

23.10.2007 14:44, päivitetty 23.10. 14:52   

Ruotsin entinen pääministeri Göran Persson kertoo muistelmissaan, miten Nelson Mandela pelasti hänet Paavo Lipposen kiukunpuuskalta. Tämä tapahtui vessajonossa EU-johtajien kokouksessa kesällä 1998.

Perssonin ja Lipposen suhteet eivät olleet parhaat mahdolliset. Perssonin mukaan he olivat eri mieltä EU:n laajentumistahdista ja -tavasta.

Pääministerit odottelivat Etelä-Afrikan presidentin Nelson Mandelan esiintymistä EU-kokouksessa Englannin Cardiffissa kesäkuussa 1998.

- Tauolla sattui niin, että vessajonossa suurikasvuinen Lipponen oli edelläni. Hän oli kiukkuinen. Lipponen oli raivoissaan, hän kirjaimellisesti säteili kiukkua. Luultavasti olin sanonut puheenvuorossani jotakin, joka ei sopinut hänelle ja Suomelle, Persson kirjoittaa teoksessaan Min väg, mina val (Minun tieni, minun valintani).

- Paavo Lipponen kääntyi puoleeni ja sanoi matalalla selvällä äänellä painottaen jokaista tavua, minkä vuoksi hänen puheensa on aina niin hidasta: Sinä saat varoa!

- Se tuntui erittäin kiusalliselta, mutta juuri siinä silmänräpäyksessä vessanovi, jonka takana olimme jonottaneet, aukeni ja sieltä astui ulos iloinen Nelson Mandela. Hän katsoi minua ja Paavoa, tervehti ystävällisesti ja vaihdoimme muutaman sanan. Kaikki laukesi siihen."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1447582

.

[Globbari]

Ei tarvitse olla mikään einsteini eikä edes keskivertodemaria älykkäämpi, kun tajuaa, että jos pohjalaisen tekstaripalstalla kirjoitetaan aiheesta josta uutisoidaan saman päivän lehdessä, niin tekstaria ei ole lähettänyt kukaan tavis, jolla mahdollisuus saada tekstari lehteen on luokkaa 1:10 ja silloinkin vasta 3-4 päivää tekstarin  lähettämisestä.

Keskivertodemarikin huomasi Arttu Uhlgrenin jutun olleen tiistain lehdessä ja tekstarit ja Lipposen juttu vasta keskiviikon. Tunnetko Pohjalaisen tavan suodattaa tekstareita. Luulenpa etteivät ne mene aikajärjestyksessä. Ei se päde ainakaan yleisönosastoon. Olen huomannut, että siellä ajankohtaiset kirjoitukset ajavat ajattomammista ohitse.

Mutta entä SDP:n piirinpuheenj. kielipoliittinen vuodatus? Vai onko muoto puoli pääasia?
Tai väliäkö, sillä kun vain liikkuu!

[manteiro]

Edellä jo kummastelin, miten asiantuntemattomasti, suorastaan älykääpiömäiseti vaasalaispoliitikot haukkuivat Mari Kiviniemeä Vaasa - Vähäkyröliitoksen tiimoilta.

Tanään kansanedustaja(!), kaupunginvaltuutettu(!) Miap. Kumpula-N. (jäsen itäruotsalaisen P. Lipposen johtamassa svenska.nu-ruotsitusjärjestössä) jatkaa ymmärtämätöntä retosteluaan Kiviniemen tulkinnasta. Mitä epäselvää siinä oikein on, Kiviniemihän on sitäpaitsi itse ollut lakia rustaamassa. Eikö Kumpula-Natri ymmärrä, että välissä olevan kunnan on osallistuttava neuvotteluihin liittyvien kuntien kanssa.
Usko nyt jo Kumpula-Natri, ettei Mari Kiviniemellä eikä uudella lailla ole tarkoitus estää Vaasan ja Vähäkyrön liittoa.

Ehkäpä RKP suostuu luopumaan Tuovilasta ja Helsingbyystä pelastaakseen hegemoniansa Mustasaaressa ja Maalahdessa. Ainakaan vaasalaisten enemmistö ei halua ruotsalaiskuntia vaivoikseen! Toivossa on hyvä elää, sano ...     

[Juuseppi]

Edellä jo kummastelin, miten asiantuntemattomasti, suorastaan älykääpiömäiseti vaasalaispoliitikot haukkuivat Mari Kiviniemeä Vaasa - Vähäkyröliitoksen tiimoilta.

Eikö Vaasan kannattaisi liittyä suoraan Kauniaisten kanssa, ellei yhteisen maarajan puute estä? Miksi liittyä johonkin köyhään kuntaan, kun tarjolla on rikkaitakin?

[kamaroudari1]

Tulipa taasaen Pohjalaisen korotettu tilauslasku. Itselleni olisi sopivanpaa pienempi lasku ilman noita tyhjänpäiväisiä lisälehdyköitä. Tilaus-suhteen lopetus on kypsymässä, vaikkakin olen keskeyttämätön tilaaja kolmannessa polvessa, ja jälessäni toiset kolme polvea.

[manteiro]

No voihan perkele (etten pahemmin tuu ja sano) tuota POHJALAISEN "poliittista" nykysuuntausta!

Tarkoitan päätoimittajan rkp-myötäilyä, josta jälleen vahva näyttö päivän Pohjalaisen pääkirjoitussivulla.
Kuntaliitosnihkeydestä Vaasan ja Vähäkyrön välillä päätoimittaja löytää ainoat syylliset Keskustapuolueesta ja Mari Kiviniemestä! Ei sanaakaan Rkp:n kaiken voittavasta kieli- ja muusta edunvalvontapolitiikasta!

Jos Pohjalainen olisi realisti ja aito lukijakuntansa puolestapuhuja, Sipoon mallin mukaista ratkaisua ajettaisiin läpi "kaikin käytettävissä olevin keinoin" (Rkp:n sanontaa mukaillen).
Mustasaaren kautta avattavan käytävän luulisi olevan myös Rkp:n puolesta paras ratkaisu - suomalaisten jatkuva ruikutus Vaasan elinalueesta jäisi ja ruotsinkielinen reservaatti saisi huikean jatkoajan.

JK. Yrittäkääpä saada Sipoon mallia vaativa "tekstari" lehteen, hukkaan menevät rahat (nimerkki: ei kokemusta)!

[Kari Lajunen]

Pohjalainen kirjoittaa Mahdollisuuksien toritapahtumasta ja haastattelee minuakin.  Haluan kuitenkin oikaista yhden sanan.   Siellä oli niin kova meteli, että toimittaja ei ehkä kuullut kun käytin sanaa "Idea" mutta hän kuuli sen sanana "Keksintö."   

Ei siis keksintö vaan idea. 

[venku1]

Lapsellisuuden huippu tämän päivän Pohjalaisessa. Vasabladet kirjoitti Asevelikylän postilakosta keskiviikkona ja Pohjalainen torstaina. Kyllä oli asiantuntevuudella eroa kuin yöllä ja päivällä. Bladetin jutussa allekirjoitan joka sanan, mutta Pohjalaisen jutusta puolet oli aivan huuhaata.

Kaikki johtui siitä, että bladet julkaisi uutisen ensimmäisenä ja siitä tuli välittömästi "kosto". Molemmat lehdet saivat tiedotteen yhtä aikaa. onneksi on tämä vaasalaisia info. Puolueeton foorumi, jonne saa asiansa esillä koska tahansa. Lähettämiäni tekstareita ei julkaista Pohjalaisessa - miksi. Yksi syy saattaa olla jopa tämä vaasalaisia info, johon tulee asiat paljon ennen Pohjalaista.

[Niiskutti]

Olen tilannut näköislehteä kuukaudeksi, ja tänään oli hieman heikko esitys. Vain 4 sivua! Onko paperiversiokin yhtä suppea?

[Jorma Kivimäki]

Päivän Pohjalaisen paperiversiossa on 28 sivua.

[Roy Rabb]

Suuttumatta en voinut tänään lukea Pohjalaisen juttu Itellan laatikkoleikistä. Ei niinkään lehden takia vaan haastateltavan, Peter Remahlin takia. Merkillistä puhetta mieheltä joka ilmeisesti edustaa meidän purolalaisten kyläyhdistystä. Täysin Itellan juoksupoika. Väitti että purolalaiset tukevat Itellan touhua, ja että Paukkulantiellä on jo kovasti alettu rakentaa. Paskapuhetta. Sillä kadulla on noin 20 taloa, ja näin äsken vain kaksi uudenlaista laatikkoyhdistelmää.

Sitten tämä merkillinen persoona Peter Remahl vielä kehtaa ihmetellä Siltasen touhua siellä Asevelikylässä, ja väittää että Siltasella on vähemmän tukea kuin hänellä.

Soitin kyllä Remahlille, ei vastannut, mutta sanoin suorat sanat hänen vastaajaansa.

[venku1]

Ikävä juttu, jos Remahl on tosiaan päästänyt tuollaista suustaan. Tämä postisota olisi voitettu jo ajat sitten, jos kaikki olisivat samaa mieltä. Nyt asiat vaikeutuvat entisestään, jos Remahl on peloteltu luopumaan. Jotenkin en kuitenkaan jaksa uskoa, että Remahl olisi sanonut kuten Pohjalainen väittää. Remahl on itse allekirjoittanut valituksen, joka koskee mm. Purolaa. Täytyy jotakin epäselvää olla, jos vaivautuu valittamaan. Ennemmin uskon, että Purolan Olavi Antilan puhe on sotkettu Remahliin. Ainakin toivon niin. Ei tuomita Peteriä ennen kuin asia on varma.

[Juuseppi]

Lähettämiäni tekstareita ei julkaista Pohjalaisessa - miksi.

Eiköhän tuohon vaikuta enemmän viestien sisältö kuin lähettäjän nimi ellei satu kuulumaan Pohjalaisen tai kokoomuksen sisäpiiriin. Varsinkin kokoomukseen, virkamiehiin tai maahanmuuttopolitiikkaan kohdistettu asiallinen kritiikki deletoidaan surutta, mutta kaikenlainen soopa menee lehteen. Omista tekstareistani on julkaistu lehdessä alle 10%. Enää pariin vuoteen ole viitsinyt niitä lähettää ja tilauskin on lopetettu.

Katsoin juuri netistä Pohjalaisessa tänään julkaistut tekstiviestit. Aikamoista soopaa viitsivätkin julkaista. Kuinkahan moni anoppi on pahoittanut mielestä esim. tästä tekstarista:

Surullinen äiti ja mummu, lapset eivät saa valita vanhempiaan, mutta eivät vanhemmatkaan lapsiaan. Hoivaa muiden lapsia.

Samanlaisia ilman tarkkaa kohdetta olevia tekstareita julkaistaan lehdessä lähes päivittäin. Ja kun jokainen tietää, miten huonot välit miniöillä ja anopeilla on jo muutenkin (yleisesti ottaen) niin Pohjalaisen ei tarvitsisi  heittää lisää bensaa liekkeihin. Ellei sitten (kuten luulen) Pohjalaiseen julkaistavia tekstareita valitse henkilö, jolla on erityisen huonot suhteet omaan anoppiinsa?

[Jorma Kivimäki]

Tuo Pohjalaisen tekstaten palsta on varsinainen viemäri. Pahoin voivat ihmiset purkavat siellä enimpiä paineitaan. Maahanmuuttopolitiikkaan kohdistunutta kritiikkiä siellä kyllä julkaistaan ihan päivittäin. Niin �"mistä Juuseppi sitä voisikaan tietää, kun tilaus on lopetettu ja varmaan lukeminenkin. Voin vain kuvitella minkälaista tekstiä Juuseppi olisi sinne kylvänyt, kun jopa sensuuri on iskenyt. Nyt kun tuota palstaa lukee, on monesti tullut mieleen, ettei siellä ole minkäänlaista sensuuria.

Mitä tulee Siltaseen, arvaan että Pohjalaisen sensuuri koskee tuota ”suurta postisotaa”, jossa lehti varhaiskantoineen myös osapuoli. Eiköhän sensurointi johdu puhtaasti siitä.

Tuo edellinen sinisellä lainattu teksti liittyy ja on vastaus aika koskettavaan, muistaakseni Pietarsaaresta olevan äidin ja mommun kirjoitukseen, eikä ole mielestäni ollenkaan soopaa. Taitaa nuo anoppien ja miniöiden huonot välitkin olla enemmän vanha vitsi.

[Juuseppi]

�"mistä Juuseppi sitä voisikaan tietää, kun tilaus on lopetettu ja varmaan lukeminenkin. Voin vain kuvitella minkälaista tekstiä Juuseppi olisi sinne kylvänyt, kun jopa sensuuri on iskenyt.

Aivan kuten edellisessä viestissäni kirjoitin ja jonka varmasti kaikki muut -paitsi Kivimäki- ymmärsivät, Pohjalaisen tekstaripalstan voi lulea netin kautta ilman että tilaa lehteä. Ainakin vielä tänään pystyi.

Ja mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin mielipiteisiini, niin siitä voi saada kattavan käsityksen kun lukee mitä olen kirjoittanut aiheesta vaasalaisia.infossa. Olen kirjoitellut täällä yli viisi vuotta, ja kun nimimerkkiäni ei mainittu Niskasen "kriittisessä raportissa", johon oli koottu vaasalaisia.infon rasistiset tekstit (siis Niskasen oman käsityksen mukaan), niin ainakin sen perusteella mielipiteeni ovat läpäisseet kukkahattutätihyysäreitten tiukimman mahdollisen seulan.

[Jorma Kivimäki]

Aivan kuten edellisessä viestissäni kirjoitin ja jonka varmasti kaikki muut -paitsi Kivimäki- ymmärsivät, Pohjalaisen tekstaripalstan voi lulea netin kautta ilman että tilaa lehteä. Ainakin vielä tänään pystyi.

Ja mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin mielipiteisiini, niin siitä voi saada kattavan käsityksen kun lukee mitä olen kirjoittanut aiheesta vaasalaisia.infossa. Olen kirjoitellut täällä yli viisi vuotta, ja kun nimimerkkiäni ei mainittu Niskasen "kriittisessä raportissa", johon oli koottu vaasalaisia.infon rasistiset tekstit (siis Niskasen oman käsityksen mukaan), niin ainakin sen perusteella mielipiteeni ovat läpäisseet kukkahattutätihyysäreitten tiukimman mahdollisen seulan.

Se, että luit tämän päivän tekstiviestit, ei suinkaan välttämättä tarkoita sitä, että lukisit ne jatkuvasti. Itse asiassa paljastit tekstissä, ettet lue niitä kovinkaan paljon. Ensinnäkin palstalla on paljonkin ollut maahanmuuttoon ja �"muuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä. Toisekseen olit ihan pihalla surulliselle äidille suunnatusta viestistä. Pidit sitä jopa ”aikamoisena soopana”.

Siihen, ettei maahanmuuttokriittiset tekstarisi ole läpäissyt Pohjalaisen seulaa, lienee kuitenkin jokin syy. Joko ne ovat olleet liian hyökkääviä tai sitten sinulla ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa. Vaikka olet ollut tällä nimimerkillä täällä jo vuodesta 2005, olet aktivoinut tämän nimimerkkisi (Juuseppi) oikeastaan pääosin vasta tuon "kriittisen raportin" jälkeen.

[Juuseppi]

Se, että luit tämän päivän tekstiviestit, ei suinkaan välttämättä tarkoita sitä, että lukisit ne jatkuvasti. Itse asiassa paljastit tekstissä, ettet lue niitä kovinkaan paljon. Ensinnäkin palstalla on paljonkin ollut maahanmuuttoon ja �"muuttajiin kohdistuvaa kritiikkiä. Toisekseen olit ihan pihalla surulliselle äidille suunnatusta viestistä. Pidit sitä jopa ”aikamoisena soopana”.

Siihen, ettei maahanmuuttokriittiset tekstarisi ole läpäissyt Pohjalaisen seulaa, lienee kuitenkin jokin syy. Joko ne ovat olleet liian hyökkääviä tai sitten sinulla ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa. Vaikka olet ollut tällä nimimerkillä täällä jo vuodesta 2005, olet aktivoinut tämän nimimerkkisi (Juuseppi) oikeastaan pääosin vasta tuon "kriittisen raportin" jälkeen.

Voisiko Kivimäki kertoa nyt ihan ensimmäiseksi, missä olen väittänyt, että luen Pohjalaisen tekstaripalstaa säännöllisesti? En lukenut palstaa säännöllisesti edes silloin, kun tilasin lehteä, ja itse asian kanssa tällä seikalla ei ole mitään merkitystä. Jos luen palstan esim. joka toinen päivä, niin siinä on ihan riittävästi aineistoa lausua mielipide.

Tekstaripalstalla on esitetty useamman kerran pyyntö, että puhukaa perheasianne kasvotusten, älkää käyttäkö tekstaripalstaa siihen tarkoitukseen. Kuitenkin Pohjalainen julkaisee jatkuvasti viestejä, joiden kohde voi olla satoja, jopa tuhansia henkilöitä. Ehkä surullinen mummu saattoi liittyä johonkin aiemmin kirjoitettuun, mutta mihin liittvät nämä myös saman päivän palstalta löytyvät viestit:

Me ei sinua kaivata enää. Unohda meidät.

jos yksi ämmä tuli sun luoksesi yksin, niin minä en. Pysyn omani luona. Turhaan kylvät epäluuloa mieheeni.

Jokunen vuosi sitten tekstaripalstalla haukuttiin yksittäistä perhepäivähoitajaa ilman sen tarkempia tuntomerkkejä. Tästä seurasi monta viikkoa jatkunut samaan aiheen vetvominen. Lopuksi useammassa tekstarissa kehuttiin oma perhepäivähoitaja, mainittiin kadun nimi jne ettei vain tuo kyseinen hoitaja kuvitellut, että juuri hänen hoidokkinsa olivat lähettäneet kriittisen tekstarin.

Mitä tai ketä tällainen palvelee? Tämä on sitä soppaa, jota Pohjalainen julkaisee. Kivimäen pyrkimys haastaa riitaa ja ilkeä vittuilu ei asiaa muuksi muuta suuntaan eikä toiseen. Se kertoo enemmän demarien ja AY-liikkeen alennustilasta. Tuommoiset koulukiusaajatason kivimäet siellä hallitsevat ja yrittävät simputtaa ihmisiä niillä keinoilla mitä sadistisessa päässään keksivät.

[Jorma Kivimäki]

Vai tuntee Juuseppi itsensä (koulu)kiusatuksi Eipä uskoisi noinkin teräväkielisen kirjoittajan olevan noin herkkähipiäinen, kun arvostelu kohdistuu hänen omiin kirjoituksiinsa.
Koeta nyt hyvä mies edes yrittää olla eri mieltä asiapohjalta asioista, äläkä lähde henkilökohtaisuuksiin. Mitä tulee demareihin ja jopa koko ay-liikkeeseen, tuskin minä kannanotoillani pystyn edustamaan.  En minäkään teidän persujen mielipiteitä kovin korkealle jaksa arvostaa.

En minäkään väittänyt, ettet ole lukenut tekstaripalstaa nettiversiosta, mutta silti väitit ” kaikki muut -paitsi Kivimäki- ymmärsivät, Pohjalaisen tekstaripalstan voi lulea netin kautta ilman että tilaa lehteä”.  Mielestäni voin aivan yhtä hyvin esittää väitteen, ettet lue säännöllisesti tekstaripalstaa, vaikket sitä erikseen ole kieltänytkään. Olemme siis nyt siitä jo samaa mieltä.

Itse tekstaripalstasta näytämme olevan aika tavalla samaa mieltä, ei siellä juurikaan mitään suuria ajatuksia esiinny. Toki muutama poikkeava nokkeluus aina välillä löytyy. Voi olla, että myös sensuroinnin linja on hieman muuttunut uuden päätoimittajan myötä. Sitähän on kuitenkin vaikea tietää, kun julkaisemattomat kirjoitukset eivät ole käytettävissämme.

[ottopoika]

Hieman huvittuneena luin tänään Pohjalaisesta jutun ”Ilman Twitteriä kukaan ei tietäisi, mitä tapahtuu”. Kaikki jutussa oleva ainekset:  nopeus, ajankohtaisuus, videolähetykset jne. ovat jo olemassa vaasalaisia.infossa.

Puuttuu enää iso juttu Pohjalaiseen.

[Reino Kolmonen]

Perussuomalainen Saarakkala kirjoitti populismista

Kuten hän jo kirjoituksen alussa Pohjalaisessa mainitseekin kulttuurin, minkä uusoikeisto on nyt ottanut kyyttipojaksi populismissaan. Populismi ei perustu luokkanäkökulmaan, vaan se on puhtaasti tunnepohjainen aate ja siinä mielessä turmiollinen malli demokratiaksi.

Populistinen demokratia se vasta kummajainen on ja kai se perustuu siihen kuka kovite huutaa! Tästä käy hyvin malliksi Veikko Vennamo ja jälkeläiset. Vennamo vihasi yli kaiken keskustaa ja Kekkosta, mutta myös vasemmisto sai hänen vihan ja erityisesti kommunistit.

Populismi on mitä kansainvälisin ilmiö, jota nämä nykyiset uusfasistit tulkitsevat juuri ovelasti jokaisen maan kulttuurin kautta. Sitäkautta peittävät todelliset aikeensa.

Saarakkala jopa esittää, että populismi ei ole vaarallinen ilmiö politiikassa. Se on todella vaarallinen ilmiö, josta esimerkinä on nimenomaan natsivalta Saksassa ja osaksi jopa suomessa 1930-1945. Saarakkala ottaa populismin vastakohdaksi elitismin. Mikä kuvaakin hyvin tätä ihmisvihaan perustuvaa äärioikeistolaistaliikettä.

Tässä ajassa on vaarallisen paljon vastaavaa, kuin oli kapitalismin talouskriisissä 1930-luvulla.

Rahapääomalla on nyt glopaalivalta, mitä sillä ei tuolloin vielä ollut niin laajassa mielessä, kuin nyt 2000 luvulla. Mutta se ero on, että tuolloin rahapääomasta tehtiin syyllinen kapitalismin kriisiin erityisesti Saksassa, jossa natsit nostivat juutalaiset sitä kautta vihankohteeksi. Juutalaiset kun omistivat pankkeja, kauppoja ja käyttivät rahanvaltaa.
Näin saatiin sitten koko Saksan kansa tukemaan natsivaltaa mikä oli populismia mitä suurimmassa määrin.
Toisaalta natsit nauttivat Saksalaisen teollisuuspääoman tukea. Natsit sitten järjestivätkin ilmaista orjatyövoimaa ympäri eurooppaa työntekijöiksi hikipajoihin.

Toinen vihan kohde oli kommunistit ja koko vasemmistolainen työväenliike. Myös uusoikeiston vihankohde on nykyään kommunistit, ay-liike ja radikaalinen poliittinen vasemmisto.
Ammatiliitoja vastaan käydään kovaa hajotustaistelua sopimustoiminnan osalta.

Onkin todella hyvä miettiä sitä tilannetta mikä oli Suomessakin 1945 jälkeen, jolloin kansan syvätahto oli, että ei  koskaan saa päästää vastaavaa ihmisvihaa valloilleen maailmassa.

[Nahikas]

 Pohjalaisesta luin että Gerbyn S-market haluaa lisää tilaa, kauppa käy kuulemma hyvin
ja kauppias haluaa palvella asiakkaitaan paremmin. Ja  hienosti luistaa marketin asia
kaupungin kanssa, tilaa lohkaistaan oitis puistoalueesta ja Vestiksen talo puretaan pois tieltä
S-marketin toiveiden mukaisesti.

Näyttää mutkattomalta mutta mikä pisti tässä aamuäreydessä ihmettelemään on että entäs jos joku yksityinen kauppias olisi halunnut perustaa myymälänsä S-marketin viereen niin olisiko herunut kaavamuutokset kaupungilta?

Kaupunkilaisen kannalta tällainen vaihtoehto olisi kiihoitava kun toisi mukanaan kilpailua
ja tavaravalikoiman monipuolisuutta.

Kaikenkaikkiaan tämä kahden suuren keskusliikkeen suosiminen on johtanut monopolinomaiseen
tilanteeseen kaupan alalla Suomessa ja loppuviimeksi korkeisiin hintoihin. Epäluuloisimpien
kuvitelmissa asiaan liittyy myös korruptiolta haiskahtavia piirteitä.

[Original Wiik,]

Korrruptio on tosiasia, eikä kilpailua sallita. Suomalaiselle päättäjälle on kauhistus,  jos ei  "tuttu ja turvallinen" yhteistyökumppani hoida asioita.

Hintatasokin on yhdentekevää. Verotukseen verrattuna,  jokainen taso tuntuu matalalta. Tämä kaikki kertoo siitä että vintillä ei asiat ole kunnossa, laskun maksajallakaan.

[vaasalainen]

Löytyihän se nysä Tarpio tutkintapyynnöstä Pohjalaisen nettivivulta ja itse lehdestäkin.  Mutta, kuten jo ennakolta oli selvää, lehti jätti lähteen mainitsematta.  Tieto tutkintapyynnöstä jullkaisiin ensimmäisenä vaasalaisia.infossa n. 35-40 minuuttia sen jälkeen kun se oli ilmestynyt Facebookkiin eli torstana, toukokuun 20. 2010  klo. 19.31.  Pohjainean julkaisi "uutisen" n.  9 vrk. tämän jälkeen.

Pohjalainen ei ilmeisesti ole vieläkään julkaissut tärkeätä uutista Daniel Widensjön toisen tutkintapynnön hylkäämisestä  vaikka siitäkin jo kulunut muutama vuorokausi .  Sekin on kerrottiin ensimmäisenä vaasalaisia.info blogissa.

Tarpion tutlkintapyyntä tarjoaa tutkivalle journalismille monia herkullisia tutkimushaaroja sekä pääkirjoittajille monenmoista pohdittavaa politiikan moraalista, RKP:n kauhun tasapainosta ja erityisesti luottamusmiesten moraalista ja vastuusta.

Toivon että Pohjalaisen toimitus oppii mainitsemaan lähdeen, varsinkin silloin kun se on ensilähde.

[herkkoo]

Kokemukseni mukaan Pohjallisella ja journalismilla ei ole mitään tekemistä keskenään

Vois olla kyllä hyvä kokeilla sitäkin joskus

.

[Professional]

Kokemukseni mukaan Pohjallisella ja journalismilla ei ole mitään tekemistä keskenään

................

Samaa mieltä.

Lisäksi lehti on muistuttanut jo vuosia klo: 23.00  Tv uutisia.

Eli aiemmin jo kymmeniä kertoja toistetut uutiset luetaan vielä kerran
että pääasiat tulevat varmasti uniin.

     

[Nahikas]

Synkkää viisautta Pohjalaisen otteesta. Onko uuden päätoimittajan etsikkoaika jo käytetty?
Mikä olisi lääke saada lehti uuteen nousuun?

[Aito Vaasalainen]

Tokkopa lehti lähtee nousuun haukkumalla MERENKURKUN SILTAYHTEYDEN luulisi että uusi päätoimittaja olisi yritysmailman etuja ajamassa etukenossa...tuntuu olevan etelän suunta enemmän mielessä ja ilmeisesti "maakunta"

Tällaista osasi melkein ounastella kun miettii kuka lehteä pyörittää...

[Nahikas]

Pohjalainen kirjoitteli Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen valtiontuista. Että mahdollisesti olisi JAKK erheellisin perustein anonut ja saanut 31 miljoonaa euroa yhteisiä verorahojamme. Nyt pelätään että opetushallitus vaatisi rahat takaisin. Kunnanisät kauhistelevat sydän kurkussa että mistä moiset rahat, melkein kunnan vuosibudjetin verran. Kauhera paikka!
Minä taas omasta vähäisestä puolestani ihmettelen mitä pieni Jalasjärven kunta ja JAKK on noin suurilla rahoilla tehnyt? Olisi osoittanut parempaa lehtimiestaitoa jos toimittaja olisi tätäkin puolta asiassa valottanut.

[Hertta]

Pohjalainen kirjoitteli Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen valtiontuista. Että mahdollisesti olisi JAKK erheellisin perustein anonut ja saanut 31 miljoonaa euroa yhteisiä verorahojamme. Nyt pelätään että opetushallitus vaatisi rahat takaisin. Kunnanisät kauhistelevat sydän kurkussa että mistä moiset rahat, melkein kunnan vuosibudjetin verran. Kauhera paikka!
Minä taas omasta vähäisestä puolestani ihmettelen mitä pieni Jalasjärven kunta ja JAKK on noin suurilla rahoilla tehnyt? Olisi osoittanut parempaa lehtimiestaitoa jos toimittaja olisi tätäkin puolta asiassa valottanut.

Arvelen, että rahoilla on tuettu yksityistäbisneselämään erilaisen koulutuksen kautta?
Toisaalta koulutetut ovat myös halpaa työvoimaa työharjoittelun ajan, siinä tapauksessa, jos ne eivät ole olleet jo yrityksen palkkalistoilla.

Mutta on siinä myös myönteistä, jos koulutetut ovat olleet työttömiä ja päässeet koulutuksen kautta  
työhön.

”Yritysystävällisellä” Pohjanmaalla tunnetusti tuetaan erilaista liiketoimintaan verovaroilla anteliaasti ja rakennetaan halleja yrityksille. Se on isänmaan asia sanoo porvari.

[Timo Rintamäki]

http://www.aamulehti.fi/extrakuvat/kristiina_oppisopimus.pdf

Kurssikeskusten ja ammattikoulujen oppilaslukumäärän mukainen rahoitusjärjestelmä tietenkin houkuttelee leikkioppilaiden hankkimiseen keinolla millä hyvänsä. Ehkä asiakkaiden pitäisi itse maksaa koulutuksensa ja hakea sitten korvausta opiskelukuluihinsa valtiolta.

[Reino Kolmonen]

Parashanke etenee Kauhavalla

Pohjalaisessa kerrottiin, että Kauhavalla kouluverkkoa ajetaan alas ja valtuusto olikin päättänyt lakkauttaa kaksi koulua. Kuntaliitoksessa sivistyslautakunnalle oli asetettu 1,5 miljoonan euron säästövelvoite, johon kouluverkon alasjo liittyykin.

Valtuuston kokousta oli ollut seuraamassa Kauhavalaisia ja päivällä oli myös jätetty 500 henkilön allekirjoittama adressi koulujen puolesta.

Mutta asukkaiden valta ei ylety nykyiseen päätöksentekoon, jossa vain rahanääni vaikuttaa.

Tässä on varoittava esimerkki Parashankkeeseen hurahtaneille.

[Paperboy]

Ns. Pohjalaisen sivu-uudistus tuntuu huijaukselta.  Nyt lähes puolet sivupinnasta on valokuvia.  Laskin että "uudistuksella" Pohjalainen säästää noin 3,5 toimittajan työpanoksen, joka jää siis uupumaan sisällöstä.

Ymmärrän isokokoisen  valokuvan  silloin kun  sen sisältö tuo jotain oleellisesti tärkeätä informaatiota.  Nyt isokokoiset kuvat tuovat vain säästöä konsernille ja enemmän osinkoja omistajille.

Lisäksi vaihtosivut ja -jutut Ilkan kanssa.  Pohjalaisella menee nyt kurjarjasti.  Uusi päätoimittajakin tuntuu olevan vain siirtymävaiheen päätoimiyttaja, niin kuin täällä uumoiltiin .

[suoraan asiaan]

Aivan oikea havainto.  Kohdistuvatko toimittajien säästöt paikallisiin uutisiin kun kaikki muut uutiset ovat vaihtouutisia ja ovat siis säätöä?

[nikkari]

Pohjalaisesta on tullut vaasan alueella asuville paikallislehti. Maakuntalehti on määritelty alueella merkittäväksi lehdeksi mutta onko Pohjalainen enää n. 25000 kappaleen levikin turvin merkittävä?

Ilkan levikki hipoo 60000 kappaletta ja uutiset tulee sieltä Pohjalaiseen valmiiksi pureskeltuina. Nimi vaihtuu painossa lehden sivuille, muuten samaa tekstiä ja mainoksia vähemmän.

Ilkka on pannut Pohjalaiseen marionetin päätoimittajaksi ja päätoimittaja raasu yrittää sumuttaa itsepäisiä, vanhassa pitäytyviä lehden tilaajia yliyltiöpäisillä sanavalinnoilla.

[Kari Lajunen]

Olisiko ollut parempi pitää nimenä Vaasa ja olla myymättä kilpailijalle?

[nikkari]

Tilasin keväällä Pohjalaisen nettiversion ja oletin saavani lukea edellispäivän "valeet" aamuisin, mutta kuinka kävikään, Pohjalaisen nettiversio on tullut iltapäivisin luettavaksi monet kerrat kesän aikana.

Sinne lehdelle voi lähettää palautetta mutta roskakoriin joutuvat järjestään.

Ilkka tuntuu toimivan huomattavasti paremmin ja ilmeistä on, että huomaamatonta tilaajavirtaa ohjataan sinne suuntaan. Onhan Pohjalainen vaipunut jo paikallislehden tilauslukuihin.

[Nahikas]

Hesari tutkitutti 20 suurimman kaupungin menestystä maan sisäisessä muuttoliikkeessä. Vaasa jäi toiseksi viimeiseksi.

Päivän Pohjalaisessa Hannu Katajamäki ja Kimmo Saraste toteavat että väärin tutkittu.

Tällainen nuiva suhtautuminen itse asiassa selittää miksi Vaasassa on jämähdetty muihin kaupunkeihin verrattuna. Ei oteta opiksi, kaikki tiedetään mukamaskin paremmin itse.

Mielestäni Hesarin selvitykseen pitäisi suhatutua aivan päinvastoin. Ottaa kimmoketta positiiviseen itsetutkisteluun, miksi poljemme paikallaan. Miksi muaalla osataan ja ymmärretään. Mutta ei, täällä viisaat keskittyvät saivarteluun, yritykseen löytää virheitä selvityksestä sensijaan että keskittyisivät sen kolkkoon sanomaan ja parannuksen tekemiseen. Sananlaskua muistellen, ei nähdä metsää puilta.