Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 314377 times)

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Offline rokkifaari

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 38
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #920 on: 06. 02. 2011 12:12 »
Odotan vesi kielellä maanantain tai tiistain Pohjalaista eli sitä milloin  ”omat koirat purevat” ja kuinka lujaa.  Pohjalaisen on  nimittäin aivan pakko purra ja lujaa, muuten kokoomuksen uskottavuus kärsii todella paljon.

En siis ole vahingoniloinen Lumiota kohtaan, vaan odotan ainoastaan että pohjallinen palaa edes jonkinasteiseen journalistiseen ruotuun.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #921 on: 06. 02. 2011 13:01 »
Meillä on Vaasassa yksi Suomen johtavia korruption tutkijoita, professori Ari Salminen.  Onko kukaan Arin tunteva vihjannut, että tästä ketjusta saisi joku hyvän gradun?

http://ramp.ase.ro/en/_data/files/articole/9_02.pdf

Onko myös Vaasassa KPO:n valtuustoryhmä
S-ryhmä kuumentaa tunteita

Tutustu myös tähän: (Paras-hanke)
http://www.uta.fi/laitokset/tsph/stj/paras/Niiranen180408.pdf

Onko Vaasassakin kh:ssa tai kv:ssä henkilöitä, jotka istuvat kahdella tuolilla,aesim. rkp:läisten sukujen  omistukset?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108424-miljonaarille-tuli-lahto-%E2%80%9Dhyva-oikeus%E2%80%9D
« Last Edit: 06. 02. 2011 13:01 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #922 on: 06. 02. 2011 15:03 »
Näinkin voi asian nähdä.


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #923 on: 06. 02. 2011 16:04 »
Harvinaisen yksipuolinen vuodatus viime kuntavaaleissa kokoomuksen ehdokkaana olleelta Olavi Antilalta.

Hänellä muutenkin tuntuu kirjoittelun perusteella olevan asiassa kuin asiassa enemmän ymmärrystä kuin muilla – omasta mielestään.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #924 on: 06. 02. 2011 16:04 »
Jonkin verran kulttuuripiirejä tuntevana muistelen ihmeellä supistun kuinka Olavi A alkoi syödä Lumion kädestä.
Hän sai apurahan Lumiolta (=veronmaksajilta) Kaarle IX kirjastaan. Lisäkis Lumio oli lupaillut lisää rahaa Antilalle jotain Setterberg-juttua varten.  Halvalla myi Antila riippumattomuutensa ja uskottavuutensa. Pienenkin lisärahavirran ehtyminen saattaa aiheuttaa harkitsemattomia tekoja. Kuten tuo kirjoitus. Antila tulee joutumaan outoon valoon, kun todellisuus valkenee. Kysehän ei ole minkään sisäisen virkamieskunnan tai poliittisen opposition ajojahdista, vaan ihan puhtaasti Lumion itse tekemistä rikkeistä.

« Last Edit: 11. 02. 2011 18:06 by vaasalainen »
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #925 on: 06. 02. 2011 17:05 »
Valittu osui kyllä asian ytimeen. Rikoksista on kysymys, pieni varkaus ei ole yhtään vähäisempi,  kun suuri varkaus. Epärehellisyys veronmaksajia kohtaan on käynyt ilmi. Siksi se koskee kaikkien puolueiden äänestäjiä ja heidän edustajiaan.

Vaikka nyt on käynyt ilmi että Kokoomukselaiset ovat pääasiassa tämän rötöstelyn takana, on asian omistajia kaikki Vaasalaiset ja ympäristökuntien ihmiset. Heidän oikeutta on loukattu. Tämän asian päiväjärjestykseen saattaminen on kaikkien poliittisten puolueiden yhteinen asia. Joka on syytä hoitaa huolella että luottamus politiikkaan voisi palautua.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #926 on: 06. 02. 2011 18:06 »
Tunnen Olavi Antilaa jonkin verran. Hänhän haluaa mielellään profiloitua, humanistina, historioitsijana (mikä onkin), älykkönä ja ärsykkönä.
Mielipideosastolla kirjoitetaan kaikenlaista, mistä sitten itsekukin vastaa.  Antilalla on oma lehmä ojassa Lumion suhteen.  Lumen lisäksi Antila sotkeutuu nyt myös Lumioon - no, pari kirjaintahan ne vain eroavat. Nyt tuli sitten lisää lunta tupaan ja jäitä porstuaan Purolantielle. Lumio-ngelma ei poistunut.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #927 on: 06. 02. 2011 18:06 »
Minä näkisin mielelläni Olavi Antilan täällä kirjoittajana.  Joko kolumnistina tai tavallisena rivijäsenenä.  Antilalla on kaikki edellytykset kasvaa hienoksi nettipersoonaksi.  Netti tarvitsee hänen kaltaisiaan kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, ilman minkäänlaista ivaa.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #928 on: 06. 02. 2011 19:07 »
Minä näkisin mielelläni Olavi Antilan täällä kirjoittajana.  Joko kolumnistina tai tavallisena rivijäsenenä.  Antilalla on kaikki edellytykset kasvaa hienoksi nettipersoonaksi.  Netti tarvitsee hänen kaltaisiaan kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, ilman minkäänlaista ivaa.

Aivan.  Kyllä Olavi Antila keskustelua virittelee ja saa aikaan.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #929 on: 07. 02. 2011 08:08 »
Pohjalaisen sisäsivun uutinen tänään (suora lainaus)

SDP: n ryhmä tutkisi Lumion eron taustat

Vaasan sosialidemokraattinen valtuustoryhmä on sunnuntaina kokouksessaan käsitellyt kaupunginjohtajan eroa, antaen täyden tukensa kaupunginhallituksen toimenpiteille asiassa.

Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä pitää tärkeänä, että tarkastuslautakunta jatkaa asian selvittelyä. Valtuustoryhmä alleviivaa laillisuuden noudattamista tässä prosessissa.

Tapahtumasarja on osoittanut mitkä riskit sisältyvät siihen, että kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja ovat samasta puolueesta. Uuden kaupunginjohtajan valinnassa sosialidemokraatit lähtevät siitä, että valitaan pätevin ja sopivin puoluekannasta riippumatta.

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #930 on: 07. 02. 2011 09:09 »
Olisiko siltikin  viisainta valita puolueaisiin sitoutumaton, ryvetttymätön ja asiansa osaava nuorehko kaupunginjohtaja.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #931 on: 07. 02. 2011 09:09 »
Kaupunginhallituksen 31.1. pitämän kokouksen pöytäkirja on ollut jonkin aikaa kaupungin sivuilla nähtävänä. Kokouksen kerrotaan kestäneen neljä tuntia. Sen mukaan kaupunginhallitus päätti käynnistää kuntalain 25 §:n mukaisen kaupunginjohtajan irtisanomisen.

Quote
Kuntalaki 25 §
Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin
Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta.  


Tässä kaupunginhallituksen pöytäkirja lainattuna:

Quote
 Kuntalain 25 §:n mukaisen kaupunginjohtajan irtisanomismenettelyn käynnistäminen

Kaupunginhallitus 31.1.2011   65    86/2011

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja selostaa kokouksessa irtisanomismenettelyn käynnistämisen taustalla olevia tapahtumia.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja RK

Kaupunginhallitus päättää

1.   Ottaa asian käsiteltäväksi

2.   että asia käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman virallista esittelyä ja

3.   Esittää kaupunginvaltuustolle tilapäisen valiokunnan asettamista valmistelemaan kuntalain 25 §:ssä tarkoitettua kaupunginjohtajan irtisanomista. Kaupunginjohtaja Markku Lumion luottamuspulaan on johtanut Tikanojan Taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon epäselvyyksien käsittelyn yhteydessä todettu asioiden peittely ja talouden valvonnan laiminlyönti sekä henkilökohtaisen edustustilin käyttö.

Päätös  
Merkittiin, että Lumio, Häyry, Lidsle, Kaunisto ja Ylisalmi poistuivat kokouksesta ennen asian käsittelyn aloittamista.

Kohdat 1-3 hyväksyttiin.

Tämä päätös ei koskaan ehtinyt realisoitua, koska Lumio päätti itse erota. Kaupunginhallituksen jäsenet olivat hyvillään Lumion eroilmoituksen kuultuaan, otsikoi Pohjalainen ja olihan siellä Kh: n jäsenten kommenttejakin.

Päätöksestä käy selvästi ilmi se, että vaikka kysymys on luottamuspulasta, ei sen perusteella voi väittää Kujanpään tapaan sen sisältävän kannanottoa Lumion toiminnan laillisuuteen. Päinvastoin tuossa kh: n päätöksessä viitataan henkilökohtaisen edustustilin käyttöön, joka on ja pitääkin olla tutkinnan alla.

Jotkut ovat kyseenalaistaneet Lumion oikeuden 6 kuukauden erokorvaukseen, jos valtuusto ei hyväksyisi Lumion eroa. Tässä tapauksessa kaupunki säästäisi 2 kuukauden palkkakulut, kun Lumion irtisanomisaika on joka tapauksessa 4 kuukautta.

En ole nähnyt Lumion johtajasopimusta, mutta oletan sen olevan samantapainen, mikä alla oleva lainaus Loviisan kaupunginjohtajan sopimuksesta. Löytyi googlen avulla.

Quote
Kaupunginjohtaja toimii läheisessä yhteistyössä luottamusmiesjohdon kanssa.
Mikäli tulee tilanne jossa kaupunginjohtajaa kohtaan syntyy luottamuspula eikä tilannetta saada normalisoitua neuvotteluteitse, on kaupunginjohtajalla, pitkien ja kalliiden oikeudenkäyntien välttämiseksi oikeus saada erokorvaus mikäli hän tällaisessa tilanteessa eroaa vapaaehtoisesti ilman että kaupunginhallituksella taikka kaupunginjohtajalla olisi muita vaatimuksia tai että asia riitautettaisiin.  

Koska on olemassa kaupunginhallituksen päätös kuntalain irtisanomismenettelyn aloittamisesta, jota on perusteltu luottamuspulalla, uskon että ko. johtajasopimus pitää. Näin on arvioinut myös tiettävästi kaupungin lakimies Ylisalmi.

Mielenkiintoista on, että Raija Kujanpää väitti Lumion eroamisen tulleen yllätyksenä. Lumio itse kertoi julkisuuteen kertoneensa etukäteen Kujanpäälle, että näin tapahtuu, mikäli kaupunginhallitus päättää aloittaa erottamisprosessin. Tiettävästi Kujanpää on myös informoinut kokoomuksen valtuustoryhmää paremmin kuin kh: n muita jäseniä. Lumio oli myös etukäteen hyvin informoitu ja tiesi tarkasti mikä on hänen kannaltaan paras ratkaisu.

Lumion toimintaa kuvastaa hyvin se, että hän oli istunut mukana kaupunginhallituksen kokouksessa ilmeenkään värähtämättä, kun oli puhuttu muun muassa Salinin Milanon kenkäostoista. Hän oli itse ollut samassa kaupassa ja maksanut omat kenkänsä 3 minuuttia aikaisemmin. Kaupunginhallituksessa hän ei sanallakaan maininnut asiasta. Ilmeisesti tämän kaltainen toiminta kypsytti lopulta myös Kujanpään.

Olen antanut itselleni ymmärtää, että kaupunginhallitus joutuu vielä nyt loppuaikanakin rajoittamaan ja valvomaan Lumion toimintaa. Ainakin jotain hänen päätöksiään on jo jäädytetty.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #932 on: 07. 02. 2011 09:09 »
Mielenkiintoinen kannanotto SDP:ltä. Kaupnginhallituksella olisi ollut muutama linjavaihtoehto Lumio-casessa

1) virantoimituksesta pidättäminen ja tutkintapyynnön (tai jopa rikosilmoituksen) jättäminen poliisille
2) antaa Lumion toistaiseksi jatkaa työtään ja aloittaa aikaa vievä, 6 kk:n johtasopimuksen maksuun johtava luottamuspula-menettely
3) olla tekemättä mitään erikoista (esim. jäädä odottamaan tutkimuksia)

Raija Kujanpää oli ilmoittanut, että hän haluaa lopettaa tutkimukset ja hänelle riittää kun Lumio on menettänyt hänen luottamuksensa. > Lumiosta eroon ja 6:kk palkka maksetaan, eikä peritä mahdollisa rahoja takaisin.

Raija Kujanpää on itse johtanut omaa tutkimuslinjaansa. Siitä hän on kertonut kaupunginhallitukselle ja valtuustoryhmien puheenjohtajille haluamiaan kohtia.  Oma tutkimusprojektinsa hän on luvannut nyt lopettaa kun poliisi tutkii myös asiaa (siitä saamme kiittää Kalle Lanamäkeä).

Olen sitä mieltä, että jo edellinen kapunginhallituksen puheenjohtaja Kouhi, että myös Raija Kujanpää ovat laiminlyöneet alaisensa valvontavelvollisuuden. Heidän olisi tullut tarkastaa kaupunginjohtajan edustusmenojen tositteet. Sitä hei eivät ole tehneet. Ei edes kun ne ylittyivät jopa 90 000€:lla vuonna 2006. Jos he olisivat valvontavelvollisuutensa hoitaneet, olisi kokoomuksella edelleen kaupuginjohtajansa.

On minusta kh:n pj:ilta outoa syyttää jostain jukisesta teurastuksesta tai ajojahdista asiassa, jossa väärinkäytökset on jo tunnustettukin (Vbl). Ehkä se suojelevat itseään koska toki he tietävät, että olisi ollut syytä hoitaa tehtävänsä paremmin. Silloin on helppo etsiä syyllisiä muualta.

Hieman minua askarruttaa Kujanpään ulostulo tuossa Arlanda-asiassa. Hän puolisoineen ja muutam muukin kh:n jäsen olivat nauttineet Lumion vieraanvaraisuudesta Tukholman lentokentällä. Tästä herää kysymys: kuinka useat ja ketkä kokoomus- tai muut poliitikot ovat nauttineet Lumion vieraanvaraisuudesta ravitsemusliikkeissä tilaisuuksissa jotka eivät ole olleet edustustilaisuuksia? Edustustilaisuuksiahan ovat vain ne kun työnantajalle tärkeän henkilön kanssa harjoitetaan yhteydenpitoa.

Jos näitä keskittämisiä ilmaantuisi runsaamminkin niin mitä johtopäätöksiä siitä olisi vedettävä?
Onko siinä jotain väärää jos antaa kaupuginjohtajan tarjota kestitystä itselleen verovaroilla vaikka kyse ei ole edustustilausuudesta? Minusta on.  No, jos kuvitteellinen henkilö on tällaista vastaanottanut niin mitähän hän haluasi nyt jälkeenpäin tehdä? Piilottaa, eli lopettaa asian pengastamiset?

---
Keskushallinnossa on pääosan Lumion muista kuin omalta yksityisedustustililtään maksamista ostoista (niitä ei kukaan ole hyväksnyt) hyväksynyt kansliapäällikkö Iitola.  Se ei ole salaisuus. Virkavastuulla toimiva on siis hyväksynyt menoja julkisista varoista. Entä jos näiden menojen joukossa on vaikkapa ykstyiseen käytöön tarkoitettuja vaatteita? Onko virkavirhe jos hyväksyy (vaikkakin esimehensä aiheuttamia) yksityisiä menoeriä verovaroin maksettavaksi?

Kujanpää on toistuvasti esittänyt, että Lumio ei koskaan ole ylittänyt omaa (4k€) edustustiliään MUTTA nyt on käynyt jo pintapuolisessakin amatöörimäisessä tarkastuksessa ilmi, että huomattavasti enemmän on Lumio rahaa "edustukseen" käyttänyt.  Ne ovat siis menneet muilta tileiltä, m.m. Iitolan kautta.

----
Kivimäelle (lähetin hänelle täälläkin jo olleen Lumion johtajasopimuksen):
Quote
Esittää kaupunginvaltuustolle tilapäisen valiokunnan asettamista valmistelemaan kuntalain 25 §:ssä tarkoitettua kaupunginjohtajan irtisanomista.

Minusta valtuustolla on mahdollisuus edetä kh:n esityksen mukaan ja näin ollen olla hyväksymättä Lumion eroanomusilmoitusta. Miksi ei muka olisi?

Jos hänet irtisanotaisiin vaikkapa virkavirheeseen vedoten, ei johtajasopimus mieletäni astuisi voimaan. No, voitte arvata, että nyt on asianajajat liikeellä, muutkin kuin Kujanpää. Mutta kenen varassa on veronmaksajien etu?




« Last Edit: 07. 02. 2011 10:10 by Tapio Osala »

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #933 on: 07. 02. 2011 10:10 »
Tämä saattaa vaikuttaa jankuttamiselta mutta minua kiinnostaa edelleen, mikä seikat vaikuttivat siihen, että Lumio pysyi tehtävässään näinkin pitkään?  Ja edelleen:  miksi rehellinen virkamieskunta, sillä sellaisiakin on, ei viestinyt tilanteesta aikaisemmin.

Ja vielä:  Onko todella niin että ainakin osa hallinnosta on lamaantunut täysin Lumiota koskevista tiedoista, siis jo pitemmltä ajalta?  Jos näin on, niin Lumio on aiheuttanut todella mittavat taloudelliset tappioat vaasalaisille veronmaksajille ja koko hallinnolle?

Tällaisten vahinkojen korjaaminen vie aikaa, saattaa  tehdä jopa virkamiesten keskeisen toiminnan mahdottomaksi.

Nyt siis tiedämmae senkin että Lumio hakee Vantaalle kaupunginjohtajaksi.  Pitäisikö  vantaalaisia varoittaa?
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #934 on: 07. 02. 2011 10:10 »
Tämä saattaa vaikuttaa jankuttamiselta mutta minua kiinnostaa edelleen, mikä seikat vaikuttivat siihen, että Lumio pysyi tehtävässään näinkin pitkään? 
Suojeluverkko toimi hyvin. Lähipiiri oli kestityksen kohteena. Ylimäärisiä palkankorotuksia, palkkiota, virkauran etenemistä ja tietyt poliitikot "hovissa" jossa elettiin ylellistä elämää.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #935 on: 07. 02. 2011 10:10 »
Kaupnginhallituksella olisi ollut muutama linjavaihtoehto Lumio-casessa

1) virantoimituksesta pidättäminen ja tutkintapyynnön (tai jopa rikosilmoituksen) jättäminen poliisille
2) antaa Lumion toistaiseksi jatkaa työtään ja aloittaa aikaa vievä, 6 kk:n johtasopimuksen maksuun johtava luottamuspula-menettely
3) olla tekemättä mitään erikoista (esim. jäädä odottamaan tutkimuksia)


Miksi kirjoitit juuri kohtaan 2  " aikaa vievä... menettely" ? Sehän on noista kolmesta vaihtoehdosta selvästi vähiten aikaa vievä. Työn jatkuminenkin lienee jo todettu käytännössä mahdottomaksi ?

Quote
Olen sitä mieltä, että jo edellinen kapunginhallituksen puheenjohtaja Kouhi, että myös Raija Kujanpää ovat laiminlyöneet alaisensa valvontavelvollisuuden. Heidän olisi tullut tarkastaa kaupunginjohtajan edustusmenojen tositteet. Sitä hei eivät ole tehneet. Ei edes kun ne ylittyivät jopa 90 000€:lla vuonna 2006. Jos he olisivat valvontavelvollisuutensa hoitaneet, olisi kokoomuksella edelleen kaupuginjohtajansa.

Allekirjoitan täysin.

Quote
Kivimäelle (lähetin hänelle täälläkin jo olleen Lumion johtajasopimuksen):
Lainaus
Esittää kaupunginvaltuustolle tilapäisen valiokunnan asettamista valmistelemaan kuntalain 25 §:ssä tarkoitettua kaupunginjohtajan irtisanomista.

Minusta valtuustolla on mahdollisuus edetä kh:n esityksen mukaan ja näin ollen olla hyväksymättä Lumion eroanomusilmoitusta. Miksi ei muka olisi?

Jos hänet irtisanotaisiin vaikkapa virkavirheeseen vedoten, ei johtajasopimus mieletäni astuisi voimaan. No, voitte arvata, että nyt on asianajajat liikeellä, muutkin kuin Kujanpää. Mutta kenen varassa on veronmaksajien etu?  

Kiistos vaan tuosta Lumion erosopimuksesta. Se oli jokseenkin sisällöltään sama, mitä tuo lainaamani Loviisan sopimus. Toki hieman pelkistetympi ja siitä puuttuu tuo myöhemmän riitauttamisen kielto.

Varmasti valtuustolla on mahdollisuus olla hyväksymättä Lumion eroilmoitus. Mutta lisäarvoa se toisi ?
Nimittäin oman (rajallisen) käsitykseni mukaan Lumionkin sopimus sitoisi tässäkin tapauksessa tuohon 6 kuukauden korvaukseen. Juuri siitä syystä, että siinä todetaan kyseinen oma irtisanomisoikeus, jos luottamuspula on syntynyt. Luottamuspulasta on nyt virallinen dokumentti (kh: n pöytäkirja) olemassa.

Kannattaako kahden kuukauden korvauksen (johtajasopimus /irtisanomispalkan ero) takia edes riskeerata, jos se tuo oikeudenkäyntikuluja ja lisäkorvauksia sopimuksen rikkomisesta. Nekin ovat veronmaksajien rahoja. No lakimiehet ovat tosiaan liikkeellä.

---   ---   ---   ---   ---
Parkkarille sen verran, että kyllä Vantaallakin valitsijat varmasti selvittävät Lumion eron todelliset syyt. Vaikka kuinka puhuttaisiin pelkästään luottamuspulasta, pistää se hälytyskellot päättäjillä normaalisti soimaan.
« Last Edit: 07. 02. 2011 11:11 by Jorma Kivimäki »

archie60

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #936 on: 07. 02. 2011 12:12 »
Ei kun firman piikkiin!

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #937 on: 07. 02. 2011 15:03 »
Vaasassahan on ollut tapana maalauttaa kallis muotokuva jokaisesta tehtävät jättävästä kaupunginjohtajasta.
Olisiko aika luopua tuosta perinteestä, kun Lumio joutuu näin ikävällä tavalla eroamaan? Olisi aika irvokasta, jos kaupungilla olisi oikeusprosessi meneillään Lumiota vastaan (mikä on täysin mahdollinen, jopa todennäköinen), ja samaan aikaan paljastettaisiin juhlallisesti hänen muotokuvansa. Airueen tehtävissä olisivat hänen hallintokautensa uskollisimmat lakeijat ja paljastuksen suorittaisivat tietysti Kouhi ja Kujanpää.
Juhlakalu olisi tietysti käätyineen vielä kerran skoolaamassa kuohujuomaa ja matkat ja päivärahat tietenkin maksettaisiin. Myös vaimolle.
Samalla julkaistaisiin Olavi Antilan historiallinen teos: Lumion uroteot Vaasan hyväksi. Teoksen historiallinen raati oli tosin Tapio Osalan johdolla joutunut karsimaan kirjan sisällöstä 99%.
Olisi todella häpeällistä, jos kh nyt kunnioittaisi Lumiota vielä muotokuvalla. Se maksaisi varmaan enemmän kuin eroraha.
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7423
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #938 on: 07. 02. 2011 17:05 »

.

Eikös kaupungilla ole se joku omakehujulkaisu - siis se toinen kuin pohjallinen, siitähän voisi julkaista päivitetyn version mutta juhlakalun kuvat poistettuna

Vähän niin kuin C.C.C.P.ssä  KGB teloittaja Berijan kuvat käskettiin siististi poistaa kaikista julkaisuista ja oppikirjoista ja liimata tietoa Beringin salmesta tilalle

"Tunnettuahan on, että v. 1950 ilmestyneen neuvostotietosanakirjan yksityisiä omistajiakin vaadittiin kirjeitse poistamaan kappaleistaan Berijaa koskevat sivut ja liimaamaan tilalle uudet Beringin salmea käsittelevät jotta alkuperäinen sivunumerointi säilyisi."

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Murha

.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #939 on: 07. 02. 2011 19:07 »
Se kuva on maalattu jo ja on ripustamista vaille vaille  sekä rouva Lumion muotokuva. Niitä on kolmin kappalein.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #940 on: 07. 02. 2011 20:08 »
Tiedoksi vaan, että Lumio oli tänään viimeistä päivää hommissa.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #941 on: 07. 02. 2011 20:08 »
Tiedoksi vaan, että Lumio oli tänään viimeistä päivää hommissa.

Taisi lähteä lomille ?  ;-)

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #942 on: 07. 02. 2011 20:08 »
Kyllä nyt varmaan loma maittaakin. On aikaa mietiskelyyn ja meditointiin.
Onkohan tuo Vaskiluodon huvila talviasuttava?

AD

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #943 on: 07. 02. 2011 20:08 »
Kyllä nyt varmaan loma maittaakin. On aikaa mietiskelyyn ja meditointiin.
Onkohan tuo Vaskiluodon huvila talviasuttava?
Kun on riittävästi soppaa mukana on melkein kaikki asumukset talviasuttavia,,,

21solmua

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #944 on: 07. 02. 2011 21:09 »
Eikös se Lonkakin ole siellä Vantaalla. Sinne se Lumiokin voi mennä. Siinä naapurikaupungeissahan on niitä syytteitä myös kaupunginjohtajien matkustelusta.

Ja näin kertoo Kouvolan Sanomat:

Kouvolan elinkeinojohtaja ja entinen kaupunginjohtaja Aimo Ahti saa syytteen lahjuksen ottamisesta. Kouvolan Sanomien mukaan syyttäjä on jättänyt Kymenlaakson käräjäoikeudelle haastehakemuksen asiasta.

Lehden mukaan syyte liittyy Ahtin saamiin hierontapalveluihin Leishin hyvinvointikeskuksessa Valkealassa. Hänen epäillään saaneen palvelut ilmaiseksi. Lahjuksen antamisesta joutuu syytteeseen keskuksen kiinalainen toimitusjohtaja Lei Bicong. Häntä syytetään myös työaikasuojelurikoksesta ja työsyrjinnästä.

Hieronnoista nousi kohu vajaa pari vuotta sitten, kun ne tulivat ilmi Palvelualojen ammattiliiton PAMin lehdessä.


Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #945 on: 08. 02. 2011 08:08 »
Kaupunginhallitus lähetti ilmeisen yksimielisesti Lumion eilen lomille. Vasabladetin mukaan hän jätti avaimet ja luottokortit pöydälle lähtiessään.


Pohjalainen oli taas Lumio asiassa löytänyt tutkijan nimeltä Rinna Ikola-Norrbacka, joka toteaa että ”Lumio ei frakkiasiassa toiminut väärin. Säännöt mahdollistivat sen.”

Vasabladetissa sen sijaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää vetää aikaisempia sanojaan takaisin. Hän toteaa, että tuomioistuin voi harkita vaateostot laittomiksi, mutta asiaa ei kannata näin pienien rahojen takia sinne viedä. Hän arvioi ne 500 euroksi vuositasolla.
Quote
Kujanpää säger att en domstol kan anse klädinköpen olagliga, men hon tycker inte det är värt att föra saken till domstol för så små pengar. Hon uppskattar dem till omkring 500 ero per år.

Myös Lumion myöntämien palkkioiden ja palkankorotusten oikeudesta näyttää olevan kaksi päinvastaista kantaa.

Lumio itse toteaa: ”Tietysti minulla on täydet valtuudet palkita ja antaa palkankorotus. Minun asiani ei ole sanoa, miltä tililtä rahat otetaan.”

Kaupunginhallituksen yleisjaoston puheenjohtaja Lars-Erik Wägar puolestaan on eri linjoilla. Hän kertoo, että "yleisjaosto antaa esimiehille vuosittain määrärahan, joka voidaan käyttää palkitsemiseen. Lumiolle ei tällaista ole annettu."

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #946 on: 08. 02. 2011 08:08 »
Kiinnitin huomiota täsmälleen samoihin asioihin.

Lähetin jopa palautetta Rinna Ikola-Norrbackalle.

Rinnan väitöskirjassa hän m.m
Quote
Ikola-Norrbacka kehitti tutkimuksessaan mallin, jota voidaan käyttää eettisen esimiestyön käytännön kehittämisen työkaluna.


Erkki Ikola oli Vaasa-lehden pääomistaja ja toimitusjohtaja. No, tuskin relevantti asia mutta verikoiran vainu herää...

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #947 on: 08. 02. 2011 09:09 »
Lumion teurastajaiset näyttävät kiihottavan monia!

Pääasia, että Rkp sai puolueeseen sitoutumattoman miehensä peräti vt. kaupunginjohtajaksi. Jatkoa seuraa?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #948 on: 08. 02. 2011 09:09 »
Lumion teurastajaiset näyttävät kiihottavan monia!

Pääasia, että Rkp sai puolueeseen sitoutumattoman miehensä peräti vt. kaupunginjohtajaksi. Jatkoa seuraa?

Ajojahtia harjoitetaan esim. jäniksen tai ketun metsästyksessä. Sitä käytetään kuvaamaan tilanteessa jossa kohde on viaton. Sama verikoira-tapauksessa.  Lynkkaus tarkoittaa kai mestausta ilman oikeudenkäyntiä.

Minusta näitä kuvauksia voitaisiin käyttää akj Kristina Stenmanin kohteluun. Ehkä jopa Anne-Maj Saliniin.

Mutta jos joku henkilö on julkisesti tunnustanut käyttäneensä julkisia varoja yksityisiin menoihin, ei näiden selvittämistä vaativien toiminta minusta ole mitään lynkkausta tai teurastamista. Kohde tuntuu kaiken lisäksi voivan varsin hyvin, on tasapainossa itsensä kanssa. Sitä ei teurastettu tai lynkattu yleensä ole.

Jos jonkun etunimi vivahtaa ruotsalaiseen niin tekeekö se ihmisetä heti RKP:läisen? Poikani nimi on Oskar ja tyttäreni Alexandra. Mihin puolueeseen Manteiro heidät luokittelee nimiensä perusteella?

Mihin puolueeseen viittaa supisuomalainen nimi samalla logiikalla? PerSuihin? Ruotsinkielisiä ja -nimisiä on kaikissa puolueessa.

Tomas Häyryllä ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa eikä ole ollut minkään puolueen kanssa erityisesti tekemisissä. Onneksi meillä oli hänet asettaa sijaiseksi.

Manteiro-nimisiä on Indonesiassa...mikähän se Sukarnon puolue olikaan?
---
Suomessa ei muuten taida olla yhtään epäpoliittista kunnanjohtajaa. Onko Vaasa ensimmäinen?

--
Ainoastaan puoluetoverit on jäljellä kaartissa, jotka ovat sitä mieltä, ettei Lumio ole tehnyt mitään väärin ja tutkimukset pitäisi lopettaa. Kokoomus on ollut yleensä tarkka verovarojen säästöpuolue. Silloinhan pitäsi väärinkäytökset tutkia ja periä takasin? Olisiko varmasti oltu samaa mieltä, jos vaikka jonkun toisen puolueen kaupunginjohtaja olisi ollut yhtä hulvaton yhteisten varojemme ykstiyiskäytössä?
« Last Edit: 08. 02. 2011 09:09 by Tapio Osala »

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #949 on: 08. 02. 2011 09:09 »
Tere Tapsa! Se koira älähtää, johon jne.

manteiro ei ole nimi, vaan nimimerkki, joka ei tarkoita yhtikäs mitään. Lukihäiriökö - Rkp sai puolueeseen sitoutumattoman miehensä jne. Eiks hassua?

Älä kuule Tapsa viitti käyttää täällä tuota poliittista vääntelyä, jolla yrität vääntää vastustajaksesi koekemasi mielipiteet. Ei se täällä mene läpi.  

JK: Tulin vielä sanomaan, että onneksi on PS!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #950 on: 08. 02. 2011 09:09 »
Tere Tapsa! Se koira älähtää, johon jne.

manteiro ei ole nimi, vaan nimimerkki, joka ei tarkoita yhtikäs mitään. Lukihäiriökö - Rkp sai puolueeseen sitoutumattoman miehensä jne. Eiks hassua?

Älä kuule Tapsa viitti käyttää täällä tuota poliittista vääntelyä, jolla yrität vääntää vastustajaksesi koekemasi mielipiteet. Ei se täällä mene läpi.  

JK: Tulin vielä sanomaan, että onneksi on PS!
Väität siis että Häyry on RKP:n sitoutumaton mies. Perustele se.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #951 on: 08. 02. 2011 10:10 »
Väität siis että Häyry on RKP:n sitoutumaton mies. Perustele se.

Et tule manteirolta perusteluja saamaan. Olen kysellyt samaa jo ennen, kun hän väitti että RKP sai kaksi toimialajohtajaa kolmesta. Manteirolle riittää se, että Häyry on käynyt koulunsa kaiketi ruotsinkielellä. Silti manteiro oli Stenmanin kannalla ja perusteena oli hyvä suomenkielen taito. Sama peruste ei näköjään käy Häyryyn, jonka en ole kuullut pahemmin puhuvan murtaen suomea, kuten hän tuolla toisaalla väittää.

Kerrankin meillä on sitoutumaton virkamies, jota kaikki puolueet tuntuvat arvostavan. Veikkaanpa, että myös perussuomalainen valtuustoryhmä.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #952 on: 08. 02. 2011 11:11 »
Väität siis että Häyry on RKP:n sitoutumaton mies. Perustele se.

Et tule manteirolta perusteluja saamaan. Olen kysellyt samaa jo ennen, kun hän väitti että RKP sai kaksi toimialajohtajaa kolmesta. Manteirolle riittää se, että Häyry on käynyt koulunsa kaiketi ruotsinkielellä. Silti manteiro oli Stenmanin kannalla ja perusteena oli hyvä suomenkielen taito. Sama peruste ei näköjään käy Häyryyn, jonka en ole kuullut pahemmin puhuvan murtaen suomea, kuten hän tuolla toisaalla väittää.

Kerrankin meillä on sitoutumaton virkamies, jota kaikki puolueet tuntuvat arvostavan. Veikkaanpa, että myös perussuomalainen valtuustoryhmä.
Samaa mieltä. Huikea vauhti on vaan uralla ollut. Toivotaan että pysyy kelkassa. Kaupunginhallituksessa on persoonia , joilla on voimakas halu ohjailla...

Viisi vuotta sitten oli Häyry vielä Raija Kujanpään johtamassa oikeusaputoimistossa nuorena rivijuristina. Sieltä kapunkisuunnitteluviraston lakimieheksi ja vuosi lopetettevaksi suunniitellussa Kehitysjohtana virassa JJP:n jälkeen. (jota virkaa ei Lumio-hallinto muuten ole lakkauttanut, se vaan on täyttämättä). Kuukausi teknisenä johtajana ja nyt vt. kj.!
Tuota lujempaa on mennyt vain Lumio, mutta ei omilla ansioillaan vaan jäsenkirjalla.

Itse asiassa voisi olla ajattelemisen aihetta Kehtitysjohtajan viran täyttämisessä. Oma elinkeinotoimemme on nyt retuperällä. Vasek hoitelee alueellisia projekteja mutta OMA elinkeinotoimemme kaipaa vahvistusta. Kenen juttusille menee Ivar Kamprad? Kuka vetää logistiikkakeskukset sun muut?

Luopuisin parista virellä olevasta ylimääräisestä johtajasta (viestintäjohtaja ja tietoliikennejohtaja) ja täyttäisin kehtitysjohtajan olemassa olevan viran. Hän voisi vastata kaavoituksen ja teknisen alueen ylittävistä hankkeista, kuten Ikeasta.
« Last Edit: 08. 02. 2011 11:11 by Tapio Osala »

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #953 on: 08. 02. 2011 11:11 »
Oli "kivaa" havaita Pohjalaisen tämänpäiväisistä valokuvista, että Lumiolla oli hauskaa viimeisenäkin työpäivänä. Hauskaahan hän muutenkin on pitänyt vaasalaisten kaupunkilaisten ja veronmaksajien kustannuksella.

Offline Valittu

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #954 on: 08. 02. 2011 11:11 »
Oli "kivaa" havaita Pohjalaisen tämänpäiväisistä valokuvista, että Lumiolla oli hauskaa viimeisenäkin työpäivänä. Hauskaahan hän muutenkin on pitänyt vaasalaisten kaupunkilaisten ja veronmaksajien kustannuksella.
Myös on ollut varmaan hauskaa monella kokoomuslaisella sisäpiiriläisellä. Tähän asti. Nyt tulee ennenkaikkea kokoomus maksamaan erittäin kovan hinnan Lumion pauloihin sotkeutumisesta. Kukaan heitä ei huomannut tai uskaltanut sanoa ettei heidän Keisarillaan ollut vaatteita (paitsi frakki). Vaikea kuvitella kokoomuksen haalivan valtuustoenemmistöä uudelle broilerille tämän jälkeen. Ei tänne Ilkka Kanerva taida tullakaan...
- - - - - - -
syntymäni on suurempi ihme kuin kuolemani - kiitos kun valitsit minut

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #955 on: 08. 02. 2011 12:12 »
Tuli mieleen vielä tästä "väärinkäytöksen" kieltämisestä tällainen näkökulma:

Yritysverotuksesta jotain kuvittelen tietäväni. Verottaja on hyvin tarkka yritäjän yksityisluontoisista kuluista jotka on yritetty ujuttaa firman kirjanpitoon.

Olen varma siitä, että vaikka johtajan pitäsi kuinka "edustaa", ei juhlavaatteiden ostoa itselle ja puolisolle hyväksytä vähennyskelposiin menoihin. Ei myöskään juhlintaa, jossa vieraana ei ole firman kannalta tärkeitä henkilöitä. Kaikki koti- ja ulkomaan matkat ja majoitukset itselle ja omaisille täytyy perustellusti liittyä työhön. Firman bonus-korttien bonukset pitää tulla firma tilille. Firman auton yksityiskäytöstä ovat veroherrat erityisen tarkkoja.

Muuten tulee rapsuja.

Edut määrätään veronalaisiksi tuloiksi, tulee sakkoa ja näiden pimitettyjen veronalaisten tulojen sotu-ja eläkemaksut määrätään sakkokorkojen kera maksettavaksi. (Saattaa hyvinkin muuten tulla melkoinen lasku kapungillekin).

Ajan sitä takaa, että verottajan määritelmä vähennyskelpoisista kuluista on hyvä mittatikku mitä kapunginjohtaja voi tehdä työnsä puitteissa. Se mitöä verottaja ei hyväksy firman kuluiksi ei myöskään voi kapunginjohtajalle olla veroton luontaisetu. Ja niiden saamiseksi tietysti ylipäätään pitäisi olla lupa.
« Last Edit: 08. 02. 2011 12:12 by Tapio Osala »

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #956 on: 08. 02. 2011 12:12 »
Eiköhän jo tämän julkisen kirjoittelun ja uutisoinnin perusteella verottajan tulisi olla jo "virkansa" puolesta kiinnostunut. Hyvässä tapauksessa aineistoa on alettu kerätä kansioihin odottamaan eri tutkintojen selvityksiä.
No, en toisaalta ole kovin "uskovainen" byrokraattien toimintaan yleensäkään enkä omaehtoiseen järkevään ja hyödylliseen aktiivisuuteen.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #957 on: 08. 02. 2011 12:12 »
Ajan sitä takaa, että verottajan määritelmä vähennyskelpoisista kuluista on hyvä mittatikku mitä kapunginjohtaja voi tehdä työnsä puitteissa. Se mitöä verottaja ei hyväksy firman kuluiksi ei myöskään voi kapunginjohtajalle olla veroton luontaisetu. Ja niiden saamiseksi tietysti ylipäätään pitäisi olla lupa.

Verottajan säännökset ovat tosiaan hyvä raja sille, mikä on kohtuullista ja sopivaa. Ylimenevä on verotettavaa tuloa. Olen itsekin monta kertaa tarkistanut verosivuilta eräiden verottomien etujen (pv-rahat, km-korvaukset, ym) liittyviä raja-asioita.
« Last Edit: 08. 02. 2011 12:12 by Jorma Kivimäki »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #958 on: 08. 02. 2011 12:12 »
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää hyväksyy, että Lumio lähtee kapungin kustannuksella ensi viikolla Tukholmaan...Siellä on jotkut Kuntajohtajapäivät.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #959 on: 08. 02. 2011 12:12 »
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää hyväksyy, että Lumio lähtee kapungin kustannuksella ensi viikolla Tukholmaan...Siellä on jotkut Kuntajohtajapäivät.
Aha, just joo.  Pitääkö todella paikkansa?  Ei mahdu minun logiikkaani.  Eikö se työvelvoitteen päättyminen vaikuttakaan mitään??  Jos joku lähetetään, niin eikö se olisi sitten Häyry?!