Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 289142 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1480 on: 17. 06. 2011 12:12 »
Jos istuu oikeassa ukkoparlamentissa "oikeaan aikaan", niin kuulee kaikenlaista.  Esimerkiksi tällaista:

-Lumion määräyksestä osa tositteista oli varastoitu (piilotettu" Vesitornin vintille, mistä  TarLa on ne noudattanut.

-Poliisilla on peräti neljä tutkimuspyystöä, jotka koskevat suoraan tai välillisesti Vaasan kaupunkia eli
   -Lumion
   -Salinin
   -Suuri maalikeikka
   -Selkämeren sairaala

Maalikeikka liittyy siihen, että kaupungin maaleilla on maalattu yksityiseen piikkiin katuja.
ja Selkämeren siihen että sairaalan myynnistä on tehty poliisille tutkimuspynstö, joka koskee välillisesti kaupunkia.

Selkämeren sairaalasta sen verran että siellä kaksi vaasalaista yritystä toteuttavat kondis-konseptia hyvässä yhteistyössä VSHP.n ja Kristiinan kaupungin kanssa.  

Sopii vain odottaa puuttuuko Kondius millään tavalla asiaan.

Lisäksi Ruostetniamen suunnitelma 16 keeroksisesta kerrostalosta saattaa joutua vastatuuleen.

Ukkoparlamentissä ihmeteltiin myös sitä, että Vaasan kaavoitus on täysin vailla peräsintä ja perämiestä.  Osa henkilökunnasta etsii kiihkeästi uutta työtä muualta.

Lisäksi ukkoparlamentissä ihmeteltiin, koska kaavoituksen rahastukseen liittyvät rahavirrat tulevat esille.

Minulla ei ollu mitään sanottavaa mutta korvat venyivät puoli metriä.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1481 on: 17. 06. 2011 21:09 »
http://www1.vaasa.fi/ktweb/ tuota kautta nyt löytyy hauskoja selityksiä! Se viime maanantain kaupunginhallituksen pöytäkirja on nyt netissä ja siellä ne "salaiset" raportit ja selitykset löytyy!

Jo on housut kintuissa kiinni jääneillä otsaa! V-M Laitisen härskiys tilintarkastajaa kohtaan on pöyristyttävää. Kuinka pahaan pulaan pitää joutua ennen kuin edes vähän nöyryyttä löytyy?

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1482 on: 17. 06. 2011 22:10 »
"Palvelin osoitteessa www1.vaasa.fi vastaa pyyntöihin liian hitaasti.
       
  Sivusto voi olla väliaikaisesti saavuttamattomissa tai kovan rasituksen
    alaisena. Yritä hetken kuluttua uudestaan."


Heh heh, niin on mielenkiintoista luettavaa että kaupungin palvelin ei sitä kykene toimittamaan kaikille klikkaajille !

Jäädään odottamaan että servot jäähtyy ja tavaraa taas saa ulos.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1483 on: 18. 06. 2011 16:04 »
Havaintoja virka-auton käyttössä (raportti).

"Tarkastusmerkintöjä ei ole tehty käyttövuosien aikana. Yhteensä merkitsemättömiä
kilometrejä (ja ajoja) autolla.BZK-286 on kertynyt vuosien 2001-2007 aikana
(4 126, 18433, 594119) 81970 km.
4.2 Ajopäiväkirja HMG-518
Auto on otettu käyttöön vuoden 2007 alussa. Vuokrasopimus
kaupunginkanslian kanssa on allekirjoitettu 22.3.2007 ja 17.4.20Q7,
Ajopäiväkirja vuosilta  2007,2008, 2009 ja 2010 ei ole...

Ensimmäinen merkintä on 7.1.2011. Ajokilometrejä ennen ensimmäistä
merkintää on kertynyt 7.1.2011 merkinnän mukaan 76 698 km. 14..2.2011
tehdyn merkinnän mukaan' ajokilometrejä on kertynyt 78491 km. Ajalta
7.1.2011 - 14~2.2011 merkinnät ovat pääosin kunnossa. Kuljetettavan tai
ajosta vastuussa olevan henkilön nimikirjoitus puuttuu. ,
Yhteensä merkitsernättömiä kilometrejä (ja ajoja) autolla  HMG-51S" on kertynyt vuosien 2007-2010 aikana 76 698 km."


LAITISEN JA IITOLAN SELITYKSIÄ:

Edellä olevien selvitysten perusteella ja koska muutakaan ei ole osoitettu katsomme,
että kaupunginjohtajan virka-autoa on käytetty yksinomaan virka-ajoon ja sitä
on hyödynnetty virkatehtävien hoidossa tehokkaasti ja sen käytössä on noudatettu
aikaisempina vuosina ja vuoden 2010 aikana Kuntaliiton oppaan ja edellä mainittua"
alv teoksen ohjetta.
Entistä kaupunginjohtajan autonkuljettajaa Alf Finneä on kehotettu käyttämään
ajopäiväkirjaa, mutta hän on ollut haluton käyttämään ajopäiväkirjaa kansliapäällikön kirjeessä mainituilla syillä. Ajopäiväkirja on otettu käyttöön kaupunginjohtajan virka-autossa vuoden 2011 alusta.



Tämä on mielenkiintoinen raportti. Se käsittelee Lumion matkalaskuja. Sama matka laskutettu kahteen kertaan... esimerkiksi.

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=31313137353a31&dalid=16.6.2011%2014:22:14&extension=PDF
« Last Edit: 18. 06. 2011 16:04 by takaisin-vaasaan »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1484 on: 20. 06. 2011 23:11 »
YLE Pohjanmaan Heidi-Maria Harju kivaa hyvin toisen näytöksen tapahtumat (eilen valtuustossa):


Quote
Maanantai-iltana kokoontunut Vaasan kaupunginvaltuusto antoi yksimielisesti kaupunginhallitukselle vastuuvapauden viime vuotta koskevasta tilikaudesta. Sen sijaan kaupungin ja museoiden korkeat virkamiehet ovat edelleen tilivelvollisia. Valtuuston kokous alkoi erikoisella episodilla.
Valtuustosalissa koettiin heti kokouksen alussa poikkeuksellinen tilanne sen jälkeen, kun puheenjohtaja Håkan Nordman ilmoitti, että kokous aloitetaan viime vuoden tilintarkastuksella ja vastuuvapausasialla. Salista poistui parikymmentä valtuutettua ja heidän tilalleen tulivat valtuutettujen varahenkilöt. Vuoronvaihdon syynä oli se, että suuri osa valtuutetuista jääväsi itsensä asian käsittelystä. Lisäksi valtuuston sihteeristö (Veli-Matti Laitinen ja Marja Ylisalmi) katsottiin esteellisiksi, koska asia koski myös heitä.
Valtuuston puheenjohtaja Håkan Nordman ei sanojensa mukaan ole koskaan aikaisemmin kokenut vastaavaa vaihtoruljanssia, vaikka hän on toiminut puheenjohtajan tehtävässä vuodesta 1997 asti.
Keskustelu maltillista
Valtuustoryhmät pitivät, perussuomalaisia lukuun ottamatta, puheenvuoronsa tarkastuslautakunnan arviointikertomuksesta ja varsinaisesta vuoden 2010 tilinpäätöksestä. Puheenvuorojen aikana vain muutama valtuustoryhmä, kuten vihreät ja demarit, ottivat selvästi kantaa vastuuvapausasiaan. Muut keskittyivät lähinnä kaupungin taloustilanteen kehumiseen. Myös tarkastuslautakunnan raportti sai monelta kiitosta.
Sen sijaan esimerkiksi vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Tapio Osala totesi heti puheenvuoronsa alussa, että heidän valtuustoryhmänsä on samaa mieltä tarkastuslautakunnan kanssa eli vastuuvapaus pitää myöntää vain kaupunginhallitukselle, ei muille asianosaisille virkamiehille.
- Tämähän on se pääpontti, jos joku nyt seuraa tätä (kokousta) televisiosta, eikä tiedä, mistä on kyse. Ja sitten vasta tilinpäätökseen, Osala latasi.
Puheenvuorot olivat vielä tämänkin jälkeen hyvin maltillisia.
Päätös oli nopea ja yksimielinen
Kaupunginvaltuuston päätös oli tarkastuslautakunnan esityksen mukainen. Kaupunginhallitukselle on nyt myönnetty vastuuvapaus, mutta entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio, hallintojohtaja Veli-Matti Laitinen, entinen museoiden johtaja Anne-Maj Salin, entinen apulaiskaupunginjohtaja Kristina Stenman sekä Tikanojan taidekodin johtokunta ovat edelleen tilivelvollisia, mikäli esimerkiksi kaupungilla ilmenee saatavia.
Valtuuston puheenjohtaja Håkan Nordman oli tyytyväinen, että keskustelu pysyi asiallisena. Tapio Osala arvioi, että puheenvuoroissa näkyi uuden toimielimen eli valtuustoryhmien puheenjohtajien toimikunnan vaikutus. Osalan mukaan kulisseissa keskustelu on käynyt kuumana, mutta koska valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat puineet vastuuvapausasiaakin jo moneen kertaan, oli asian valtuustokäsittely rauhallinen.
- Toimielin on olemassa juuri siksi, että kokouksessa asiat etenisivät jouhevammin. Paineet oli tavallaan purettu jo kulisseissa, Osala sanoo.
Seuraava askel poliisitutkinnan valmistuminen
Poliisi on aloittanut esitutkinnan sekä Markku Lumion että Anne-Maj Salinin toimista.
- Tämä on ikävätilanne edelleen, mutta tarkastuslautakunnan esitysten mukaan jäämme odottamaan poliisiviranomaisten selvityksiä ja niiden perusteella sitten voidaan, toivottavasti mahdollisimman nopeasti, ottaa kantaa uudelleen, kommentoi tilannetta valtuuston puheenjohtaja Håkan Nordman.
- Valtuuston päätös tarkoittaa, että ne virkamiehet, joille ei myönnetty vastuuvapautta, joutuvat odottamaan vapauttavaa päätöstä. Tilinpäätös voitiin hyväksyä vain muilta osin, Nordman toteaa.
Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Tapio Osala oli tiukkasanaisempi. Hänen mielestään valtuuston päätös oli elintärkeä.
- On tärkeää, että muut kuin kaupunginhallitus jäivät vastuuvapauden ulkopuolelle, koska nyt on poliisitutkinta Lumion ja Salinin osalta menossa. Kun ne selviävät, on mahdollista selvittää myös, ovatko muutkin virkamiehet tehneet virheitä. Jos sellaisia virheitä, joissa kaupunki on menettänyt rahaa, on oikeasti olemassa, niin kun heille ei annettu vastuuvapautta, kaupungilla on mahdollisuus periä nämä rahat takaisin, Osala summaa.
YLE Pohjanmaa / Heidi-Maria Harju

Offline Niiskutti

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1632
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1485 on: 26. 06. 2011 08:08 »
Osataan sitä muuallakin vinguttaa kortteja:

IL selvitti kulukuitit:
Viinaa, taidetta ja matkoja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062613857932_uu.shtml

Miksiköhän ei Vaasaa oltu listattu? Olisi pitänyt mielestäni... taitaa olla, että listasta olis tullu liian pitkä...


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1486 on: 26. 06. 2011 21:09 »
Otsikon alle sopisi myös kannunvalanta (mistähän tuokin sanonta tulee?) uudesta kaupunginjohtajastamme, joka olisi tarkoitus valita 15.8.

Toki testit on vielä suorittamatta mutta ei ne yleensä paljoa vaikuta (niillä kai karsitaan vain katastrofitapaukset pois, jos osataan - muuten, Lumiota ei muistaakseni testattu mitenkään).

En toki itse voi ota ehdokkaisiin vielä kantaa mutta eiköhän valinta tehdä kuitenkin niistä viidestä, jotka testeihin on päätetty lähettää. Huomenna toki voidaan vielä kuudeskin testeihin lähettää kun vielä yksi haastatellaan jälkijunassa.

Käytäväpuheissa on erottunut kaksi yli muiden. Mutta kuten tiedämme (esim. Lumio, joka tuli valituksi vasureiden äänilä, tai oikeammin heidän lisä-äänillään) niin yllätyksiä voi sattua. Sen näimme vaikkapa apulaiskaupunginjohtaja - anteeksi, toimialajohtaja-, vaaleissa.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1487 on: 26. 06. 2011 22:10 »
Nyt olisi kummin kiva parii-kolme todellista ehdokasta tietää ja päätöksiinhän se ei vaikuta. Osala tietää senverran että ennusta meille ja uskottavuus ei kärsi jos menee ohi, älä pidä meitä jännitykseeä.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1488 on: 27. 06. 2011 06:06 »
Eiköhän nämä nimet yli muiden ole jo tulleet median kautta selväksi: Tomas Häyry ja Kaj Suomela.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1489 on: 27. 06. 2011 19:07 »
Eiköhän nämä nimet yli muiden ole jo tulleet median kautta selväksi: Tomas Häyry ja Kaj Suomela.
Kyllä tässä vaiheessa, testituloksia odotellessa, tuosta parivaljakosta luulisi uuden johtajan löytyvän. Molemmat mielestäni hyviä vaihtoehtoja mutta kun tietää valtuuston arvaamattomuuden (mikä tuli esille vaikkapa noissa edellisissä johtajavaaleissa) niin ei nyt aivan järisyttävä yllätys olisi vaikka joku vielä puskista nousisi keulille.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1490 on: 08. 07. 2011 07:07 »
Pohjalainen pari päivää sitten:
Quote
Patentti- ja rekisterihallituksen apulaisjohtaja Christer Bränkärr on pudonnut Vaasan kaupunginjohtajakisasta. Sivistystoimenjohtaja Christina Knookala kertoo, että Bränkärr karsiutui kilpailusta pois hakijoita arvioineen konsultin esityksestä.

Hieman outo kuvio. Valtuusto siis valitsee meillä kaupunginjohtajan. Haastattelut, joiden perusteella testeihin ja jatkoon päässeet valittiin suoritti kaupunginhallituksen valitsema toimikunta, johon kuului useita viranhaltijoita ja jopa konsultti.

Minusta asia on outo. Häntä heiluttaa koiraa. Nythän on niin että kunta on periaatteessa kuntalaisten tahtoa noudattava. Ja kuntalaiset ovat palkanneet viranhaltijoita hoitamaan asioita puolestaan ja maksavat heille palkkaa verorahoillaan.

Olemme pitkään olleet edustuksellisen demokratian harrastajia eli kerran neljässä vuodessa saavat kuntalaiset valita VALTUUSTON. Ja vain valtuuston. Se ei valitse edes kaupunginhallitusta.

Kaupunginvaltuustolla on ylin päätösvalta ja se sitten johtosäännöillä delegoi valtaansa viranhaltijoille ja muille perustamilleen toimielimille. Kaupunginjohtajan valintaa se ei ole delegoinut kenellekään.

Kaupunginhallituksen tehtävänä on valmistella asiat valtuuston päätettäväksi ja se päättää käytännössä mistä valtuusto saa päättää. Mikään sääntö ei varsinaisesti estä kaupunginhallitusta valmistelemasta pitkälle myöskään kaupunginjohtajavalintaa. Suuren roolin tässä on tällä kertaa kaupunginhallitus ottanut vastoin kaupungin valtuustoryhmien puheenjohtajatoimikunnan kantaa, joka olisi halunnut olla haastattelut tekevä elin.

Sitä pidän hyvin outona, että vahvasti prosessiin pääsee vaikuttamaan myös viranhaltijat ja jopa ulkopuolinen konsultti, kun valinta nimenomaan kuuluu valtuustolle. Vaasassa kaikki kaupunginhallituksen jäsenet sattuvat olemaan myös valtuutettuja vaikka näin ei olisi pakko olla.

En ota kantaa siihen olisiko tulos ollut toinen jos haastattelijat olisivat vain koostuneet luottamushenkilöistä. Kysymys on periaatteellinen.

Minusta henkilöstön edustajien kuuluukin olla seuramassa valintaprosessia ja he saavat minusta vapaasti myös antaa näkemyksiään valittavasta henkilöstä mutta äänivaltaisena valintaprosessin vaiheisiin osallistujana ei viranhaltijoiden kuulu olla.

Koska valtuustolla on kaikkien ryhmien puheenjohtajista koostuva olin, olisi sen saatava olla niin aktiivinen kuin haluaa nimenomaan valtuustolle kuuluvassa asiassa, eli kaupunginjohtajavaalissa.

Jazzbo

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1491 on: 08. 07. 2011 19:07 »
Kiitos Tapio että jaksat muistuttaa demokratian pelinsäännöistä.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1492 on: 10. 07. 2011 18:06 »
Vaasan tauti taas epidemian asteella... onkohan virkamiehiä liikaa soppaa tekemässä ?

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1493 on: 12. 07. 2011 06:06 »
Quote

On siinä varsinainen jodlaaja!

Kansainvälisen jalkapalloliiton, Fifan, puheenjohtaja Sepp Blatter valittiin äskettäin äänin 186-17 jatkokaudelle.

Blatter puhuu mielellään maailman "jalkapalloperheestä". Monet ovat huomauttaneet, että "perhe" kuvaa erittäin hyvin Blatterin lähipiiriä. Italiassa tällaisia perheitä johtaa Kummisetä.

Blatterin, 75, elämän alkupuoli oli kaukana nykyisestä loistosta. Hän syntyi pienessä sveitsiläisessä Vispin kaupungissa. Perheen Kolmesta pojasta Sepp osoittautui varsinaiseksi kultamunaksi.

Hän haistoi alusta alkaen verkostojen merkityksen urapolun tasoittajana. Ensimmäiset rahansa parikymppinen ansaitsi häälaulajana. Sepp voitiin tilata häihin viihdyttäjäksi, kertomaan vitsejä, jodlaamaan ja taisipa nuori mies ottaa muutamat steppiaskeleetkin.

Kyllä näillä avuilla pitkälle pääsee, varsinkin jos puhuu monia kieliä, on hymyilevä, kaikkien ystävä, joka ymmärtää miten ihmisiä miellytetään.

Blatterin teflonpinnan alle piiloutuu ahne, vallanhimoinen mies, joka oli valmis käyttämään kaikki keinot edetäkseen urallaan.

Laki- ja bisnesopinnot eivät olleet haitaksi kuningastiellä kohti itsevaltiutta. Blatter on julkisuusnarkomaani, julkisuus on hänelle rahaa tärkeämpää, sanovat miestä läheltä seuranneet.

Blatter nai toiseksi vaimokseen Fifan pääsihteerin tyttären. Isä ei pitänyt lainkaan vävypojasta, eikä tullut häihin. Sepp järjesti appiukolleen potkut ja otti hänen paikkansa pääsihteerinä. Voiko ihmistä pahemmin nöyryyttää.

Blatter on ehtinyt ansaita kannuksia urheilutoimittajana, pr-tehtävissä ja Sveitsin jääkiekkoliiton pääsihteerinä.

Hän johti yhdistystä, jonka tavoitteena oli vaatia naisia käyttämään sukkanauhallisia sukkia. Sukkahousumuoti uhkasi nimittäin tuhota naisellisuuden.

Myöhemminkin Blatter on kantanut vastuunsa naisista. Hän vaati julkisesti naispalloilijoita käyttämään lökäpöksyjen sijasta tiukkoja pelihousuja. Näin vastuullinen jalkapalloperheen isukki huolehtii perheen tyttäristä.

Blatterin tie kohti 1998 alkanutta Fifan presidenttiyttä on näyte tunneälystä, häikäilemättömyydestä ja vertaansa vailla olevasta oveluudesta.

Blatterin lähipiiri on sotkeutunut todistettavasti kymmeniin, ellei satoihin hämäriin tekoihin. Ikinä ei Blatteria itseään ole saatu kiinni mistään laittomasta. Hän ei tiedä korruptiosta mitään, vaan on jakanut vain pyyteettömästi rahaa perhepiirille.

Blatterin kilpailijoille on käynyt huonosti. Heidät on pakotettu eroamaan tehtävistään, jopa anelemaan julkisesti anteeksi perheeltä.

Jalkapalloilun MM-kisojen isännyydestä äänestäminen oli mielenkiintoinen tapahtuma. Vuoden 2018 kisat sai Venäjä, seuraavat upporikas öljyvaltio Qatar. Valinnan tekivät Fifan hallituksen 22 jäsentä suljettujen ovien takana.

En sanonut mitään lahjuksista, älkää tekään epäilkö sellaista.

Televisiodokumentti kuvasi lopuksi Blatteria kotipalatsissaan. Hän oli mielipuuhassaan, kokosi palapeliä - omasta naamastaan.

Luoja meitä pikku-Blattereilta varjelkoon!

Kari Uusikylä

Kirjoittaja on kasvatustieteen emeritusprofessori

Tämän lainauksen tähän ketjuun voi ehkä joku muukin ymmärtää. Onkohan meillä Vaasassa pikku-Blattereita?

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1494 on: 24. 07. 2011 18:06 »
Vähän tuntuu uusi kaupunginjohtajavalinta kiinnostavan palstalaisia. Onko muka Häyryn valinta varma? Puskista kuuluu kyllä että sekä Suomelalla että Tannerilla on kannatusta valtuustossa.

Tannerin suurin puute lienee se, että tulee nuorena muualta kun on juuri kahdesta samanalisesta katastrofista eroon päästy. Turun suunnalla on Tanneria ylistetty, mutta niinhän sitä ylistettiin Luomiotakin.

Joskushan kehutaan siksi kun halutaan päästä eroon...

Suomela on kokenut eikä ryvettynyt pitkällä urallaan.

Tanner on kovin nuori mutta sillä lienee johtajakokemusta ja näyttöjä enemmän kun Häyryllä.

No, valitaan kuka tahansa näistä kolmesta niin se ei estä muuttoa Vaasaan.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1495 on: 24. 07. 2011 21:09 »
Ei tämä surkeus yhteen johtajaan lopu, joka osastolta puuttuu puolet rahoista ja lisää kiristetään. Ulkoitetaan lisää, vaki lääkäri voi saada max 8000€/kk ja ulkoistettu huonosti suomea puhuva ulkoistusfirman kautta maksaa vaan 20 000€/kk joten lisää niitä että säästetään lisää.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1496 on: 03. 08. 2011 21:09 »
Tänään haastateltiin neljä loppusuoralla olevaa kandidaattia. Jotkut pärjäsivät hyvin ja paransivat osakkeitaan, jotkut ehkä eivät.

Valintatilaisuus kiinnosti ja lehterillä oli väkeä sekä tietysti koko valtuusto oli paikalla. Jopa ex-kapupunginjohtajamme oli tarkkailemassa seuraajansa valintaprosessia. Hän jopa ei malttanut pysyä yleisölle valitulla lehterillä vaan tuli vara-valtuutetuille varattuun tilaan. Kiva kun valinta kiinnostaa!

Valinta ei ole vielä lainkaan "kirkossa kuulutettu". Mielenkiintoista ja lopputulos on 15.8 selvä.

 

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1497 on: 05. 08. 2011 09:09 »
Henki tuntuu olevan "ettei mikään muutu" ja se on harmi.
Aika tökeröä arvostella esim. naisehdokasta osaamattomuudesta, kun kaksilahkeiset on vielä enemmän pihalla samoista asioista ?

Mutta kansa saa sitä mitä se haluaa ja valtuusto peilaa kansaa.
Demokratiassa enemmistö valitsee ja enemmistö yleensä on tyhmyyden summa.

Offline manteiro

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1031
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1498 on: 09. 08. 2011 09:09 »
Eräs suomenruotsalainen sanoi, että paras ratkaisu olisi valita Suomela (Närpes?) kaupunginjohtajaksi ja Häyry jatkaisi entisessä tehtävässään. Eli neljästä pääpomosta kolme olisivat ruotsinkielisiä! Huraa!

Katukansa tykkäisi Anna-Kaisa Pusan valinnasta. Uskon, että suurin osa valtuutetuistakin on samaa mieltä - poliittinen peli ei kuitenkaan tunne eikä tunnusta demokratiaa. Mustasaaren ja RKP:n myötäily on ehkä katsottu Vaasan edun kannalta parhaaksi - vastoin kaupunkilaisten toiveita.
Vaasan kasvun perään haikailevatkin tajunnevat, että jo nykyisellään Vaasan julkista kuvaa vääristävä ruotsalainen imago saa suomalaiset karsastamaan kaupunkia. Tuon imagon kasvattaminen ei takuulla lisää Vaasan nostetta!

Ystävällisenä vinkkinä Klaus Bergille voisin huomauttaa, että kaupungin vaakunaa saa käyttää vain virallisissa yhteyksissä. Jos/kun Sinut valitaan mustanahevosena kaupunginjohtajaksi, voit käyttää vaakunaa ihan laillisesti.   

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1499 on: 09. 08. 2011 12:12 »
Ihan yksi pikkujuttu mutta johtajalla pitää olla karismaa, niin että tavan kansa sanoo herra/rouva johtaja. Onko kellään tätä ominaisuutta, ein siihen kelpaa tavis koulunsa hyvinkäynyt. Johtajaksi synnytään ja sillä voi olla pikku vikoja, kuten meillä kaikilla. En tunne asiaa enkä hakijoita mutta epäilen ettei heillä ole sitä. Karismaattinen johtaja tekisi ihmeitä. Lumio oli ihan hyvä johtaja ja ei sem nurkki kertäny luödä pöytään ja johtajan kuuluu tehdä niin, se vastaa kymmentä nuijankopautusta. Vaasa ei nouse tästä suosta ilman johtajaa, hyvän johtajan hyvät päätökset ei ole kaikille hyviä.
Kansakoulun käyneen miehen mielipide.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1500 on: 09. 08. 2011 16:04 »
Kaj Suomelan esittämä 12.700 euron palkkatoivomus on kova. Mies haluaisi suurin piirtein tuplata nykyisen palkkansa. Suhteellisuuden taju puuttuu.
Kuka rehellisesti sanoen väittää olevansa tuollaisen kk-palkan väärtti? Pienituloinen saa duunailla 8-10 kuukautta tienatakseen saman ja kuitenkin ehkä tehden merkityksellisempää työtä.
Kaupunginjohtajan palkka hilattiin 9.500 euroon (Lumiolle), perusteluina mm. jälkeenjääneisyys.
Päällikkö- ja "asiantuntija"tehtävien virkapalkat lienevät siinä 3.800 - 4.500 euron välillä.
Mitenkähän Suomela perustelee itselleen 3.000 euron lisää? Pyytää ja esittää aina voi - peräänkuuluttaa voi aina järkisyitä.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1501 on: 09. 08. 2011 17:05 »
Ystävällisenä vinkkinä Klaus Bergille voisin huomauttaa, että kaupungin vaakunaa saa käyttää vain virallisissa yhteyksissä.

Kiitos ystävällisestä vinkistä ja välittämisestä, mutta vetoan perustuslaillisiin oikeuksiini ja tekijänoikeudesta enemmän tietävien päätökseen vuodelta 1997

Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:11

A: 15.5.1997

Kunnanvaakunat jäävät tekijänoikeuslain 9 §:ssä tarkoitetun viranomaisen päätöksen osana vaille tekijänoikeussuojaa. 1500- tai 1600- luvulta peräisin oleviin maakuntavaakunoihin ei myöskään ole tekijänoikeutta.


- Altum silentium

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1502 on: 11. 08. 2011 07:07 »
Kaupungilla liikkuu huhuja, kiitollisuuden velassa olleet kaverit ovat järjestäneet Lumiolle työpaikan Vaasassa.

Risbergin kirjoitus tänään ounastelee myös sitä. Risberg taitaa olla yrityksensä velkaa Lumiolle. Väitetään että juuri Lumio pelasti Risbergin asuntomessuille tulleista mokista.

Arvausleiki kuka ottaa Lumion töihin:

Risberg yhdyskuntasuhteita hoitamaan? Vasek? Yliopisto lobbariksi?

Olisiko nyt ollut syytä odottaa oikeudenkäynti ensiksi. Jospa Lumion väitteet ettei mitään laitonta ole tehnyt, ei pidäkään paikkaansa? Sitä hän kuulemma kapakoissa kaikille yhä vakuuttaa.

Offline Näin On

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1503 on: 11. 08. 2011 09:09 »
Pentti Risbergistä ja yrittäjän ymmärtämisestä tulikin mieleeni asuntomessut. Silloisen projektipäällikkö Keijo Ullakon pojan ralliautossa oli Risbergin teippaukset.
Ilman muuta Ravirata ihmisasunnoiksi

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1504 on: 11. 08. 2011 12:12 »
Kuulemma asuntomessujen pohjatöiden mokat olisi pitänyt maksattaa Risbergillä eikä veronmaksajilla. Jos näin on niin ymmärtää Risbergin Lumion kehut.

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7375
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1505 on: 11. 08. 2011 16:04 »
Kaupungilla liikkuu huhuja, kiitollisuuden velassa olleet kaverit ovat järjestäneet Lumiolle työpaikan Vaasassa.

Risbergin kirjoitus tänään ounastelee myös sitä. Risberg taitaa olla yrityksensä velkaa Lumiolle. Väitetään että juuri Lumio pelasti Risbergin asuntomessuille tulleista mokista.

Arvausleiki kuka ottaa Lumion töihin:

Risberg yhdyskuntasuhteita hoitamaan? Vasek? Yliopisto lobbariksi?

Olisiko nyt ollut syytä odottaa oikeudenkäynti ensiksi. Jospa Lumion väitteet ettei mitään laitonta ole tehnyt, ei pidäkään paikkaansa? Sitä hän kuulemma kapakoissa kaikille yhä vakuuttaa.

Firman "yhteiskuntasuhteista vastaava" tarkoittanee yleensä TäysTUHOAjaa??????

.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1506 on: 12. 08. 2011 08:08 »
Vaasassa sisäpiirejä ihmetyttää edelleen Pentti Risbergin nimissä ollut mielipidekirjoitus eilisessä Pohjalaisessa. Hän siis kirjoittaa Vaasan yrittäjien puheenjohtajana ja vaasalaisten yrittäjien nimissä. Mahtavatkohan kaikki järjestön jäsenet olla samaa mieltä? Mistä Risberg esimerkiksi tietää, että Lumion virheet ovat vähäisiä?

Niitä on tutkittu monien talous- ja lakiasiantuntijoiden voimin ja todettu selkeitä väärinkäytöksiä. Niiden perusteella kaupunginhallitus on yksimielisesti käynnistänyt Lumion erottamisen. Niiden perusteella Lumio itse on irtisanoutunut, ja niiden vuoksi poliisi on käynnistänyt tutkinnan. Niiden perusteella ei kaupunginvaltuusto myöntänyt Lumiolle vastuuvapautta.

Miten Risberg voi yrittäjien puolesta todeta väärinkäytökset vähäisiksi, kun jo nyt on osoitettu, että ne eivät ole vähäisiä, eikä poliisitutkintaa vielä ole edes tehty. Jos poliisin kunnallishallinnon ja -talouden asiantuntemus riittää tutkinnan kunnolliseen läpiviemiseen, niin syytteitä voi hyvinkin olla tulossa.



Onko Risbergillä kanttia halveksia ja väheksyä kaupungin tilintarkastajan, tarkastuslautakunnan, kaupunginhallituksen ja -valtuuston asiantuntemusta ja toimintaa, kuten hän nyt tekee? Miten Risberg voi tietää näitä paremmin, että Lumion rikkeet ovat vähäisiä?

Hyväksyykö hän yleisemminkin verovarojen holtittoman käytön?

Pantiinko todella Risbergin oman firman virheet vaasalaisten veronmaksajien piikkiin ja estettiin koko yrityksen kaatuminen?

Yrittäjillä ei ole mitään syytä tässä vaiheessa ottaa mitään kantaa Lumion virheiden laatuun. Siksipä ihmetyttää, miksi Risberg niin teki.

Taustat ja syyt tullevat esille lähiaikoina, sillä  kirjoitus on kuin tilaustyö Lumiolta.

Aikooko joku taho palkata Lumion jo ennen oikeudenkäyntiä? Onko joku toverituomioistuin jo todennut hänet vain ajojahdin kohteeksi? Löytyy kyllä myös niitä, jotka mielellään hakisivat Lumiolle lähestymiskieltoa Vaasaan.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1507 on: 12. 08. 2011 08:08 »
Pitäisikö osata lukea myös ns. hiljaisia signaaleja? Yle julkaisi 10.6 seuraavan jutun:

”Vaasan kaupunki haluaa rakentaa Risön kauppapaikan ennen Liisanlehtoa. Syyksi sanotaan muun muassa halu saada kaupunkiin uusia toimijoita. Minimanin toimitusjohtaja Kalle Lähdesmäki arvostelee kaupungin linjausta kovin sanoin.

Vaasan vt. kaupunginjohtajan Tomas Häyryn mukaan kyse on valinnasta: halutaanko kaupunkiin ensisijaisesti uusi toimija vai lisää samoja kauppoja, joita kaupungissa jo on. Häyry ei kuitenkaan suostunut tarkentamaan, tarkoittaako hän uudella toimijalla nimenomaan Ikeaa, jolle on varattu tontti Risöstä.”

Kenen asialla?
Taustalla tuntuu olevan ajatus vanhvasta kaupungin johtamisesta ja ohjauksesta  kaikessa rakentamisessa.  Tällainean malli sisältää suuria riskejä siitä että ohjailuun pääsee vaikuttamaan ulkopuolelta esim. rahalla. Näin mikään ei muuttuisi  Vaasan rappeutuneessa hallinnoss vaikka  Häyry valittaisiin kaupunginjohtajaksi.

Kannattaa muyös  huomata että Häyry ei ole millään tavalla puuttunut Lumion luomaan kalifimalliin, missäö valta on keskittynyttä.

Konsulit valvokaa, niinkuin yksi kirjoittaja tapaa päättää kirjoituksensa.
Katso video:

Yle Pohjanmaa

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1508 on: 12. 08. 2011 09:09 »
Minulle sopii kyllä Häyry kj:ksi.  Mies tunnetaan ennestään.
Olivatko nämä virat nykyään määräaikaisia/jaksottain 4-5 vuotta kerralla?

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1509 on: 12. 08. 2011 09:09 »

Vaasan vt. kaupunginjohtajan Tomas Häyryn mukaan kyse on valinnasta: halutaanko kaupunkiin ensisijaisesti uusi toimija vai lisää samoja kauppoja, joita kaupungissa jo on. Häyry ei kuitenkaan suostunut tarkentamaan, tarkoittaako hän uudella toimijalla nimenomaan Ikeaa, jolle on varattu tontti Risöstä.”

Kenen asialla?
Taustalla tuntuu olevan ajatus vanhvasta kaupungin johtamisesta ja ohjauksesta  kaikessa rakentamisessa.  Tällainean malli sisältää suuria riskejä siitä että ohjailuun pääsee vaikuttamaan ulkopuolelta esim. rahalla.

Tämä lienee kaupunginhallituksen tai sen suunnittelujaoston peruslinjaus tässä tilanteessa. Minusta vahva kaupungin johtaminen, jos se tapahtuu luottamusmiesten johdolla ja toisaalta ulkopuolelta vaikuttaminen ovat jokseenkin päinvastaisia asioita. Ilmeisesti Niilo Aron oletus perustuu siihen, että kaupunginjohtaja käyttää täysin itsenäistä päätäntävaltaa. Tähän en kyllä Häyryn kohdalla jaksa uskoa.

Quote
Näin mikään ei muuttuisi  Vaasan rappeutuneessa hallinnoss vaikka  Häyry valittaisiin kaupunginjohtajaksi.

Kannattaa muyös  huomata että Häyry ei ole millään tavalla puuttunut Lumion luomaan kalifimalliin, missäö valta on keskittynyttä.  

Konditionaalit voi varmaankin jättää pois, koska Häyry luultavasti valitaan maanantai-iltana kaupunginjohtajaksi. Vieläpä suoraan ensimmäisessä äänestyksessä.

Vaikka tämä johtamismalli oli enemmän tai vähemmän Lumion junailema, käytiin siitä vuosi sitten ankara poliittinen vääntö. Kaupunginvaltuusto lopulta johtamismallin hyväksyi. Tuskin yksikään kaupunginjohtaja olisi lähtenyt ensitöikseen ajamaan uuteen malliin heti muutoksia. Kaikkein vähiten tilapäisenä toimiva kaupunginjohtaja.

Ainakaan valtuuston päätösehdotuksessa ei puhuta mitään määräajasta, joten oletan että kaupunginjohtaja valitaan toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen. Koeaika on päätötsehdotuksessa 6 kuukautta.
« Last Edit: 12. 08. 2011 10:10 by Jorma Kivimäki »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1510 on: 12. 08. 2011 20:08 »
Häyry tulee valittua varmaan maanantaina. Häyryllä on vähän kokemusta (kolmanneksi kokenein loppukisaan päätyneistä)johtamisesta mutta selvästi enemmän kuin esim. Lumiolla valituksi tullessaan.

Vihreät olisivat halunneet pitää Häyryn juuri alkuun pääseessä teknisen toimen muutosjohtamisessa ja valita kj:n tehtävään kokeneemman Suomelan tai Tannerin.

Useita vuosia on mennyt nyt yltiöpäisessä hallinonuudistuksessa. Ensin oli demari-Lonka tuomassa tilaaja-tuottajamallia joka osoittautui virheeksi ja lopetetiin vähin äänin mun mies katosi kuvasta.
Nyt on sitten useita vuosia myös ahdettu Lumion&esikunnan johdolla "prosessien mukaista johtamista" ja sen mukaista hallinnonuudistusta. Epäilen ettei siitäkään juuri mitään hyötyä tule olemaan.

Sitten oli vielä tämä kaupanteossa (kun kaikki valta annettiin kokoomuksen yhdelle kj:lle) panoksena ollut kaupunkisuunnittelun (ja mm. yleiskaavoituksen) alistaminen tekniselle toimialajohtajalle ja sen sijoittaminen hallinnollisesti tekniseen toimeen.

Nämä kaksi viimeksi mainittua on pahasti kesken, ja kesken vielä pahasti jäävätkin kun Häyry ykkköseksi valitaan, Nyt alkaa sitten taas uusi valintaprosessi, jossa valitaan uusi tekninen apulaiskaupunginjohtajam anteeksi toimialajohtaja. Se kestää varmasti lähes puoli vuotta ja taaskaan ei tapahdu juuri mitään...

Jos Häyry olisi saanut jatkaa pahasti kesken jäänyttä prosessiaan ja kj:ksi olisi valittu työn heti aloittamaan pystyvä, olisimme nähdäkseni päässeet varsinaiseen työn touhuun nopeammin. Mutta demokratiassa enemmistö päättää ja näillä mennään.

Vaikka hallintomalli joka kokoomukselle leivottiin demareiden avustuksella antaakin kj:lle "kaiken vallan", niin, nyt kun peräti yleiskaavoituskin (ei helposti löydy toista kapunkia, jossa yleiskaavoitus ei ole kj:n näpeissä) on teknisellä johtajalla, on helposti teknisellä johtajalla jopa enemmän faktista "valtaa" kuin kj:llä. Kj on pääasiassa seurustelu-upseeri kun toimialajohtajat (+talousjohtaja, kehitysjohtaja) hoitavat varsinaisen johtamistytön käytännössä.

Muiden toimialajohtajien liikkumavara on minimaalista kun hoidellaan lakisääteisiä hommia mutta teknisellä puolella on paljon vapausasteita. Voidaan pitkälti itse päättää mitä resursseilla tehdään ja missä järjestyksessä.

Itse asiassa olin hieman yllättynyt kun Häyry kj:n virkaa haki.



Offline Seppo Rapo

  • Omalla nimellä
  • Vakituinen
  • *
  • Posts: 99
    • View Profile
    • http://www.sepporapo.fi
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1511 on: 12. 08. 2011 20:08 »
Olen kanssasi samaa mieltä mitä tulee tähän valinta-asiaan.
 
Seppo Rapo
Kaupunginvaltuutettu
www.sepporapo.fi

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1512 on: 12. 08. 2011 21:09 »

Vaikka hallintomalli joka kokoomukselle leivottiin demareiden avustuksella antaakin kj:lle "kaiken vallan", niin, ...


Muistuttaisin, että äänestystulos hallintouudistuksen puolesta oli 36-14 (1 tyhjä), joten ei tuota hallinnonuudistusta pelkästään demareiden avustuksella päätetty. Sitä paitsi yhdestätoista demarivaltuutetustakin löytyi vähintään neljä tiedossa olevaa vastustajaa, joka on enemmän kuin koko vihreä ryhmä.

Rapo puolestaan näyttää tässäkin asiassa olla ryhmänsä enemmistön kanssa eri linjoilla ?!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1513 on: 12. 08. 2011 22:10 »

Vaikka hallintomalli joka kokoomukselle leivottiin demareiden avustuksella antaakin kj:lle "kaiken vallan", niin, ...

Ei toki pelkästään mutta kh:ssa demarit tukivat innolla kokoomuksen yksinvaltaan nostoa. Demarit olisivat yhdessä rkp:n kanssa voineet tämän uudistuksen estää. Joillekin tuntui hyvin sopivan KSV:n kyykyttäminen, jopa niin että antoi "ainoan poikansa".

Kaupungin tärkeiden kysymysten kohtalo on usein melko hatarien vaikuttimien varassa.

Muistettakoon, että Lumio "tuli valituksi" närkästyneiden vasureiden äänillä. No toki siihen muitakin tarvittiin. (Yksi pieni palaveri demareilta vasureiden kanssa olisi tuonut meille demari-Lindelöfin kj:ksi).

Joku voisi sanoa sekä demari- että varsinkin kokoomuspoliitikoille Vaasassa että "s-tanan tunarit". Kyykyttivät yhdessä ruotsalaisia mutta iskipä pahalla rekyylillä takaisin, ja nopeasti.

Mutta, kansa kiittää ja teemme historiaa. Onkohan ensimmäinen Suomen historian epäpoliittinen kaupunginjohtajanvaali maanantaina?

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1514 on: 12. 08. 2011 22:10 »
Johtaja kuin johtaja riippumatta puoluekannasta tietänee että nyt pitää johtaa eikä kenenkään seläntaakse pääse piiloon, eikä isommin puolustella. Eiköhän ajopäiväkirjaanki rupia tuleen merkintöjä ja meno muuttuu muutenki.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1515 on: 13. 08. 2011 09:09 »
Ei toki pelkästään mutta kh:ssa demarit tukivat innolla kokoomuksen yksinvaltaan nostoa.

Demareilla oli viime vuonna 2 kaupunginhallituksen jäsentä, joista toinen tuki voimakkaastikin hallinnonuudistusta, toinen taas vastusti loppuun saakka. Joten monikon (demarit) voi tässäkin jättää pois.


Quote
Onkohan ensimmäinen Suomen historian epäpoliittinen kaupunginjohtajanvaali maanantaina?

En tiedä onko ensimmäinen, mutta lienee kyllä puhtaasti epäpoliittinen. Toisaalta löytyyhän täältäkin aina joku joka uskoo ikuiseen poliittiseen salaliittoteoriaan.

Offline Reino Kolmonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1396
  • Gender: Male
  • Kansalle voimaa työväenliikkeestä
    • View Profile
    • reino kolmonen
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1516 on: 13. 08. 2011 12:12 »

Vaikka hallintomalli joka kokoomukselle leivottiin demareiden avustuksella antaakin kj:lle "kaiken vallan", niin, ...

Ei toki pelkästään mutta kh:ssa demarit tukivat innolla kokoomuksen yksinvaltaan nostoa. Demarit olisivat yhdessä rkp:n kanssa voineet tämän uudistuksen estää. Joillekin tuntui hyvin sopivan KSV:n kyykyttäminen, jopa niin että antoi "ainoan poikansa".

Kaupungin tärkeiden kysymysten kohtalo on usein melko hatarien vaikuttimien varassa.

Muistettakoon, että Lumio "tuli valituksi" närkästyneiden vasureiden äänillä. No toki siihen muitakin tarvittiin. (Yksi pieni palaveri demareilta vasureiden kanssa olisi tuonut meille demari-Lindelöfin kj:ksi).

Joku voisi sanoa sekä demari- että varsinkin kokoomuspoliitikoille Vaasassa että "s-tanan tunarit". Kyykyttivät yhdessä ruotsalaisia mutta iskipä pahalla rekyylillä takaisin, ja nopeasti.

Mutta, kansa kiittää ja teemme historiaa. Onkohan ensimmäinen Suomen historian epäpoliittinen kaupunginjohtajanvaali maanantaina?

Aika tulee näyttämään onko Tapio oikeassa Häyryn epäpoliittisuuden osalta, se kun on ollut kokoomuksen linja jo pitkään.

Tapion johtopäätökset Vaasan johtamisen osalta ovat asian ytimeen osuvia. Saman kaavan mukaan on mennyt myös valtakunnan asioiden hoitaminen. Sdp ja kokoomus, no välillä oli siinä sopassa myös keskustakin. Mutta uusoikeistolainen politiikka suomessa on kulkenut näiden puolueiden johtamana.

Tässä on nyt hyvä palauttaa mieleen se miten ”hallinonuudistuksesta päätettiin Lumion aikana”.
Siinä oli koko vasemmisto eliitti yhdessä kokoomuksen kanssa asiaa ajamassa. Erityisesti sdp:n Marjatta Vehkaoja ja (vas.) Harri Moisio etunenässä.

Arvostan Tapion osaamista kunnallispolitiikassa Vaasassa.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1517 on: 13. 08. 2011 13:01 »

Edelleen Vaasassa pohdituttaa Risbergin kirjoitus ja sen tarkoitusperä. Miksi hän kirjoittaa Vaasan yrittäjien nimissä, sillä taatusti kaikki yrittäjät eivät ole samaa mieltä? Ihmetelty on, ja oltu eri mieltä. Lumion asiasta ei yrittäjien nimissä olisi pitänyt kirjoittaa mitään. Ei puolesta eikä vastaan.

Yksikään yrittäjä varmaankaan ei tunne Lumion toimia eikä niistä tehtyjä raportteja yksityiskohtaisesti. Näin uskaltaisi väittää. Ei heillä voi olla tietoa siitä, ovatko teot vähäisiä vai eivät. Ei heillä myöskään voi olla tietoa siitä, että Vaasan väkiluku olisi kasvanut Lumion aikana nimenomaan hänen ansiostaan. Voi olla, että se on kasvanut hänestä huolimatta.

Ovatko yrittäjät hyväksymässä holtitonta yhteisten verovarojen käyttöä? Jopa yksityisessä yrityksessä Limuion toiminnta olisi johtanut ainakin merkittäviin veroseuraamuksiin. Firman auton ajopäiväkirjamerkintöjen puuttuminen olisi johtanut ilman muuta siihen, että yksityisajojen asuus olisi arvioitu ja niistä verotettu. Samoin olisi tehty firman varojen yksityiskäytön osalta, esim. kenkien, vaatteiden ym ostot ja yksityiset pesulalaskut, vaimon matkat jne olisivat olleet verottajan armottomassa tarkastelussa. Ilmeisesti ne ovat nytkin, vaikka kyse on julkisten varojen käyttämisestä yksityistarkoituksiin. Ei edes kaupunginjohtajalla voi olla oikeutta sellaiseen. Lumio harjoitti tällaista touhua kymmenen vuotta vaasalaisten kustannuksella. Vaasan yrittäjät -niminen järjestö hyväksyy sen, vai?

Olisi ymmärretäävää, jos Risberg olisi kirjoittanut mielipidekirjoituksensa omissa nimissään, kun muistetaan oman firman "vajoavien talojen ongelma", mutta hän kirjoittaa Vaasan yrittäjien nimissä. Se on vakava asia.

Lumio näyttää käyttävän etäitä luuserikirjoittajia ja entisiä taustajoukkojaan uuden tulemisensa pohjustajina. Siitäkö Risbergin jutussa todellisuudessa on kysymys?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1518 on: 13. 08. 2011 18:06 »
On totta, että Vaasan Yrittäjien kannanottoa on ihmetelty. Erikoista.
Ehkä olisi ollut viisasta odottaa muutama kuukausi.
---
Olen kieroteitä kuullut että mm. meikäläistä syyllistetään jostain ajojahdista.

Well, well.

Jos mies vastaa tekemisistään eikä tee tieten tahtoen mitään arvosteltavaa, laitonta tai edes sääntöjen vastaista, niin kaikki ajojahdit ovat mahdottomia.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1519 on: 13. 08. 2011 18:06 »
Reino Kolmoselle huomautus !

Ei ole sopivaa tai hyvän tavan mukaista lainata ketään nimellä, tässä tapauksessa minua, ja sitten jättää kopioimatta sanaakaan tekstistäni. (vastaus 1516). Kaikki lainattu oli Tapio Osalan kirjoittamaa, vaikka nimeni lainauksessa esiintyykin.