Author Topic: Kaupunginjohtajakysymys  (Read 385895 times)

0 Members and 11 Guests are viewing this topic.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1440 on: 07. 06. 2011 20:08 »
Kyllä minä Lajunen heti katsottuani videon hoksasin, mistä on kysymys. Puhelinsoitolla homma olisi hoitunut joka tapauksessa paljon nopeammin ja huomaamattomammin, kuten opiskelija halusi.
Heinosen Marko totesi tuossa aikaisemmin, että jos opiskelijatyttönen haluaa pois julkisuudesta, ottakaa tuo video pois tästä forumista. Hyvin oivallettu. Lajusen vastaus oli paljon puhuva: "videolle on lupa, mutta sen poistamiselle ei."  Varsinainen vitsi.

Olen itse asiassa aika varma, ettei monista vetoomuksista huolimatta tänne juurikaan kukaan nykyisten lisäksi ala lähettämään mitään kansalaisvideoita.
Miksi ihmeessä lähettäisi ?  Itse asiassa minulla on Canon digikamera, jossa sattumalta on juuri hyvät video-ominaisuudet. Osaamistahan nämä automaatit eivät juurikaan vaadi. Yleensä kuvaan omaksi ja läheisten iloksi. Miksi minä lähettäisin minkäänlaisia kuvia tämän forumin galleriaan ?  En ole keksinyt ainoatakaan syytä siihen. Osallistun silloin tällöin keskusteluun täällä - siinä kaikki. Tosin Kari Lajusen pysyminen tämän forumin sisärenkaassa, syö sitäkin osallistumismotivaatiota aika tavalla.

Akseli kirjoittelee taas aivan omiaan. Tuon tyyppinen väite tai vihjailu, jonka mukaan Lumio nautti ay-palkkarenkien turvaa, on raukkamainen. Onko Akselissa miestä nimetä henkilö, joka tuollaiseen turvaamiseen on syyllistynyt ?   Veikkaan ettei Akseli pysty tai uskalla nimetä ketään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1441 on: 07. 06. 2011 23:11 »
Quote
Poliisi on aineiston läpikäytyään päätynyt siihen, että tietyistä kaupungin tarkastusyksikön ja tilintarkastusyhteisön selvityksissä mainituista tapahtumista on syytä epäillä rikosta. Näiden tekojen osalta käynnistetään esitutkinta.

Poliisi ei tässä vaiheessa tiedota yksityiskohtaisemmin tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista, epäillyistä teoista tai rikosnimikkeistä, muutoin kuin, että kyse on virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvien virkavelvollisuuksien rikkomisesta ja siten rikoslain 40 luvussa säädetyistä virkarikoksista.

Tuli vaan mieleen, että vieläkö kokoomuksen ylimään postin haltija, kapunginhallituksen puheenjohtaja, varatuomari, asianajaja Raija Kujanpää on samaa mieltä hyvästä ystävästään, anteeksi tuttavastaan, Markku Lumiosta?
Eli eikö hän kokoomuksen edustajan mielestä todellakaan ole syyllistynyt mihinkään väärinkäytöksiin?  Hänhän toki johti pitkään itse tutkimuksia, joten kyllä hänen tietysti pitäisi tietää.

Käykö tässä sitten niin, että jos jotain rikollista ihan oikeasti, vastoin odotuksia, löytyisi, niin rva Kujanpää sitten eroaisi postiltaan kun kerran niin suuren arviontivirheen olisi tehnyt? Kyse on kuitenkin kokoomuksen varjelemista verovaroista.

Aika erikoista että rikostutkinta aloitetaan jos ei mitään väärinkäytöksiä ole tapahtunut.

-----
Kokoomuksen yksi musta hevonen on paljastettu:

Brännkärr, Christer (kok) varatuomari. Hakenut pienempien paikkojen kunnanjohtajuutta tulematta valituksi. Osallistui huonolla menestyksellä kunnallisvaaleihin.

Alla hänen oma kommenttinsa poliitikkona eli kunnallisvalliehdokkaana. Istuu kokoomuksen polittisella mandaatilla HUSin valtuustossa.

Brännkärr, Christer (kok):Kaupunginjohtajan on oltava ammattijohtaja, ei poliitikko.

Tarkoittaako hän ilmoittautuessaan "mustaksi hevoseksi", sen jälkeen kun kaksi epäpoliittista ammattijohtajaa oli hakenut avoimsetu ja julkisesti virkaa (Häyry, Suomela), että hän on nyt toista mieltä kuin mitä hetki sitten? Että hänen mielipiteensä ei koskenutkaan häntä itseään. Vähän tulee mieleen eräs toinen kokoomuslainen nuori varatuomari....

Täällä miehen mielipiteitä:
http://www2.vaalikone.fi/kunta2004/naytaehdokas.jsp?VP=1010&ehdokas=1969
« Last Edit: 07. 06. 2011 23:11 by takaisin-vaasaan »

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1442 on: 08. 06. 2011 08:08 »
Jahas, Pohjalaisen mukaan Lumio-tapausessa on siltikin kyse "poliittisista intohimoista". Ymmärtääkseni Tarkastuslautakunta on ollut yksimielinen tilatessaan raportteja Audiatorilta ja omalta tarkastusyksiköltä. TarLassa istuu useampi kokoomuslainenkin.

Se, että TarLan pj on kd ei minusta tee asiasta poliittista intohimoa. Se, että minä olen ollut ASIOISTA eri mieltä kj:n kanssa ei myöskään ole poliittista intohimoa. Olisin toiminut täsmälleen samoin vaikka kj olisi minkä tahansa puolueen broileri.

Lumio on kritisoinut vallansa tunnossa julkisuudessa myös valtuuston puheenjohtaja Håkan Nordmania (rkp). Håkan on varsin korrektisti pysynyt asialinjalla Lumion suhteen.

Minusta ei siis ole kyse poliittisista intohimoista kun verovarojen väärinkäytöksiä tutkitaan.




Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1443 on: 08. 06. 2011 09:09 »
Sen verran Kari Lajusen Li Hong videosta vielä, että minä kannustin Lajusta tekemään videon.  Kivimäki on siinä aivan oikeassa että tarkoituksena oli myös lisätä vaasalaisia.infon tunnettuutta.  Niinpä ilmoitin videosta heti sen ilmestyttä Vasabladetiin, Yleen ja Pohjalaiseen.

Niin viisas mies kuin onkin, niin Kivimäki ei ole oivaltanut tälläisen kansalaissivuston syvintä olemiusta.  Kansalaisvideot ovat kansalaisten itsensä tuottamia videoita kansalaisia kiinnostavista asioista.  Kansalaisvideoissa tulee hyväksyä myös räiväkkyys, tosin lain puitteissa.

Kivimäki ei näe mitään syytä tehdä kansalaisvideoita, vaikka hänellä olisi siihen edellytykset.  Eikö mieleesi ole tullut että hyvällä videolla voisit nostaa esille tärkeitä keskustelunaiheita. Juuri tämähän on kansalaissivuston  ja myös kansalaisvideoiden tehtävä. Minä uskon että kansalaisvideot tulevat lisääntymään vaasalaisia blogissa.

Videon tarkoituksena oli myös kertoa miten olematon kontrolli Vaasan kaupungilla on rekry-palvelussaan sekä miten alas kaupunginjohtajan status on vajonnut Vaasassa.

Kansalaisvideot ovat aivan erinomainen tapa herättää keskustelua niin hyvissä kuin huonoissa asioissa.   Kaikki lain puitteissa olevat kansalaisvideot ovat edelleenkin tervetulleita, myös Kivimäeltä.

Tapio Parkkari
ylläpito
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1444 on: 08. 06. 2011 10:10 »

Lajunen ilmeisesti kuvittelee olevansa joku vaasalainen hannukarpo, vain karvalakki puuttuu.
 

En huomannut kuvitella mutta olen todella otettu jos minua verrataan häneen tai maininta edes sivuaa.  

Mahtavaa.

Kiitos Kivimäki.  Tiesin, että sinussa on jotain hyvääkin vaikka "vastaanottopuoli" toisinaan tökkii. (Radioamatöörien käyttämä termi).
« Last Edit: 08. 06. 2011 10:10 by Kari Lajunen »
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1445 on: 08. 06. 2011 11:11 »
Kari, kyllä täällä saa esittää mielipiteitä kunhan ne ei poikkea suurväestön mielipiteistä, jos joku saa lääkäriltä antibiootit jotka parantaa vaikka virtsarakon tulehduksen niin lääkärit toimii hienosti ja joku joka käy kuukausikaupalla lääkärissä on turhan valittaja. Viat korjataan kerralla kunnon ihmisiltä ja sitten jää jäljelle valittajat joille ei mikääm hoitokelpaa. Tämä esimerkkinä ja tyytymättömyys vaikka laitureiden kuntoon korta maksetaa vuosittain n.140€ ja laitirille ei ole tehty mitään 30V on turhasta valittamista. Tämä on ihmeellinen kaupunki, koiran paska on suurin murhr monelle ja meidän koira ei paskanna kävelykadulle vaikka moiyitaan koiran omistajaa.

No miten tämä liittyy kaupungin johtajaan joka meni taas puoluepeliksi, meillä ei tehdä mitään hyvin on vastaus.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1446 on: 08. 06. 2011 11:11 »
Minusta kansalaissivuston syvin olemus on keskustella ajankohtaisista kysymyksistä, erityisesti vaasalaisia koskevista. Videoilla saattaisi olla jotain annettavaa joihinkin keskustetaviin asioihin, mutta tähän mennessä en ole sellaista vielä nähnyt. Kansalaisvideolla voisi olla tosiaan Iltalehtien tapaan (olitko paikalla - lähetä video) jotain merkitystä, mikäli ne sisältäisivät jotain todellista asiaa.

En ottanut kantaa siihen, etteikö tällaiset videot olisi jossain tapauksessa ihan hyviäkin. Totesin lähinnä sen, etten usko että juurikaan kukaan tuntee tarvetta kulkea ympäristössä ajatuksena saada materiaalia vaasalainen.info forumiin. Siis nykyisen videotiimin lisäksi.

En parhaalla tahdollakaan pysty näkemään mitään todellista sisältöä suurimmassa osassa tänne toimitetuissa tyhjänpäivisissä tekeleissä. Kun vaikkapa ajellaan Köklotiin ja luetellaan "suomeksi luettuna" jokainen ruotsinkielinen poikkitie, ei se ainakaan minulle mitään antanut edes vitsinä. Sinänsä tämä ei poikennut juurikaan muista täällä olevista videoista.

Mitä tulee Lajusen vertaamiseen Hannu Karpoon, ajatus tuli mieleen lähinnä videoiden alun "tekovirallisesta" olemuksesta. Näyttäisi menevän kovasti yliyrittämisen puolelle, kun luontevuus puuttuu. En tosin ole varma, oliko Karpokaan noissa ohjelmissa oma itsensä.

Hyvä sentään, että joku tunnustaa sen tosiasian, että esille tulleita asioita käytetään tämän forumin markkinointiin. Kiinalaisopiskelijan kohdalla häntä ei kohdeltu mielestäni asianmukaisesti. Sama tilanne näyttää olevan tuon autoparkkifirman kohdalla, kun nimimerkki "jekku" antaa asian ratkaisemiseen hyvän vinkin. Ei kelvannut, koska aiheestahan saa vielä ehkä uuden videon. Kun kysymys on yksityisestä parkkifirmasta, ei se aiheuta minussa sen kummempaa vastarintaa, mutta toimintapa tuli ainakin selväksi.

Vastaantulevaa ufoa ja sitä videopätkää odotellessa
---   ---   ---   ---   ---   ---   ---

Jotta edes vähän oltaisiin otsikossakin, totean olevani Tapio Osalan kanssa samaa mieltä siitä, että on naurettavaa puhua Lumion kohdalla poliittisesta ajojahdista. Huomioon ottaen entisen kj:  n tapahtumahistorian, yllättävän pitkään herra sai toimia kuin pellossa.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1447 on: 08. 06. 2011 11:11 »
Kansalaisvideot ovat kansalaisten itsensä tuottamia videoita kansalaisia kiinnostavista asioista.  Kansalaisvideoissa tulee hyväksyä myös räiväkkyys, tosin lain puitteissa.

....

Kansalaisvideot ovat aivan erinomainen tapa herättää keskustelua niin hyvissä kuin huonoissa asioissa.   Kaikki lain puitteissa olevat kansalaisvideot ovat edelleenkin tervetulleita, myös Kivimäeltä.

Tapio Parkkari
ylläpito

Pitää paikkansa.
Mutta pohjimmiltaan tässä oli kyse siitä, että LH nimenomaan pyysi, että kaikki asian julkinen käsitely loppuisi.

Kun kansalainen Lajunen niin auliisti auttoi asian nopeaa käsittelyä, niin olisin olettanut että itse tapauksen "päähenkilön" pyyntöön olla enään käsittelemättä asiaa olisi suhtauduttu samalla ripeydellä.

Jos olisin itse kyseinen henkilö, ja haluaisin keskittyä opintoihin asian enään häisritsemättä, niin en pitäisi kovin mukavana että asiaa puiva video pyörii julkisuudessa.

Nyt jälkikäteenhän moni tunnistaa henkilön nimen omaan tuon videon perusteella, vaikka "tilanne" on jo ohi.
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1448 on: 08. 06. 2011 13:01 »
Ilmeisesti asia ei mennyt perille vaikka sen videossa aivan selvällä suomella kerroin.  Toistan siis vielä.

"Tällä hetkellä opiskelijan päässä ei saa pyöriä mitään muuta...... plaa plaa."

Tarkoitaa sitä, että tällä hetkellä.

Viikon päästä asialla ei enää ole mitään väliä kun tentit on suoritettu.

Idea oli saada häirintä pois tenttikaudelta ja siinä onnistuttiin täydellisesti.

Tenttikauden jälkeen asialla ei ole mitään väliä ja siksi videota ei poisteta.

Jos nyt viikko vielä saadaan olla rauhassa niin se riittää.

Ainoat jotka asiasta näyttäisivät vaativan puhuttavan nyt ovat Marko ja Jorma.

Eli kyse on tietystä ajankohdasta ja hyvä keino oli tuo video.  Toki (Heh Kivimäki ei tätä edes aavistanut)
heti asian tultua tietoon Sunnuntaina, lähetin kaupungille allaolevan meilin johon siis sain vastauksen jo Maanantai aamuna ja nimi oli poistettu.  Ilman videota asianosaiselta olisi ollut selittelyjen vuoro ja se olisi kuumimmillaan nyt.  Tuskin minun ilmoitukseni toisesta henkilöstä ilman videota olisi painanut pumpulin vertaa.

Quote
> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: Kari Lajunen [mailto:lajunen@vaasalainen.com]
> Lähetetty: 5. kesäkuuta 2011 18:55
> Vastaanottaja: *Tiedotus
> Aihe: Re: Fwd: TIEDOTE / MEDDELANDE: Vaasan kaupunginjohtajaksi haki 17
 >
> Viitaten allaolevaan tiedotteeseen haluaisin tarkistaa seuraavaa.
 >
> Oletteko varma, että Li Hong nimisen Noviassa opiskelevan
> kiinalaisopiskelijan nimeä
> ei ole listalle tullut erehdyksessä?
 >
> Toivoisin saada varata aikaa virastossanne Tiistaina 7.6.2011 klo. 9:05.
> Tulen silloin paikalle
> Li Hong nimisen noviassa opiskelevan kiinalaisen henkilön kanssa.
> Haluamme tarkistaa ettei kyseessä ole
> väärinkäsitys.

 Terästin kirjeeni vielä videolla ja kaikki tapahtui videon ansiosta niin nopeasti, että peruutin ilmoituksen jo Maanantaina mennä käymään virastotalolla.
« Last Edit: 08. 06. 2011 13:01 by Kari Lajunen »
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline Marko Heinonen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 755
  • Gender: Male
  • Marko Heinonen
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1449 on: 08. 06. 2011 13:01 »

Viikon päästä asialla ei enää ole mitään väliä kun tentit on suoritettu.

Tenttikauden jälkeen asialla ei ole mitään väliä ja siksi videota ei poisteta.

Jos nyt viikko vielä saadaan olla rauhassa niin se riittää.


Sinäkö tämän määrittelet? Kenen etua/asiaa tässä ajat?
MARKO HEINONEN
kaupunginvaltuutettu (kok)
-Vaasa-
"kova kokoomuslainen, jonka sisällä asuu pieni vihreä perussuomalainen demari"

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1450 on: 08. 06. 2011 14:02 »


Sinäkö tämän määrittelet? Kenen etua/asiaa tässä ajat?

Tällainen toivomus minulle annettiin.

Tällä ajetaan kyseisen opiskelijan etua/asiaa.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1451 on: 08. 06. 2011 14:02 »
Keskustelu tästä aiheesta jatkuu Videotiimi vaasalaisia-ketjussa.  Kaikki tätä viestiä seuraavat postaukset aiheesta lioing-video ja Kari Lajunen poistetaan.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1452 on: 08. 06. 2011 15:03 »
Hyvä jos päästään taas aiheeseen. Kokoomuksen ainoa hevonen ei kyllä maaliin taida päästä vaikka tasoituslähtö olisikin.

Vaikuttaa kyllä siltä että Lumio&co ja samalla kokoomus on epätoivon partaalla. Kun nyt kokoomus menettää pahan kerran asemiaan niin seuraavaksi varmaan etsitään syyllisiä.

Niitä tuskin etsitään peiliin katsomalla vaan juuri heistä, jotka ovat tätä prosessia hengissä pitäneet. Tarkatuspäällikkö Rosvall, Hokkanen, Pastuhov, Osala, Nordman, Lanamäki ja koko tarkastuslautakunta ja jopa Audiator ovat varmaankin syyllisiä aiheettomaan ajojahtiin ja Vaasan maineen pilaamiseen!


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1453 on: 08. 06. 2011 18:06 »
Mustasta hevosesta sen verran, että vaikka kuntalaki sellaisen mahdollisuuden suokin, niin eihän sitä toki ole mikään velvoite käyttää.

Kun toimialajohtajia valittiin painotettiin valittavien asiantuntijuutta. Muistaakseni juuri kokoomuksen taholta vakuutettiin, että sama asia sitten aikanaan pätee myös ykkösjohtajan valinnassa.

Mustat hevoset eivät mielestäni sovi tähän kuvaan. Ne, jotka reilusti hakevat osoittavat sitä suoraselkäisyyttä, jota kaupungissamme nyt kaivataan.

Ainoa esiin tullut "musta hevonen" on kokoomuslainen poliitikko, jonka meriitit eivät yllä kolmen parhaan joukkoon. Poliittinen sitoutuneisuus on pikemminkin painolasti kuin meriitti.




Offline Urho

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 686
  • Vasemmiston yhteisvoimaa ja solidaarisuutta
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1454 on: 08. 06. 2011 21:09 »
Kokoomus ratsastaa juurituolla”asiantuntijuudella”, jolla se peittää poliittisuuden.

Elämme bisnesjohtamisen aikaa myös kuntasektorilla. Vaasakin on jo ollut vuosia konserni. Tämä on edelleen lisännyt virkamiesmäistä johtamista ja kaventanut edustuksellista demokratiaa. Ilmeisesti tähän liittyy Luomion hairahdukset omavaltaiseen toimintaan.

Kokoomus hakee tietenkin yritysmäistäjohtajaa on selviö eli asiantuntijaa.
 

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1455 on: 08. 06. 2011 23:11 »
Lumio tunnustaa ajelleensa virka-autollaan myös ilman kuskia (Vbl 8.6). Nyt ei siis enää voi syyttää, että kuski ja kuskin esimiehet ovat laiminlyöneet km-päiväkirjan pidon.

Ensiksi hän kiistää laskuttaneensa jostain matkasta kahten kertaan, sitten hän kertoo kyllä näin tapahtuneen mutta väittää maksaneensa sen takaisin. Koskahan takaisinmaksu tapahtui?

Vaimolle suuntautunut rahaliikenne on kyllä vaikea juttu sillä ei siihen nyt edes juristin koulutusta tarvita, että kun julkisista varoista suunnataan rahaa omaisille, olisi oltava enemmän kuin tarkka.

Taisi muuten olla melkoinen shokki jos pudistusseremoniaan änkeää kuokkavieraana haastemies tuomaan kutsua poliisikuulusteluun rikoksesta epäitynä.

Lumio selittää, että keneltä tahansa löytyisi nyt havaittuja rikkeitä, jos yhtä tarkkaan syynättäisiin kuin hänen tekemisiään. Tuota on vaikea uskoa. Tunnen monta virkamiestä Vaasasta ja voisin panna pääni pantiksi, ettei heiltä löydy yhtään mitään vaikka joka tosite tutkittaisiin.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1456 on: 09. 06. 2011 04:04 »
Virkavelvollisuuden rikkominen

Rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan virkamies, joka virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä samassa luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.

Lue lisää:
http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65853-1-kkon-ennakkopaatoksia-virkavelvollisuuden-rikkomisasioissa-2-ym

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1457 on: 09. 06. 2011 07:07 »
Seppo Rapo selittelee kokoomuksen valtuustoryhmän esiin kaivamien "mustien hevosten", eli suostumuksensa antaneiden henkilöiden mukaan ottamista kaupunginjohtajan valintaprosessiin.
"Henkilökohtaisesti haluan vain Vaasaan parhaan mahdollisen kaupunginjohtajan." selitykset eivät oikein ole uskottavia. Paremminkin on jäänyt kuva, että kokoomus on etsimällä etsinyt kokoomuslaisia suostumuksensa antaneita.

Kysyä voi, miksei näitä suostumuksensa antaneita ei ole saatu houkuteltua suoraan hakijoiksi. Jos kysymyksessä on riittävän painava ehdokas, olisi hän joka tapauksessa tullut kutsutuksi haastateltavien joukkoon. Ei kai kukaan voisi muutenkaan olla mustana hevosena ehdokkaana siten, että nimi tulee julkisuuteen vain varman valinnan tapauksessa nimi tulisi esiin.

Oikeastaan vielä ihmeellisempi on Ravon mielipide "Mikäli emme ota suostumuksensa antaneita henkilöitä ollenkaan mukaan kaupunginjohtajan valintaprosessiin, luomme mielikuvan Vaasasta sulkeutuneena yhteisönä, "tuppukylänä", jossa avaintehtävään voi tulla valituksi vain vaasalainen."
Minusta mustan hevosen ottaminen mukaan valintoihin paremminkin antaa kuvan sulkeutuneesta yhteisöstä, jossa paikallinen sisäpiiri junailee valintoja kulissien takana.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1458 on: 09. 06. 2011 08:08 »
Herra paratkoon, emme tosiaan tarvitse emmekä halua tänne minkään puolueen edusmiestä/-naista kaupungin ykkösvirkaan. Jonkin puolueen ohjailtavissa oleva henkilö olisi tuhoisa jatko jo tähän mennessä koetulle.
Rapo ja knit eivät ole oppineet mitään ja moraali on samaa tasoa kuin ennenkin.
Voi h-tti että tympii. 
Epämääräiset ja kaupunkilaisia loukkaavat kuviot ja juurtunut "käytäntö" on saatava kitketyksi.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1459 on: 12. 06. 2011 22:10 »

Lakiasiaintoimistoa ylläpitävä varatuomari Matti Jaakkola liittyy Lumion puolustajiin tänään Pohjalaisessa:
Quote
Vaasan entistä kaupunginjohtajaa Markku Lumiota vastaan käynnistetty parjauskampanja ja ajojahti on paitsi kohtuuton myös vastenmielinen.
Kohtuuton siksi, että julkisuuteen ei ole tuotu yhtään faktaa väitetyistä väärinkäytöksistä.
Vastenmielinen siksi, että mies on huhujen perusteella leimattu rikolliseksi eikä hänelle ole edes annettu mahdollisuutta puolustautua.
Koomiseksi sen tekee se, että voimakkaimmin Lumiota "vastuuseen" vaativat ovat samoja poliitikkoja, jotka kymmenen vuotta sitten valitsivat hänet Vaasan johtoon julistaen lähes uuden messiaan nyt löytyneen.
Aktiivisia Lumion päätä vadille vaatineita ovat olleet erityisesti H. Hokkanen ja T. Osala. Ehkä heillä on jotain tietoa, jota tyhmä yleisö ei tarvitse.
Lumion aikana Vaasan kaupunki toimi hyvin. Kaupungin talous oli kunnossa ja virkakunta hoiti tehtävänsä mallikkaasti.
Esitänkin herroille Hokkanen ja Osala suoran kysymyksen: Mitä positiivista te olette kunnallispoliitikon urallanne saaneet aikaan? En tarkoita mahdollisia esityksiänne tai aloitteitanne, jotka ovat merkinneet vain menonlisäyksiä.
Poliisin toiminta asiassa ei myöskään kestä arvostelua. Lain mukaan esitutkinta on salaista siihen asti, kun asia mahdollisesti tulee käsiteltäväksi oikeudessa. Mitä tekee Pohjanmaan nerokas poliisilaitos?
Se tiedottaa julkisesti aloittavansa rikostutkinnan koskien Lumiota. Samassa tiedotteessa poliisi ilmoittaa, ettei se vielä tiedä, mitä tutkinta koskee.
Lopputulos on se, että Lumio on jo leimattu dynamiitti-Sorjostakin pahemmaksi rikolliseksi ilman mitään mahdollisuutta puolustaa itseään.
Poliisin politikoimisessa ei sinänsä ole mitään uutta.
Onhan meillä politikoivista poliiseista esimerkkejä Suti Aittoniemestä P. Saloon.
Heidän maineensa ei vaan ole kovin kirkkaana säilynyt.
Tyylipisteitä ei myöskään voi jakaa kaupunginhallitukselle. Jos Lumio on ollut sellainen konna, kuin nyt annetaan ymmärtää, olisi kaupunginhallituksen tullut reagoida asiaan aikaisemmin.
Kaupunginhallitus ei voi vetäytyä tietämättömyyden verhon taakse. Jos Lumio on ollut niin kelvoton kuin väitetään, olisi hallituksen ainakin pitänyt tietää asiasta. Tai sitten siellä ei olla oltu tehtävien tasalla.
Nyt kun päivitellään hyvien hakijoiden vähyyttä Lumion seuraajaksi, olisi nykyisten kyläpoliitikkojen syytä ryhtyä vakavaan itsetutkisteluun.
Mistä te tunarit luulette saavanne määräaikaiseen virkaan pätevän ihmisen johtamaan kaupungin virkamieskuntaa, jos te ette anna hänelle johtamisvaltaa ja - rauhaa.
Matti Jaakkola
varatuomari

Joitakin kommentteja:

MJ: Kohtuuton siksi, että julkisuuteen ei ole tuotu yhtään faktaa väitetyistä väärinkäytöksistä.

Julkisuuteen on tuotu faktoja, jotka voidaan laskea mielestäni väärinkäytöksiksi: esim. vaatteiden ostoja veronmaksajien laskuun itselle ja perheenjäsenelle, oman bonuskortin käyttö ostoista virantoimituksessa, työnantajan auton sääntöjen vastainen käyttö, kaksoislaskutus samasta tapahtumasta.

mies on huhujen perusteella leimattu rikolliseksiMinkä huhujen? Kuka leimannut? Faktoja on siis olemassa tietyistä tapahtumista ja rikostutkinta on aloitettu. Mutta kuka on leimannut rikolliseksi?


 samoja poliitikkoja, jotka kymmenen vuotta sitten valitsivat hänet Vaasan johtoon julistaen lähes uuden messiaan nyt löytyneen.

MJ tarkoittanee mm. myös minua. En kannattanut Lumiota johtajan virkaan vaatimattoman työkokemuksen ja lähes olemattoman johtotehtävissä toimimisen vuoksi verrattuna esim. myös hakijana olleeseen mm. Lindelöfiin. Kantani oli tuolloin julkinen.

Lumion aikana Vaasan kaupunki toimi hyvin. Kaupungin talous oli kunnossa ja virkakunta hoiti tehtävänsä mallikkaasti.
Tuosta olen eri mieltä. Paitsi talouden osalta (vaikka roimasti toki velkaannuimme Lumion aikana. Vaasan uskomattoman hyvään  verokertymään viime vuosina ei Lumiolla ole mitään ansioista). Keskushallinto rapautui ja itsestään selviä hallintorutiineita alettiin laiminlyödä (esim. Lumion tekemien lähipiirin palkankorotusten julkipano). Lumion johdolla mokattiin esim. henkilöstöjohtajan vaali kolmeen kertaan, olemme edelleen ilman vakinaista henkilöstöjohtajaa. Lumion johdolla tuimme RG-Linea, hän yritti hävittää Pikipruukin, myydä vesilaitoksen ja onnistui upottamaan asuntomessuihin tarpeettomasti n 15M€.


Lain mukaan esitutkinta on salaista siihen asti, kun asia mahdollisesti tulee käsiteltäväksi oikeudessa.

Asianajotehtäviä hoitanut MJ on varmaan noista asioista paremmin perillä kuin minä mutta: Eihän poliisi ole paljastanut yhtään mitään esitutkinnasta. Poliisi on vain ilmoittanut että esitutkinta johtaa rikostutkintaan, eikä edes häveliäisyyssyistä paljastanut tarkkoja rikosnimikkeitä (se oli minusta kädenojennus Lumiolle).

jo leimattu dynamiitti-Sorjostakin pahemmaksi rikolliseksi  MJ antaa ymmärtää että tuo tapahtui siitä syystä kun poliisi ilmoitti rikostutkinnan aloittamisesta.
En tunne tuota "Sorjosta" mutta minä olen tähän asti luullut, että poliisin rikostutkinnan aloittamista ei ole tavanmukaisesti pidetty salaisena tietona.


Mistä te tunarit luulette  Kun pitää jotain tunarina niin se sisältää oletuksen, että on itse parempi. En tunne MJ:n kykyä omassa ammatissaan. Sen panin merkille, että hän ei taida olla asianajoliiton jäsen, eikä näin ollen ole asianajaja.
Politiikka on toisaalta vain harrastus.

(MJ kuvittelee jostain syystä, että nyt haetaan määräaikaista kaupunginjohtajaa. Mistähän sellainen tieto on peräisin?)

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1460 on: 13. 06. 2011 07:07 »
Markku Lumio on syyllistynyt väärinkäytöksiin. Sen hän on tunnustanut jo eroamalla virastaan. Vai olisiko hän eronnut siitä ilman syytä, tuskinpa vain? Pelkästään poliittisen epäluottamuksen vuoksi hän ei eronnut; mistä sellainen yhtäkkiä olisi tullutkaan, kun hän eroonsa asti nautti liiankin suurta poliittista luottamusta. Ei, eron syynä olivat väärinkäytökset. Eroamalla nopeasti Lumio ja hänen taustajoukkonsa yrittivät lopettaa väärinkäytösten tutkinnat, ja nopea ero oli Lumiolle taloudellisesti edullinen. Valitettavasti tutkinnat olivat edenneet jo niin pitkälle, ettei niitä voitu lopettaa. Tarkastuslautakunta ja tilintarkastaja arvioivat niiden jatkamisen tarpeelliseksi. Tutkimusten jatkaminen ei ole poliittinen toimenpide, sillä tarkastuslautakunta on päättänyt niistä yksimielisesti. Lautakunnassa on myös kokoomusedustus, ja kokoomuksen olisi luullut yrittävän katkaista tutkimukset, jos jonkun puolueen.
 
Markku Lumio on tavoilleen uskollisena lähtenyt taisteluun kuviteltuja vihollisia vastaan ”hyökkäys on paras puolustus” –taktiikalla ja kiistämällä kaiken. Se onkin ymmärrettävää, sillä hänellä ei ole enää mitään menetettävää, koska hän on jo menettänyt maineensa ja työnsaantimahdollisuutensa aika totaalisesti. Nyt hän yrittää vierittää syyn tästä tilanteesta muiden niskoille. Syynä eivät ole hänen omat tekonsa, vaan häntä kohtaan suunnattu ajojahti. Poliitikon tavoin Lumio hyökkää nimeltä mainitsemiaan poliitikkoja vastaan pystymättä kuitenkaan tarkemmin kertomaan, miten kyseiset henkilöt ajojahtia ovat harrastaneet. Hän ei edes tiedä, onko hänen mainitsemillaan poliitikoilla edes yhteyttä keskenään, ja keitä muita jahtiporukkaan kuuluu. Lumion täytyy tietää, että mitään ajojahtia ei ole olemassakaan. kyse on hänen pyrkimyksestään suunnata huomio omista teoista muualle.
 
Alkaa näyttää siltä, että Lumion ympärille on päinvastoin kerääntymässä oma jahtiporukka, joka on aloittanut ajojahdin kuvittelemiaan Lumion vastustajia kohtaan. Lumio on saanut mm. entisen vankilakundin, juristin,  ja potkut saaneen, viinaan mieltyneen entisen päätoimittajan kirjoittelemaan itseään puoltavia mielipidekirjoituksia. Kirjoituksista näkyy, että Lumio on ollut yhteyksissä kavereihinsa. Myös kaupunginhallituksen entisen puheenjohtajan ja nykyisen puheenjohtajan on Lumio saanut puoluetoverin ja ”ystävän” pelastustalkoisiin.
 
Jos haluaisi olla vainoharhainen, voisi uskoa, että Markku Lumio itse operoi voimakkaasti taustalla, soittelee tutuille kavereilleen ja yrittää saada heitä toimimaan puolestaan oletettua ajojahtiporukkaa vastaan. Jotkut ovat täysillä mukana, kuten nuo kaksi kirjoittavaa joutomiestä, jotkut vähän näkymättömämmin, jotkut ovat ehkä kieltäytyneet kunniasta.
 
Tämä on vain mielikuvitusta, sillä asia ei voi olla näin! Vai voisiko sittenkin? Seuraillaan, kuka seuraavaksi puolustaa Lumiota Pohjalaisessa.
 

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1461 on: 13. 06. 2011 12:12 »
Vbl ja Pohjalainen uutisoivat, että x-kj Martti Ursin kuoli Oulussa lauantaina kotonaan 77 vuotiaana.
Tapasin itse Ursinin muutamissa eri yhteyksissä.  Ursin oli mielestäni hyvä mies, sympaattinen ja monipuolisesti sivistynyt sekä varsinainen "seurustelu-upseeri".

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1462 on: 13. 06. 2011 12:12 »
Arviosi Martti Ursinista on aivan oikea.  Todellinen herrasmies.  Tapasin häntä useasti työasioissa. Hän oli kyllä enemmän yliopistomies kuin kaupunginjohtaja.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

28011955

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1463 on: 13. 06. 2011 12:12 »
Belurisk;in kanssa samaa mieltä Martti Ursinista ! R.I.P

Mukava mies oli ! Viikon verran olin hiukan tekemisissä Hänem kannsaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1464 on: 14. 06. 2011 10:10 »
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään (kok.) mukaan (Pohjalainen 14.6) nuhdeltavia ei löytynyt Lumio (kok.)-jupakassa.

Tilintarkastuskertomuksen ja siihen liittyvän kh:lle esitetyn tarkastusmuistion sanoma on se, että sisäisen valvonnan järjestelmissä on ollut puutteita ja että tarkastushavainnot antavat aiheen esittää vastuuvapauden epäämistä kaupunginhallitukselta, Tikanojan ja Kuntsin johtokunnalta, kaupunginjohtajana toimineelta Lumiolta, hallintojohtaja Laitiselta sekä apulaiskaupunginjohtajana toimineelta Stenmanilta ja museonjohtaja Salinilta. Tämä on siis tilintarkastajankäsitys, joka perustuu vuoden 2010 toiminnasta tehtyihin tarkastuksiin. Tarkastuksia on vieläpä tehty epätavallisen paljon ja tarkasti kaupunginjohtajan vilppiepäilyjen vuoksi. Asianomaiset ovat antaneet kaupunginhallitukselle vastineensa, jossa kukin todennäköisesti kiistää kaiken (en ole selityksiä nähnyt), vetoaa ohjeiden puutteeseen tai katsoo asian kuuluvan jonkun toisen vastuulle. Näinhän se yleensä menee.

Miten tilanteeseen pitäisi suhtautua? Pitäisikö vastuuvapaus myöntää, oli selitys kuinka ontuva tahansa? Mitätöivätkö asianomaisten jälkiselittelyt tilintarkastajan lausunnon? Ottamatta kantaa yksityiskohtiin sanoisin, että Lumion ja Salinin osalta tilanne on selkeä. Molempien toiminta on poliisitutkinnassa, eikä heille voida myöntää vastuuvapautta ennen kuin sen tulokset ovat selvillä. Heidän tekemisiinsä ei tässä vaiheessa ole muutenkaan syytä ottaa enempää kantaa, koska molemmat ovat jo eronneet kaupungin palveluksesta.

Mitä näille muille voisi tehdä? Mielestäni tilintarkastajan huomiot jo ovat tietynlainen rangaistus ja myös se, että vastuuvapautta ei esitetä. Ojennus on myös se, että asianomaiset ovat joutuneet selittelemään toimintaansa ja antamaan vastineensa tilintarkastajan lausuntoihin. Lukijoiden arvioinnin varaan jää, onko tilintarkastaja ollut aivan väärässä. Ojennus on asianomaisille siis tullut jo tätä kautta ja myös asian saaman julkisuuden kautta.

Silti kaupunginhallituksen puheenjohtajan ei pitäisi sanoa, että ojennettavaa ei ole, kun kaikki ovat jo saaneet ojennusta. Hän olisi voinut sanoa juuri päinvastoin, että toivottavasti tapaus on opiksi ja ojennukseksi asianomaisille ja kaikille muillekin. Ei kai Kujanpää voi kiistää, etteivätkö asianomaiset kaikki olisi menetelleet virheellisesti? Jos hän näin väittää, niin hän nollaa tilintarkastajan lausunnot. Virheiden suuruudesta ja merkityksestä voidaan toki keskustella.

Kaupunginhallitus olisi voinut antaa varoituksen tai huomautuksen taikka muistuttaa vastaisen varalle tms, joista mikään ei ole varsinainen rangaistus. Mielestäni kh:n tai sen puheenjohtajan ei missään nimessä kuitenkaan pidä kääntää asiaa toisinpäin, että mitään nuhtelemisen arvoista ei olisi tapahtunutkaan. Sehän on jo tilintarkastajan ammattitaidon aliarvioimista.

Hieman ihmettelen miksi kaupunginhallitus ylipäätään otti kantaa muuten kuin omalta osaltaan. Tarkastuslautakuntahan tänään asiaa arvioi ja päättää mitä valtuustolle esittää. Niiden osalta, joille vastuuvapautta ei valtuusto 17.6 tule myöntämään jää kaupungille mahdollisuus korvausvaatimusten esittämiseen. Vastuuvapauden myöntäminen taas vie tämän mahdollisuuden pois. Rikollisella menettelyllä hankittu etu voidaan toki myöhemminkin periä takaisin ja kauempaa kuin viime vuosi, jonka tilejä nyt siis vain käsitellään.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1465 on: 14. 06. 2011 12:12 »
Vasabladetissa lukee otsikkona (ja tekstissäkin etusivulla) asiasta näin:

"Kaupunginhallitus suosittaa vastuuvapautta itselleen, Veli-Matti Laitiselle, K Stenmanille ja Tikanojan johtokunnalle."

En tiedä kuka on vielä eilen salaista asiaa Vbl:lle kommentoinut kokouksen jälkeen. Ainakin Pohjalaiselle oli lausuntoja antanut Kujanpää.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin kh ei ole vastuuvapauksiin kantaa ottanut, mikä tietysti oikein onkin.

(Soitin Vasabladetin toimittajalle ja kysyin mistä hän tuollaista tietoa oli saanut: Vastaus Hans Franzin kanssa oli jutellut)
« Last Edit: 14. 06. 2011 12:12 by Tapio Osala »

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1466 on: 14. 06. 2011 13:01 »
Kaupunginhallitus olisi voinut nyt aloittaa uuden hallintokulttuurin ja tunnustaa laiminlyöntinsä:

"Kaupunginhallitus tunnustaa laiminlyöneensä sisäisen valvonnan velvollisuutensa ja kantaa vastuunsa. Olemme luottaneet viranhaltijoihimme emmekä osanneet arvata, että varojemme käyttö ja keskushallinnon hallintokulttuuri olivat retuperällä. Hyvin uskottavasti ja hurmaavasti esiintynyt ylin virkamiesjohto teki meille tepposet. Osallistuimme jopa itsekin hulvattomaan menoon. Jätämme eronpyyntömme."


Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1467 on: 14. 06. 2011 13:01 »
Kuuntele tämä

Kannattaa kuunnella tämn tulevan kaupunginjohtajan lausunto alueuutisille todella tarkkaan.  Ainakin minä ymmärsin haastattelun niin, että kaikenlaiset vaatimukset kaavoja hakevien tasapuolisesta kohtealusta saa unohtaa. Kysymys saattaa olla jopa lainvastaisesta syrjinnästä.
 
Ei ole mitään esteitä kehitellä molempia alueita tasapuolisesti ja samanaikaisesti.  Nyt virkamiehet ovat panneet eri toimijat mieleiseensä järjestykseen.  Ymmärtääkseni sekä Prisma että Mini-Mani tuovat aivan yhtäpaljon työpaikkoja ja rahaa  kuin toiveiden tynnyrin pohjalla oleva IKEA.

Ylläpidon kuuleman mukaan kysymys on sii,ä että  Kalle Lähdesmäki saanut tarpeeksi fyffeä johdoltaan, että hän olisi kaavansa etukäteis-rahoittanut.  (Konsultit, ns. palauteraha yms. rahastuskeinot)

Itse kaavan tekeminenhän, ei vaadi kaupungilta juuri mitään satsauksia, koska kaikki kustannukset maksaa kaavamuutoksen hakija.

-Eli miksi  kaupunki sitten priorisoi? Tai kenen taskuun, ylläpidolta kyseltiin.

Yle alue-uutiset
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/06/hayry_rison_kauppakeskittyma_liisanlehtoa_tarkeampi_2654614.html?autoplay=true
« Last Edit: 14. 06. 2011 14:02 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1468 on: 14. 06. 2011 15:03 »
Tämä pieni hallintosotku selvisi. Se joka oli kertonut Vbl:lle maanantain päätöksestä ei ollut muistanut että kh yksimielisesti poisti tämän lausunnostaan:

Kaupunginhallituksen toimenpiteet tukevat hallintojohtaja Veli-Matti Laitisen, vuonna 2010 apulaiskaupunginjohtajana toimineen Kristina Stenmanin ja Tikanojan taidekodin johtokunnan selityksiä. Kaupunginhallituksen käsityksen mukaan näiden toiminnassa vuonna 2010 ei tilintarkastuskertomuksen, tilintarkastuspöytäkirjan ja annettujen selitysten perusteella ole havaittavissa sellaista, minkä vuoksi vastuuvapautta ei voitaisi myöntää. Kaupunginhallitus esittää, että hallintojohtaja Veli-Matti Laitiselle, vuonna 2010 apulaiskaupunginjohtajana toimineelle Kristina Stenmanille ja Tikanojan taidekodin johtokunnalle myönnetään vastuuvapaus vuodelta 2010.  

Sinänsä ihmettelen, että tuollaista lausuntoa yritettiin edes antaa.


Quote
Vuoden 2010 tilintarkastuskertomukseen sisältyvä muistutus/lausuntopyyntö

Kaupunginhallitus       13.06.2011      347   48/2011

Kaupunginlakimies Marja Ylisalmi, puh. 06-325 1032, marja.ylisalmi(at)vaasa.fi
Konsernipalvelujohtaja Jan Finne, puh. 06-325 1210, jan.finne(at)vaasa.fi   
Kehittämispäällikkö Risto Känsälä, puh. 06-325 1155, risto.kansala(at)vaasa.fi

LIITTEET   Muistutuksen johdosta annetut selitykset

   Vuoden 2010 tilintarkastuskertomukseen sisältyy muistutus, jonka johdosta tarkastuslautakunta on pyytänyt kuntalain 75 § 3 mom mukaiset selitykset. Kaupunginhallituksen selitys on annettu 6.6.2011 § 321.

   Tarkastuslautakunta on kokouksessaan 9.6.2011 § 40 päättänyt lähettää annetut selitykset kaupunginhallitukselle ja pyytää selitysten perusteella kuntalain 75 § 3 mom mukaista lausuntoa. Tarkastuslautakunta jatkaa asian käsittelyä 14.6.2011.  

   Lausunto

   Kaupunginhallitus viittaa 6.6.2011 antamaansa selitykseen ja siinä mainittuihin jo toteutettuihin sekä hyväksytyn suunnitelman mukaisiin toimenpiteisiin hallinnossa, taloudenhoidossa ja sisäisessä valvonnassa havaittujen puutteellisuuksien korjaamiseksi. Kaupunginhallituksen toimenpiteet tukevat hallintojohtaja Veli-Matti Laitisen, vuonna 2010 apulaiskaupunginjohtajana toimineen Kristina Stenmanin ja Tikanojan taidekodin johtokunnan selityksiä. Kaupunginhallituksen käsityksen mukaan näiden toiminnassa vuonna 2010 ei tilintarkastuskertomuksen, tilintarkastuspöytäkirjan ja annettujen selitysten perusteella ole havaittavissa sellaista, minkä vuoksi vastuuvapautta ei voitaisi myöntää. Kaupunginhallitus esittää, että hallintojohtaja Veli-Matti Laitiselle, vuonna 2010 apulaiskaupunginjohtajana toimineelle Kristina Stenmanille ja Tikanojan taidekodin johtokunnalle myönnetään vastuuvapaus vuodelta 2010.  

   Poliisi on päättänyt esitutkinnan aloittamisesta vuonna 2010 kaupunginjohtajana toimineen Markku Lumion ja vuonna 2010 museonjohtajana toimineen Anne-Maj Salinin toimista. Kaupunginhallitus viittaa käynnissä olevaan tutkintaan ja esittää, että Markku Lumion ja Anne-Maj Salinin osalta jatkotoimenpiteistä voidaan päättää vasta sen jälkeen, kun tutkinta on saatu valmiiksi ja mahdolliset kaupungille aiheutuneet vahingot ovat selvinneet.

Vt. kaupunginjohtaja TH

   Kaupunginhallitus päättää antaa yllä olevan lausunnon tarkastuslautakunnalle vuoden 2010 tilimuistutuksesta annettujen selitysten johdosta.

Päätös   Merkittiin, että kaupunginhallitukselle annettiin mahdollisuus kuulla hallintojohtaja Veli-Matti Laitista, jonka jälkeen hän poistui kokouksesta ennen päätöksentekoa.

   Otettiin käsiteltäväksi.

   Merkittiin, että sihteerinä toimi Marja Ylisalmi.

   Marjatta Vehkaoja esitti Anna Swanljungin kannattamana, että lausunnon ensimmäisestä kappaleesta poistettiin kaksi viimeistä lausetta.

   Vehkaojan esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1469 on: 15. 06. 2011 07:07 »
Haastateltavat on valittu. Postiljoonikin kelpasi joukkoon, kun on joskus nuoruudessa opiskellut paperit. Ei kelvannut joukkoon sellaiset jotka ei ole opiskelleet vaan elämänkoulun käyneet ja johtaneet koko pienen elämänsä.

Järjestelmä haluaa paperitiikereitä.


belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1470 on: 15. 06. 2011 08:08 »
Haastateltavat on valittu. Postiljoonikin kelpasi joukkoon, kun on joskus nuoruudessa opiskellut paperit. Ei kelvannut joukkoon sellaiset jotka ei ole opiskelleet vaan elämänkoulun käyneet ja johtaneet koko pienen elämänsä.

Järjestelmä haluaa paperitiikereitä.
Jaa. Olisitko siis sinä ihan oikea tiikeri?
Mikäli ei täytä hakukriteerien vähimmäisvaatimuksia, niin ei sitten täytä. That`s it.

PS. Mitä olet johtanut koko elämäsi? Mikä on esim. sotilasarvosi?

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1471 on: 15. 06. 2011 08:08 »
Haastateltavat on valittu. Postiljoonikin kelpasi joukkoon, kun on joskus nuoruudessa opiskellut paperit. Ei kelvannut joukkoon sellaiset jotka ei ole opiskelleet vaan elämänkoulun käyneet ja johtaneet koko pienen elämänsä.

Järjestelmä haluaa paperitiikereitä.



Valtuusto on laatinut vähimmäiskelpoisuusehdot kj:n virkaan ja ne on mm. ylempi korkeakoulututkinto sekä hyvä perehtyneisyys kunnallishallintoon. Jos valittaisiin sellainen, jolla ei korkeakoulututkintoa ole, kaatuisi valinta valitukseen. Siksi on turha sellaisia edes haastatella. Kohteliaisuussyistä lienee siistiä haastatella kaikki minimikelpoisuusehdot täyttävät. Näin nyt tehdään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1472 on: 15. 06. 2011 12:12 »
Kas vain. Sancho Panza Laitinen roikkuu vielä löysässä hirressä. Hetki vielä hän oli tulossa kjn sijaiseksi? Kävi niin tai näin: virkaura kääntyi laskuun kun ratsasti kullatulla vasikalla. Kivaa varmaan oli mutta aikansa kutakin.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1473 on: 15. 06. 2011 12:12 »
Olet ehkä kuullut kansansutkauksen korpista ja korpin slimistä.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1474 on: 15. 06. 2011 20:08 »
Haastateltavat on valittu. Postiljoonikin kelpasi joukkoon, kun on joskus nuoruudessa opiskellut paperit. Ei kelvannut joukkoon sellaiset jotka ei ole opiskelleet vaan elämänkoulun käyneet ja johtaneet koko pienen elämänsä.

Järjestelmä haluaa paperitiikereitä.
Jaa. Olisitko siis sinä ihan oikea tiikeri?
Mikäli ei täytä hakukriteerien vähimmäisvaatimuksia, niin ei sitten täytä. That`s it.

PS. Mitä olet johtanut koko elämäsi? Mikä on esim. sotilasarvosi?
Ei tässä nyt minusta tarvitse jatkaa. Ymmärsin jo yskän. Mutta vastaan kysymykseesi sotilasarvosta, olen laskuvarjojääkäri ja res.arvoni on vääpeli. Kertausharjoitusvuorokausia 163 vrk. Kysyit mitä olen johtanut koko elämäni ? Siihen vastaan vain että todella monenlaista historiaa mahtuu siihen saraan. Mutta ei tässä minusta ole kysymys, heitin vain jutun, kun katsoin listaa toiselle kierrokselle valituista.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1475 on: 15. 06. 2011 21:09 »
Lappeenranta on hakemassa myös johtajaa. Lumio ei mahtunut edes alkueriin.

belurisk

  • Guest
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1476 on: 15. 06. 2011 21:09 »
Haastateltavat on valittu. Postiljoonikin kelpasi joukkoon, kun on joskus nuoruudessa opiskellut paperit. Ei kelvannut joukkoon sellaiset jotka ei ole opiskelleet vaan elämänkoulun käyneet ja johtaneet koko pienen elämänsä.

Järjestelmä haluaa paperitiikereitä.
Jaa. Olisitko siis sinä ihan oikea tiikeri?
Mikäli ei täytä hakukriteerien vähimmäisvaatimuksia, niin ei sitten täytä. That`s it.

PS. Mitä olet johtanut koko elämäsi? Mikä on esim. sotilasarvosi?
Ei tässä nyt minusta tarvitse jatkaa. Ymmärsin jo yskän. Mutta vastaan kysymykseesi sotilasarvosta, olen laskuvarjojääkäri ja res.arvoni on vääpeli. Kertausharjoitusvuorokausia 163 vrk. Kysyit mitä olen johtanut koko elämäni ? Siihen vastaan vain että todella monenlaista historiaa mahtuu siihen saraan. Mutta ei tässä minusta ole kysymys, heitin vain jutun, kun katsoin listaa toiselle kierrokselle valituista.


Arvostan sitä, että olet vääpeli (res.) ja kh-päiviäsi  eli mp-henkeä.

Terveisin
kapteeni (res)

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1477 on: 15. 06. 2011 21:09 »
Julkisuusperiaate vähän yskii. Tavallisesti kaupunginhallituksen pöytäkirja julkaistaan netissä heti kun se on valmistunut (siis ennen tarkistusta ja virallista nähtäville panoa, jonka jälkeisestä päivästä valitus- ja oikaisuvaatimusaika alkaa juosta).
Viime kokouksen pöytäkirjaa ei kuitenkaan vielä ole julkaistu vaikka se on valmistunut. Siinä oli ne mielenkiintoa herättäneet "selitykset" ja "ei-julkiset" raportit, joiden piti nyt muuttua julkisiksi.

En tiedä tarkalleen mistä viive johtuu. Raportit ja selitykset (siis niiden tahojen, joille tilintarkastaja ei vastuuvapautta suositellut) on nyt kuitenkin kenen tahansa saatavissa kaupungin kirjaamosta (lukuun ottamatta Salinin selitystä, joka edelleen on ei-julkinen, enkä minäkään ole sitä nähnyt).

Raportit ovat pitkiä ja seikkaperäisiä ja selitykset luovia.

Aika paljon vedotaan selityksissä siihen, ettei ole ollut ohjeita. Hm.. kenen vastuulla olisi ollut ohjeiden laadinta?

Valtuuston oma elin, Tarkastuslautakunta, suosittelee vastuuvapauden myöntämistä kaupunginhallitukselle mutta ei muille (Laitinen, Stenman, Salin, Tikanojan jhtk). Valtuustoryhmien puheenjohtajat käsittelevät asiaa perjantaina.

----
Tuli vaan vielä mieleen kun on minuakin mainittu jonain ajojahtaajana: Olen saanut valtuutukseni suoraan vaasalaisilta ja verovarojen kuntalaisia palvelevan käytön vaaliminen kuuluu siis minulle. Jos on vähänkään epäilystä, että joku on syönyt kuormasta, on asia aina tarkoin tutkittava. Tässä tapauksessahan jo varsin varhaisessa vaiheessa kävi ilmi että väärinkäytöksiä on tapahtunut (esim. oma-aloitteisesti kerrottu vaateosto). Matkan varrella löytyi sitten lisää (mm. kenkäostot) ja sitten oli ilmeisiä peittely-yrityksiä ja jopa irtisanoutuminen, ehkäpä tarkoituksena saada lisätutkinnat lopetettua.

Minulla ei ole tietoa mitä materiaalia on poliisi pyytänyt ja mitä sille on toimitettu. Kuitenkin paljon enemmän kuin mitä noissa "raporteissa" on sillä eihän niissä esim. vaateostoista puhuttu mitään.

Poliisin rikostutkinta varmaan venyy syksyyn, sitten asia joutuu syyttäjän syyteharkintaan. Mahdollisen takaisinperinnän harkinta (ja samalla vastuuvapauksien uusi harkinta) siirtynee siis aika kauaksi tulevaisuuteen.







Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1478 on: 16. 06. 2011 08:08 »
Quote
Yle:
Lappeenrannan jatkettu kaupunginjohtajahaku tuotti neljä uutta ehdokasta. Tehtävään ovat entisten hakijoiden lisäksi hakeneet Harri Metsänen, Jarmo Nousiainen ja Markku Lumio. Lisäksi suostumuksensa tehtävään on antanut Jarmo Pirhonen. Valmistelutyöryhmä kutsuu haastatteluun neljä ehdokasta.
Lappeenrannan kaupunginjohtajan virkaan tuli kolme uutta hakemusta keskiviikkona päätyneessä jatketussa haussa viiden aiemman hakijan lisäksi. Suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan on antanut yksi henkilö. Virkaan on nyt ehdolla yhteensä yhdeksän henkilöä.
Uusia hakijoita ovat diplomi-insinööri, yrittäjä Harri Metsänen Lahdesta, Jarmo Nousiainen (MMM, tarkemmat tiedot puuttuvat) sekä varatuomari, Vaasan entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio.
Vuonna 1962 syntynyt Metsänen työskentelee tällä hetkellä HM Yhtiöt Oy:n ja Säiliöhepo Oy:n toimitusjohtajana. Nousiaiselta on pyydetty henkilö- ja kotipaikkatietoja sekä tietoja tutkinnosta ja nykyisestä tehtävästä. Markku Lumio on syntynyt vuonna 1960 ja kotipaikka on Vaasa.
Suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan on antanut oikeustieteen kandidaatti Jarmo Pirhonen, joka on tällä hetkellä virkavapaalla Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen johtajan virasta ja työskentelee Kuopion kaupungin palvelualuejohtajana. Pirhonen on syntynyt vuonna 1958. Kotipaikka on Lappeenranta.
Kaupunginjohtajan valmisteluryhmä päätti jatkaa kaupunginjohtajan hakua 15.6. asti, koska 30.5. päättyneessä haussa hakijoita oli ainoastaan viisi.
Neljä ehdokasta haastatteluun
Kaupunginjohtajan viran täyttämistä valmisteleva työryhmä päätti heti hakuajan umpeuduttua kutsua haastatteluun neljä ehdokasta: Vihdin kunnanjohtaja Kimmo Jarvan, Savonlinnan kaupunginjohtaja Janne Laineen, Uudenmaan liiton maakuntajohtajan Ossi Savolaisen sekä Kuopion kaupungin palvelualuejohtaja Jarmo Pirhosen.

Kun vertailee sitä luetteloa minkä Vaasa kutsui haastatteluun, siihen ettei Lumiota mahdutettu Lappenrannassa haastateltavien joukkoon, panee hieman ihmettelemään.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« Reply #1479 on: 16. 06. 2011 14:02 »
On tämä aina mielenkiintoista kun dinosaurukset kaatuu.

Quote
Lumio: Rikostutkinta ei varsinaisesti yllätys

Markku Lumio sai kuulla poliisin aloittamasta esitutkinnasta tiistaina puolilta päivin tiedotustilaisuuden päätteeksi.

- Olen ennenkin ollut tutkinnan kohteena ja vastaan kysymyksiin, eikä minulla ole mitään peiteltävää tässä asiassa. Esitutkintakynnys on aika alhaalla, ettei tämä mikään suuri yllätys ollut. Samoista asioista on kyse kuin näissä raporteissa, jotka tänään toin esiin. Heillä on sama materiaali, Lumio vastaa.

Hänen mukaansa esitutkinnasta ei pitäisi koitua yllätyksiä.

- No minun tiedossani ei ole mitään uusia asioita, joita en olisi jo kertonut. Tiedän sen, että poliisilla on sama aineisto kuin minulla käytettävissäni ja sen olen tutkinut ja tänään olen antanut vastaukseni niihin.

YLE Pohjanmaa / Heidi-Maria Harju
Onkohan tuossa rivien välissä jotain sellaista pelkoa, että poliisilla on muutakin aineistoa kuin niissä "raporteissa". Miksihän muuten niiden julkistamista nettiin viivytellään? Olisi kiva niitä lueskella ja ehkä oppia ainakin selittelemään.