Topic: Fiksuhuuto

[opiskelija]

Netissä oli tänään jo tieto että virkavalta olisi poistanut Ruotsin "Fiksuhuudon" mutta siellä se vain edelleen on ja toimii.

http://www.bidleaders.se/

Nyt Taloussanomien juttu mainitsee että "Bidsterin lisäksi ministeriö tutkii Fiksuhuuto.fi-palvelua mahdollisista laittomuuksista.".

[Kari Lajunen]

Joku huusi auton.  Uhrasi päivän ja parisataa melkein.  Taisi kannattaa.

Koskahan fiksuhuutoon saadaan esim. sähköautoja tai sähköpyöriä tai
jopa sähkömoposkoottereita?

Itselläni oli noin 30 euron budjetti jonka nyt olen käyttänyt.  Voitin sillä
50 huutoa mutta ne on nyt huudettu.  Enenpää en aio sinne nyt vähään
aikaan maksaa.  Kokeilin uteliaisuuttani miten se toimii.

[Professional]

Itselläni oli noin 30 euron budjetti jonka nyt olen käyttänyt.  Voitin sillä
50 huutoa mutta ne on nyt huudettu.  Enenpää en aio sinne nyt vähään..

Tämän palvelun voisi todellakin sisäistää eräänlaisena "veikkauspelinä" johon voisi budjetoida
vaikka jonkin viikkosumman esim. tuon kolmenkympin tapaan.

Silloin häviökään ei ottaisi niinkään henkeen, eli sloganein: Jos ei veikkaa, ei voi voittaa.

Mutta Kari:

Laita tuo 30, joka viikko sivuun vuoden ajan ja osta itselle jotain kivaa, mitä saa tuolla 1470
eurolla.

Miinustat siitä tietty vain minun hyvän neuvoni palkkion, eli  ns. boonuskänni option itsevalitsemassani ravintolassa, hintaan: n. 300 €

Molemmat voittivat, eikä jännitys häirinnyt yöunia..

[blu3sjazz]

Joku huusi auton.  Uhrasi päivän ja parisataa melkein.  Taisi kannattaa.

Ajatelkaa kuinka moni suomalainen on huutanut tuota autoa isolla budjetilla voittamatta mitään.

No, arpajaisissahan ei aina voita vaikka rahalla arvat ostaisi.

[Kari Lajunen]

Miinustat siitä tietty vain minun hyvän neuvoni palkkion, eli  ns. boonuskänni option itsevalitsemassani ravintolassa, hintaan: n. 300 €
Molemmat voittivat, eikä jännitys häirinnyt yöunia..

Ajatus on vähintäänkin mielenkiintoinen mutta siinä on laskuvirhe.  Tuo 30 €
oli vuosibudjetti.  En aio investoida enää tänä vuonna sinne mitään.  Investoin
sitten ensi vuonna taas tuon 30 €.  Bonusksesi hyvästä neuvosta olisi silloin
valitettavasti vain 20 senttiä eikä sillä saa edes vesilasia.  Muuten hieno ajatus.

[Professional]

valitettavasti vain 20 senttiä eikä sillä saa edes vesilasia.

Sinne meni taas yksi ilmainen känni...

[navajo]

Jaahas vai tämmöinen "huutokauppa". Empä ole ennen kuullutkaan huutokaupasta, missä joutuu maksamaan, että saa antaa huudon. Fiksuhuuto "huutokaupan" voittaja saa kohteen todella halvalla ja muut "huutoja" antaneet rahoittavat "huudettavan" kohteen ja eiköhän tästä jotain extraa pojille myös jää. Ihan fiksu liikeidea.

[Kari Lajunen]

Ajatelkaa kuinka moni suomalainen on huutanut tuota autoa isolla budjetilla voittamatta mitään.

No, arpajaisissahan ei aina voita vaikka rahalla arvat ostaisi.

Yritän ajatella.  Minulla ei enää ole huutoja jäljellä.  Minulla oli parhaana hetkenä
melkein 70 huutoa.  Voitin niitä 50 heti alkuunsa.  No aikansa kutakin.

[AD]

Ajatelkaa kuinka moni suomalainen on huutanut tuota autoa isolla budjetilla voittamatta mitään.

No, arpajaisissahan ei aina voita vaikka rahalla arvat ostaisi.

Yritän ajatella.  Minulla ei enää ole huutoja jäljellä.  Minulla oli parhaana hetkenä
melkein 70 huutoa.  Voitin niitä 50 heti alkuunsa.  No aikansa kutakin.

Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?

[Kari Lajunen]

Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?

Heh aika yllättävä väärinkäsitys.  Yhtenä palkintona oli 50 huutoa. 
Voitin siis yhden 50kpl:n huutopaketin.  Jolla voi huutaa siis 50 kertaa.
Ne olisivat  normaalisti maksaneet 49:90.
Siinä ne sitten olivat.  En siis voittanut 50 tuotetta vaan 50 huutoa eli
rayhasa mitaten 49,90 mutta niillä piti huutaa eikä sitä saanut rahana.
Käytännössä saldoni on nyt -30 euroa ja pidän sen siinä.   Ensi vuonna
saatan investoida toisen 30 euroa.

[AD]

Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?

Heh aika yllättävä väärinkäsitys.  Yhtenä palkintona oli 50 huutoa. 
Voitin siis yhden 50kpl:n huutopaketin.  Jolla voi huutaa siis 50 kertaa.
Ne olisivat  normaalisti maksaneet 49:90.
Siinä ne sitten olivat.  En siis voittanut 50 tuotetta vaan 50 huutoa eli
rayhasa mitaten 49,90 mutta niillä piti huutaa eikä sitä saanut rahana.
Käytännössä saldoni on nyt -30 euroa ja pidän sen siinä.   Ensi vuonna
saatan investoida toisen 30 euroa.

No ei siinä mitään, tuon kirjoittamasi perusteella tuollaisen käsityksen pystyy hyvinkin helposti muodostamaan, ihmetellen suunnattomasti mahdotonta tuuria.
Ts. tuo toiminta tuntuu olevan sitä itseään, sen mielikuvan kyllä jo toiminnan alussakin muodostin.

[mrx]

Ideahan on mitä mainioin, jos se vaan toimisi reilusti.

Palvelussa on monta epävarmuustekijää:

1) Et tiedä osallistuvien huutajien määrää: onko heitä 10 vai 10 000 vai 100 000?
2) Ei kontrolloida huutajan ikää (vanhemmat voivat riemastua laskusta).
3) Kello sivuilla ei näytä reaaliaikaista tilannetta vaan vain sivujen mukaan "ohjeellinen". Reaaliaikainen kello on palvelimella. Voit siis huutaa turhaan, koska et tiedä onko huuto jo päättynyt, tai onko kello juuri nollautunut alkuun.
4) Cashback on arpapeliä, jota Suomessa ei saa harjoittaa. Missään ei näy, kuinka monta huutoa osallistujat ovat tehneet, joten se, saatko cashbackin on arpapeliä. Lisäksi kyseessä ei ole cashback vaan pikemminkin voucher, koska et saa rahaa siitä takaisin vaan huutoja - ja senkin vain siltä osin, kuin olet itse huutanut.
5) Osallistut huutokauppaan, mutta teknisestä viasta johtuen osallistumisesi voi päättyä kesken kaiken  ja jossain tapauksissa kohteen huuto voi tänä aikana päättyä.

Jotta homma toimisi reilusti,  a) pitäisi ikä varmentaa verkkopankkitunnuksilla tai luottokortilla b) huutojen pitää näkyä reaaliaikaisesti c) cashbackissa pitää olla näkyvillä oletko oikeutettu cashbackkiin ja miltä osin ja monta huutoa muut ovat tehneet ja d) osallistuvien huutajien pitäisi olla näkyvissä myös. Tämä pitäisi toteuttaa kirjautumalla ja siten, että nimimerkki näkyy huudettavan kohteen vieressä (esim. lista), kuinka moni aikoo ko. tuotetta huutaa. e) on järjetöntä, että huuto jatkuu jälleen seuraavana päivänä.

Ilmeisen hyvin ihmiset päivystävät jo kello 0900 aamulla, kun kohteet vain pysyvät auki päivä toisensa jälkeen eivätkä ehdi sulkeutua 2 minuutissa aamulla Sääliksi käy heitä (katselin erästä nimmari tuossa, joka huutanut kannettavaa tietokonetta jo monet kerrat), kun laittavat rahansa suoraan poikien taskuun saamatta itse mitään. Bisnes-idea on loistava, yrittäjille, huutajille kaikkea muuta kuin reilu. Eiköhän tämäkin ilo lopu lyhyeen, tehkääs nyt pojat rahaa kun vielä ehditte xD Reiluista huutokauposta voisi mainita huuto.netin, jossa selvästi näkyy, milloin huuto päättyy ja kohteiden runsaasta lukumäärästä johtuen ne myös sulkeutuvat toisin kuin Fiksuhuudossa; kohteiden pienen määrän takia ne pysyvät päivä toisensa jälkeen auki.

Pojat muuttivat autonkin nopeaksi rahasammoksi lyhentämällä huutoajan 2 minuuttiin. Rahasampo tahkosi ilmeisesti liian hitaasta

Kantapään kautta opitaan, niinhän se näyttää usealla menevän. Kun saavat puhelinlaskun, ehkä tajuavat mitä reilupeli tarkoittaa.

Mitenköhän mahtaa poikien patenttihakemuksen käydä, koska homma vaikuttaa Bidster-kopiolta riippumatta siitä, onko Bidster patentoinut vai ei.

[PerusPekka]

Jussi poikahan näitä patentteja on hakenut ennemminkin, eikä koskaan ole läpi mennyt.

Eikä näistä fiksuhuuto, sentti ym. voi todellisuudessa voittaa mitään ilman järjetöntä munkkia -> arpajaislain vastaista!
Kyllä tämäkin toiminta tullaan kieltämään mutta valtion kankealla koneistolla siihen menee useita kuukausia.
Bidster käy jotenki järkeen, (arpajaislakia sekin rikkoo) sielä voi kuitenkin oikealla strategialla etsiä voittavan tarjouksen mutta siihenkin tarvitaan lihava lompakko!!

Harvalla surffaajalla riittää keskittymiskyky niin pitkälle, ei muuta kuin teksitiviestejä moven kirstuun...

[mrx]

Vähän kyllä alkoi mietittymään tuo Dodgen sulkeutunut huuto. Autoa huudettiin pitkin päivää tasaisesti (huudettu jo viime kuukaudesta lähtien) ja nyt yks' kaks' tuote sitten meni kaupaksi vielä hyvään saumaan, kun autoa huudettiin. Miten kävikin että keskellä iltapäivää, kun auton huuto oli tasaista, kukaan ei huutanutkaan

Ei kannata ihmetellä, jos asiaa on vaikea uskoa, että näin todella kävi. Ensimmäiseksi tulee mieleen, että kohde teki jo riittävän voiton ja voittojen maksimoiseksi kohde päätettiin sulkea, jotta saadaan seuraava rahasampo tilalle. Entistä kalliimpi auto, jotta ihmiset varmasti huutavat, kun edellinen meni vähän yli 400 eurolla kaupaksi.  Voittaakohan seuraavan auton sama onnekas hannu hanhi vai ehkä tämä kuuluisa Alexander jo kahden auton voittaja xD

Laittakaa pari autoa myytiin, saatte tuplattua voitot - nyt vielä kannattaa takoa sitä rahaa, kun viranomaiset miettivät mitä asian kanssa tehdään. Ruotsissa on jo vastaava toiminta kielletty, joten Ruotsiin ei kannata suunnata. Norja, Saksa ja Ranska on valmistelemassa oman maan asioita tämän suhteen. Suomi tulee tunnetusti hitaasti - tekniikan ihmemaana xD

Idea on kyllä loistava. Samaan rahasampoon näyttää ryhtyneen sivusto http://www.biddog.fi/ Huh, kohta ei taida netistä enää muuta löytyäkään. Äkkiä nyt kaikki takomaan rahaa vielä kun ehditte =D

Mielenkiinnosta, kuinka moni uskoo, että Fiksuhuuto on vielä ensi kuussa pystyssä? Luulen, että idea on syönyt itsensä siihen mennessä. Eli kannattaa pojat takoa nyt useammalla kohteella rahaa, kun vielä ehtii. Ihmiset kyllästyvät tuohon pian, kun eivät mitään voita eikä Suomessa helppoheikkejä riitä vedätettäviksi riittävästi.

[mikkelsson]

Onkos kellään kokemuksia www.kakusuu.com sivustosta?

[VSAHKI]

"Pohjalaisten nuorten miesten perustama nettihuutokauppayritys Fiksuhuuto.fi on joutunut poliisitutkintaan mahdollisesta arpajaislain rikkomisesta."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11160&ext=rss

[blu3sjazz]

"Pohjalaisten nuorten miesten perustama nettihuutokauppayritys Fiksuhuuto.fi on joutunut poliisitutkintaan mahdollisesta arpajaislain rikkomisesta."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11160&ext=rss

Kappas. Omastakin mielestä huutokauppa, josta voi lähteä kotiin mitään saamatta ja taskut silti tyhjinä on aika vahvasti sattumaan perustuva huutokauppa.

[Raimo Rutin]

Veikkaan että korkeintaan parin viikon sisällä joku on vinkannut sisäministeriön arpajaisyksikölle tästä saitista, siellä kuluu ehkä kuukausi ennen kuin tutkintapyyntö lähtee poliisille, ja parin kuukauden sisällä sivusto on suljettu. Elleivät siis perustajat suostu myöntämään että kyseessä on arpajaislainsäädännön alainen toiminta, ja hae tarvittavia lupia.

Aika näyttää.

Sain jonkin verran kritiikkiä kun kirjoitin tuon sivuston avauduttua, mutta juuri näin tässä taitaa käydä. Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.

[uusela]

Tätä moni epäili jo heti alusta alkaen.

Nyt pojat ovat olleet sen verran fiksuja, että ovat perustaneet uuden yrityksen(jonka ilmoittavat fiksuhuudon sivuilla) ulkomaille ja itsekin karanneet Thaimaahan. Meneepi jonkin aikaa ennenkuin ne saadaan sieltä hilattua takaisin.

Tosin tuskinpa se vaikuttaa mitään firmaan nimeltä Fiksuhuuto Oy ja sen johtajiin, jotka siis nyt ovat lähteneet poliisia karkuun.

Mielenkiintoista onkin seurata, tuleeko tästä voittaneille huutajille seuraamuksia, koska periaatteessa tavarat on saatu laittomasta toiminnasta. Myöskin kiinnostavaa on se, että fiksuhuuto pyörii vielä ihan täysillä, miten käy sitten niille, joilla "jää sisään" jotain tuohon putiikkiin. Aika näyttää.

[Kari Lajunen]

Nyt pojat ovat olleet sen verran fiksuja, että ovat perustaneet uuden yrityksen(jonka ilmoittavat fiksuhuudon sivuilla) ulkomaille ja itsekin karanneet Thaimaahan. Meneepi jonkin aikaa ennenkuin ne saadaan sieltä hilattua takaisin.

Tosin tuskinpa se vaikuttaa mitään firmaan nimeltä Fiksuhuuto Oy ja sen johtajiin, jotka siis nyt ovat lähteneet poliisia karkuun.

Tuo oli niin mielenkiintoinen väite, että kävin sivuilla katsomassa.  Katselin vissiin
huolimattomasti kun en löytänyt mitään tuollaista.  Sekin vaivasi kun toinen omistaja
on juuri kunnostanut asunnon vanhasta puutalosta tänne vaasaan.  Se on
kaukana Thaimaasta.   Eihän nyt ole aprillipäivä?  Löysin kuitenkin ilman mitään
vaivaa seuraavan tiedotteen Fiksuhuudon sivulta. 

"HUOMIO! ARVOISAT ASIAKKAAMME!
Satunnaisista lehtitiedoista huolimatta Fiksuhuuto on aitoa huutokauppaa ja
siten täysin Suomen lakien mukaista.  Maalaisjärki johdattakoot meistä jokaista.

Huutokaupat jatkuvat normaalisti ja julkaisemme pian entistä mielenkiintoisempia
kohteita lisää!"

[Synteessi]

"HUOMIO! ARVOISAT ASIAKKAAMME!
Satunnaisista lehtitiedoista huolimatta Fiksuhuuto on aitoa huutokauppaa ja
siten täysin Suomen lakien mukaista.  Maalaisjärki johdattakoot meistä jokaista.

Huutokaupat jatkuvat normaalisti ja julkaisemme pian entistä mielenkiintoisempia
kohteita lisää!"

Mielenkiintoisilla vesillähän tässä liikutaan. Tyhmien kustannuksella rikastuminen ei ole kiellettyä, paitsi jos kusettaa. Onko Fiksuhuuto oikeaa huutokauppaa? Meikäläisen käsiteanalyysillä siitä ei sellaista saa. Ja kun ei saa, niin voidaan keskustella siitä, että onko tyhmiä erehdytetty? Jos on, niin oikeudessa voidaan vääntää tästä

[Analyyssi]

Tätä moni epäili jo heti alusta alkaen.

Nyt pojat ovat olleet sen verran fiksuja, että ovat perustaneet uuden yrityksen(jonka ilmoittavat fiksuhuudon sivuilla) ulkomaille ja itsekin karanneet Thaimaahan. Meneepi jonkin aikaa ennenkuin ne saadaan sieltä hilattua takaisin.

Tosin tuskinpa se vaikuttaa mitään firmaan nimeltä Fiksuhuuto Oy ja sen johtajiin, jotka siis nyt ovat lähteneet poliisia karkuun.

Mielenkiintoista onkin seurata, tuleeko tästä voittaneille huutajille seuraamuksia, koska periaatteessa tavarat on saatu laittomasta toiminnasta. Myöskin kiinnostavaa on se, että fiksuhuuto pyörii vielä ihan täysillä, miten käy sitten niille, joilla "jää sisään" jotain tuohon putiikkiin. Aika näyttää.

Sinähän tiedät "uusela" mitä on rangaistuksena perättömästä ilmiannosta? Vaikka sen tekisikin nimimerkillä netissä, tiedäthän? (Muuta siis kirjoituksesi sanomaa salaman nopeasti.) Olet heittänyt melkoisen syytöksen, josta (itse tuomion lisäksi) korvausvaatimus on suuri. Ymmärrätkö itse mitä olet tekemässä, vaikeutat selkeästi toisen liiketoimintaa perättömillä puheillasi!! Voi kuule tulla kalliiksi tälläinen pelleily.

Mikäli Thaimaassa ovat, niin hyvää lomaa vaan pojille!!

Minä laittaisin tämän "uuselan" kategoriaan; "kateellisten panettelua," jolle ei näytä olevan mitään rajaa. Miksi ihmiset haluavat toisilleen pahaa. (Mieluummin kuin hyvää?!!) Miksi ei olla iloisia toisen menestyksestä, jos siitä ei ole itselle haittaa?!!

[Kari Lajunen]

Kyllähän keskustelua voi käydä mutta en huomaa näin maalaisjärjellä ajatellen
mikä tuossa menisi väärin.  En tunne arpajaislakia joten voihan siellä olla jokin
pykälä johon voi kokeilla tarttua.  Menestys sitten on mikä on mutta huutokaupan
periaatteen tiedän.  Se on seuraava.

1.  Meklari osoittaa tuotteen jota saa huutaa tai olla huutamatta.  Yleensä
     tuotteella on lähtöhinta mutta ei ole kiellettyä ettei sitä ole.  Tässä
     tapauksessa lähtöhintaa ei ole ellei tuota yhden sentin korotusta
     sitten lasketa sentin lähtöhinnaksi mutta kun se on pienin korotus
     ja kun korottaa pitää pikkusen.

2.  Kun viimeisen korottajan jälkeen ei enää löydy muita korottajia, myydään
     tuote korottajan huutamaan hintaa.  Tässä fiksuhuudossa se on muutaman
     minuutin aikaraja.

Näin olen nähnyt huutokauppojen toimivan.  Jopa kotipihallani oli huutokauppa
ja se toimi noin. 

Internetissä tilanne on vähän toinen koska henkilöt eivät fyysisesti ole
paikalla.  Tässä tapauksessa huudot pitää ostaa.  Ne maksavat melkein
kaksi euroa.  Normaalihuutokaupassa riittää kun ostaa matkan (jos siis
tulee kaukaa) tai pääsylipun (jos sellainen pitää ostaa)  Huudon hinta
tässä Fiksuhuudossa riippuu miten ostaa.  Kirjautumalla ne ovat halvimmat.
Jokainen huutaja tietää ostaneensa huutonsa ja tietää maksavansa
joka huudosta.  Jos ei tietäisi niin petos olisi ilmeinen mutta kun tietää
niin missä on petos? 

Itse investoin tuohon 30 euoroa.  Nyt se on loppu enkä tunne itseäni
mitenkään petetyksi.  Voitin jopa 50 huudon sarjan mutta ne on jo
huudettu enkä voittanut niillä mitään.  En vieläkään tunne itseäni
petetyksi.  Kuka ja miten minua on petetty?  Kertokaa?

Sitten arpajaisista joiden lakia en tunne joten en mene väittämään
ettei tämä rikkoisi sitä.  Yksinkertainen arpajainen on että torilla ostetaan
arpa tiettyyn hintaan.  Tiedän, että maksamani hinta menee ja voin
voittaa tai olla voittamatta.  Mutta vastoin huutokauppaperiaatetta
voisin olla viimeinen ostaja niin siltikään en voisi voittaa mitään. 
Fiksuhuudossa jos olen viimeinen huutaja niin voitan. 
Mielestäni Fiksuhuuto on huutokauppaa netissä ja torilla myyty arpa
arpajaiskauppaa.  Myös Lotto voidaan rinnastaa arpaan koska viimeisellä
lottoajalla ei ole yhtään suuremmat mahdollisuudet voittaa kuin ensimmäi-
selläkään.

Perustelkaa joku miten tässä rikottaisiin arpajaislakia vai pitääkö se jonkin
umpikieron juristin kaivaa jostain pikkuvirkkeestä jossa se voidaan arvata
tai luulla rikkovan sitä. 

Koska asiasta käydään "mututuntuma" keskustelua niin kai nyt jotain
näyttöä on?

Osoittakaa!

Perustelkaa!

Näyttäkää!

Todistakaa!

ps.  Mielestäni huudot ovat sikakalliita enkä siis aio tänä vuonna niihin enää
      investoida.  Ehkä ensi vuonna budjetoin siihen taas 30 euroa mutten
      yhtään enempää.  Sikahintahuutoja mutta hinnan tietää etukäteen.
      En tunne itseäni petetyksi.

[blu3sjazz]

Perustelkaa!

Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:

1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus

Jopa kotipihallani oli huutokauppa ja se toimi noin.

Paljonko oli huutajia huutokaupassasi? 10 000 henkilöä? Maksoiko tarjouksen jättäminen? Huusivatko naapurit kohteita viikkoja yötä päivää? Keräsitkö 19-kertaisia käsittelykuluja?


Fiksuhuuto ei muuten enää ole suomalainen. Helsingin Sanomissa kerrottiin yrityksen muuttaneen Englantiin ja liiketoimintaa harjoitettavan Maltalta. Se siitä sotiemme veteraanien tukemisesta, taisi olla vain mainostemppu alun perinkin. (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laittomista+arpajaisista+epäilty+Fiksuhuuto+siirtyy+ulkomaille/1135235437189)

[Kari Lajunen]

Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:

1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus

Kiitos näitä kaipasin.
1. Täyttyy arpajaislain mukaan kuten myös täyttyisi minkä tahansa seuran
    toimintaan osallistuminen jäsenmaksun rahastamisella joka ei olisi koskaan
    harjoittanut arpajaisia.  Osallistun sähköajoneuvoyhdistyksen toimintaan.
    Maksan sähköajoneuvoyhdistyksen jäsenmaksua mutta jos menisin
    sinne vetoamaan arpajaislakiin niin luulen, että minut saateltaisiin ulos ja
    jos rupeaisin jankkaamaan niin minut kai erotettaisiin tai leimattaisiin
    hulluksi.  Mielestäni ihan aiheesta.
   
2. Tämä ei täyty.  Lopputulos määräytyy viimeisen huutajan mukaan.

3. Tämä täyttyy kuten ostaessasi mitä tahansa tuotetta normaalia
    edullisempaan  hintaan.  (Tosin tässä ei satunnaisen voittajan
    määritelmä täyttyisi joka on siis kohta 2). Mutta muuten kyllä.
    Esim. Clas Ohlssonilla oli levari 150€ mutta kuukauden päästä 100€.
    Rahanarvoinen etu 50€.  Tämän ostaja sai rahanarvoisen etuuden. 
    Tiedän sen siitä koska ostin sen kalliimmalla kuukautta aiemmin kun
    eivät kertoneet myyvänsä sitä myöhemmin alennuksella. 
    Tämän ostaja kuten Fiksuhuudon  huutaja on ostanut tuotteensa
    tai tuotteen huutoon käytettävän huutonsa.

Miten se on.  Pitääkö kaikki nuo kolme asiaa täyttyä vai riittääkö yksi kohta?
Jos yksi kohta riittää niin minun on lopetettava rahanarvoisten alennusten
antaminen koska rikon arpajaislakia.  Hyvä kun tuli huomattua.  Huh.

Paljonko oli huutajia huutokaupassasi? 10 000 henkilöä? Maksoiko tarjouksen jättäminen? Huusivatko naapurit kohteita viikkoja yötä päivää? Keräsitkö 19-kertaisia käsittelykuluja?

Arvioisin väkeä olleen 500 hlöä ja huutajia heistä ehkä 100.
Fyysisessä huutokaupassa tarjouksen jättäminen ei maksa mitään muutakuin
matkan paikan päälle ja sekin maksaa tarjosi tai ei.  Joku oli tullut Helsingistä.
Kohteita huudettiin päivä tai kaksi.  En usko, että käsittelykuluja oli paljoa.
Luulen, että meklari oli ainoa maksullinen käsittelykulu.

Tästä tuli mieleen hauska juttu.  Nimittäin naapuri huusi kauniin tähden.
Se oli pyöreässä vaalean sinisessä metallikehikossa oleva punainen tähti.
Tarkempi tarkastelu osoitti että kyseessä oli jokin neuvostoliittolainen
tunnus.  Taisi olla jokin sotakoneen punatähtitunnus.  Tiedä sitten mikä.
Joka tapauksessa se ei naapurille käynyt joten hän kävi salaa viemässä koh-
teen takaisin ja tarkka meklari huomasi sen.  Hän totesi vain, että "jaha tämä
taitaa olla jo käynyt kierrätyksessä" ja myi sen siis uudelleen.  Ne olivat
talosta kuolleen Onni Harjulan jäämistön huutokauppa.  Sieltä lahjoitettiin
paljon kirjoja keskussairaalaan. 

Nyt varsinainen asiani rönsyilee, muta sitä ennen muistan kun Onnin
vaimo Laura kuoli.  Lauralla oli paljon kukkia.  Olikohan Onni kukkavihaaja
mutta kun Laura oli haudattu niin lähes yhden koko päivän Onni
rikkoi kukkaruukkuja pihalla roskalaatikon vieressä ja sitten heitti
ne roskalaatikkoon.  Onni otti kukanvarresta kiinni tukien vähän
ruukkua ettei se pudonnut ja sitten hän iski sen aukiolevan
roskalaatikon metalliseen reunaan.  Ruukku hajosi kertalaakista.
Sitten koko komistus multineen roskalaatikkoon.  Siihen aikaan
ei tunnettu kierrätystä.  Tuohan oli selvästi eloperäistä jätettä
ja sehän ei kuulu karkeajätteeseen tänä päivänä.

Fiksuhuuto ei muuten enää ole suomalainen. Helsingin Sanomissa kerrottiin yrityksen muuttaneen Englantiin ja liiketoimintaa harjoitettavan Maltalta. Se siitä sotiemme veteraanien tukemisesta, taisi olla vain mainostemppu alun perinkin. (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laittomista+arpajaisista+epäilty+Fiksuhuuto+siirtyy+ulkomaille/1135235437189)

Monet yritykset muuttavat muualle ja  hajasijoittuvat.  Nokia on hyvä esimerkki.
Mutta mitä tekemistä sillä asialla olisi sotiemme veteraanien tukemiseen?  Jos
toimintaa aiotaan laajentaa maailmanlaajuiseksi kuten näyttää, niin silloin valitaan
sopiva keskuspaikka.  Näin on aina tehty.  Nokia on hyvä esimerkki.
Maailmanlaajuiselle toiminnalle valitaan yleensä maailmanlaajuisesti
paras keskuspaikka.  Sehän ei tarkoita sitä, että toiminnan pyörittäjät
istuisivat kiinteästi Maltalla vaan siellä on jokin muu.

Tämä ei kuitenkaan vieläkään saanut minua vakuuttuneeksi, että kyseessä
olisi arpajainen.  Kallistuisin edelleen huutokaupan puoleen.  Mutta kuuntelen
mielelläni sepustuksia koska lähellähän tuo on.  Kaksi asiaa kolmesta täyttyi.
Tosin yksi asia tuossa täyttyy jo omassa liiketoiminnassani mutten ole edes
osannut aavistaan harrastavani arpajaistoimintaa.  Tuskimpa jäsenmaksua
keräävät seuratkaan.  Kiitos kuitenkin hyvistä perusteluista.

Vaikken tunne arpajaislakia niin nuo kolme asiaa yhdessä eivät täyty.
Vain kohdat 1 ja 3 täyttyvät.  Oletan, että kaikki kohdat pitää täyttyä.

 

[opiskelija]

Perustelkaa!

Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:

1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus

Ja tässä hieman määritelmää lakitekstistä:

2 §
Arpajaisten määritelmä

Tässä laissa tarkoitetaan arpajaisilla toimintaa, johon osallistutaan vastiketta vastaan ja jossa osallistuja voi saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan rahanarvoisen voiton. Vastikkeena ei pidetä osallistumisilmoituksesta arpajaisiin osallistuvalle koituvia posti-, paikallis- tai kaukopuhelumaksuja taikka vastaavia kuluja, jotka eivät tule arpajaisten toimeenpanijan hyväksi.

Mitä tässä laissa säädetään arpajaisista, koskee myös pelikasinotoiminnan harjoittamista sekä kasinopelien, raha- ja tavaravoittoautomaattien ja muiden peliautomaattien ja pelilaitteiden pitämistä yleisön käytettävänä vastiketta vastaan siten, että pelaaja voi saada rahanarvoisen voiton.

Mitä tässä laissa säädetään arpajaisista koskee myös

1) ulkomailla toimeenpantavia arpajaisia, siltä osin kuin niiden arpoja myydään tai välitetään Suomessa ja

2) Ahvenanmaan maakunnassa toimeenpantavia arpajaisia, siltä osin kuin niiden arpoja myydään tai välitetään myös muualla Suomessa.

[Analyyssi]

Jos huutokaupan pitäjä myy säkillisen jotain, mutta ei kerro mitä säkissä on... Niin täyttyykö tällöin ko. kolme kohtaa? Eli silloin tavallinen huutokauppakin olisi arpajaisia. (Huutokaupassahan on tavallista myydä avaamaton laatikollinen tai säkillinen jotain sekalaista.)

Tällöin:

1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus

Tuosta Opiskelijan arpajaislaki-viestistä ei asia auennut minulle yhtään enempää.


Onhan toki viranomaiset toimineet yksipuolisesti niinkin, että on haettu vasta tapahtuman jälkeen esimerkkitapausta. Lähetetty sitten laskua vasta paljon tilaisuuden (esim. miljoonapilkin) jälkeen. Miten yrittäjä on voinut tietää, arvioida, arvata oikeuden päätöksen etukäteen? Kun ei sitä ole tiennyt varmuudella kukaan muukaan. Lasku pitää silti maksaa. Monella kertaa täydellistä viranomaisen mielivaltaa. Toivottavasti fiksuhuudolle ei käy näin. (Huutajalla ei onneksi ole mitään riskiä)

Miksi viranomainen lähtee siitä, että kansalainen yrittää harhauttaa viranomaista? Miksei viranomainen lähde aina siitä tosiseikasta, että asiahan oli epäselvä??

Ja olihan miljoonapilkki nyt aivan selvästi kalastuskisa. Ja kalastamisessa kun on aina kyse onnesta. Oli kala sitten miljoonan euron tai 100 gramman painoinen. Viranomaiset ovat näissä arpajaisasioissa toimineet kuten verottaja aikoinaan. Yrittäjä pantiin maksamaan asioita, jotka viranomainen yksipuolisesti jälkikäteen arvioi. Tätä arviointia ei voinut mitenkään tietää etukäteen.

Onneksi verottajaviranomaisen käytös on jo muuttunut. Kiitos yhden pienen verovirkailijan, joka laittoi itsensä likoon ja kertoi (muistaakseni) Rovaniemen verottajan täydestä mielivallasta suurelle yleisölle. (Käytäntöhän oli kaikissa verotoimistoissa sama, esimerkkitapaus vain tuli julkisuuteen Rovaniemeltä. Vai oliko se Kajaanista?)

Tämän jälkeen muuttui verottajan kohtelu kohtuullisemmaksi, rehellisemmäksi. Vielä pitäisi saada "arpajaisviranomaisen" ja sen jälkeen "viinanmyyntiviranomaisen" muutokset läpi. Eli arpajais- ja viinanmyyntimonopolit purettua.

Myös veropykälissä on vielä paljon epäasiattomuuksia. Pitäisihän sen riittää kun maksaa autosta verot (ovat aina myyntihinnassa mukana) ostomaahan EU:ssa. Miksi esim Suomen verottaja on kuvassa mukana? Talokaupassa maksetaan varainsiirtovero koko kauppasummasta. Tottakai sen pitäisi mennä vain erotuksesta. Jne. jne.

Nämäkin asiat tulevat vielä pikkuhiljaa muuttumaan. Oikein pitää olla oikein ja EU:ssahan jopa haetaan yhtenäisyyttä. Kummallista on sekin, jos saan perinnön esim. Ruotsista, niin verot maksetaan kuitenkin Suomen lakien mukaan. Ruotsissahan ei perintöveroa ole. (Ajatellaan siis että vainaja oli ollut Ruotsin kansalainen.)

Nykyään onneksi, pysyvää on muutos. Uskoo ken tahtoo.

[kp]

Tuo oli niin mielenkiintoinen väite, että kävin sivuilla katsomassa.  Katselin vissiin
huolimattomasti kun en löytänyt mitään tuollaista.  Sekin vaivasi kun toinen omistaja
on juuri kunnostanut asunnon vanhasta puutalosta tänne vaasaan.  Se on
kaukana Thaimaasta.   Eihän nyt ole aprillipäivä?  Löysin kuitenkin ilman mitään
vaivaa seuraavan tiedotteen Fiksuhuudon sivulta. 

"HUOMIO! ARVOISAT ASIAKKAAMME!
Satunnaisista lehtitiedoista huolimatta Fiksuhuuto on aitoa huutokauppaa ja
siten täysin Suomen lakien mukaista.  Maalaisjärki johdattakoot meistä jokaista.

Huutokaupat jatkuvat normaalisti ja julkaisemme pian entistä mielenkiintoisempia
kohteita lisää!"

Minäkin vilkaisin huolimattomasti sivuilta yrityksen tiedot ja kotipaikaksi ilmoitetaan Englanti. Lisäksi johtohenkilöiden puhelinnumeroiden maanumero on 66, joka ohjaa puhelut Thaimaahan. Syitä näihin en rupea arvailemaan, mutta näin siellä sivuilla seisoo.

[blu3sjazz]

Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:

1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus

Kiitos näitä kaipasin. -- Vaikken tunne arpajaislakia niin nuo kolme asiaa yhdessä eivät täyty.
Vain kohdat 1 ja 3 täyttyvät. -- Tämä ei kuitenkaan vieläkään saanut minua vakuuttuneeksi, että kyseessä olisi arpajainen.

Tuotahan ne tuumailevat arpajaisyksikössäkin, koska asia on uusi.

Fiksuhuudossa voitto riippuu siitä, sattuuko joku toinen henkilö huutamaan tuotetta ennen ajan kulumista loppuun. Voitto ei perustu omaan tietoon tai taitoon. Voitto perustuu osin sattumaan, ettei kukaan muu satu korottamaan tarjousta yhdellä sentillä.

Normaalissa huutokaupassa riittävän suuri korotus vaikuttaa voiton todennäköisyyteen, jopa ensimmäinen tarjous voi voittaa, jos se on riittävän suuri. Fiksuhuudossa tarjouksen hintaan ja korotuksen suuruuteen ei voi itse vaikuttaa. Osin voittoon vaikuttaa sattuma. Huudettavan tuotteen loppuhinnalla ei ole samanlaista merkitystä kuin normaalissa huutokaupassa, sillä huutajilta loppuvat ennemmin tarjouksiin käytetyt rahat kuin maksukyky huudettavan kohteen lopulliseen hintaan.

Fiksuhuudossa muut kuin voittajat häviävät rahansa, mikä ei myöskään ole tyypillistä huutokaupalle tai kaupankäynnille. Arvonnoille se tosin on hyvin tyypillistä.

Paljonko oli huutajia huutokaupassasi? 10 000 henkilöä? Maksoiko tarjouksen jättäminen? Huusivatko naapurit kohteita viikkoja yötä päivää? Keräsitkö 19-kertaisia käsittelykuluja?

Fyysisessä huutokaupassa tarjouksen jättäminen ei maksa mitään muutakuin
matkan paikan päälle ja sekin maksaa tarjosi tai ei.

Osallistumisen vastikkeellisuudella tarkoitetaan sitä, että osallistumisesta maksettava hyöty menee huutokaupan pitäjälle. Huutokauppaasi osallistuneet eivät ilmeisesti kuitenkaan maksaneet matkakulujaan sinulle? Tässä kannattaakin olla oikein tarkkana. On eri asia vastaanottaako matkoista koituneet maksut huutokaupan pitäjä osallistumismaksuina vai bensiiniä myynyt öljy-yhtiö suorituksena tankatusta polttoaineesta, joka ei sinänsä automaattisesti liity huutokauppatoimintaan.

[Kari Lajunen]

Kieltämättä näillä tiedoilla tuossa liikutaan lähellä rajoja mutta siitä huolimatta
näen edelleen toiminnan huutokauppatoimintana.  Minua ei kadehdita
jos pojat onnistuvat käärimään miljoonia.  Jos onnistuvat niin ovat ne
ansainneet.

[Herkkumutteri]

Hmmm... totta, tuo poikien puhelinnro viittaa Thaimaahan. Kuka muu lomailee parhaillaan siellä, ainakin Keskusrikospoliisin mukaan? Ai niin, Winclubin/WinCapitalin pojat.... Mutta nehän ovatkin pyramidihuijauksella rikastuneet, ei millään laillisella nettihuutokaupalla....

[Kari Lajunen]

Aloin jo itsekin uskoa niin googletin omistajan.  Kyllä google antaa ihan
aidon suomalaisen kännykän.  En etsimälläkään löytänyt thaimaalaista
numeroa.  Miten ihmeessä minä en koskaan löydä samoja asioita kun
muut?

[kp]

Aloin jo itsekin uskoa niin googletin omistajan.  Kyllä google antaa ihan
aidon suomalaisen kännykän.  En etsimälläkään löytänyt thaimaalaista
numeroa.  Miten ihmeessä minä en koskaan löydä samoja asioita kun
muut?

Sivuston alareunassa on Yrityksemme-linkki, josta päivittyneet tiedot yrityksestä ja puhelinnumerosta löytyvät. (http://fiksuhuuto.fi/index.php?id=nynfvih&pid=10)

[Analyyssi]

Pohjalainen huomenna:

Fiksuhuuto poliisitutkintaan
Päivitetty 09.04.2008 21:21
 
http://www.pohjalainen.fi/Uutisetarticle.jsp?article=319103&Title=Fiksuhuuto+poliisitutkintaan

Poliisi selvittää sisäasianministeriön pyynnöstä rikkooko verkossa toimiva senttihuutokauppa arpajaislakia. Pyyntö koskee Fiksuhuuto.fi:n harjoittamaa senttihuutokauppaa.

Vaasassa tammikuussa aloittaneen Fiksuhuudon jälkeen verkkoon on tullut ainakin seitsemän samanlaista huutokauppaa. Yksi yrittäjä on myös jo ehtinyt keskeyttää toimintansa, sen jälkeen kun poliisi kiinnostui tämän liiketoiminnasta.

Pohjalainen ei eilen tavoittanut puhelimitse yrityksen vaasalaista hallituksen puheenjohtajaa Jussi Mäntylää, enempää kuin toimitusjohtaja Tuomo Siuruaakaan.

Myös yritykset toimitilat Vaasan Myllärinkadulla olivat tyhjillään.

Eräiden arvelujen mukaan kummatkin miehet ovat olleet jo jonkin aikaa Thaimaassa.


Olihan se Uuselan heitto sitten kuitenkin totta. Harmillista.

Nyt voisi Pohjalainen näyttää kyntensä, jos niitä on. Eli selvittää, mitkä ovat viranomaisten arviot lain kirjaimesta. Sekä mitkä ovat muutaman oikeusoppineen arviot samasta asiasta?!! Tässä olisi nyt tutkivan journalismin näytön paikka.

Minä pidän tätä huutokauppana. En tavallisena sellaisena, mutta huutokauppana kuitenkin. Arpajaisia tämä ei ole. Antaa muiden vastata. Vai meneekö tämä suoraan EU-tuomioistuimeen...

Siitähän minä puhuin jo aikaisemmin, kun arpajaisviranomainen on ottanut itselleen lainsäätäjän valtuudet. Näinhän asia ei ole. Vai mitä Pohjalainen??

(Ja tottakai yhtiön tilat ovat tyhjillään, hehän ovat muuttaneet.)

Konsultit toimikaa.

[blu3sjazz]

(Ja tottakai yhtiön tilat ovat tyhjillään, hehän ovat muuttaneet.)

Niin ovat muuttaneet, Maltalle, jossa viranomaisia on kätevä piileskellä. Näin toimii Fiksuhuuto, joka joka tuutista mainosti olevansa luotettava ja tekevät kaikken niin avoimesti ja läpinäkyvästi kuin olla ja voi.

Yrityksen kotipaikan muuttivat Englantiin, koska sanomansa mukaan verotus on siellä kepeämpää. Aika sopivasti, kun sisäministeriö alkoi vaatimaan rikostutkimuksia arpajaislain kiertämisestä, miehet siirsivät toiminnan pois Suomesta, ainakin paperilla, jottei suomalainen viranomainen pääse käsiksi.

Nyt ovat vaihtaneet kännykkänsäkin Thaimaan liittymiin.

Tästä mistään eivät itse tiedottaneet.. Että se avoimuudesta.

[Kari Lajunen]

En vieläkään näe tuota arpajaisena mutta kun liikutaan lähellä rajoja niin
lopputulos on yhtä arpajaista.  Tähän arvontaan ei voitane soveltaa
kuitenkaan arpajaislakia.

Jos tuossa arpajaislakia rikotaan niin mielestäni pitäisi kuitenkin ottaa huomioon
asia joka lakikirjassa mainitaan.  Se on se, että "he eivät tienneet eikä heidän
olisi pitänytkään tietää".  Sillä eihän sitä kukaa tunnu vieläkään tietävän.
Tämän hetken tieto on arviota.

[Gogolin Hattu]

Ihmiset ovat "rikollisia" vasta kun oikeus on heidät tuominnut.  Mitään varsinaisesti väärää ei ymmärtääkseni ole tapahtunut.  Ketään ei ole suoranaisesti huijattu.  Kaikille on kerrottu pelin sännöt.

Fiksuhuudossa on myös voittajia.  Moraalista voidaan aina puhua.

Uuutta tuietoa Fiksuhuudosta:

Digitoday

[Heikki Herja]

Kyllä Google löytää jos osaa etsiä.

"ussi Mäntylä jussi.mantyla@fiksuhuuto.fi Puhelin: (+66)8 3593 8273 Jussi Mäntylä on Fiksuhuudon hallituksen puheenjohtaja ja vastaa sen hallinnosta. ...
www.fiksuhuuto.fi/index.php?id=nynfvih&pid=10 - 14k - "

Fiksuhuudin sivulla sanonaa mm., että ”Hän (Jussi) toimii yrittäjänä myös ohjelmointiyrityksessä Web Design Jussi Mäntylä:ssä( www.web-jussi.fi ) ja moottoriajoneuvojen kansainvälistä kauppaa harjoittavassa Royal Trading Company:ssa ( www.motoworld.fi ). Jussi on myös perustanut vaasalaisen paikallispolitiikan journalistisen äänitorven Vaasalaisia.info:n. ”

Onko siis Jussi perustanut tämän blogin?

[Kari Lajunen]

Joo kyllä löysin sitten itsekin kun vähän vaivaa näki.  Oletin tietojen
olevan etusivulla.  Kiitos kumminkin.

[Analyyssi]

Lainaus arpajaislaista:

"Arpajaisista tulee suorittaa arpajaisveroa (arpajaisverolaki), joka on 1,5 % myytyjen arpojen yhteisarvosta. Vero tilitetään kuukausittain. Mikäli tilitettävä vero on alle 50 €, sitä ei tarvitse suorittaa."
 
Tähän kannattaa tarttua ja maksaa omatahtoisesti 1,5% arpajaisveroa. Jota voisi sitten vaatia oikeusteitä takaisin. Eli samalla kun maksaa sen, niin riitauttaa sen jo etukäteen. Tällöin säilyy oikeudet vaatia korjauksia, maksamaansa summaan korkoineen takaisin. (Kyseinen 1,5 prosenttia kannattaisi maksaa suoraan koko liikevaihdosta. Kyllä se oikeudessa sitten korjataan.)

Se on sitten eri asia, jos viranomainen vaatii touhua lopetettavaksi. Silloin en näe muuta kanavaa kuin käräjäoikeus ja ylemmät oikeusistuimet. Sen jälkeen EU-tuomioistuin. (Pohjalaisen mukaan Miljoonapilkki voitti oman kanteensa käräjäoikeudessa.)

Onhan se nyt aivan kohtuutonta, jos joku toiminta muistuttaa esim 5%:sti arpajaisia, niin viranomainenko laskee sen täysimääräisesti arpajaisiksi. Fiksuhuudossa kun ei ole arpajaisista kyse, kuin korkeintaan aivan pienellä prosentilla. Vaikka olisi minkäväriset (viranomais) lasit silmillä, ei tästä saa yli 25% arpajaistoimintaa. Tämä on uudenlaista huutokauppaa. Jossa (viimeinen) huutaja voittaa ja saa huutamansa kohteen. (Esim. arpajaisissa voiton saisi huutajista aivan kuka vaan.)

Viranomaisen kanta on selkeästi väärä. Kohtuutonta on myös se, että tällä viranomaisella on lähes yksipuolinen oikeus tulkita lakia ja vaikeuttaa toisen yritystoimintaa.

Pohjalaisen lehtijutussa on selvä tulkintavirhe koskien huutajia. Jos joku ostaa huutokaupasta tuotteen vaikka kymmenellä sentillä ja yrittäjä myy. Ei ostajaa siitä voida rangaista. (Verot ja viranomaismaksut on suoritettu.) Herätys Pohjalainen!!

Olisiko taas pitänyt tutkia vähän enemmän, ennenkuin painetaan lehteen tuollaista soopaa. Kysykää nyt päteviltä oikeusoppineilta välillä. (Pohjalaisen linjan päättää lehden päätoimittaja. Vaihtakaa sinne pätevämpi henkilö. Ei tästä tule mitään, kun jatkuvasti yksityisten ihmisten asioita häiritään lehden toimesta. Mitään ei tutkita kunnolla etukäteen.) On korkea aika muuttaa tyyliä analyyttisemmaksi.


PS. Onhan nuo yrittäjien yhteistiedot olleet Fiksuhuudon sivuilla koko ajan.