Nol niin, asiaan tuli kaksi viikkoa lisäaikaa valituksen tekemiseen. Jos oikein ymmärsin niin valtuusto
tulee peruuttamaan tekemänsä päätöksen eli Hokkasen valitukselta mennee pohja pois. Pois'
sitä ei kannata vetää kuin vasta jälkeen kun valtuusto on kumonnut edellisen päätöksen.
Kyllä ihmettelen asian valmistelua oikein raskaimman jälkeen. Valmistelussa olevat virkamiehet ei hallitse asiaa alkuunkaan. Siellä kaupungin hallinnossa on monta lakimiestä jotkaa tietää kaikki "maailman asiat". Ja sitten ei tiedetä edes perusasioita.
Kaksi on valtuustossa entistä pankinjohtajaa, eivät tiedä miten lainaa myönnetään!!!!
Kun minä hain aikoinani lainaa, niin kaikki piti pankille selvittää. Luin valtuuston pöytäkirjaa,
missä on kaupparekisteri ote? Missä Patentti- ja rekisterihallitukselle annetut yhtiön viralliset tilinpäätökset. Vain jokin paperi esitetään johon ei tiedä onko totta vai unelmaa? Ainakin unelmia oli, mutta ei riittävästi. Missä on luottotiedot ja riskiluokitustodistus. Onko AAA vai B luokka? Laivan vakuutustodistus?

Mistä hinnasta se on vakuutettu, se kuuluu perusasioihin luottoa myönnettäessä. Vaasan maistraatista saa joka haluaa kaupparekisteri otteen ja yhtiöjärjestyksen sekä tilinpäätöstiedot. Miksi näitä salataan?? Perusasioita?
Kun hakee lainaa pankista firmalleen
nämä kaikki pitää selvittää ja yksityiskohtaisesti. Onko minua aikoinaan pankki kohdellut väärin kun se on vaatinut näitä tietoja?

?? Neljä euroa maksaa Asiakastiedolle niin saa yleistiedot yhtiöstä tavallinen kadunmies..
Kuka on yhtiön hallitus? Kuinka paljon kukin omistaa RG Linestä? Eli ketä ollaan rahoittamassa?
Vieläkerran korostan, älkää unohtako että meklari on arvioinut laivan arvoksi 9,25 miljoonaa euroa. Eli vakuusarvo on lain mukaisesti 70%!!!! Se on pantin arvo, eli tällä hetkellä
6,475 miljoonaa
euroa! Mutta... sekin iso mutta, mikä laivan tasearvo? Paljonko siitä on vuosi tasolla poistot?
Eli pantin arvo laskee vuosittain. Koska ei laivan arvo nouse kuten kiinteän omaisuuden kanssa käy, se laskee vuosittain.
Se pitäisi vähintää saada jos se joudutaan pakosta realisoimaan. Yksi sääntö on, pyytää saa mitä tahtoo, eri juttu mitä maksetaan. Näinhän kävi Casino expressin kanssa. Ei ollut edes puoltakaan saatu pyyntihinnasta. Entä vapaa kilpailu? Meidän ei pidä ennakkoon spekuloida kilpailusta, sen näkee kun tarjoukset on jätetty.
Sitten äkkiä lukien pöytäkirjasta, oliko niin vai valehteliko silmät, että tämä laiva on nyt jo ronskisti yliarvostettu takauksilla.
Tämä on valtuuston enemmistön enemmän kuin ruokoton asia palata asiaan nöyränä poikana.
Ottakaa valtuutetut huomioon että jos valtuutetut eivät valita niin sen tekevät äänestäjät.