Vaasalaisia.info - keskustelut

Kyllä jo pelkästään julkisuuteen heitetyn epäilyn pitää johtaa jatkotutkimuksiin tai epäilyn jyrkkään torjumiseen.  Tässä on siis heitetty ilmaan että Lumio olisi käyttänyt virka-asemaansa väärin.  Asia on erittäin vakava ja se on käsiteltävä nopeasti julkisuudessa.

Vaasan maine ei enää kestä kaupunginmjohtajaa, jonka ympärillä on epämääräinen maine.

Tää tonttiasiahan on ollu jo ympäri maakuntaa, sieltä minäkin sen kuulin, kun en lehtiä joka päivä lue. Että eiköhän se epämääräinen maine ole jo tullut ajat sitten. Luullakseni.

Ivakolle pisteet. Hienoa että on rohkeutta mennä esimiehensä suunnitelmia vastaan jotka selkeesti oman edun tavoittelua, torstain Vasablaadetissa kiinnostavaa tietoa Lumion suunitelmista.

Mitä siis tarkalleen ottaen Vasabladet asiasta kirjoittaa kun tuli lasketeltua ruotsintuntien aikana.

Vasabladet tänään:

QuoteLumios hus rör om i tomtplanerna

VASA. Marken under huset som stadsdirektör Markku Lumio har köpt pÃ¥ Vasklot blir inte tomtmark. Ã...tminstone inte i det här skedet. En ändring hade gjorts i förslaget till generalplan, men den har nu strukits.

I fredags upptäckte planläggningschefen Tapio Ivakko att en av hans medarbetare hade gjort en nyritning i planeförslaget som är fem före färdig på stadsplaneverket.
-Ritningen skulle ha placerat Lumios hus pÃ¥ mark avsett för service och förvaltning, inte i ett parkomrÃ¥de som i dag. Ã,,ndringen skulle ha ökat chanserna att i framtiden ombilda marken under huset till en bostadstomt.
Ivakko beordrade att planritningen skulle återställas i urspringligt skick.
-Jag kunde inte godkänna ändringen. Vår uppgift på planläggningen är att se till allmännyttan. Allmänheten ska ha möjlighet att gå ner till stranden från parken. Den möjligheten skulle begränsas om parken blir mindre, vilket den skulle ha blivit i det nya förslaget.

Planläggningsarkitekt Harri Nieminen som gjorde ändringen. Han tycker inte det spelar någon roll om huset står på ett serviceområde eller i en park.
Nieminen gjorde ändringen efter att Lumio för en månad sedan besökte planläggningsbyrån för att diskutera generalplaneförslaget.
-Lumio hade ett föravtal och ville köpa Finnilä-huset. Han ville veta vilken status huset och tomten har i generalplanen.
Nieminen förstorade området som är reserverat för service och förvaltning så att det även omfattade Finnilä-huset. Samtidigt gjorde han parken där Botnia Minigolfklubb har sin anläggning mindre.
Ville Lumio att du skulle ändra i generalplaneförslaget?
-Nej. Ã,,ndringen gjorde jag pÃ¥ eget initiativ efter vÃ¥r diskussion.

Stadsstyrelsen beslöt 2000 att Finnilä-huset är en kulturhistoriskt värdefull byggnad. När stadsstyrelsen gör stadsplan för området om något år kan den besluta att huset skyddas oberoende av om huset står i en park eller i ett serviceområde.
Men, det är inte hela sanningen.
Om huset inte skyddas i den framtida stadsplanen kan ägaren riva det. Om det ligger i ett serviceområde kan husägaren bygga nytt. I en park får knappast någon bygga.
Ã,,ndringen upptäckte Ivakko när han skulle skriva ett utlÃ¥tande som Lumio hade begärt över vilken status omrÃ¥det har i general-, delgeneral- och stadsplanen.
Hur skulle ändringen ha påverkat Lumios möjligheter att få en egen tomt under huset?
-De skulle förbättras eftersom ett område för service och förvaltning kan bli ett kvarter med bostadstomter i stadsplanen, säger Ivakko.
Om stadsstyrelsen besluter att skydda huset i en framtida stadsplan kan den också besluta om tomten.
-Marken kan bli en byggnadsplats i parken. Så har gjorts på andra platser i stan där staden äger marken under en kulturhistoriskt värdefull byggnad.
Förslaget till generalplan var framlagt till påseende för allmänheten för två år sedan. Närmare 300 ändringsförslag inlämnades och sedan dess har arkitekterna på planläggningen arbetet med ändringsförslagen.
Förslaget ska läggas fram för stadsstyrelsens planeringssektion den 28 oktober.

Quote from: Tapio Osala on 16. 10. 2008 13:01
Ville Lumio att du skulle ändra i generalplaneförslaget?
-Nej. Ã,,ndringen gjorde jag pÃ¥ eget initiativ efter vÃ¥r diskussion.

Ei ole Ivakossa miestä tunnustaa, että kaavamuutos vedettiin takaisin, koska asiasta nousi kohu. Pisteet VBL:lle, vaikka toisaalta selvää, että jos RKP:n herrat olisivat touhunneet vastaavalla tavalla, niin lehti olisi vaiennut asiasta.

VIC"= kirjoiti:

"Ei ole Ivakossa miestä tunnustaa, että kaavamuutos vedettiin takaisin, koska asiasta nousi kohu. Pisteet VBL:lle, vaikka toisaalta selvää, että jos RKP:n herrat olisivat touhunneet vastaavalla tavalla, niin lehti olisi vaiennut asiasta."

Onko siis lkaupunginjohtaja Markku Lumio aikonut kaavoituttaa (määrätä) uudelle tojtileen paikan omakotitalolle.  Jos näin on, niin ukon lähtölaskeneta on alkanut.  Mitään muuta mahdollisuutta ei ole jos halutaan piatää kiinni Vaasan maineesta. Toivottavasti "ankkalammikon" uutinen on ankka.

Quote from: Into Poika on 16. 10. 2008 14:02
Onko siis lkaupunginjohtaja Markku Lumio aikonut kaavoituttaa (määrätä) uudelle tojtileen paikan omakotitalolle.

Tuskinpa Lumio on tehnyt tai edes yrittänyt tehdä mitään sellaista, joka riittäisi potkuihin. Tässä on vain käyty vähän samanlainen keskustelu, jonka Paavo Lipponen ja Arja Alho kävivät  Ulf Sundqvistin tilanteesta. Keskustelun järlkeen Alho ymmärsi "på eget initiativ" eli oma-aloitteisesti, että Sundqvistille myönteinen sopimus pitää tehdä.

Lumio oli noin kuukausi ennen talokauppaa käynyt kaavoittajien luona (Nieminen) ja tämän käynnin jälkeen alue jossa talo sijaitsee oli muutettu puistoalueesta joksikin muuksi. Ivakon mukaan Niemisen tekemä muutos olisi mahdollistanut tontin saannin omaan haltuun ja täten uuden talon rakentamiseen.

Nieminen kieltää että Lumio olisi vaatinut tai pyytänyt muutosta - muutos oli kuitenkin tehty mutta Ivakko on sen perunut.

Olin muuten ajelemassa tänään - pysäytin auton mini-golfifin kohdalle ja mietin asiaa.

Voi että kuinka hieno kokonaisuus siitä tulisi BMGK:lle. Klubtalo, sauna , ravintola ja kokoustilat.

Kyllä se pitää BMGK:lle saada tuo talo erityisesti nyt kun on nuo 18 uutta betonikenttääkin siinä viereen rakennettu.

Eiköhän kohta lue Pohjallisessa kaupungintalon työmääräyksestä että kyse on pelkästään väärinkäsityksestä ja asia on sillä kuitattu

Kun kukaan muu ei ole sitä v ielä todennut, niin täyy sitten minun se tehdä.  Kaupunginjohtaja Markku Lumion julkiskuva alkaa käydä rasitteeksi Vaasan kaupungille ja vaasalaisille.

Tässä hieman tutkiskalemista uusille ja tuleville valtuutetuille:

Kunanjohtajan asema:
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;65;349;48386;48515

Mitäpä olisi Laihialla tapahtunut jos kunnanjohtaja olisi marssinut kaavainsinöörin luokse tontin esiostosopimus kourassa peltomaan hinnalla ja paikalle olisi lätkäisty vaikkapa liiketontti? Ehkäpä Ruostetniemi osaa kertoa?

Sen verran vastaan tämän palstan "tietäjille", että kiinteistö, jossa nyt asun, on ollut noin viisi vuotta sitten julkisen tarjouspyynnön kohteena; ilmoitus oli julkaistu ainakin Pohjalaisessa. Näin ollen jokainen asiasta kiinnostunut olisi voinut tehdä tarjouksen.

Myyjänä oli Ratahallintokeskus, joka valitsi ostajan tarjousten perusteella. Ostaja en ollut minä enkä mieheni, vaan sukulaisemme. Olemme sittemmin perustetussa asunto-osakeyhtiössä vähemmistöosakkaina. 

Taloa korjattiin perinpohjaisesti kolmen vuoden ajan ennen sisään muuttoa.

Quote from: Marjatta Vehkaoja on 16. 10. 2008 19:07


Taloa korjattiin perinpohjaisesti kolmen vuoden ajan ennen sisään muuttoa.

                Kuis tos ny hyöttyy sit  ko noin korjataa   veroitko päässe kiertää

Vehkiksen kauppoja ei tässä ketjussa puitu mutta kiitos avauksesta anyway.

Jokainen voi ajella Vaskiluotoon ja tutkia paikkaa ja kysellä itseltään:

Kelle se talo kuuluu jotta kokonaisuus on hyvä?

Kyllä Markulle hyvä talopaikka lvielä öydetään - tuossa se valitettavasti ei tule olemaan.

Maaseudun maffialle:

Vehkaojan talokauppoja on käsitelty tällä palstalla kahdesti. Lue  jutut Gerbyn kuningas 7.10  ja 10.10. Tästä syystä katsoin aiheelliseksi vastata.

Quote from: Marjatta Vehkaoja on 17. 10. 2008 07:07
Maaseudun maffialle:

Vehkaojan talokauppoja on käsitelty tällä palstalla kahdesti. Lue  jutut Gerbyn kuningas 7.10  ja 10.10. Tästä syystä katsoin aiheelliseksi vastata.

Tähän Vehkaojan viittaukseen palstan "tietäjistä", eli Kuntalaisten halveksuntaan
ja aliarviointiin liittyen, huomauttaisin kuitenkin, että ainakin oman käsitykseni mukaan
nimimerkki Gerbyn Kuningas vain Ihmetteli tätä asiaa, eli lähinnä itsekin samaa läpinäkyvyyttä
kuntalaisena, kuin myös itsekin ylemmiltäsi jatkuvasti toitottaen.

Ei kannattaisi siis pitää noinkin kovaa kiirettä asiain edelle ryntäillen.

Joskin tässä tapauksessa kiire näyttäisi liittyvän:

Kiiruusta takaisin valtuustoon

Kiitos Vehkaojalle asiallisesta vastauksesta, jolla epäilykset hälvenivät. Kahvipöytävihjailuissa on kyllä esiintynyt toisiakin talokauppojen tekijöitä, Lumion lisäksi,  joilla voi olla erikoisasema sopivan rakennuspaikan löytymiseksi. Laaksoharju, Ullakko ja Pitkämäki on vilahtanut. Missä he omistavat taloja?

 laita Vehkis tänne talosi lehti-ilmoitus
myös minä epäilen asiaa

Siinä taisi käydä vielä niin että Zei Zei Pitkämäki lihotti tonttiaan ilman että kukaan viitsi/uskalsi asiaan puuattua. 

Laaksoharju taas käytti bulvaania.  Mitä vippaskonstia Ullakko käytti?  Olisi mukava tietää kun sukulainen on ehdokkaana ja läpimeno näyttää hyvältä.

Näyttää sille, että taas yhdellä jos toisellakin alkaa mopo keulia.

Sananvapauden väärinkäyttöä on halpahintaiset heitot ilman todistusaineistoa.

Pe Vasabladet antaa kertoa että Nordman pyytää Lumiolta selvitystä. VBL toimittaja oli soitellut Kouhille joka oli toimittajan mukaan hiiltynyt kun asiasta vielä kysellään, Heikki antaa täyden tukensa Lumion kaupoille viitaten juridiikkaan. Kaupan purulle voi toki Maffian mukaan löytyä riittäviä perusteluitakin, aseman väärinkäyttö, kauppaan liittyvän informaation epätasapaino ostajan ja myyjän välillä, dementia tms.

Kouhi oli hiiltynyt aika lailla nähtävästi ja esitti toimittajalle vastakysymyksen:

" Onko tämä joku hemmetin kieliasia!" Kyllä Lumion pitää saada ostaa itsellensä talo Vaasasta ja juuri hänellä on varaa rempata talo hienoon kuntoon!"

On selvää että hyvä-veli-verkostossa toisiansa tuetaan.

Laaksoharju on rehti reilu ja arvot kohdallaan. Niistä kahdesta muusta en sitten ole niinkään varma (Ullakko ja Pitkämäki). Toiminnassa ja tekemisessä ensimmäisenä tulee esiin ylimielisyys eikä nöyryys.

Taitaa olla paras ja perääntyä tässä ja myydä se talo BMGK:lle ettei Iltalehti, IS tai A-studio herää asialle. On tässä taas sellainen pillu-tunnelin haju.

Kun kokoomuksen kaupunginjohtajaa syytetään on kyse kielipolitiikasta? Nyt en pysy kärryillä.

Kuinka kauan on Lumiolla selustassa tuollainen tuki kuin Kouhi? Onkohan Kouhi tyytyväinen tänne taluttamaansa suureen johtajaansa?

Kuka ja missä virassa on tämä Laaksoharju?

Turun tauti on laajalti tunnettu seudullinen vitsaus, mutta  Vaasaan on separoitunut kermankasvu tauti.  Täällä virkamies- ja poliittinen kerma jalostaa itselleen etuisuuksia joita ei tavalliselle kaupunkilaiselle suoda.  Viimeisimmän kermankuorinnan suoritti kaupunginjohtaja Lumio.  Hän osti itselleen Vaskiluodosta alehintaan talon, joka  sattumalta sijaitsee lähitulevaisuudessa kaavoitettavalla alueella.  Kaavamuutos ei varmaan toteudu Minigolf yhdistyksen haaveilemaan käyttötarkoitukseen.  Sen verran isokenkäinen uusi omistaja on.

Vaasassa toteutuu raamatun sanonta: - sille annettakoon jolla paljon on ja sillä jolla vähän on se vähän poistettakoon. Vai pitäisikö sanoa: - sillä jolla rahat on, ostoksensa kätkekööt. Näin taisi kait käydä rautatieaseman ja matkakeskuksen rakentamisen yhteydessä tehtyjen sopimusten kanssa.  Samat toimintamallit oli käytössä asuntomessualueen tonttien jaossa. Käytettiin Laihialaista bulvaania, jonka jauhot eivät aikoinaan  olleet puhtaat Kirkkopuistikko 1 rakennushankkeessa.

Asuntomessujen  projektipäällikölle annettiin teollisuustontti ilman kilpailua Risön teollisuusalueelta.  Sinne rakentuu leipää kansalle tuottava yritys.
Huvipuistoyhtiön toimitusjohtajalle myytiin Vaskiluodosta kiinteistö joka kaavan mukaan piti olla huvipuiston laajenemisalue.  Nyt tontilla on saneerattu omakotitalo varsin uljaalla paikalla, jolla on käyttöoikeus kokotonttiin ja omistaja lypsää vuokralla köyhää kanoottikerhoa mielin määrin.

Näitä hyväveli systeemin synnyttämiä kermankuorinta tapauksia on Vaasassa varsin runsaasti ja toiminta jatkuu niin kauan kun vaaleilla valitaan virkamiesten kanssa marjastamaan lähteviä luottamushenkilöitä.  Nyt käynnissä olevat kunnallisvaalit on ainut mahdollisuus muutokseen jota Vaasa tarvitsee välittömästi.  Kaupunginhallitus on avainasemassa muutoksen tiellä. Seuraavana Vaasan kaupunginvaltuuston jäsenet, jotka ryhtiliikkeellä voivat aikaansaada muutoksen tälle kermankuorinnalle. Siksi kaupunginvaltuustoon pitää valita edustajat niiden ehdokkaiden joukosta joilla on omat asiat kunnossa ja kykenevät yhteistyön. Tästä lähtee hallinnon tervehdyttäminen, sillä jos tämä kermankuorinta saa jatkua, ei Vaasalla ole tulevaisuutta kasvukeskuksena.

Quote from: Naskali on 17. 10. 2008 14:02
Siksi kaupunginvaltuustoon pitää valita edustajat niiden ehdokkaiden joukosta joilla on omat asiat kunnossa ja kykenevät yhteistyön.

Tässä vaiheessa lienee hyvä kysyä tällaisten yllä mainittujen kaltaisten ehdokkaiden nimiä ja numeroita?

Uusista ehdokkaista ei ota selvää, että kuka olisi kova luu valtuustossa! vanhoista ainakin joistakin on käynyt ilmi, että nepystyy taistelemaan ainakin jollain tavalla tätä "klikkiä" vastaan!
Siis kuka tai ketä pitäisi äänestää?
Selkärankaa tarvittaisiin sanomaan suoraan asioista joita yritetään salata!

Tähän tautiin tuskin löytyy lääkettä koska laillisestihan kaikki tapahtuu.

Moraali ja laillisuus ei ikävä kyllä ole sama asia.

Suoraselkäisyys ei nykyään ole hyve

Sanomalehti Pohjalainen ei ole sanallakaan puuttunut kj.Markku Lumion viimeisimpään yritykseen vaikuttaa kaavaan. 

Olen ollut itse mukana tilaisuudessa, missä Pohjalaisen päätomittaja Mantila julisti että eettisyys on Pohjalaisen perusta.

Tulisiko lehden vaikeneminen tulkita siten että Vasabladet on toiminut jotenkin moraalittomasti ja korkeita eettisiä ihanteitä ylläpitävä Pohjalainen vaikenee ja osoittaa näin korkean eettisen tasonsa?

Quote from: Vanha Myyrä on 17. 10. 2008 17:05
Sanomalehti Pohjalainen ei ole sanallakaan puuttunut kj.Markku Lumion viimeisimpään yritykseen vaikuttaa kaavaan. 

Olen ollut itse mukana tilaisuudessa, missä Pohjalaisen päätomittaja Mantila julisti että eettisyys on Pohjalaisen perusta.

Tulisiko lehden vaikeneminen tulkita siten että Vasabladet on toiminut jotenkin moraalittomasti ja korkeita eettisiä ihanteitä ylläpitävä Pohjalainen vaikenee ja osoittaa näin korkean eettisen tasonsa?

Ei välttämättä. Osa Vasabladetin porukkaa on vain lähempänä  VasaMinigolf rf.ää. 

Quote from: fableable on 17. 10. 2008 18:06

Quote from: Vanha Myyrä on 17. 10. 2008 17:05
Sanomalehti Pohjalainen ei ole sanallakaan puuttunut kj.Markku Lumion viimeisimpään yritykseen vaikuttaa kaavaan. 

Olen ollut itse mukana tilaisuudessa, missä Pohjalaisen päätomittaja Mantila julisti että eettisyys on Pohjalaisen perusta.

Tulisiko lehden vaikeneminen tulkita siten että Vasabladet on toiminut jotenkin moraalittomasti ja korkeita eettisiä ihanteitä ylläpitävä Pohjalainen vaikenee ja osoittaa näin korkean eettisen tasonsa?

Ei välttämättä. Osa Vasabladetin porukkaa on vain lähempänä  VasaMinigolf rf.ää. 

Taitaa osua naulankantaan,,,

Uutinen Pohjalaisen verkkosivulta:


Markku Lumio kiistää jyrkästi painostaneensa kaavoittajaa


Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio on joutunut arvostelun kohteeksi tekemänsä edullisen huvilakaupan takia. On esitetty epäilyjä, että hän olisi painostanut kaavoittajaa muuttamaan kaavamerkintää omaksi hyväkseen.

Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio kiistää, että hän olisi yrittänyt painostaa kaavoitusarkkitehtiä muuttamaan kaavamerkintää ostamansa rantahuvilan kohdalla. Näin väitettiin perjantaina Vasabladetissa.

Lumio osti elokuussa vanhan rantahuvilan Vaskiluodosta 10 000 eurolla. Se sijaitsee kaupungin mailla. Lumio aikoo kunnostaa huvilan vapaa-ajan käyttöön. Kuluneella viikolla tuli ilmi, että Lumio kävi tutustumassa heinäkuussa Vaskiluodon kaavaluonnokseen. Siinä vaiheessa huvila sijaitsi lähivirkistysalueella ja sen kaavamerkintä oli VL.

Hänen käyntinsä jälkeen merkintä muuttui P:ksi eli palvelujen ja hallinnon alueeksi. Se tarkoittaa sitä, että alue muutetaan korttelialueeksi. Siellä maata voi ostaa ja kiinnittää. Kaavamerkinnän muutos on tulkittu jälkikäteen painostuksen tulokseksi, minkä Lumio jyrkästi kieltää.


http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=367598&Title=Markku+Lumio+kiist%E4%E4+jyrk%E4sti%3Cbr/%3Epainostaneensa+kaavoittajaa

Kaupunginjohtajaa haukutaa siitä että hän teki hyvät kaupat.

Jos  hän olisi maksanut  ko. mökistä ylihintaa, hän ölisi ollut typerys, ja kaikki olisivat tyytyväisiä?

Eikös se ole hienoa että kyläpäällikkönä on terävä tyyppi.

Sun kavereitas vai

Kerääkö "antikvaario" paitsi omiin ostoksiinsa liittyvät lehti-ilmoitukset, myös sukulaistensa, ystäviensä ja tuttaviensa tekemiin ostoksiin liittyviä lehti-ilmoituksia? Minä en kerää. Miltä kämppäni näyttäisikään, jos keräisin.

Ei se nyt niinkään mene, että sieltä kotisohvilta vaaditaan kaikenlaisia dokumentteja. On reilua ja kohtuullista, että epäilijät lähtevät itse penkomaan Pohjalaisen ilmoitusarkistoja jos olo epäilyoire ei häviä.               

En voi auttaa henkilöä, joka ei luota.

Quote from: VIC20 on 17. 10. 2008 20:08
Uutinen Pohjalaisen verkkosivulta:



Hänen käyntinsä jälkeen merkintä muuttui P:ksi eli palvelujen ja hallinnon alueeksi. Se tarkoittaa sitä, että alue muutetaan korttelialueeksi. Siellä maata voi ostaa ja kiinnittää. Kaavamerkinnän muutos on tulkittu jälkikäteen painostuksen tulokseksi, minkä Lumio jyrkästi kieltää.
[/size]

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=367598&Title=Markku+Lumio+kiist%E4%E4+jyrk%E4sti%3Cbr/%3Epainostaneensa+kaavoittajaa

Tämä on nyt ihan turhaa pörinää. Tulkittu ja tulkittu - Kuka on tulkinnut ja millä motiiveilla?
Koska alueen käyttö muuttuu nyt tarkotuksenmukaisemaksi, mielestäni  Minigolfradan voisi siirtää  johonkin sopivampaan paikkaan. Se jotenkin tunkee liian lähelle arvorakennusta.

Marjatan viestin jlk Maffia asialla...että mitä sie Vehkis nyt tarkoitat? Viimeinen viesti - punainen lanka kateissa.

Naskali - osut niin hienosti asiassa asian ytimeen. Juuri tästä on kyse. Kiitos hienosta kirjoituksestasi.

Teille muille - minigolf pisnistä pyörittää yhdistys nimeltä Botnia Minigolf Golf Klubb ry/rf. Pitää paikkansa että seura on juuriltaan suomen ruottalainen. Tontiikauppoja tutkiessamme tällä asialla ei ole merkitystä - golffarit sen mökin omaksi halunneet ovat kielestä riippumatta.

Itse nuo heput kaikki tavannut olen ja voin sanoa että hyvä-veli-ketjuun eri yhteisöissä (asuntomessut) yms esim Lumio-Kouhi-Ullakko-Pitkämäki on osoittanut että meillä on plantaagen-ohjaus-kulttuuri.

Demokratiaan uskoen on uskottava ettö totuus aina tulee esiin ja että asiat muuttuvat oman edun tavoittelusta yhteisen edun tavoitteluksi. Juuri siinä pyrkimyksessä nuo heput kun tulisi ollakin.

Täällä joku kyseli noiden kermankuorijoiden taloista, niin käykääpä tutustumassa Erottajankadun päähän rakennetun Pitkämäentalon ratkaisuihin. Verratkaa rakennusluvan aikaiseen voimassa olevaan asemakaavaan. Missä on Erottajankadun pään kääntöpaikka, miksi taloliittymä on puiston lävitse ja mitkä ovat tontin koot, sekä korkeusasemat.  Ensivuonna talon edustaa koristaa vielä vihertoimen istuttamat lehtikuuset, ettei uuden viheryrittäjän valot häiritse herrain unta.

On se luottamushenkilöidenkin moraali syytä tarkastella yhdessä virkamiesten moraalin kanssa.  Sen verran kyseenalaista on toiminta ainakin kokoomuksen leirissä nähtävissä.  Tässä jokin aika sitten oli Telassa jaettavana muutamia omakotitontteja. Yksi tontti Isolahdesta, erittäin halutulta paikalta, hakemusten määrästä päätellen.  Kas kummaa tontin sai Telan puheenjohtajan tyttären perhe. Asiasta myös vaadittiin oikaisua, mutta ei sitä nähty tarpeelliseksi.  Vaikka puheenjohtaja kuinka jääväsi itsensä, niin ainakin eräille jäi epäilys valmisteluun vaikuttamisesta.

Viimeisin kokoomuksen hankinta omalle väelle oli kun tontit jaettiin Hietalahden Rytilaaksosta. Yksi tonteista annettiin kokoomuslaiselle kaupunginvaltuuston 2 varapuheenjohtajalle.  Perheolosuhteet huomioiden tarvetta oli myös muualla.  Näistä kotiin vedoista johtuen pitää kysyä kuka on aloittanut tämän moraalittoman toiminnan, joka ei minusta sovi sen paremmin virkamiehelle, eikä luottamushenkilölle.  Kumpi näistä on kana ja kumpi muna?  Joka tapauksessa on siivouksen aika.