Vaasalaisia.info - keskustelut

Quote from: Kari Lajunen on 12. 04. 2008 23:11

Tässä tapauksessa..

..olin jo menettänyt oikean kuvakulman mutta pelastin
mitä pelastettavissa on ja kuvasin menetetyn tilaisuuden ikäänkuin takakäteen
peruutuspeilistä.

Tuossa tapauksessa kuvatessa kysyisinkin erästä kuvausmoodiin läheisesti liittyvää asiaa.?

Oletko vastaavissa tilanteissa käyttänyt koskaan ns. laajakulma optiikkaa.

Kysyn siksi, kun olen kesäksi itse hommaamassa kyseisen diki diki vimpaimen.

         Sen etuhan on juuri nimittäin siinä, että läheltä kuvatut kohteet laajenevat kuvaan
         esim. juuri autossa kuvatessa.

         Ts. esim. Jonkin häätilaisuuden pöytäseuruetta kolmesta metristä napsauttaessa
         kuvaan tulee koko porukka, jopa koko huoneen sisältäen.!

Toinen syy, on laajakulma optiikan parempi taso, varsinaiseen herkkyyteen liittyen.

Huono puoli voisi olla kuvalaitojen looginen ns. Tynnyrivääristyminen, tosin kuvasoftalla oikaisten
tai sitten Jalosmaisesti vaikka Taiteeksi vääntäen.

Miten on, eli millä kuvaat ja miksi..?

Quote from: Professional on 13. 04. 2008 16:04
Oletko vastaavissa tilanteissa käyttänyt koskaan ns. laajakulma optiikkaa.

Valitettavasti ainoa laajakulmaoptiikkaa sivuava asia on tuo laajakulmapeili
jonka kautta tuon kuvaan.  Minulla ei koskaan ole ollut laajakulmaa mutta
jos katsotaan, että silmän polttoväli on 50mm niin käsittääkseni tämä
kamera jota nykyään käytän ja lähes kaikki kiinteäobjektiiviset kamerat
kuvaavat lievästi laajakulmaan eli noin 35 mm objektiiveilla.  Luulen tässä
kamerassa mitä käytän olevan samanlaisean.  Se miksi kuvaan jotain niin
siihen en osaa vastata.  On aina kuvannut huviksi sitä mitä voisi joskus
toistekin sitten katsoa.  Mielestäni parhaat kuvat tulevat 50mm objektiivilla
mutta oli miten oli.

Quote from: Kari Lajunen on 13. 04. 2008 19:07

Valitettavasti ainoa laajakulmaoptiikkaa sivuava asia on tuo laajakulmapeili
jonka kautta tuon kuvaan.

Juuri tämä oli syy, miksi kysyin varsinaisesta Laajakulmalinssistä, joita käytetään tänään esim.
uusimmissa ns. Digipokkareissa.

Sellaisella nimittäin takapenkiltä räpsiessä, näkyisi helposti Auton sisäsivutkin.

   Tällainen on tulossa Kesäksi, esim. myös omaan Talouteeni, harrastuksiani, eli Grafiikkaa sivuten.

Quote from: Kari Lajunen on 13. 04. 2008 19:07

   Mielestäni parhaat kuvat tulevat 50mm objektiivilla

Kaikki parashan tulee aina luonnollisesti ja perinteisesti sillä tasolla, jolla ei ole tietoa paremmasta.

Samalla perusteella voidaan siis väittää Ooppelin olevan hyvä auto.

    Kuitenkin varsinaiseen päivän Kameratekniikkaan viitaten, väittävät kuvatodistein näiden
    laajakulmalinssillä varustettujen ns. Digipokkarien omaavan herkemmän ja tarkemman
    kuvalaadun, normaalipokkarin linssitekniikkaan viitaten.

    Itse epäilen myös samoin, mutta linssin tarkempaan rakennetekniikkaan liittyen.

    Lievinä mahd. miinuksina kuitenkin kovempi hinta + tynnyrivääristymä
    joka tosin rikkaalla boheemilla kääntyy kuitenkin plussan puolelle.

    Joka puolelta kuvia räpäten...

Hanki Digipokkari.  Siinä on valmiina 38 mm laajakulmaobjektiivi kuten jokaisessa
tavallisessa compact kamerassa on ollut jo viimeisen 30 vuotta.

Quote from: Kari Lajunen on 25. 04. 2008 21:09
Hanki Digipokkari.  Siinä on valmiina 38 mm laajakulmaobjektiivi kuten jokaisessa
tavallisessa compact kamerassa on ollut jo viimeisen 30 vuotta.

             Elä höpäjä. Elikkä:

Perinteisen digipokkarin zoom-objektiivi on perinteisesti kolminkertainen, 36-108 millimetrin kinopolttoväli vastaava.

Normaaleissa huonetiloissa käytetään lähinnä  kahden tai kolmen metrin kuvausetäisyyttä.

Jos halutaan samaan kuvaan enemmän kuin kolme henkeä, tarvitaan 28 mm kinopolttoväliä vastaava kuvakulma. Pöydän ympärille asettunut  joukko tai muu vastaava juhlien  tilanne vaatii myös leveämpää kuva-alaa.

Näitä uudempia 28 laajakulma  digipokkareita ei ole ollut meillä vielä vuottakaan.

Quote from: Kari Lajunen on 25. 04. 2008 21:09

Oho, tuli taas ylimääräinen ruutu. No pannaan tähänkin jotain, kun ei voi poistaa.

 
    Tänäänkään en löytänyt mä yhtään mitään uutta
           en yhtään alkuainetta, enkä onnen salaisuutta.

Quote from: Professional on 26. 04. 2008 00:12
             Elä höpäjä. Elikkä:

Perinteisen digipokkarin zoom-objektiivi on perinteisesti kolminkertainen, 36-108 millimetrin kinopolttoväli vastaava.

Ok.  Olet niin vaativa, että eihän sinulle mikään kelpaa.  Astu askel kauemmaksi
niin saat mahtumaan enemmän.

Quote from: Kari Lajunen on 26. 04. 2008 06:06


Ok.  Olet niin vaativa, että eihän sinulle mikään kelpaa.  Astu askel kauemmaksi
niin saat mahtumaan enemmän.

    No kelepaa, kelepaa. Pinaativell laskee hyvin ja joka aamuinen halviskaurapuuro.

    Mutta kyse on todellakin tarpeesta, eli en nimenomaan halua:

    A.  Astua askelia taaksepäin

    B.  Ottaa sen johdosta 8 megapikselin julistekuvaa

    C. Rajata siitä sen jälkeen ryhmän ulkopuoliset alueet pois kuvasoftalla

    D. Toistaa tätä moodia, esim. 25 kertaa

                   Tästä syystä saisin 2 metrin päästä kyseisellä polttovälillä, tällaisella
                   nk. Laajakuvadigipokkarilla ryhmäkuvan lähempää, ilman kummempaa modailua
                   josta syystä kyseisiä kokemuksia kaipailinkin.

         Legendaarisessa Gigantissamme juuri vieraillen, toinen Legenda, eli myyjäksi metallihommista
         vaihtanut Katu - Uskottava Niko, kertoi heillä olevan näitä peräti pari st ( huomioon otettavia)
         joiden hinta laatusuhde, uudemmalla ns. kuvan vakaustekniikalla hakkaisi silmätkin kiinni
         kyseisen 28 linssin tekniikan ja juuri kyseiseen tarpeeseen, sekä vieläkin tarkempaan
         kuvanlaatu spesifikaatioon viitaten.

         Oliko nyt hinta laatu genressään n - 300 â,¬, joku Panasonic Lumic / Leican linsseineen
         kuulemma pokkareiden kärjessä, kyseistä Laajakuva informaatiota koskien.

         Valokiilassa siis juuri pokkari, eikä järkkäri ja nimenomaan "karvalakki" sarjassa seikkaillen.

         Niko on kuitenkin liikkeen edustaja, vaikka tosin väittää aina omaavansa saman objektin
         aina hkoht. siviilissä, oli kyse sitten Usb Tikusta, tai Boeing 747:sta

               No seuraillaan testejä, pari kuukautta vielä aikaa.

               Maksuaikaahan saa taasen miten itse haluaa...
   

Olin hullu, ja tilasin änkyttämällä netanttilasta Nikon digikameran Kaupan päälle tuli joku salama ja kamerakurssi ja joku kolmen vuoden puhdistuspalvelu. Nyt enää täytyy opetella kuvaamaan täytyy ottaa laite mukaan joskus ja oikeen testata.

Pari aiempaa digipokkaria on todettu surkeiksi, ja lähinnä sellaiseen ei-niin-tärkeisiin-kuvauskohteisiin.

Mustavalkokuva filmiltä kaikkine rakeineen.



Kyllä tuo vaikuttaa olevan ihan "soiva peli" mutta kunnon mustavalkofilmijärjestelmä-
kamerassa on sitä jotain.  Voit opetella kehittämään filmin.  siihen ei tarvita mitään
erityistä pimiötäkään kuin ihan vain siksi aikaa kun lataat sen kethitystankkiin.
Itse kehitys tapahtuu päivänvalossa.  Olen tehnyt siten useampia digikuvia.
Siis kehittänyt filmin mutten koskaan paperille vaan skannannut sitten nega-
tiivin digimuotoon.  Valokuvaus menttää mielenkiintonsa jos sen eteen ei enää
tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa. 

Oon mä joskus teinivuosina kuvannu kaverin kans yhen projektin mustavalkofilmille, joka sitte präntöön seurakunnan tiloissa kehitettiin ja oli jonkun aikaa Palosaaren kirjastossa esillä. Onneksi Mehis pelasti ne silloin, kun kaupunki lakkautti Saippiksen siitä kirjaston päädystä. Tuossa ne on kirjahyllyssä tallella )) Se oli ihan mielenkiintoista sekin

Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.
Kuvauskalustona Canonin (tottakai ) muutama runko ja objektiiveja tarvittava määrä. Muuta kuvauksessa tarvittavaa.

Quote from: Mikael on 22. 07. 2008 18:06
Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.

Sitten tietänet digipokkarin optisen kuvanvakaajan asetuksen, eli jatkuva, tai laukaisin.

Mikä tarkoitus tällä lienee, virransäästö, vai mikä, loogisin kait on jatkuva.?

       Entä mikä herkkyys asetus lienee sisäkuviin optimaalisin ( sanotaan nyt vaikka päivänvalon
       valaisema huone, tai sisävalo hämärän aikaan )

       Hallitseeko Canonin pokkarin AUTO asetus kyseisen herkkyyden, vai pitääkö säädellä käsin.?

       Esim. Powershot  590 IS ja vastaavat.( reso 8.1 mpx ja 5.8 - 23.2 mm  1:2.6  . 5.5 linssi )

Quote from: Professional on 22. 07. 2008 19:07

Quote from: Mikael on 22. 07. 2008 18:06
Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.

Sitten tietänet digipokkarin optisen kuvanvakaajan asetuksen, eli jatkuva, tai laukaisin.

Mikä tarkoitus tällä lienee, virransäästö, vai mikä, loogisin kait on jatkuva.?

       Entä mikä herkkyys asetus lienee sisäkuviin optimaalisin ( sanotaan nyt vaikka päivänvalon
       valaisema huone, tai sisävalo hämärän aikaan )

       Hallitseeko Canonin pokkarin AUTO asetus kyseisen herkkyyden, vai pitääkö säädellä käsin.?

       Esim. Powershot  590 IS ja vastaavat.( reso 8.1 mpx ja 5.8 - 23.2 mm  1:2.6  . 5.5 linssi )

Tässä nyt nopea vastaus.
Eli ymmärtääkseni jatkuva ja laukaisun ero tässä vakaajassa on se että jatkuva pyrkii jatkuvasti poistamaan tärähtelyä kun taas laukaisu ainoastaan sillä hetkellä kun otat kuvan.

Sitä en tiedä mikä käytännön ero näissä on tai miksi se yleensä on valittavissa. Yksi vaihtoehto tietysti voi olla virransäästö. Pitää oikein tutkia asiaa.

Iso-herkkyys on aika pitkälti kamera kohtainen ja en oikean osaa noista nykypokkareista sanoa mitään. Tuossa sinun kamerassasi näyttäisi olevan digic III -prossu ja väittäisin että vielä jonnekkin 800 -paikkeille voi ison nostaa. Varmasti siinä kohina alkaa jo näkymään mutta ei ole vielä kovin häiritsevää ainakaan 10-kuvan koossa. Vaikea sanoa näin kylmiltä kun en ole koskaan kameraa kokeillut.
Ja yleensä noiden pokkareiden (varsinkin Canonin ) automatiikka hoitaa homman ihan hyvin.

Ja tuohon että mikä on optimaalisin niin tietysti pienin mahdollinen

                          Tuon nyt kissakin tietää mutta tietääkö Professional, että
                          mainitsin hänet nimeltä mahdollisessa tuhopolttojutussa?
                          Siis en epäiltynä tuhopolttajana vaan ihan muussa yhteydessä.

Quote from: Jack on 22. 07. 2008 20:08


                          Tuon nyt kissakin tietää mutta tietääkö Professional, että
                          mainitsin hänet nimeltä mahdollisessa tuhopolttojutussa?
                          Siis en epäiltynä tuhopolttajana vaan ihan muussa yhteydessä.

                          Tarkenna..

Quote from: Mikael on 22. 07. 2008 19:07


Tässä nyt nopea vastaus.
Eli ymmärtääkseni jatkuva ja laukaisun ero tässä vakaajassa on se että jatkuva pyrkii jatkuvasti poistamaan tärähtelyä kun taas laukaisu ainoastaan sillä hetkellä kun otat kuvan.

Jees.

Eli näin hatusta vedettynä ajattelisi ensisijaisen tarkoituksen liittyvän kameran kohtuulliseen
kohdentamiseen, esim. jonkinlaisessa krapulassa tutisten.

( Tarvinneeko optinen vakaaja virtaa ? )

Quote from: Mikael on 22. 07. 2008 19:07

Ja yleensä noiden pokkareiden (varsinkin Canonin ) automatiikka hoitaa homman ihan hyvin.

Jees. 2

Automatiikkaan olen ollut tässä hintaluokassa juuri Canonin suhteen, enemmän kuin tyytyväinen.

Tosin pokkarista löytyy myös manuaalisäädöt, joilla voisi manipuloida kuvaa
enemmän haettuun moodiin, esim. tarkennus alue, aukko, salama ja silleen.

Photosopilla sitten tarvittaessa varsinainen feikki.

                 No, oppia ikä kaikki.   Toivottavasti aika riittää...

Quote from: Professional on 22. 07. 2008 20:08

                          Tarkenna..

Enkä tarkenna.  Käytän automaattitarkennusta.  Sitäpaitsi kävit jo lukemassa.

Kakarasta asti kuvannut järkkäreillä. 90% MV-filmille. Nyt sitten siirtynyt "nykyaikaan" ja kuvaan noin 50/50 väri ja mustavalkoa.
Runkona uskollinen Nikon FG-20 ja siihen 3 putkea. Vaasalaisia maisemia, luontoa, teemana oikeastaan usein "kaaosta järjestyksessä tai järjestystä kaaoksessa"

Vanha konsti parempi kuin pussillinen megapikseleitä?  Equilibrium olet ottanut aika harppauksen nykyaikaan kertalaaakilla, vähentänyt mv kuvien osuuuden kerralla 90stä viiteenkymmeneen prosenttiin.

Kannattaa olla tarkkana ettei itse pääasia eli kiihkeä pyrkimys hyvään valokuvaan jää lapsipuolen asemaan. Esimerkiksi kuvien manipulointi tietokoneella jättää aikaansaannoksiin helposti "astian makua".

Quote from: Nahikas on 06. 10. 2008 07:07
Vanha konsti parempi kuin pussillinen megapikseleitä?  Equilibrium olet ottanut aika harppauksen nykyaikaan kertalaaakilla, vähentänyt mv kuvien osuuuden kerralla 90stä viiteenkymmeneen prosenttiin.

Kannattaa olla tarkkana ettei itse pääasia eli kiihkeä pyrkimys hyvään valokuvaan jää lapsipuolen asemaan. Esimerkiksi kuvien manipulointi tietokoneella jättää aikaansaannoksiin helposti "astian makua".

Täydellinen kuva on aina ollut tarkoitus saada kuvaamalla, Photoshop on sitten vain tukena kun olen skannannut paperikuvat koneelle ja siistin niistä kehityksessä tulleita naarmuja, roskia ym. Jokainen saa hyvää jälkeä kun ottaa digitaaliset apuvälineet käyttöön, mutta sommittelua, kohdetta, kuvan ideaa ym ei digitaalisesti voi juuri paranataa. Perinteinen filmi, varsinkin MV on armoton opettaja, ainakin nöyryyttä oppii..

Kuva päivän lehdessä Valtion Virastotalon opastustaulusta.
Maistraatin opasteen kielijärjestys?

Raippaluodon silta lienee yksi eniten kuvattu kohde.

Se on Suomen suurin silta.

Sitä kannattaakin kuvata.

Lueskelin tässä tätä foorumia ja tuli ajatus että olisikohan Vaasassa mitään kerhoa tai kurssia missä voisi oppia saamaan digijärkkäristä enemmän irti. Meillä on nyt vuoden verran ollut Nikon D80 ja pari eri objektiivia mutta kun otan kuvia niin käytän automaatti asetuksia aina. Kyllä kuvat ovat mielestäni ihan OK mutta jotakin puuttuu. Tykkään kuvata luonnossa eri asioita. Opistotalolla alkaa joku kurssi mutta ymmärsin että se olisi ihan pokkari-kurssi.

Quote from: Peter Remahl on 29. 08. 2009 06:06
Lueskelin tässä tätä foorumia ja tuli ajatus että olisikohan Vaasassa mitään kerhoa tai kurssia missä voisi oppia saamaan digijärkkäristä enemmän irti. Meillä on nyt vuoden verran ollut Nikon D80 ja pari eri objektiivia mutta kun otan kuvia niin käytän automaatti asetuksia aina. Kyllä kuvat ovat mielestäni ihan OK mutta jotakin puuttuu. Tykkään kuvata luonnossa eri asioita. Opistotalolla alkaa joku kurssi mutta ymmärsin että se olisi ihan pokkari-kurssi.

Vastaus tulee vähän myöhässä, pahoittelut. Mutta asiaan: sekä Vaasa-opistolla että Arbiksella on digikuvauskursseja, joissa kyllä oppii. Samoin kuin Mustasaaren kansalaisopistolla.

Lisäksi kannattanee ottaa yhteyttä kameraseuroihin, esim. Vaasan Valokuvailijat ry:hyn. YHteystiedot löytyvät googlettamalla.

Ilman muuta joku kameraseura.  Sen lisäksi kameran käsittelyssä on vielä huomioita a tämä globaali RFM-ongelma.  Se on suurin este hyvien valokuvien ottamiselle.

Ai, siis mikä?  No, tämä read the fucking manual.

Mitä tulee näihin ns. digipokkareihin jotka alkavat olla jo kohtuullisen hintaista laatukamaa
tavallisen kuolevaisen käyttää, mainitsisin kuitenkin seuraavaa:

Niiden ns. automaattiasetukset kuvan vakaajineen, kuin valoasetuksineen ovat niinkin helppoja
käyttää, että sen suhteen manuaalit ja varsinaiset kameraseurat ovat turhaa hössötystä.

Mikäli näppäily aloitetaan nk. maisema kuvista ja perinteisistä perhetapahtumista on kuitenkin
jossain vaiheessa optinen zoom ( ei siis digitaalinen)  enemmän kuin suotavaa.

Optinen, kun säilyttää kuvatarkkuuden, taasen digitaalinen rakeistaen, eli pelkkiä pikseleitä suurentaen.

Tämän huomaa ilman kerhojakin jo alkumetreillä, niitä paikallisia nähtävyyksiä
kuin tuttujakin lähikuviin räpsiessä.

Näistä digipokkareiden videon tasosta olen aikalailla Karin kanssa samaa mieltä
joskin vakaus ja päivänvalon laatu vaikuttaa kuvan tasoon, äkkiliikkeiden suhteesta
prosessori nopeuteen puhumattakaan.

Digipokkari on siis vähän perkeleen helppo nakki aloittelijalle, kameran hallinnasta puhumattakaan

Varsinainen taiteellisuus, pittoreskit aiheet, kuin erikoisuudetkin vaativat tosin jo muutakin
käsityskykyä ja tulkintaa, kuin yksinkertaiset digisydeemit, räpsi ja deletoi moodeineen
oli kamera sitten mitä tasoa, elikkä  hinta / laatuluokkaa tahansa, kuvaajan
omista koreografioista puhumattakaan.

Terveisin - Proffa -

Quote from: Pappa Razzi on 03. 11. 2009 17:05
Ilman muuta joku kameraseura.  Sen lisäksi kameran käsittelyssä on vielä huomioita a tämä globaali RFM-ongelma.  Se on suurin este hyvien valokuvien ottamiselle.

Ai, siis mikä?  No, tämä read the fucking manual.

Nykypäivän kameroissa riittää, että virran saa päälle ja automaattiasetukset hoitavat lähestulkoon lopun. Se, että sitä käyttöohjetta ei ole lukenut, ei ole se suurin este hyvien valokuvien ottamiselle. Mikäli kohteen valinta, sommillelu ja kuvan rajaus ovat kohdillaan, väittäisin, että suuressa osassa tapauksista tulee hyviä kuvia, vaikkei kaikkia kameran ominaisuuksia olisi ohjekirjasta opiskellutkaan.

Toki ominaisuudet kannattaa opetella ja rohkeasti kokeilla, miten eri asetukset vaikuttavat. Lisää vinkkejä kuvaukseen kannattaa hakea myös aiheeseen keskittyneiltä foorumeilta, esimerkiksi kotimaiselta www.digicamera.net-foorumilta.

Marjo julkaissut uusia kuvia Galleriassaan.
http://www.marjoaho.com  sieltä: Galleries - Places - St Croix - Crucian Carnival.
Silmäruokaa, mielikuvitusta, käsityötaitoa vuoden karnevaaleista

Päätin päivittää perheen pokkarikameraosaston ja päästää eläkkeelle kameran, jonka ostin sieltä mistä halvimmalla saadaan siis Keskiseltä noin 6vuotta sitten. Ihan täys p**** jo alunalkaen, ja kun toisinaan olisi kiva myös videota ottaa, niin päädyin tälläseen vaihtoehtoon. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_120_IS/index.asp

Minäkin päätin siirtyä videokuva-aikaan ja tilasin hd-tasoisen digipokkarin ja muistikortin ja usb-muistikortinlukijan ja editointiohjelman.  No, maksoihan kasa jotain mutta päätin että nyt on aika siirtyä perinteisestä järkkäristä eläkeläisaikaan.

Toki järkkärissäkin oli jo digiominaisuuksia mutta ei niin paljon kuin kohatuuhintaisessa(?) pokkarissa.

Erityisesti minua kiinnostaa pokkarivideoiden käyttäminen netissä.  Tai itse asiassa eri tekniikoiden fuusio.

Eli miten yhdistää flashia, powerpointia, impressiä, youtubea, kuvakaappauksia, erilaisia subtitleohjelmia ja kaikkea muuta kiinnostavaa.

Nyt julkilausuttu toiveeni on tietysti että muutkin kuin Kari Lajunen innostuisivat kansalaisvideoista, slideshow´stä, iPapereista, Picassasta ja kaikesta muusta mitä nykytekniikka on tuonut tullessaan.

Oliko Sinulla Niiskutti kameran mukana 2 cd-levyä?  Jos oli, niin niihin kannattaa tutustua.  IXUS on aivan mainio vehje.  Voisit vaikka keskittyä slideshw´den tekemiseen.

Joku kertoi että Canon kameroiden mukana tulee erinomainen ohjelma, jolla teekee kuvaesitykset, leikkaa videot ja hallitsee Canonin nettialbumeja.

Kamera tuli eilen, mutta kaupanpäälliset eivät, joten reklamoin niiden puuttumisesta ja odotan niitä...
Tilauksen tehtyäni juuri alkoi netanttilassa alet, ja tuli toinenkin vaihtoehto samaan hintaluokkaan joten nyt en ole ollenkaan varma vaihtaisinko tämän siihen. Tässä se toinen vaihtoehto:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp
Canonilta odotan vastausta että onko tässä mallissa HD-videon pituus tosiaan rajattu 10min kerrallaan, kun aiemmissakin malleissa on 29min 59sek.

Eli sormet syyhyävät kun ei pääse räpläämään kameraa vielä

Minkä kameran Vaasalainen hankit?

Näissä asiossa ei pidä ketään neuvoa mutta teen sen kuitenkin.  Ota tuo PowwerShot SX.  Ja lue manuaali cd:ltä ja lataa koneellesi mukana tuleva ohjelma ja ota käyttöön Canonin nettialbumi.

Ainakin minut on uusi tekniikka vienyt mukanaan.  Opastan Sinua jos suinkin kykenen.

Sanon tähän ketjuun sen verran, vaikka tää vissiin kaikesta muusta aiemmin esitetystä poikkeekin, että
voi JUMATSUKKA, ku välillä tulee ihmetelleeksi, ku jokku ei siis oivalla ollenkaan, et valokuvaus on aivan vakava harrastus ja tää ny tuli mieleen ku kattelelin tos just jossain FEISSARIS esmerkiks joidenki tuttujenki immeisten uusilla digikameroillaan näpsimiä KUVATUKSIA, joita ei nyt kyllä sitten oikein millään viitsi edes VALOKUVIKSI kutsua. Ihmetellä täytyy kun jokku siis kerää sinne kuva-albumeja, joilla ei oo lähes mitään valokuvauksellista annettavaa. Voisivat jäyttää väliin. Ei kai se nyt voi olla niin pirun hauskaa kaikkee kuvaamaansa soopaa sielläkään esitellä? Vitseillä ja vitsikkyydelläkin vois näissä yhteyksissä sentään jonkun lainen tolkku olla... toivoisi ainakin olevan. Vaikka mitäpäs paskaa minä noista. Kai tällaisia kuvia esittävillä sitten täytyy hauskaa olla kun näitä suorituksiaan haluavat Naamakirjassa esitellä ja ei kai ne vakavissaan noiden kuvien kanssa ole ja jos ovatkin, niin var så god vaan.

Onneks FACEBOOKISTA löytyy sitten kunnon kuviasalkkujakin monen harrastajan taholta ja aivan huippujälkeekin tekevien ammattilaisten antia, mutta nää seassa heiluvat digikuvaushörhöt, nää valokuvatöhertäjät on kyllä naurettava ilmentymä. Niin mut jos tämmönen oman osaamattomuuden esittely on sitä KILTTIÃ,, ja KIVAA... No-jaa, voihan se joidenkin mielestä jotain sellaista ollakin.

Tästä Jalosen kirjoituksesta voinee vetää johtopäätöksen, että myös valokuvauksen saralla hän on suvereenisti keskikastin yläpuolella.
Luultavasti ne ihmiset jotka kuviaan julkaisevat tekevät sen jostain muusta syystä, kuin kuvan taiteellisuuden takia.
Kyseessä voi olla muisto jostain tilaisuudesta tai yksinkertaisesti vain hetken tallentamisesta.

Miksi kuvan pitäisi aina olla taidetta tai miksi siinä pitäisi olla jotain valokuvauksellista?
Epäilemättä Jalosen oma albumi sisältäisi vain tarkkaan harkittuja ja huolella komponoituja otoksia kohteista jotka nekin on tarkkaan etukäteen mietitty.

Mielestäni jokainen julkaisee albuminsa omien mieltymysten mukaan, oli kuvilla annettavaa tai ei.
Arvostelijallakin pitäisi olla näyttöä omista töistään ennen kuin nimittelee toisia "digikuvaushörhöksi tai valokuvatöhertäjäksi".

Risto on suvereeni mestari myös valokuvauksen saralla.  Seuraavaksi odotan Riston näyttöjä maratoonissa, kyykässä, seiväshypyssä ja kolmiloikassa.

Meilä ei ole osiota aktiivisista foorumikirjoittajista niin liitän tämän tähän valokuvaosioon.  Siitäkin syystä, että ainakin yksi kuvan henkilö on juuri keskustelun alla.  Joka tapauksessa tässä kuvassa on ainakin kaksi aktiivista kirjoittajaa.  Kuvan iloiset veikot vasemmalta alkaen.  Pentti Suksi, Heikki Hemminki ja Risto Jalonen.

Kuva:  Maiju Hemminki.
Suurempi kuva: http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/heikin_%20luona_%20torstaina_foto_maiju_hemminki2.JPG

Aktiiviset pohjalaiset

Eli kirjallinen piiri. kokoontui kurikassa 26.2.2010 Heikki Hemmingin kotona.

Pentti Suksi kertoo "Heikki Hemminki on ammattikirjailija ja tehnyt lukuisina näytelmiä runoteoksia ja kirjoija.  Litania on niin pitkä ettei sitä kaikkea voi tässä luetella.  Heikki on Pohjanmaan Väinämöinen.  Hän on ammattikirjailija ja tehnyt lukuisia näytelmiä ja runoteoksia ja kirjoja.  Litania olisi paljon pitempi mutta tässä pääpiirteet."

Itse kerron Pentti Suksesta, että hän on todellinen kultturelli.  Hänen perheensä muodostuu kahdesta estetiikosta.  Asunto on kuin maapallo pienoiskoossa mutta erityisesti aasialainen matkamuistokokoelma ja taide tulee esille.  Olen vieraillut kahdesti vaiko jopa kolmesti kiinalaisen ryhmän kanssa hänen luonaan ja nyt on seuraava vierailu jo suunnitteilla.

Risto Jalonen osaa kuvallisen ilmaisun.  Sanallista ilmaisua ei myöskään voida unohtaa.  Hänellä on jatkuvasti jokin projekti meneillään.  Viimeinen on video Raimo Heinosesta.  Pääsin itsekin hieman editoimaan kyseistä teosta.

Kari Lajunen

Quote from: K Lajunen on 12. 07. 2010 14:02

Itse kerron Pentti Suksesta, että hän on todellinen kultturelli.  Hänen perheensä muodostuu kahdesta estetiikosta.  Asunto on kuin maapallo pienoiskoossa mutta erityisesti aasialainen matkamuistokokoelma ja taide tulee esille.  Olen vieraillut kahdesti vaiko jopa kolmesti kiinalaisen ryhmän kanssa hänen luonaan ja nyt on seuraava vierailu jo suunnitteilla.

Risto Jalonen osaa kuvallisen ilmaisun.  Sanallista ilmaisua ei myöskään voida unohtaa.  Hänellä on jatkuvasti jokin projekti meneillään.  Viimeinen on video Raimo Heinosesta.  Pääsin itsekin hieman editoimaan kyseistä teosta.

Kari Lajunen

En kyllä tiedä mitä sanoa, oletko nuoleskelija vaiko sokea ihailija vai vain kaveri joka puolustaa ystäviään jotka hyödyntävät yksinkertaisuuttasi ja hyväuskoisuuttasi.
Nämä kaksi hahmoa eivät ole vaasalaisia. info:a laajemmin tunnettuja ja tuntuu ikävältä, että he poseeraavat Hemmingin kanssa samassa kuvassa ikäänkuin heillä olisi samankaltaisia meriittejä kuin hänellä.
Runsas "kommentointi" tai "kirjoittelu" foorumeilla ei tee heistä kulttuureimpia ihmisiä kuin kenestäkään muusta aktiivisesta kirjoittajasta, eikä Jalosen omakustanteiset vihkoset juurikaan ole ylittäneet kansallista uutiskynnystä.
Mukavaa että olet päässyt editoimaan videota Raimo Heinosesta, vaikka en panostasi sieltä löytänytkään teillä mahtoi silti olla hauska sessio keskenänne.
Eipä uskoisi, että vain hetki sitten välit olivat poikki kaikkien kanssa, mutta ehkä narsisti hakee narsistin seuraa, kun muitakaan kehujia ei löydy.

Quote from: jekku on 13. 07. 2010 20:08
En kyllä tiedä mitä sanoa, oletko nuoleskelija vaiko sokea ihailija vai vain kaveri joka puolustaa ystäviään jotka hyödyntävät yksinkertaisuuttasi ja hyväuskoisuuttasi.

Kuvallisen ilmaisun myötä myös sinulla on oikeus hyödyntää näitä kertomiasi ominaisuuksiani.  Monet ovat niin tehneetkin.

Minulle saa edelleen lähettää mielenkiintoisia kuvia.  Aihe on vapaa.  Katson sitten harkintani mukaan mitä niille teen.  Kaikkiin kuviin pitää liittyä lupa julkaisuun.

Valokuvaus on mielenkiintoinen harrastus.  Usein parhaat kuvat syntyvät sattumalta eikä kuvaaja itse aina osaa sitä arvostaa.  Joskus pieni yksityiskohta tai paikallinen jännite tekevät kuvasta mielenkiintoisen.

Monet lukijat varmasti huomasivat kuvan arvon.  Se on otettu tänä vuonna ja on siitä harvinainen, että tuollaista kuvaa ei luultavasti enää koskaan tulla näkemään.  Kuvan arvo piilee siinä, että se on  lajissaan  viimeinen. Kokeneille foorumisteille tilanne on vesiselvä mutta uusi ei sitä edes voi tietää.  Harvoin voi tietää etukäteen mikä kuva on viimeinen.