Vaasalaisia.info - keskustelut

Vaasa keskustelualue => Yleistä keskustelua => Topic started by: vaasalainen on 20. 07. 2005 08:08

Title: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 20. 07. 2005 08:08
Kuvien käytöstä

Jos käytät kuvia tällä foorumilla, niin käytä mahdollisimman pientä kokoa.  Suositus on, että pitkäsivu on korkeintaan 300 pixeliä.

Älä käytä kuvaa vain käyttämisen ilosta.  Kuva palvelee parhaiten silloin kun se tuo jotain uutta ja oleellista käsiteltävään asiaan.
Vaasalainen
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eric Sardinas on 19. 10. 2006 09:09
Täällä on varmasti paljon jäseniä, jotka ovat harrastaneet paljon valokuvausta. Ja jokainen kai harrastaa valokuvaamista jossain muodossa, jos ei muuten, niin testaa ainakin toimiiko kännykän kamera.

Itse omistan kaksi halvempaa, taskuun sopivaa Casio merkkistä digitaali-kameraa. Sen olen niistä oppinut, että kohteesta kannattaa ottaa aina useampia kuvia, saadakseen sen yhden hyvän, sillä kuvien epäonnistumisprosentti on paljon suurempi, kun perinteisellä filmikameralla - johtuen varmasti myös siitä, kun käyttäjä ei osaa panna asetuksia kohdalleen...

Kovalevyllä tietokoneessa onkin aina hirvittävä määrä kuvia, pienistäkin kissanristiäistä. Tämä vaatii tiukkaa itsekuria, kuvat tulee aina lajitella ja editoida heti, muuten jää tekemättä.

Testasin tässä myös Googlen ilmaista Picasa-ohjelmaa valokuvia varten ja hyväksi totesin: http://picasa.google.fi/  (http://picasa.google.fi/). Suosittelen lämpimästi.

Olisi hienoa, jos joku voisi iskeä myös hieman vinkkejä tänne!

Entäs tulostus? Itse olen tulostellut viime aikoina omalla Pixma-tulostimella ja olen ollut todella tyytyväinen kuvien latuun. Mustetta menee vaan aika lailla. Joku kertoi, että netistä löytyy paljon hyviä paikkoja, mistä tilata mustetta hyvään hintaan. Mistä tilaat/ostat omat musteesi?
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Janne on 19. 10. 2006 10:10
Testannut myös picasaa ja aivan loistavaksi todennut. Yhdessä gmailin kanssa ei voi helpompaa tapaa lähettää kuvia löytää.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: lansion on 19. 10. 2006 13:01
Itse olen todennut netissä tarjolla olevat valokuvapalvelut halvemmaksi ja kätevämmäksi keinoksi saada kuvat paperille talteen. Nämä myös uskoakseni kestävät pidempään, koska ovat "oikeita" kehitettyjä valokuvia toisin kuin muistesuihkulla paperin pintaan tulostetut kuvat.

Olen käyttänyt IFI:n sekä fotonetin palveluita eikä kummassakaan ole ollut valittamista. Etenkin fotonetistä tuntuvat kuvat tulevan yleensä parissa päivässä tilauksesta.

http://www.fotonetti.fi

Vaasassa tietääkseni ainakin Rewell Centerin Zoomi sekä Foto Airaksinen tarjoavat digikuvien kehityspalvelua.

--

Digikuvaamisessa ainakin minulla kertyy aivan tolkuttomia määriä kuvia, joten olen itse ottanut periaatteeksi tilata paperille kerralla isomman satsin vain parhaimmista otoksista sekä säännöllisesti polttaa kaiken räpsityn materiaalin alkuperäistiedostot talteen dvd-levyille. Varmuuskopiointi on asia, joka kannattaa aina pitää mielessä, sillä todennäköisesti joskus koittaa se päivä, kun tietokoneen kovalevy päättää sanoa itsensä irti vieden kaiken kuvamateriaalin mennessään.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eric Sardinas on 19. 10. 2006 14:02
Itse olen todennut netissä tarjolla olevat valokuvapalvelut halvemmaksi ja kätevämmäksi keinoksi saada kuvat paperille talteen. Nämä myös uskoakseni kestävät pidempään, koska ovat "oikeita" kehitettyjä valokuvia toisin kuin muistesuihkulla paperin pintaan tulostetut kuvat.

- Tätä en ole koskaan tullutkaan ajatelleeksi. Omat tulostamani kun ovat aivan kuin "oikeita" valokuvia, suoraan kehittäjältä. Onko tosiaankin mahdollista, että näiden itse tulostettujen kuvien kestoikä on lyhyempi?

Itse hoitelen kaiken varmuuskopioinnin erillisellä kovalevyllä. Omani om merkkiä Lace ja olen ollut siihen tyytyväinen. Minulla on siinä parisataa CD-levyä kopioituna + kaikki digikuvat.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: lansion on 19. 10. 2006 17:05
Itse olen todennut netissä tarjolla olevat valokuvapalvelut halvemmaksi ja kätevämmäksi keinoksi saada kuvat paperille talteen. Nämä myös uskoakseni kestävät pidempään, koska ovat "oikeita" kehitettyjä valokuvia toisin kuin muistesuihkulla paperin pintaan tulostetut kuvat.

- Tätä en ole koskaan tullutkaan ajatelleeksi. Omat tulostamani kun ovat aivan kuin "oikeita" valokuvia, suoraan kehittäjältä. Onko tosiaankin mahdollista, että näiden itse tulostettujen kuvien kestoikä on lyhyempi?

Tätähän ei ole mahdollista testata täysin autenttisissa olosuhteissa muuten kuin odottamalla esimerkiksi 50 vuotta, jonka jälkeen nähdään mitä vuodet ovat kuville tehneet. Tulostimien osalta on vaikutusta sillä onko kyseessä pigmenttipohjaisia musteita käyttävä tulostin, joiden pitäisi ainakin valmistajien mukaan kestää pidempään.

Sekä valokuvatulostinten valmistajat että nämä online-kehityspalveluja tarjoavat yritykset lupaavat molemmat noin 100 vuoden kestoa hyvin säilytettynä. Tärkeintä taitaa olla nimenomaan hyvä säilytys sillä kyllähän perinteinen filmistäkin kehitetty valokuva haalistuu aikanaan mikäli sitä säilyttää auringonvalossa. ;-)

Loppupeleissä tämä säilyvyyshän ei ole kovin merkittävä ongelma, sillä digikuvistahan on aina se digitaalinen originaalikin olemassa, joten jos vain tulevaisuudessa siirtää varmuuskopiot aina uusille medioille, luulisi että kuvat säilyvät aika kauan.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 20. 10. 2006 00:12
Kyllä itse ainakin olen siirtynyt tulostimista valokuvafirmojen palveluun.
Hinnat ovat murto osa omista tulostustarpeista, "susista" puhumattakaan.

Tämä uusi fotoautomaatti sydeemikin on kätevä, esim. ruokatunnilla automaatista heti kuvat
hanskaan, vaikka yksi kipale kerrallaan.
Ainakin yksi löytyy Rewellistä, yksi Kivihaan, oliko Haka Radio, Helios ja ehkä muitakin.
Kuvatiedostot voi kuskata, puhelimessa, muistitikussa, ceedeessä, oikeastaan missä tahansa
muistivälineessä.

Kaikille kolmelle peruskuvakoko standardille löytyy myös suositus resot, jotka saa vaikka multa
tarvittaessa.

Erityisen kätevää prosessin käyttö on esim. CD, tai DVD musa / Leffa kansien teossa,
joihin myös Photoshop kuvasofta antaa hyvät eväät modailun suhteen.

Kaikki omat kokoelmani on kuvitettu tällä kombinaatiolla modaten yksilöllisesti omaan käyttöön.
Joskin välillä Firman värilaser laulaa kiirun yhteydessä, lisäoptiona.

Kaikin puolin mellevää hommaa, johon ei koskaan kyllästy.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eric Sardinas on 20. 10. 2006 07:07
100 vuotta on oikeastaan aika lyhyt aika. Minulla on paljon vanhoja mustavalkoisia kuvia, joista vanhimmat varmaan 100 vuotta ja toiset niistä ovat kuin uusia. Aika heikko juttu, jos tämän päivän tekniikalla saadaan aikaa kuvia, jotka haalistuvat pois 100 vuodessa. Mutta mutta, moni muukin asia on tänään kertakäyttöinen (halpa), joten miksei siis tämä koskisi myös valokuvia. Uskon kuitenkin, että jos kuvat ovat nätisti albumissa, niin kyllä säilyvät, varsinkin on ne ovat muovitaskuissa.

Kuvien itse tulostus on tosiaankin hieman kalliimpaa, mutta tässä lienee enemmän kysymys kärsimättömyydestä ja fiplauksen riemusta.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 20. 10. 2006 10:10
Jos sulkee pois kärsimätömyyden, niin voin taata, että fiblausta on tarpeeksi,
kun poltat EeÄssän biisit omalle levylle, suunnittelet yksilölliset kannet mittoineen
ja teksteineen, ehkä omalla logollasi varustettuna.

Kansi on täten uniikki, eli ainut maailmassa ja aiheuttaa ihastelua vielä mahd. lastenlapsilla.

valokuvatason kuvat  koosta ja firmasta riippuen kustantavat 20 C - 1 € styge,
joten maailmanmatkaajalle hinta vastaa hyttysenpaskaa kengänpohjassa.

Tämän alueen kuvahommiin tulee onnistuttuaan usein myös koukku selkään,
joka hinailee modailun useimmiten myös muillekin rinteille, esim.yksilölliset  laserkuvat paitaan
tai vast. henk. koht. objekteihin.

Mutta kukin mielensä mukaan, eli loppukäyttäjä määrää.

Varsinaisesta Digikuvauksesta sen verran, että mikäli kuvausta harrastellaan perus digipokkari
tasolla, puhelinkuvauksesta puhumattakaan, niin karvalakkitason kameroissa tärkein kriteerihän
on yleensä säädöt Auto asennossa ( tässä luokassa varmin tapa) sekä prosahitaudesta johtuen
pidetään sitä kliknappia hetki pohjassa, että laskenta ehtii tarkentaa kuvan.

Tietysti summassa räpsintä yleensä "päästää" sen onnistuneemmankin kehiin jossain välissä.

Onnistuneet otokset vaativat jonkinlaisen näkemyksen kuvauksellisuudesta,
mikäli kuvia on tarkoitusesittää muillekin, kuin kotoväelle, muun kehun yhteydessä.

Kuvauksellisuushan on aiheuttanut makuasia linjalla taistelua maailman sivu, muiden aiheiden ohella
joskin perus säännöt kannattaa opetella liikennesääntöjen tapaan.

Kaikki muu onkin sitten Taidetta, joskin useimpien Harlinien tapaan,.vain itselle nam.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eric Sardinas on 20. 10. 2006 12:12
Juu, näitä omia seeden kansia on kiva rukkailla. Poltetut, laittomasti avaruudesta ladatutkin kipaleet saa näin siistimpään asuun, eikä ole edes niin rosmo fiilis, kun on nähnyt edes vähän vaivaa homman eteen.

Auto-asento kaikella kunnialla, mutta aina löytyy joku, joka väittää että se maitoilijoiden hommaa. Kuin asentaisi videot ohjekirjan kanssa ja mieshän ei lue ohjekirjaa!
Väittävät, että rohkeasti White Balanssia säätelemällä saa aina parempia kuvia. Henkilökohtaisesti en aina viitsi alkaa rukkaamaan, varsinkaan kun itse tilanne pitää saada nopeasti talletetuksi, mutta joskus on kiva säädellä.

Vastapainona täytyy sanoa, että joskus sitten raappaa, kun 10-vuotias tyttäreni napsii aina perheen parhaat kuvat. En tajua miten, mutta taitaa lapsen säkä myös näytellä tässä suurta roolia.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 20. 10. 2006 16:04
Quote

useimmiten
Vastapainona täytyy sanoa, että joskus sitten raappaa, kun 10-vuotias tyttäreni napsii aina perheen parhaat kuvat. En tajua miten, mutta taitaa lapsen säkä myös näytellä tässä suurta roolia.

Totta, mikä totta. Lapset osaa paljon muutakin yllättävää ja syynähän on se vilpitön rentous.

Itseään esittävävästä kuvasta on harvoin tunnistettavissa himself muotokuva, johtuen
toden näköisesti, tuosta jonkun aikuisen keksimästä jännitys sanasta.

Myös liikaa yritetty karvalakkipakin menestyskuva, ilmenee konkreettisesti
useinmiten vain kusitippana, saman laatuluokan kalsareissa, sukupuolielimen kohdalla.

Parin sadan pakin valkotasapaino säädön tarkoitus on alan ammattilaisia mukaellen vain
tensionin kärjistäminen, joka yleensä taas johtaa ajatukset laadukkaisiin mieltä vailla
olemattomiin toimiviin kombinaatioihin.

Mikä yllättävintä, tätä totuutta, myös muunkin kehityksen ohella, on aina aluksi vastustettu
sen standardiksi asettatumista enteillen.

Alea jacta est..
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Toope on 20. 10. 2006 16:04
Jos lapsi ottaa perheen parhaat kuvat niin se johtuu juuri tuosta rentoudesta.  Meillä on sama juttu. Neuvoin vain kaksi asiaa: Katso että kohteen ympärillä on tilaa ja astu askel tai kaksi lähemmäksi kun otat henkilökuvan.  Nämä neuvot ovat riittäneet toistaiseksi.

Minulla on käytössäni Canonin Power Shot G6 ja se riittää hyvin minun tarpeisiini.  Lisäksi koneellani on Picassa, Corellin Photo Shop ja Photo Impact 9 tai 10.  Ne riittävät hyvin. 

Jaa taitaa siellä olla muutama reziser ohjelma ja naamanvääntely eli morphing ohjelma, kadonneiden CF korttikuvien palautusohjelma ja muutama muukin.

Minusta ainoa varteenotettava sääntö kun hankkii uuden kameran on RTFM eli Read The Fucking Manual.

Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 20. 10. 2006 21:09
Olen harrastanut mustavalkokuvausta 30 vuotta.  Se on hyvä harrastus.  Nykyään vain suurennuskone on jäänyt pois ja ainoastaan kehitän filmin tankissa ja sen jälkeen skannaan ne digitaaliseen muotoon negaskannerilla.  Laboratoriotyöskentely on jäänyt kokonaan pois.  Kuvatkin katselen sitten vain tietokoneen ruudulta.  Mutta siltikin näen mustavalkokuvassa sellaista taikaa mitä ei digikuvassa näe.  Aitoa mustaa ja valkoista.  Kun vain olisi mitä kuvaisi tai muita alan harrastajia niin saisi ideoita.  Näin tämän keskustelun niin ajattelin itsekin ottaa osaa.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 20. 10. 2006 22:10
Olen harrastanut mustavalkokuvausta 30 vuotta.  Se on hyvä harrastus.  Nykyään vain suurennuskone on jäänyt pois ja ainoastaan kehitän filmin tankissa ja sen jälkeen skannaan ne digitaaliseen muotoon negaskannerilla.  Laboratoriotyöskentely on jäänyt kokonaan pois.  Kuvatkin katselen sitten vain tietokoneen ruudulta.  Mutta siltikin näen mustavalkokuvassa sellaista taikaa mitä ei digikuvassa näe.  Aitoa mustaa ja valkoista.  Kun vain olisi mitä kuvaisi tai muita alan harrastajia niin saisi ideoita.  Näin tämän keskustelun niin ajattelin itsekin ottaa osaa.

Mielenkiintoista. Itselläni on samoja intressejä.

Harrastaessani jonkun vuosikymmenen klassista hiilipiirtotekniikkaa, eli juuri tuon mustavalkoisen,
tai sanotaanko tarkemmin , harmaasävytekniikan maailmaa, on tullut vuosien varrella myöskin
tutuksi tietokone painotteisen grafiikan fuusiot kyseisen taidemuodon suhteen.

Eli kysyisinkin nyt, koska mustavalkotekniikka tuo edelleen parhaiten realistisen maiseman,
sekä figuurien muodon dramaattisimmin esiin,
niin oletko kokeillut koskaan nykyaikaisempaa grafiikkasoftan käyttöä apuna.
tuossa harmaasävyjen toiston yhteydessä, varsinaisten perinteisten kehitys sydeemien sijaan ?

Eli jokin Paint Shop Pro, taikka Photoshop sarjan softaversio antaa ammattimaiset välineet
kuvamodaukseen, kansaivälisiin tasoihin yltäen.

Siis erilaisten kuvasuodattimien käyttäminen normaaleihin napsittuihin pittoreskeihin kuviin.

Yksinkertaisin versiohan on väritietojen poisto, eli siirtyminen harmaasävyskaalaan,
tällä moodilla pelkän valoisuuden, sekä kontrastin, jossain yhteydessä myös gammankin
kanssa pelaaminen (esim. sumuinen kuva ) saa jo aikaan melko dramaattisia muutoksia
hyvin onnistuneeseen kuvaan, eri tarkoituksia palvellen.

Myös nuo negatiivi hommat, eli käänteisen harmaasävyskaalan käyttö eri sävykäyrineen luontuvat tarpeiden mukaan, sekä avaavat tien uusiin ulottuvuuksiin,
mitä tulee ominaisuuteen nimeltä valo,sen laajemmassa merkityksessä.

Noin 6 vuotta tietokonegrafiikkaa harrastaneena sanoisin myös, että nuo Ericin mainitsemat
valkotasapaino, sekä muut tarkkuuksiin, säätöihin rajauksiin, eri sävyistä puhumattakaan,
on vaivattomin tie kuvan jälkimodauksen keinoin jo pelkillä automaattisilla tasomuokkauksilla
sävymuokkauksista puhumattakaan, jolloin tekijälle jää parhaassa tapauksessa vain
mieleisimmän vaihtoehdon valinta ja jotka näkyvät vierekkäin lärvin edessä työpöydällä.

Perusjutuista lähdettäessä tietenkin näytto on säädettävä hommaa vastaaviin arvoihin,
sekä modattavan kuvan oltava mahdollisimman tarkka, sekä kuvattava kohde rajauskelpoinen.

Muilla ominaisuuksilla ei niin ole jälkityön kannalta merkitystä, koska softat yleensä ylittävät
kameran keinot.

Ohessa tuolla tekniikalla muunnettu Avattaren virkaa toimittava Froikkareiden solistin
muunnettu kuva, joka muuntui 10 sekunnissa erehdyttävästi präntööläisen Öljymaalari /Opettaja V. Haaviston näköis fotoksi todellisuutta paradoksaalisesti uhmaten.

( luonnollisesti nämä hyttyspaskat saittitila kriteereineen, ovat vain kaukaisia varjoja
varsinaisten laajenpien Mastereiden, eli originaalien käsittelyyn verrattaessa, mutta tuossa
periaatteet.)

Usotsie, vai vaihdetaanko taas polkupyörään ?
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eric Sardinas on 21. 10. 2006 02:02
Mutta siltikin näen mustavalkokuvassa sellaista taikaa mitä ei digikuvassa näe. 

- Juu, tosi harrastajan hommaa.
Kamu oli yhdessä välissä täysin koukussa hommaan. Ihastuin erääseen hänen vanhalla höyrykameralla ottamaansa kuvaan, sellaisella, jossa joutui ruuvaamaan käsin filminkin eteenpäin.
Hän latasi vehkeet kylpyhuoneeseensa, ammeeseen ja istui itse, käsilaukaisin kädessä pienellä jakkaralla oven edessä, sivuttain ja otti ensimmäisen kuvan. Kylpyhuoneessa ei ollut valoja lainkaan. Sitten hän kääntyi selkä toiseen suuntaan ja otti toisenkin kuvan, ruuvaamatta filmiä eteenpäin. Näin kuvaan tuli kaksi kamua, jotka tuijottivat pokkana toisiaan. Kuva taisi saada jonkun valokuvauskerhon palkinnonkin.

Hänellä oli myös julumettu putki kameraansa. Eräs rannalla otettu kuva pisti myös silmään. Leppäkerttu isovarpaan kynnellä. Kuva oli niin suuri, että se isovarpaan kynsi täytti lähes koko kuvan.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: hakkeri on 21. 10. 2006 10:10
Olen jo pidemmän aikaa harrastanut erilaisia suotimia ja plug inejä photoshopissa, mutta ne toimivat myös mm. Photo Impackissa ja Paint Shopissa. Hyvän kokoelman saa koneeleen kun hakee niitä hakusanoilla:  Free plug ins photoshop,   Photoshop Plugins, Adobe Photoshop Plugins, Paint Shop Pro Filters, Graphic Plugins  ect.

Oma suosikkini on The PluginSite:
http://thepluginsite.com/resources/freeps.htm

Kataso  kuitenkin ensin täältä:

Astronetti
http://www.astronetti.com/linkit/valokuvaus.htm

PhotoShop linkkejä
http://www.internetix.fi/atk-tuki/opinnot/skannaus/linkkeja.htm

Digikamera.Net
http://www.digicamera.net/

Artikkeleita
http://digifaq.info/digi_omat/index.html

Pikseli
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_paras.html

Leuku.Fi
http://www.leuku.fi/index.php?start&width=1024&height=768
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 21. 10. 2006 12:12
Koska täällä näyttää olevan ainakin yksi ammattilais softista kiinnostunut, niin kysyisinkin nyt
HAKKERI:lta, oletko käyttänyt koskaan Photoshop:in ( Mikä versio ) nk. Makroja ja millaisiin
toimintoihin, sekä millä menestyksellä ?

Tätä kysyn siksi, että sinänsä toiminnallisesti mahtavan softan manuaaleissa muistaakseni, ainakin
joissain versioissa niiden käyttöä ei suositeltaisi ( Yhteensopivuusongelmat ? )

Itse ainakin vuosia graffailleena, tarvitsisin eri kuvasarjojen suodinajoa, eri tarpeisiin, esim. retusointi,
entisöinti ja vastaavat korjaus ajot, makroajoa, ajan säästämiseksi yksittäistyöskentelyn nopeuttamiseksi.

Tämä makronauhoitus mahdollisuushan tarkoittaa käytännössä, yhdellä näppäinyhdistelmällä ajoa
useampia kuvasarjoja käsittäen.

Esim. nyt vaikka eriresoisten kuvien skaalausta kerralla samaan kokoon ja vaikka samalla
samoihin käyriin.

Omassa Dual Core myllyssäni, muistia 2 G 667 mhz dual layer, ainakin mehu riittää vaikka
julistehommiin, joissa masterit tapaavat pyöriä n. 100 megasta ylöspäin, tätähän yleensä
lisälaskenta suotimilla rankasti kasvattaa.
Eri asia sitten taas on valmiin kuvan muunto johonkin vähemmän pisteitä tuumalla sisältävään
väritietoa hävittävään pakkausformaattiin, esim. jpeg:in tapaan.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: hakkeri on 21. 10. 2006 13:01
Makrojen käyttö todella mahdollistaa  ”tehdä yhdellä klikkauksella kaikenlaista” Tutustu ensin Photoshopin ilmaisiin makroihin.  Niitä on satoja tai enenmän.  Osa on luvattoman heikkotasoisia mutta sitten on helmiä.  Paras kuitenkin, että tutkit itse. 

Hyviä hakusanoja ovat  Free photoshop actions, download photoshop actions, photoshop action tutorial

Minulla on käytössäni  ”kymppi”, ja en ole huomannut mitään ongelmia.  Tosin käytän makroja kovin vähän.

Tässä hyvä linkki englanninkielisin makro-oppaisiin
http://www.atncentral.com/tutorials.htm

Action Central
http://www.atncentral.com/tutorials.htm

Create photoshop actions.
http://www.dpandi.com/actions/index.html

Photoshop support
http://www.photoshopsupport.com/tools/actions.html

Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 21. 10. 2006 13:01
Selvennykseksi tähän polliin ja erityisesti Ericin valokuvauskiinnostuksen johdosta mainitsisin vielä
itsestäni sen verran, että vaikka harrastan kuvaamista silloin tällöin, luurini 3 megapikselin
pakista, aina ammattilaisvehkeisiin asti, niin varsinainen digitekniikan ansiosta radikaalisti
kehittynyt kuvan jälkikäsittely on vienyt harrastuksesta 90 % siivun, joten varsinainen
räpsiminen on jäänyt vain lypsysangon osaan.

Kameran yksilöllisiä säätöjä, paitsi tarkkuuden ja prosanopeuden suhteen, en enää ole kaivannut vuosiin
koska kuvankäsittely säätää lähes säädöiltään paskimmatkin kuvat, joita sarjakuvaamismoodilla olisi
filmirulla sydeemillä varmasti matkalaukuittain.

Nyt on pakassa vain hyviä.

Eri asia on sitten suoraan kamerasta tulostavat, tai työkseen kuvia toosasta suoltavat ammatikseen
kuvaavat, joiden aika ei välttämättä riitä peeceen ääressä iltaisin istumiseen,
omia otoksiaan päivitellen.

Ps. Kallein itse tekemäni paperitulostekuva maksoi kokeilujen jälkeen ja värien loppumisen myötä
markka aikana onnistuneena finaalina, n 60 Mk.

Tänä päivänä sillä saa sievoisen nipun valokuvatason A nelosia, standardikoosta puhumattakaan,
eli kustannusvalinta on aika selvä, näin vuoden aikana hitsaillessa.

Ja matka jatkuu....
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 21. 10. 2006 13:01
Kiitokset linkeistä, tarpeeseen tulee.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 21. 10. 2006 13:01


Eli kysyisinkin nyt, koska mustavalkotekniikka tuo edelleen parhaiten realistisen maiseman,
sekä figuurien muodon dramaattisimmin esiin,
niin oletko kokeillut koskaan nykyaikaisempaa grafiikkasoftan käyttöä apuna.
tuossa harmaasävyjen toiston yhteydessä, varsinaisten perinteisten kehitys sydeemien sijaan ?


Olen kokeillut.  Skannerin mukana tuli ohjelma joka antaa siihen mahdollisuuden.  Mahdollisuuksia muokata kuvaa on aika paljonkin mutta sellaista taikaa mikä mustavalkofilmin käsittelyssä syntyy, en saa syntymään tietokoneen näppäimistöllä.  Tunne on niin toisenlainen.  Kun rullaat pimiössä filmin tankkiin, et voi koskaan olla varma lopputuloksesta.  Kaadat kehitteen ja sitten joudut odottamaan, eikä mikään saa häiritä.  Välillä ravistelet.  Yksi puhelimen pärinä voi pilata vaivalla kuvaamasi filmin.  Sitten vaihdat kiinnitteeseen ja lopuksi huuhteluun.  Koko hommaan joudut varaamaan ainakin tunnin.  Sitten ripustat filmin kuivumaan.  Lastaat enimmät vedet pois.  Kylmä vesi virtaa siinä vaiheessa kättä pitkin.  Nyt näet onnistuiko vai ei.  Kaikki tällainen jää kokematta digitaalisessa kuvauksessa. 
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pappa Razzi on 22. 10. 2006 15:03
Ymmärrän täydellisesti Karin tunteet.  Itse kannan hautaan saakka kehitteen, välihuuhtelun ja kiinniteeen sekä keskeytteen tuoksun. 

Se joka ei ole koskaan paistanut paperikuvasta arkistokelpoista kopiota, ei tiedä "oikeasta" valokuvauksesta mitään.  Se joka ei ole koskaan prikannut tai kopioinut useita negoja päällekkäin on jäänyt paljosta vaille.

Mutta aika menee eteenpäin.

Saako muuten vielä jostain musta- valkoista kinomateriaalia?

Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 22. 10. 2006 15:03
Niin, aika moni pappaikäinen harrastaa vain historiaa nykyään.

Mutta jokainen, joka kokee itsessään vielä kasvun varaa, ei ole missään iässä vanha.

Ts. Hevosellakin voi opetella liikennesäännöt, mutta kovin vähän on niitä liikenteessä nykyään.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 22. 10. 2006 16:04

Saako muuten vielä jostain musta- valkoista kinomateriaalia?


Tarkoitatko kinomateriaalilla tavallista mustavalkofilmiä.  Jos tarkoitat niin itse tilasin .....eeeh...tuota noin...onpa hyvä kysymys.  Tilasin Tampereelta vaan ei firma tule nyt mieleen.  Toisaalta Clas Ohlssonilla on paljon alan tarvikkeita joita tilasin turhaan kun tuostakina olisi saanut.

 
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Janne on 12. 12. 2006 23:11
Onko kellään kokemuksia gigantin tai extrafilm.com:in kautta tilata kuvia? Picasan avulla näille kahdelle pystyy lähettämään mutta ei viitsisi sikaa säkissä tilata.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: space_razr on 01. 04. 2007 16:04
Voisiko kuvien vapaasta käytöstä tehdä englanninkielisen selostuksen, johon voisi linkittää, jos kuvia haluaa lisätä Wikipediaan?

esim galleria/licensing

"Photos posted on http://www.vaasalaisia.info/galleria/ -site are in public domain, and thus free to use for any purpose. " tjsp.

Kiitos etukäteen.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 01. 04. 2007 16:04
Tottakai voi.  Kuvaajat ovat luovuttaneet kuvansa yleiseen käyttöön.  Wikipedian periaatteiden mukaisesti Sinun tehtäväsi on viedä tieto suomen- ja englannin kielisiin (ainakin)  wikipedioihin.

Tietysti kannattaisi odottaa jonkin aikaa että hitaimmatkin ehtivät tagittaa kuvansa myös englanniksi.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: space_razr on 01. 04. 2007 19:07
Ajattelin vaan että Wikipedia olisi helpompi saada vakuuttuneeksi, jos kuvien käyttöehdot olisivat luettavissa jossain tarkemmin(, myös englanniksi). En ole ihan varma onko nykyinen käytöntö laillisesti täysin pitävä. Parannusehdotuksena olisi seuraavanlainen käytäntö: kun uutta kuvaa lisätään galleriaan, niin olisi hyvä, että käyttäjä joutuisi ruksimaan ruutuun, jossa sitoutuu lupumaan tekijänoikeuksistaan. Samassa ruksi-kohdassa voisi olla linkki käyttöehtoihin, jotka voisi myös tarpeentullen linkata Wikipedian ylläpidolle.

Sori jos varastin threadin. Otsikko sopi vaan tähän minunkin aiheeseen.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 04. 2007 05:05
Ihan O.K. En vain tässä vaiheessa tietä onko Gallerian ohjelmaan mahdollista lisätä ehdottomasi asia.  Ehkä joku on sellaisen moodin vääntänyt.  Pitää ottaa selville.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: umbrella on 19. 01. 2008 13:01
Hoi sinä aktiivi kuvaaja! Uusi harrastukseni on alkamassa -tietäisimpä vain tarkemmin kuvauksesta /tekniikasta itsestään.

* Kehen uuden kuvaaja-harrastelijan tulisi ottaa yhteyttä?
* Miten on esim. kuvauksen opetus järjestetty Vaasassa?
* Kaikki info otetaan vastaan, kiitos !

tv: järjestelmäkameralle kunnon käyttöä etsien.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Toope on 19. 01. 2008 14:02
Mikään ei ole niin helppoa kuin saada hyviä vihjeita ja opastusta digikuvaamiseen.  Aloita vaikka täältä:

http://www.digicamera.net/

Sivun linkkikokoelma on yksi parhaita.  Kursseista kysy Opistotalolta.

Ohjeita kuvankäsittelyyn ja kuvaruudun kalibriointiin saat täältä:

http://www.leuku.fi/index.php?kuvank

Käytä googlea.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: hakkeri on 19. 01. 2008 14:02
Hakusanalla ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat löydät kaikenlaista:

Vertaisverkko
http://www.vertaisverkko.com/kuva.php

Kookas
http://www.kookas.fi/articles/read/121

Kotimbnet
http://koti.mbnet.fi/hamppi/kuvankasittely.html

MSN
http://groups.msn.com/FileShareFinland/kuvanksittely.msnw

Ilmainen info
http://www.ilmainen.info/ilmainenkuvankasittely.html

ja niin edelleen

Englanninkielisiä tutoriaaleja (http://graphicssoft.about.com/od/photoshoptutorialsphotofx/Creative_Photo_Manipulation_and_Special_Effects.htm)




Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: umbrella on 19. 01. 2008 16:04
Kiitos hyvistä vinkeistä!
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Toope on 20. 01. 2008 13:01
Lue myös alkupään vinkit sivulta 1.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 20. 01. 2008 14:02
Niin ja kerro kokemuksistasi täällä.  Pyrimme auttamaan parhaamme
mukaan.  Galleria osiosta löydät kuvaajia.  Joilla on paljon kuvia galleriassa
kuvaavat paljon ja heillä voi olla vinkkejä.  He ovat myöskin kytköksissä
tähän blogikeskusteluun koska muuten he eivät voisi olla siellä.

Itse kuvaan mustavalkofilmille ja kaikki uudet mustavalkokuvat galleriassani
ovat itse otettuja ja itse filmi kehetetty ja itse filmiltä skannattu jpg-muotoon.
Ainoastaan varsinainen laboratoriotyöskentely eli suurennos on jäänyt pois.
Mutta tilalle on tullut tietokonetrikkaus.  Aivan yksinkertaisella paint-ohjelmalla
olen tässä kuvassa
 (http://www.oivakaihdin.com/blogikuvat/Kiinanmuurilla.JPG) kiinan muurilla vaikka konkreettisesti seisoskelen Vaasan torilla.
 Kunhan valo tulee samalta puolelta niin se näyttää
lähes uskottavalta.  Aikaa ja vaivaa se vaatii.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kayleigh on 18. 02. 2008 21:09
Hei,

Harrastan valokuvaamista omaksi ilokseni. Jonkun aikaa olen jo haaveillut ottavani kameran mukaan ja tekeväni täällä Vaasassa kunnon kaupunkikierroksen. Varsinkin kauniit portaikot, kirkot, vanhat rakennukset (myös sisätilat, esim. suuret ikkunat ja pienet yksityiskohdat arkkitehtuurissa) ja jopa vähän ränsistyneetkin talot olisivat hienoja kuvauskohteita.

Minneköhän kaikkialle harrastelijakuvaaja voi luvan kanssa mennä kuvia ottamaan? Sain joskus muutama vuosi sitten räpsittyä kaupungintalosta kuvia, kuorofestivaalien aikaan. Eikös siellä ole tavallisina arkipäivinä ovet auki, että voi rauhassa kuvailla?

Hartmanin talosta saisi upeita kuvia, mutta sinne ei taida päästä niin vain sisälle, ainakaan ylimpiin kerroksiin? Jos joku täällä on kierrellyt kaupungin rakennuksia, olisi hienoa saada vinkkejä. :)
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 19. 02. 2008 05:05
Hienoa

Pidä kamera aina mukanasi. Koskaan ei voi tietää milloin eteen tulee se ”tuhannen taalan” paikka.
Vaasa on aivan upea paikka kuvata rakennuksia ja elävää elämää. Käy kartsomassa Vaasapediassa.  Siellä on paljon mainitsemaasi aihepiiriin liittyviä kuvia.

Katsele niitä täältä (http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Etusivu#Vaasan_julkiset_ja_muut_rakennukset)

Jos uskot sosiaaliseen webbiin, niin rekisteröiidy Vaasapediaan ja anna kuvasi kaikkien ihailtaviksi.

Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.

Lue täältä (http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html)

Ylläpito
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kayleigh on 20. 02. 2008 09:09
Kiitoksia hyödyllisistä linkeistä!
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Rinnewood on 22. 02. 2008 19:07
Nimenomaan valokuvauksessa pätee hyvin vanha sanonta: "Tämä päivä on huomisen historiaa"

Eli jos on tiedossa jotain kohteita joiden maisemallinen ulkoasu tulee muuttumaan lähiaikoina niin eikun kuvaamaan. Muutenkin pelkkää katukuvaa on hauska kuvata. Ei kannata odottaa että ihmiset ja autot väistyvät mahdollisen kohteen edestä kun nekin edustavat tulevaisuudessa sitä ajan kuvaa.

Ja varsinkin nykyautoista puhuttaessa, uskokaa tai älkää, mutta nykyajan elektroniikalla kyllästetyt autot saattavat olla sellaista kertakäyttötavaraa joita moni ei edes muista parinkymmenen vuoden päästä. Mallit vaihtuvat jatkuvalla syötöllä ja vanhemmasta päästä työnnetään paaliin sinänsä hyviäkin autoja joiden korjaaminen vain olisi ylivoimaisen kallista ja mielenkiinnotonta, toisin kuin vanhojen seitsämänkymmentäluvun ja sitä vanhempien kohdalla joissa tekniikka on vaikeusasteeltaan tuota lego-osastoa ja muotoilu silmää hivelevää mitä vanhempaan mennään..

Mutta takaisin aiheeseen, niin tuota kaupunkikuvaa ja muutakin lähiömaisemaa ei ole milloinkaan liian myöhäistä tallentaa kameraan!
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 12. 04. 2008 23:11

Mutta takaisin aiheeseen, niin tuota kaupunkikuvaa ja muutakin lähiömaisemaa ei ole milloinkaan liian myöhäistä tallentaa kameraan!

Rinnewood puhuu asiaa.  Joskus hyvän kohteen huomattua on jo myöhäistä.
Tässä tapauksessa (mielestäni hyvä kuva mutta kuka tahansa saa olla eri
mieltä, en pahastu) olin jo menettänyt oikean kuvakulman mutta pelastin
mitä pelastettavissa on ja kuvasin menetetyn tilaisuuden ikäänkuin takakäteen
peruutuspeilistä.  Ajelin Pilvilammella kaikessa rauhassa kun aivan yhtäkkiä
näin ratsastavan tytön.  Näky oli uljas.  Päätin etten menetä tuota hyvää
kohdetta ja tein sen tällä tavalla.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0010~0.JPG)
Kuva suurena tässä. (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/PICT0010~0.JPG)
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 13. 04. 2008 16:04

Tässä tapauksessa..

 ..olin jo menettänyt oikean kuvakulman mutta pelastin
mitä pelastettavissa on ja kuvasin menetetyn tilaisuuden ikäänkuin takakäteen
peruutuspeilistä.


Tuossa tapauksessa kuvatessa kysyisinkin erästä kuvausmoodiin läheisesti liittyvää asiaa.?

Oletko vastaavissa tilanteissa käyttänyt koskaan ns. laajakulma optiikkaa.

Kysyn siksi, kun olen kesäksi itse hommaamassa kyseisen diki diki vimpaimen.

         Sen etuhan on juuri nimittäin siinä, että läheltä kuvatut kohteet laajenevat kuvaan
         esim. juuri autossa kuvatessa.

         Ts. esim. Jonkin häätilaisuuden pöytäseuruetta kolmesta metristä napsauttaessa
         kuvaan tulee koko porukka, jopa koko huoneen sisältäen.!

Toinen syy, on laajakulma optiikan parempi taso, varsinaiseen herkkyyteen liittyen.

Huono puoli voisi olla kuvalaitojen looginen ns. Tynnyrivääristyminen, tosin kuvasoftalla oikaisten
tai sitten Jalosmaisesti vaikka Taiteeksi vääntäen.

Miten on, eli millä kuvaat ja miksi..?
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 13. 04. 2008 19:07

Oletko vastaavissa tilanteissa käyttänyt koskaan ns. laajakulma optiikkaa.

Valitettavasti ainoa laajakulmaoptiikkaa sivuava asia on tuo laajakulmapeili
jonka kautta tuon kuvaan.  Minulla ei koskaan ole ollut laajakulmaa mutta
jos katsotaan, että silmän polttoväli on 50mm niin käsittääkseni tämä
kamera jota nykyään käytän ja lähes kaikki kiinteäobjektiiviset kamerat
kuvaavat lievästi laajakulmaan eli noin 35 mm objektiiveilla.  Luulen tässä
kamerassa mitä käytän olevan samanlaisean.  Se miksi kuvaan jotain niin
siihen en osaa vastata.  On aina kuvannut huviksi sitä mitä voisi joskus
toistekin sitten katsoa.  Mielestäni parhaat kuvat tulevat 50mm objektiivilla
mutta oli miten oli.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 14. 04. 2008 11:11

Valitettavasti ainoa laajakulmaoptiikkaa sivuava asia on tuo laajakulmapeili
jonka kautta tuon kuvaan.


Juuri tämä oli syy, miksi kysyin varsinaisesta Laajakulmalinssistä, joita käytetään tänään esim.
uusimmissa ns. Digipokkareissa.

Sellaisella nimittäin takapenkiltä räpsiessä, näkyisi helposti Auton sisäsivutkin.

   Tällainen on tulossa Kesäksi, esim. myös omaan Talouteeni, harrastuksiani, eli Grafiikkaa sivuten.


   Mielestäni parhaat kuvat tulevat 50mm objektiivilla


Kaikki parashan tulee aina luonnollisesti ja perinteisesti sillä tasolla, jolla ei ole tietoa paremmasta.

Samalla perusteella voidaan siis väittää Ooppelin olevan hyvä auto.

    Kuitenkin varsinaiseen päivän Kameratekniikkaan viitaten, väittävät kuvatodistein näiden
    laajakulmalinssillä varustettujen ns. Digipokkarien omaavan herkemmän ja tarkemman
    kuvalaadun, normaalipokkarin linssitekniikkaan viitaten.

    Itse epäilen myös samoin, mutta linssin tarkempaan rakennetekniikkaan liittyen.

    Lievinä mahd. miinuksina kuitenkin kovempi hinta + tynnyrivääristymä
    joka tosin rikkaalla boheemilla kääntyy kuitenkin plussan puolelle.

    Joka puolelta kuvia räpäten...
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 04. 2008 21:09
Hanki Digipokkari.  Siinä on valmiina 38 mm laajakulmaobjektiivi kuten jokaisessa
tavallisessa compact kamerassa on ollut jo viimeisen 30 vuotta.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 26. 04. 2008 00:12
Hanki Digipokkari.  Siinä on valmiina 38 mm laajakulmaobjektiivi kuten jokaisessa
tavallisessa compact kamerassa on ollut jo viimeisen 30 vuotta.

             Elä höpäjä. Elikkä:

Perinteisen digipokkarin zoom-objektiivi on perinteisesti kolminkertainen, 36-108 millimetrin kinopolttoväli vastaava.

Normaaleissa huonetiloissa käytetään lähinnä  kahden tai kolmen metrin kuvausetäisyyttä.

Jos halutaan samaan kuvaan enemmän kuin kolme henkeä, tarvitaan 28 mm kinopolttoväliä vastaava kuvakulma. Pöydän ympärille asettunut  joukko tai muu vastaava juhlien  tilanne vaatii myös leveämpää kuva-alaa.

Näitä uudempia 28 laajakulma  digipokkareita ei ole ollut meillä vielä vuottakaan.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 26. 04. 2008 00:12

Oho, tuli taas ylimääräinen ruutu. No pannaan tähänkin jotain, kun ei voi poistaa.

 
    Tänäänkään en löytänyt mä yhtään mitään uutta
           en yhtään alkuainetta, enkä onnen salaisuutta.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 26. 04. 2008 06:06

             Elä höpäjä. Elikkä:

Perinteisen digipokkarin zoom-objektiivi on perinteisesti kolminkertainen, 36-108 millimetrin kinopolttoväli vastaava.
 

Ok.  Olet niin vaativa, että eihän sinulle mikään kelpaa.  Astu askel kauemmaksi
niin saat mahtumaan enemmän.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 26. 04. 2008 15:03


Ok.  Olet niin vaativa, että eihän sinulle mikään kelpaa.  Astu askel kauemmaksi
niin saat mahtumaan enemmän.


    No kelepaa, kelepaa. Pinaativell laskee hyvin ja joka aamuinen halviskaurapuuro.

    Mutta kyse on todellakin tarpeesta, eli en nimenomaan halua:

    A.  Astua askelia taaksepäin

    B.  Ottaa sen johdosta 8 megapikselin julistekuvaa

    C. Rajata siitä sen jälkeen ryhmän ulkopuoliset alueet pois kuvasoftalla

    D. Toistaa tätä moodia, esim. 25 kertaa

                   Tästä syystä saisin 2 metrin päästä kyseisellä polttovälillä, tällaisella
                   nk. Laajakuvadigipokkarilla ryhmäkuvan lähempää, ilman kummempaa modailua
                   josta syystä kyseisiä kokemuksia kaipailinkin.

         Legendaarisessa Gigantissamme juuri vieraillen, toinen Legenda, eli myyjäksi metallihommista
         vaihtanut Katu - Uskottava Niko, kertoi heillä olevan näitä peräti pari st ( huomioon otettavia)
         joiden hinta laatusuhde, uudemmalla ns. kuvan vakaustekniikalla hakkaisi silmätkin kiinni
         kyseisen 28 linssin tekniikan ja juuri kyseiseen tarpeeseen, sekä vieläkin tarkempaan
         kuvanlaatu spesifikaatioon viitaten.

         Oliko nyt hinta laatu genressään n - 300 €, joku Panasonic Lumic / Leican linsseineen
         kuulemma pokkareiden kärjessä, kyseistä Laajakuva informaatiota koskien.

         Valokiilassa siis juuri pokkari, eikä järkkäri ja nimenomaan "karvalakki" sarjassa seikkaillen.

         Niko on kuitenkin liikkeen edustaja, vaikka tosin väittää aina omaavansa saman objektin
         aina hkoht. siviilissä, oli kyse sitten Usb Tikusta, tai Boeing 747:sta

               No seuraillaan testejä, pari kuukautta vielä aikaa.

               Maksuaikaahan saa taasen miten itse haluaa...
   
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 06. 2008 20:08
Olin hullu, ja tilasin änkyttämällä netanttilasta Nikon digikameran (http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1379/overview.html) Kaupan päälle tuli joku salama ja kamerakurssi ja joku kolmen vuoden puhdistuspalvelu. Nyt enää täytyy opetella kuvaamaan :D täytyy ottaa laite mukaan joskus ja oikeen testata.

Pari aiempaa digipokkaria on todettu surkeiksi, ja lähinnä sellaiseen ei-niin-tärkeisiin-kuvauskohteisiin.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 06. 2008 22:10
Mustavalkokuva filmiltä kaikkine rakeineen. (http://www.oivakaihdin.com/blogikuvat/2008/Palosaarella2.jpg)

(http://www.oivakaihdin.com/blogikuvat/2008/Palosaarella2p.JPG)

Kyllä tuo vaikuttaa olevan ihan "soiva peli" mutta kunnon mustavalkofilmijärjestelmä-
kamerassa on sitä jotain.  Voit opetella kehittämään filmin.  siihen ei tarvita mitään
erityistä pimiötäkään kuin ihan vain siksi aikaa kun lataat sen kethitystankkiin.
Itse kehitys tapahtuu päivänvalossa.  Olen tehnyt siten useampia digikuvia.
Siis kehittänyt filmin mutten koskaan paperille vaan skannannut sitten nega-
tiivin digimuotoon.  Valokuvaus menttää mielenkiintonsa jos sen eteen ei enää
tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa. 
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 06. 2008 22:10
Oon mä joskus teinivuosina kuvannu kaverin kans yhen projektin mustavalkofilmille, joka sitte präntöön seurakunnan tiloissa kehitettiin ja oli jonkun aikaa Palosaaren kirjastossa esillä. Onneksi Mehis pelasti ne silloin, kun kaupunki lakkautti Saippiksen siitä kirjaston päädystä. Tuossa ne on kirjahyllyssä tallella :))) Se oli ihan mielenkiintoista sekin :)
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Mikael on 22. 07. 2008 18:06
Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.
Kuvauskalustona Canonin (tottakai :)) muutama runko ja objektiiveja tarvittava määrä. Muuta kuvauksessa tarvittavaa.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 22. 07. 2008 19:07
Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.


Sitten tietänet digipokkarin optisen kuvanvakaajan asetuksen, eli jatkuva, tai laukaisin.

Mikä tarkoitus tällä lienee, virransäästö, vai mikä, loogisin kait on jatkuva.?

       Entä mikä herkkyys asetus lienee sisäkuviin optimaalisin ( sanotaan nyt vaikka päivänvalon
       valaisema huone, tai sisävalo hämärän aikaan )

       Hallitseeko Canonin pokkarin AUTO asetus kyseisen herkkyyden, vai pitääkö säädellä käsin.?

       Esim. Powershot  590 IS ja vastaavat.( reso 8.1 mpx ja 5.8 - 23.2 mm  1:2.6  . 5.5 linssi )
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Mikael on 22. 07. 2008 19:07
Itsellä kuvaaminen osin työnä ja osin harrastuksena. Paljon tulee kuvattua erilaisia tapahtumia ja muuten vain kuvailtua kaikenlaista.


Sitten tietänet digipokkarin optisen kuvanvakaajan asetuksen, eli jatkuva, tai laukaisin.

Mikä tarkoitus tällä lienee, virransäästö, vai mikä, loogisin kait on jatkuva.?

       Entä mikä herkkyys asetus lienee sisäkuviin optimaalisin ( sanotaan nyt vaikka päivänvalon
       valaisema huone, tai sisävalo hämärän aikaan )

       Hallitseeko Canonin pokkarin AUTO asetus kyseisen herkkyyden, vai pitääkö säädellä käsin.?

       Esim. Powershot  590 IS ja vastaavat.( reso 8.1 mpx ja 5.8 - 23.2 mm  1:2.6  . 5.5 linssi )

Tässä nyt nopea vastaus.
Eli ymmärtääkseni jatkuva ja laukaisun ero tässä vakaajassa on se että jatkuva pyrkii jatkuvasti poistamaan tärähtelyä kun taas laukaisu ainoastaan sillä hetkellä kun otat kuvan.

Sitä en tiedä mikä käytännön ero näissä on tai miksi se yleensä on valittavissa. Yksi vaihtoehto tietysti voi olla virransäästö. Pitää oikein tutkia asiaa.

Iso-herkkyys on aika pitkälti kamera kohtainen ja en oikean osaa noista nykypokkareista sanoa mitään. Tuossa sinun kamerassasi näyttäisi olevan digic III -prossu ja väittäisin että vielä jonnekkin 800 -paikkeille voi ison nostaa. Varmasti siinä kohina alkaa jo näkymään mutta ei ole vielä kovin häiritsevää ainakaan 10-kuvan koossa. Vaikea sanoa näin kylmiltä kun en ole koskaan kameraa kokeillut.
Ja yleensä noiden pokkareiden (varsinkin Canonin ;)) automatiikka hoitaa homman ihan hyvin.

Ja tuohon että mikä on optimaalisin niin tietysti pienin mahdollinen :)
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Jack on 22. 07. 2008 20:08


                          Tuon nyt kissakin tietää mutta tietääkö Professional, että
                          mainitsin hänet nimeltä mahdollisessa tuhopolttojutussa?
                          Siis en epäiltynä tuhopolttajana vaan ihan muussa yhteydessä.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 22. 07. 2008 20:08


                          Tuon nyt kissakin tietää mutta tietääkö Professional, että
                          mainitsin hänet nimeltä mahdollisessa tuhopolttojutussa?
                          Siis en epäiltynä tuhopolttajana vaan ihan muussa yhteydessä.


                          Tarkenna..
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 22. 07. 2008 20:08


Tässä nyt nopea vastaus.
Eli ymmärtääkseni jatkuva ja laukaisun ero tässä vakaajassa on se että jatkuva pyrkii jatkuvasti poistamaan tärähtelyä kun taas laukaisu ainoastaan sillä hetkellä kun otat kuvan.


Jees.

Eli näin hatusta vedettynä ajattelisi ensisijaisen tarkoituksen liittyvän kameran kohtuulliseen
kohdentamiseen, esim. jonkinlaisessa krapulassa tutisten.

 ( Tarvinneeko optinen vakaaja virtaa ? )


Ja yleensä noiden pokkareiden (varsinkin Canonin ;)) automatiikka hoitaa homman ihan hyvin.


Jees. 2

Automatiikkaan olen ollut tässä hintaluokassa juuri Canonin suhteen, enemmän kuin tyytyväinen.

Tosin pokkarista löytyy myös manuaalisäädöt, joilla voisi manipuloida kuvaa
enemmän haettuun moodiin, esim. tarkennus alue, aukko, salama ja silleen.

Photosopilla sitten tarvittaessa varsinainen feikki.

                 No, oppia ikä kaikki.   Toivottavasti aika riittää...


Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Jack on 22. 07. 2008 22:10


                          Tarkenna..

Enkä tarkenna.  Käytän automaattitarkennusta.  Sitäpaitsi kävit jo lukemassa.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Equilibrium on 06. 10. 2008 06:06
Kakarasta asti kuvannut järkkäreillä. 90% MV-filmille. Nyt sitten siirtynyt "nykyaikaan" ja kuvaan noin 50/50 väri ja mustavalkoa.
Runkona uskollinen Nikon FG-20 ja siihen 3 putkea. Vaasalaisia maisemia, luontoa, teemana oikeastaan usein "kaaosta järjestyksessä tai järjestystä kaaoksessa"
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Nahikas on 06. 10. 2008 07:07
Vanha konsti parempi kuin pussillinen megapikseleitä?  Equilibrium olet ottanut aika harppauksen nykyaikaan kertalaaakilla, vähentänyt mv kuvien osuuuden kerralla 90stä viiteenkymmeneen prosenttiin.

Kannattaa olla tarkkana ettei itse pääasia eli kiihkeä pyrkimys hyvään valokuvaan jää lapsipuolen asemaan. Esimerkiksi kuvien manipulointi tietokoneella jättää aikaansaannoksiin helposti "astian makua".
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Equilibrium on 06. 10. 2008 07:07
Vanha konsti parempi kuin pussillinen megapikseleitä?  Equilibrium olet ottanut aika harppauksen nykyaikaan kertalaaakilla, vähentänyt mv kuvien osuuuden kerralla 90stä viiteenkymmeneen prosenttiin.

Kannattaa olla tarkkana ettei itse pääasia eli kiihkeä pyrkimys hyvään valokuvaan jää lapsipuolen asemaan. Esimerkiksi kuvien manipulointi tietokoneella jättää aikaansaannoksiin helposti "astian makua".
Täydellinen kuva on aina ollut tarkoitus saada kuvaamalla, Photoshop on sitten vain tukena kun olen skannannut paperikuvat koneelle ja siistin niistä kehityksessä tulleita naarmuja, roskia ym. Jokainen saa hyvää jälkeä kun ottaa digitaaliset apuvälineet käyttöön, mutta sommittelua, kohdetta, kuvan ideaa ym ei digitaalisesti voi juuri paranataa. Perinteinen filmi, varsinkin MV on armoton opettaja, ainakin nöyryyttä oppii..
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 06. 10. 2008 09:09
Kuva päivän lehdessä Valtion Virastotalon opastustaulusta.
Maistraatin opasteen kielijärjestys?
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 05. 2009 22:10
Raippaluodon silta lienee yksi eniten kuvattu kohde.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0033~5.JPG)
Se on Suomen suurin silta.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0061~0.JPG)
Sitä kannattaakin kuvata.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0055~1.JPG)
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Peter Remahl on 29. 08. 2009 06:06
Lueskelin tässä tätä foorumia ja tuli ajatus että olisikohan Vaasassa mitään kerhoa tai kurssia missä voisi oppia saamaan digijärkkäristä enemmän irti. Meillä on nyt vuoden verran ollut Nikon D80 ja pari eri objektiivia mutta kun otan kuvia niin käytän automaatti asetuksia aina. Kyllä kuvat ovat mielestäni ihan OK mutta jotakin puuttuu. Tykkään kuvata luonnossa eri asioita. Opistotalolla alkaa joku kurssi mutta ymmärsin että se olisi ihan pokkari-kurssi.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: hartsa on 11. 10. 2009 19:07
Lueskelin tässä tätä foorumia ja tuli ajatus että olisikohan Vaasassa mitään kerhoa tai kurssia missä voisi oppia saamaan digijärkkäristä enemmän irti. Meillä on nyt vuoden verran ollut Nikon D80 ja pari eri objektiivia mutta kun otan kuvia niin käytän automaatti asetuksia aina. Kyllä kuvat ovat mielestäni ihan OK mutta jotakin puuttuu. Tykkään kuvata luonnossa eri asioita. Opistotalolla alkaa joku kurssi mutta ymmärsin että se olisi ihan pokkari-kurssi.

Vastaus tulee vähän myöhässä, pahoittelut. Mutta asiaan: sekä Vaasa-opistolla että Arbiksella on digikuvauskursseja, joissa kyllä oppii. Samoin kuin Mustasaaren kansalaisopistolla.

Lisäksi kannattanee ottaa yhteyttä kameraseuroihin, esim. Vaasan Valokuvailijat ry:hyn. YHteystiedot löytyvät googlettamalla.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pappa Razzi on 03. 11. 2009 17:05
Ilman muuta joku kameraseura.  Sen lisäksi kameran käsittelyssä on vielä huomioita a tämä globaali RFM-ongelma.  Se on suurin este hyvien valokuvien ottamiselle.

Ai, siis mikä?  No, tämä read the fucking manual.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Professional on 03. 11. 2009 17:05

Mitä tulee näihin ns. digipokkareihin jotka alkavat olla jo kohtuullisen hintaista laatukamaa
tavallisen kuolevaisen käyttää, mainitsisin kuitenkin seuraavaa:

Niiden ns. automaattiasetukset kuvan vakaajineen, kuin valoasetuksineen ovat niinkin helppoja
käyttää, että sen suhteen manuaalit ja varsinaiset kameraseurat ovat turhaa hössötystä.

Mikäli näppäily aloitetaan nk. maisema kuvista ja perinteisistä perhetapahtumista on kuitenkin
jossain vaiheessa optinen zoom ( ei siis digitaalinen)  enemmän kuin suotavaa.

Optinen, kun säilyttää kuvatarkkuuden, taasen digitaalinen rakeistaen, eli pelkkiä pikseleitä suurentaen.

Tämän huomaa ilman kerhojakin jo alkumetreillä, niitä paikallisia nähtävyyksiä
kuin tuttujakin lähikuviin räpsiessä.

Näistä digipokkareiden videon tasosta olen aikalailla Karin kanssa samaa mieltä
joskin vakaus ja päivänvalon laatu vaikuttaa kuvan tasoon, äkkiliikkeiden suhteesta
prosessori nopeuteen puhumattakaan.

Digipokkari on siis vähän perkeleen helppo nakki aloittelijalle, kameran hallinnasta puhumattakaan

Varsinainen taiteellisuus, pittoreskit aiheet, kuin erikoisuudetkin vaativat tosin jo muutakin
käsityskykyä ja tulkintaa, kuin yksinkertaiset digisydeemit, räpsi ja deletoi moodeineen
oli kamera sitten mitä tasoa, elikkä  hinta / laatuluokkaa tahansa, kuvaajan
omista koreografioista puhumattakaan.

Terveisin - Proffa -

Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: akir on 04. 11. 2009 07:07
Ilman muuta joku kameraseura.  Sen lisäksi kameran käsittelyssä on vielä huomioita a tämä globaali RFM-ongelma.  Se on suurin este hyvien valokuvien ottamiselle.

Ai, siis mikä?  No, tämä read the fucking manual.

Nykypäivän kameroissa riittää, että virran saa päälle ja automaattiasetukset hoitavat lähestulkoon lopun. Se, että sitä käyttöohjetta ei ole lukenut, ei ole se suurin este hyvien valokuvien ottamiselle. Mikäli kohteen valinta, sommillelu ja kuvan rajaus ovat kohdillaan, väittäisin, että suuressa osassa tapauksista tulee hyviä kuvia, vaikkei kaikkia kameran ominaisuuksia olisi ohjekirjasta opiskellutkaan.

Toki ominaisuudet kannattaa opetella ja rohkeasti kokeilla, miten eri asetukset vaikuttavat. Lisää vinkkejä kuvaukseen kannattaa hakea myös aiheeseen keskittyneiltä foorumeilta, esimerkiksi kotimaiselta www.digicamera.net (http://www.digicamera.net)-foorumilta.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 14. 01. 2010 15:03
Marjo julkaissut uusia kuvia Galleriassaan.
http://www.marjoaho.com  sieltä: Galleries - Places - St Croix - Crucian Carnival.
Silmäruokaa, mielikuvitusta, käsityötaitoa vuoden karnevaaleista
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 12. 02. 2010 12:12
Päätin päivittää perheen pokkarikameraosaston ja päästää eläkkeelle kameran, jonka ostin sieltä mistä halvimmalla saadaan siis Keskiseltä noin 6vuotta sitten. Ihan täys p**** jo alunalkaen, ja kun toisinaan olisi kiva myös videota ottaa, niin päädyin tälläseen vaihtoehtoon. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_120_IS/index.asp
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 02. 2010 10:10
Minäkin päätin siirtyä videokuva-aikaan ja tilasin hd-tasoisen digipokkarin ja muistikortin ja usb-muistikortinlukijan ja editointiohjelman.  No, maksoihan kasa jotain mutta päätin että nyt on aika siirtyä perinteisestä järkkäristä eläkeläisaikaan.

Toki järkkärissäkin oli jo digiominaisuuksia mutta ei niin paljon kuin kohatuuhintaisessa(?) pokkarissa.

Erityisesti minua kiinnostaa pokkarivideoiden käyttäminen netissä.  Tai itse asiassa eri tekniikoiden fuusio.

Eli miten yhdistää flashia, powerpointia, impressiä, youtubea, kuvakaappauksia, erilaisia subtitleohjelmia ja kaikkea muuta kiinnostavaa.

Nyt julkilausuttu toiveeni on tietysti että muutkin kuin Kari Lajunen innostuisivat kansalaisvideoista, slideshow´stä, iPapereista, Picassasta ja kaikesta muusta mitä nykytekniikka on tuonut tullessaan.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 02. 2010 11:11
Oliko Sinulla Niiskutti kameran mukana 2 cd-levyä?  Jos oli, niin niihin kannattaa tutustua.  IXUS on aivan mainio vehje.  Voisit vaikka keskittyä slideshw´den tekemiseen.

Joku kertoi että Canon kameroiden mukana tulee erinomainen ohjelma, jolla teekee kuvaesitykset, leikkaa videot ja hallitsee Canonin nettialbumeja.
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 02. 2010 11:11
Kamera tuli eilen, mutta kaupanpäälliset eivät, joten reklamoin niiden puuttumisesta ja odotan niitä...
Tilauksen tehtyäni juuri alkoi netanttilassa alet, ja tuli toinenkin vaihtoehto samaan hintaluokkaan joten nyt en ole ollenkaan varma vaihtaisinko tämän siihen. Tässä se toinen vaihtoehto:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp
Canonilta odotan vastausta että onko tässä mallissa HD-videon pituus tosiaan rajattu 10min kerrallaan, kun aiemmissakin malleissa on 29min 59sek.

Eli sormet syyhyävät kun ei pääse räpläämään kameraa vielä :D

Minkä kameran Vaasalainen hankit?
Title: Re: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 02. 2010 11:11
Näissä asiossa ei pidä ketään neuvoa mutta teen sen kuitenkin.  Ota tuo PowwerShot SX.  Ja lue manuaali cd:ltä ja lataa koneellesi mukana tuleva ohjelma ja ota käyttöön Canonin nettialbumi.

Ainakin minut on uusi tekniikka vienyt mukanaan.  Opastan Sinua jos suinkin kykenen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Risto Jalonen on 11. 07. 2010 22:10
Sanon tähän ketjuun sen verran, vaikka tää vissiin kaikesta muusta aiemmin esitetystä poikkeekin, että
voi JUMATSUKKA, ku välillä tulee ihmetelleeksi, ku jokku ei siis oivalla ollenkaan, et valokuvaus on aivan vakava harrastus ja tää ny tuli mieleen ku kattelelin tos just jossain FEISSARIS esmerkiks joidenki tuttujenki immeisten uusilla digikameroillaan näpsimiä KUVATUKSIA, joita ei nyt kyllä sitten oikein millään viitsi edes VALOKUVIKSI kutsua. Ihmetellä täytyy kun jokku siis kerää sinne kuva-albumeja, joilla ei oo lähes mitään valokuvauksellista annettavaa. Voisivat jäyttää väliin. Ei kai se nyt voi olla niin pirun hauskaa kaikkee kuvaamaansa soopaa sielläkään esitellä? Vitseillä ja vitsikkyydelläkin vois näissä yhteyksissä sentään jonkun lainen tolkku olla... toivoisi ainakin olevan. Vaikka mitäpäs paskaa minä noista. Kai tällaisia kuvia esittävillä sitten täytyy hauskaa olla kun näitä suorituksiaan haluavat Naamakirjassa esitellä ja ei kai ne vakavissaan noiden kuvien kanssa ole ja jos ovatkin, niin var så god vaan.

Onneks FACEBOOKISTA löytyy sitten kunnon kuviasalkkujakin monen harrastajan taholta ja aivan huippujälkeekin tekevien ammattilaisten antia, mutta nää seassa heiluvat digikuvaushörhöt, nää valokuvatöhertäjät on kyllä naurettava ilmentymä. Niin mut jos tämmönen oman osaamattomuuden esittely on sitä KILTTIÄ ja KIVAA... No-jaa, voihan se joidenkin mielestä jotain sellaista ollakin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 12. 07. 2010 09:09
Tästä Jalosen kirjoituksesta voinee vetää johtopäätöksen, että myös valokuvauksen saralla hän on suvereenisti keskikastin yläpuolella.
Luultavasti ne ihmiset jotka kuviaan julkaisevat tekevät sen jostain muusta syystä, kuin kuvan taiteellisuuden takia.
Kyseessä voi olla muisto jostain tilaisuudesta tai yksinkertaisesti vain hetken tallentamisesta.

Miksi kuvan pitäisi aina olla taidetta tai miksi siinä pitäisi olla jotain valokuvauksellista?
Epäilemättä Jalosen oma albumi sisältäisi vain tarkkaan harkittuja ja huolella komponoituja otoksia kohteista jotka nekin on tarkkaan etukäteen mietitty.

Mielestäni jokainen julkaisee albuminsa omien mieltymysten mukaan, oli kuvilla annettavaa tai ei.
Arvostelijallakin pitäisi olla näyttöä omista töistään ennen kuin nimittelee toisia "digikuvaushörhöksi tai valokuvatöhertäjäksi".
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Into Poika on 12. 07. 2010 10:10
Risto on suvereeni mestari myös valokuvauksen saralla.  Seuraavaksi odotan Riston näyttöjä maratoonissa, kyykässä, seiväshypyssä ja kolmiloikassa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: K Lajunen on 12. 07. 2010 14:02
Meilä ei ole osiota aktiivisista foorumikirjoittajista niin liitän tämän tähän valokuvaosioon.  Siitäkin syystä, että ainakin yksi kuvan henkilö on juuri keskustelun alla.  Joka tapauksessa tässä kuvassa on ainakin kaksi aktiivista kirjoittajaa.  Kuvan iloiset veikot vasemmalta alkaen.  Pentti Suksi, Heikki Hemminki ja Risto Jalonen.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_heikin_%20luona_%20torstaina_foto_maiju_hemminki2.JPG)
Kuva:  Maiju Hemminki.
Suurempi kuva: http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/heikin_%20luona_%20torstaina_foto_maiju_hemminki2.JPG

Aktiiviset pohjalaiset
 
Eli kirjallinen piiri. kokoontui kurikassa 26.2.2010 Heikki Hemmingin kotona.

Pentti Suksi kertoo "Heikki Hemminki on ammattikirjailija ja tehnyt lukuisina näytelmiä runoteoksia ja kirjoija.  Litania on niin pitkä ettei sitä kaikkea voi tässä luetella.  Heikki on Pohjanmaan Väinämöinen.  Hän on ammattikirjailija ja tehnyt lukuisia näytelmiä ja runoteoksia ja kirjoja.  Litania olisi paljon pitempi mutta tässä pääpiirteet."

Itse kerron Pentti Suksesta, että hän on todellinen kultturelli.  Hänen perheensä muodostuu kahdesta estetiikosta.  Asunto on kuin maapallo pienoiskoossa mutta erityisesti aasialainen matkamuistokokoelma ja taide tulee esille.  Olen vieraillut kahdesti vaiko jopa kolmesti kiinalaisen ryhmän kanssa hänen luonaan ja nyt on seuraava vierailu jo suunnitteilla.

Risto Jalonen osaa kuvallisen ilmaisun.  Sanallista ilmaisua ei myöskään voida unohtaa.  Hänellä on jatkuvasti jokin projekti meneillään.  Viimeinen on video Raimo Heinosesta.  Pääsin itsekin hieman editoimaan kyseistä teosta.

Kari Lajunen
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 13. 07. 2010 20:08

Itse kerron Pentti Suksesta, että hän on todellinen kultturelli.  Hänen perheensä muodostuu kahdesta estetiikosta.  Asunto on kuin maapallo pienoiskoossa mutta erityisesti aasialainen matkamuistokokoelma ja taide tulee esille.  Olen vieraillut kahdesti vaiko jopa kolmesti kiinalaisen ryhmän kanssa hänen luonaan ja nyt on seuraava vierailu jo suunnitteilla.

Risto Jalonen osaa kuvallisen ilmaisun.  Sanallista ilmaisua ei myöskään voida unohtaa.  Hänellä on jatkuvasti jokin projekti meneillään.  Viimeinen on video Raimo Heinosesta.  Pääsin itsekin hieman editoimaan kyseistä teosta.

Kari Lajunen

En kyllä tiedä mitä sanoa, oletko nuoleskelija vaiko sokea ihailija vai vain kaveri joka puolustaa ystäviään jotka hyödyntävät yksinkertaisuuttasi ja hyväuskoisuuttasi.
Nämä kaksi hahmoa eivät ole vaasalaisia. info:a laajemmin tunnettuja ja tuntuu ikävältä, että he poseeraavat Hemmingin kanssa samassa kuvassa ikäänkuin heillä olisi samankaltaisia meriittejä kuin hänellä.
Runsas "kommentointi" tai "kirjoittelu" foorumeilla ei tee heistä kulttuureimpia ihmisiä kuin kenestäkään muusta aktiivisesta kirjoittajasta, eikä Jalosen omakustanteiset vihkoset juurikaan ole ylittäneet kansallista uutiskynnystä.
Mukavaa että olet päässyt editoimaan videota Raimo Heinosesta, vaikka en panostasi sieltä löytänytkään teillä mahtoi silti olla hauska sessio keskenänne.
Eipä uskoisi, että vain hetki sitten välit olivat poikki kaikkien kanssa, mutta ehkä narsisti hakee narsistin seuraa, kun muitakaan kehujia ei löydy.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 14. 07. 2010 07:07

En kyllä tiedä mitä sanoa, oletko nuoleskelija vaiko sokea ihailija vai vain kaveri joka puolustaa ystäviään jotka hyödyntävät yksinkertaisuuttasi ja hyväuskoisuuttasi.

Kuvallisen ilmaisun myötä myös sinulla on oikeus hyödyntää näitä kertomiasi ominaisuuksiani.  Monet ovat niin tehneetkin.

Minulle saa edelleen lähettää mielenkiintoisia kuvia.  Aihe on vapaa.  Katson sitten harkintani mukaan mitä niille teen.  Kaikkiin kuviin pitää liittyä lupa julkaisuun.

Valokuvaus on mielenkiintoinen harrastus.  Usein parhaat kuvat syntyvät sattumalta eikä kuvaaja itse aina osaa sitä arvostaa.  Joskus pieni yksityiskohta tai paikallinen jännite tekevät kuvasta mielenkiintoisen.

Monet lukijat varmasti huomasivat kuvan arvon.  Se on otettu tänä vuonna ja on siitä harvinainen, että tuollaista kuvaa ei luultavasti enää koskaan tulla näkemään.  Kuvan arvo piilee siinä, että se on  lajissaan  viimeinen. Kokeneille foorumisteille tilanne on vesiselvä mutta uusi ei sitä edes voi tietää.  Harvoin voi tietää etukäteen mikä kuva on viimeinen.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 16. 11. 2010 20:08
Youtubesta löytyi mielenkiintoinen videosarja kuvaamisesta julkisella paikalla ja sen estämisestä:

Laitan tähän alle linkin kaikkiin neljääntoista osaan järjestyksessä:

http://www.youtube.com/watch?v=Et29GblyPCo (http://www.youtube.com/watch?v=Et29GblyPCo)
http://www.youtube.com/watch?v=kdtIBb2Y2xY (http://www.youtube.com/watch?v=kdtIBb2Y2xY) tässä vartija tulee kieltämään kuvaamisen, kuvaaja haluaa poliisit paikalle, vartija soittaa johonkin
http://www.youtube.com/watch?v=ThVUwnZzP14 (http://www.youtube.com/watch?v=ThVUwnZzP14)
http://www.youtube.com/watch?v=TnRrKr_J1C8 (http://www.youtube.com/watch?v=TnRrKr_J1C8) vartija palaa puhelimesta
http://www.youtube.com/watch?v=B9_rcMO7wZ8 (http://www.youtube.com/watch?v=B9_rcMO7wZ8)
http://www.youtube.com/watch?v=EuE7eg7nw4E (http://www.youtube.com/watch?v=EuE7eg7nw4E) taas soitetaan johonkin
http://www.youtube.com/watch?v=5BskGXkn_Rg (http://www.youtube.com/watch?v=5BskGXkn_Rg) viedään ostokset autoon odotellessa
http://www.youtube.com/watch?v=bRmgbnQE2b0 (http://www.youtube.com/watch?v=bRmgbnQE2b0)
http://www.youtube.com/watch?v=I6invDqt5hE (http://www.youtube.com/watch?v=I6invDqt5hE)
http://www.youtube.com/watch?v=na6Q6S5jK6o (http://www.youtube.com/watch?v=na6Q6S5jK6o)
http://www.youtube.com/watch?v=gtCpYpvMH_A (http://www.youtube.com/watch?v=gtCpYpvMH_A) täytepätkä, poliisia odotellaan
http://www.youtube.com/watch?v=RctZkLa1PKI (http://www.youtube.com/watch?v=RctZkLa1PKI) hyödynnetään tarjoukset odotellessa poliisia
http://www.youtube.com/watch?v=iQ3aqApSYCE (http://www.youtube.com/watch?v=iQ3aqApSYCE) loppuraportti kotoa
http://www.youtube.com/watch?v=Fspn7PgIiEU (http://www.youtube.com/watch?v=Fspn7PgIiEU) loppuraportti kotoa

Kukin osa kestää n. 3min, eli ovat todella lyhyitä.

Tuliko lopputulos jollekkin yllätyksenä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niin Makaa on 17. 11. 2010 06:06
Kannattaa katsoa Niiskutin löytämät videot ja ottaa opiksi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 09:09
Tuo on kyllä erittäin opettavainen videokokoelma sillä itse olisin varmasti nöyränä totellut vartijaa.  Tosiasiahan on etteivät vartijatkaan saa syyllistyä laittomuuksiin mikä tässä osittain jo toteutui koska hän häiritsi kuvaajaa.  Onneksi hän muuten toimi lain sallimissa puitteissa. 

Voin vain kuvitella puhelun kun poliisi on kysellyt vartijalta, että "Mikä sinun tehtäväsi on siellä liikkeessä?
Kun vartija on vastannut että estää myymälävarkauksia ja estää häiriköintiä plaa plaa plaa" niin poliisilta on kerrottu, että "Mitäs jos jatkaisit sitten sitä työtä ja antaisit kuvaajan kuvata jos hän ei kerran varasta mitään tai häiriköi?"

Kuvaaja näköjään tiesi aivan tarkalleen mitä teki ja pysyi tyynenä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 11. 2010 10:10
Aivan erinomainen kansalaisvideosarja.  Toivottavasti se antaa rohkeutta ja potkua omien kansalaisvideoiden tekemiseen.  Jos kansalaisvideot kiinnostavat niin ota yhteyttä Kari Lajuseen.

Kriittiset kansalaisvidet ovat erittäin tervetulleita blogiin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 11:11
Laittomuuksiin ei kenenkään pidä syyllistyä.

Tekisi mieleni tehdä video samalla lailla jossa katsotaan syyllistyvätkö myymälävartijat laittomuuksiin täällä Vaasassa sillä jos näin olisi, niin se olisi todella väärin.  

Jos tähän ryhdyn niin ensiksi pitäisi tietää mihin lakiin voin vedota?

Mitä minun pitää huomioida kiinniottotilanteessa?

Tuleeko minun mahdollisessa kiinniottotilanteessa lopettaa kuvaaminen?

Tuleeko minun mahdollisessa kiinniottotilanteessa tehdä ilmoitus vapaudenriistosta?

Mitä minun tulee vaatia mahdollisessa kiinniottotilanteessa?

Haluan asiantuntevaa tietoa ja tämä ei tarkoita, että nimimerkki "Asiantuntija" nauttisi erityiskohtelua.

Kaiken pitää olla selvää jos ryhdyn tällaisen videon kuvaukseen ja tämä tehdään tiiminä.  Tähän tiimiin en hyväksy ulkomaalaisia vaikka videotiimimme heistä puolittain koostuukin.  En edes perustele miksi.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 11. 2010 11:11
Kari,
tutustu nyt ensin vaikka tähän ja googleta sen jälkaeen sanoilla:
kuvaaminen julkisilla paikoilla (jos et vielä usko)

http://www.kuvaajat.com/luvat.html
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 11:11
Tuo kertoi paljon.  Oikeastaan vain laki salakatselusta rajoittaa kuvaamista sekä sitten se, että vaikka on lupa kuvata niin kaikkea ei ole lupa julkaista.  Eli tulkitsen siten, että jos en kuvaa ihmisiä tunnettavasti niin siihen on lupa julkaista.  Sitten luin jostain, että yleisötilaisuuksissa kolme henkilöä on raja.  Jos henkilöitä on kaksi tai yksi niin heitä ei saisi kuvata mutta jos on kolme ja ovat julkisessa tilassa niin silloin kyllä vaikka he sen kieltäisivät.  Vasta ollessaan pareittain tai yksin on kielto lainvoimainen.

Kumotkaa jos olen väärässä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 11:11
Tämähän meni nyt helpoksi.  Sillä kuvauslupa voidaan kysyä etukäteen ja missä se kielletään niin silloin on syytä uskoa, että siellä syyllistyttäisiin epäillysti laittomuuksiin ja kuvattava liike valitaankin sillä perusteella.

Lainaus Tuusulan Valokuvaatar ry nettisivuilta www.kuvaajat.com/luvat
Quote

Kuvauskielto on lailla säädetty

Perustuslain takaama sananvapaus sisältää myös okeuden kuvaamiseen.  Kuvaamine on sallittua, jollei sitä ole erikseen lailla rajoitettu.,  Mikään lakia aiempi säädös, kuten järjestyssääntö tai käytäntö, ei voi kumota kuvausoikeutta.

Kuuluisa Lidlin kuvauskielto

Julkisuudessa huomiota on herättänyt kauppaketju Lidlin asettama kuvauskielto. Kiellolla ei kuitenkaan ole lainvoimaa, ainakaan Suomessa. Lidlin kotimaassa Saksassa asiat ovat toisin, mikä on osaltaan saattanut sekoittaa sääntöjä laadittaessa.

Valokuvaamiselle myymälöissä ei Lidl Suomi Ky:n toimitusjohtaja Antti Tiitolan mielestä ole periaatteessa esteitä. Kuvauslupa on hänen mukaansa aina sovittavissa.

- Tilanteet, joissa emme ole sallineet kuvausta, ovat olleet sellaisia, ettei asiasta ole etukäteen sovittu, emmekä ole näin ollen voineet informoida myymälähenkilökuntaamme, Tiitola selittää.

Hän pitää tärkeänä sitä, että myymälän henkilökunta on tietoinen kuvaajien luvista.

Kyselyihin siitä, onko henkilökunta tietoinen kuvaajien perustuslaillisesta oikeudesta kuvata myymälöissä, Tiitola ei vastaa.
 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 17. 11. 2010 11:11
Aina kannattaisi kysyä niiltä ihmisiltä jotka joutuvat kuvaan et voiko kuvata ja kertoa mihinkä kuvia käytetään. Itse todennäköisesti kieltäisin kuvaamisen mutta jos muut suostuvat niin poistuisin paikalta suosiolla.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 11. 2010 12:12
Tämä on nyt menossa liian monimutkaiseksi.  Jatketaan nyt kuitenkin tällä:

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

En missään tapauksessa kehoita ketään rikkomaan lakia. Jos kysymyksessä on erittäin tärkeä asia, niin silloin pitää lain rajoja tarkistaa.  En het iosaa sanoa esimerkkiä.

Periaate on kuitenkin tämä:  meklein jokaisessa perheessä on digikamera, ja useissa myös videokuvaa tallentava digikamera. Milloinkaan aikaisemmin ei oman ympäristön kuvaaminen ja kuvan tallentaminen ja esittäminen ole ollut niin helppoa kuin nyt.  Tarvitaan vain viitseliäisyyttä.

Otetaan vaikka liikenneongelma.  Huomaat liikenneongelman ja talletat sen videolle.  Laitat videon julkisesti nähtäväksi ja kerrot videosta viranomaiselle ja annat viheen vaasalaisia.infon ylläpidolle.

Olet toiminut niin kuin vastuullisen kansalaisen tulee toimia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 12:12
Aina kannattaisi kysyä niiltä ihmisiltä jotka joutuvat kuvaan et voiko kuvata ja kertoa mihinkä kuvia käytetään. Itse todennäköisesti kieltäisin kuvaamisen mutta jos muut suostuvat niin poistuisin paikalta suosiolla.

Videossa kuvattaisiin vain toimittajaa, eli minua.

Video alkaisi jotenkin siten, että kuvaaja kulkee edelläni kuvaten vain minua ja kerron katsojille, että "Olemme tiedustelleen kuvauslupaa mutta sitä emme saaneet ja nyt siis tulemme vain laki suojanamme kuvaamaan sitä, miten lakia noudatetaan.  Olemme tietoisia että kuvaaminen on laillista."  Koko ajan varotaan kuvaamasta ketään muuta.  Ideahan on, että vartija tulisi keskeyttämään kuvaamisen ja tekisi jotain lainvastaista kuten esim. ottaisi kameran tai kiinniottaisi minut ja jos vielä käyttäisi käsirautoja niin silloin olisi myös epäillysti laiton vapaudenriisto kyseessä.  Sellainen on laitonta eikä siihen saa syyllistyä.  Vartijalle kerrotaan, että olemme ilmoittaneet tulostamme, josta hän on hyvin perillä sillä hetkellä.    

Tämä on siis epäkohta jonka videon avuin pyrimme tuomaan julkisuuteen ja silloin on suuret mahdollisuudet, että tällainen epäkohta poistuu.

Enää tarvitaan kuvaaja tai toimittaja.  Yksin en tuota tee sillä voin menettää kaiken videomateriaalin ja se ei ole tarkoitus.  Tarvitsen myös taustakuvaajia kännyköillä jos alkuperäinen videokuva menetetään.

Koko aikana taustakuvaaja ei näyttäydy vaan häipyy vähin äänin ja toimittaa kuvamateriaalinsa poliisille jos kävisi niin, että asiassa syyllistyttäisiin laittomuuksiin.

Oikeastaan taustakuvaaja on se jonka dokumentti on tärkein.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 11. 2010 12:12
Ainakan samaa Lidhl´in videota ei kannata tehdä uudelleen.  Suhtaudun myös hieman nihkeästi siihen, että vartijat asetetaan framille ilman painavaa syytä.  Eri asia jos jonkun paikan vartijat käyttäytyvät lain vastaisesti.

Vaasa on täynnä kiinnostavia videoitavia kohteita ja henkilöitä.  Kannattaa satsata heihin.  Tarvitaan vain ääntä tallentava digikamera ja jalusta.  Mielenkiintoinen henkilö puhuu 2-3 minuuttia samassa kuvassa.  Jos henkilö ja aihe on kiinnostava, niin muuta ei tarvita.

Kuvaideoiden esittäminen on aina hiukan ongelmallista.  Parhaat ideat syntyvät tarpeesta tai yllättäen.  Kannattaa siis  kantaa kameraa mukanaan aina kun se on mahdollista.

Käytän sanaa "heittäytyminen". Anna aiheen viedä sinut mukanaan; oli sitten kysymys lemmikkieläimestä tai vaarallisesta risteyksestä tai selvästä turvallisuus- tai terveysriskistä vaikka lähimmässä ostarissa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 11. 2010 12:12
Ok tämä on yksi idea monista mikä nyt heitetään mutta jätetään nyt toteuttamatta.  Näitä tulee ja menee koko ajan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 17. 11. 2010 12:12
Ei se Kari näin mene.  Jos Sinulla on polttava tarve tehdä joku juttu omalla tavallasi, niin sinä sen myös teet.  En minä ole mikään auktoriteetti.  Esitän vain oman mielipiteeni.  

vaasalaisia.infon ylläpitäjänä tietysti joudun pohtimaan jokaisen videon, oli sen tekijä kuka tahansa, kohdalla aina juridisia ja laadullisia, kestoon liittyviä yms. seikkoja.

Jos jonkun tuottama video ei pääse blogiin, niin sen voi aina linkata foorumin ketjuun.  Siellä se pystyy ellei se riko selvästi lakia ja hyviä tapoja.  Tällaista ei ole vielä koskaan sattunut.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 17. 11. 2010 12:12
Kokoonnut ystäviesi kanssa julkiselle paikalle, esim. venerantaan jossa usein tulee puheeksi kaikki mailman asiat. Yht äkkiä joku tulee kuvaamaan tätä tilannetta, ei se ole sopivaa, eihän. Muutama vuosi sitten olin rannassa ja YLE:n porukka siellä kuvasi ja kohteliaasti kysyivät lupaa kuvaamiseen ja haastatteluun, silloin sallin kuvaamisen mutta kieltäidyin haastattelusta. Ihan OK ja seuraavalta kysyttiin lupaa haastatteluun, ne oli ihan fiksuja toimittajia.

Edit1: Rupeanko lähettämään videoita notkujista, khatin purijoista, nuorisolle kaljan/tupakan toimittajista, moni osaajien auto harrastuksista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 11. 2010 16:04
En ole mikään lakimies, ja vastaan ihan omien käsitysteni pohjalta kun ei kukaan muu ole mitään virkkonut, ja saattaa olla että oma laintulkintani eroaa hyvinkin paljon todellisuudesta. Käsitykseni perustuu pääosin siihen, mitä olen asian tiimoilta mm. netistä lukenut.

Laittomuuksiin ei kenenkään pidä syyllistyä.

Tekisi mieleni tehdä video samalla lailla jossa katsotaan syyllistyvätkö myymälävartijat laittomuuksiin täällä Vaasassa sillä jos näin olisi, niin se olisi todella väärin. 

Jos tähän ryhdyn niin ensiksi pitäisi tietää mihin lakiin voin vedota?

Perustuslakiin ja sananvapauteen käsittääkseni.

Quote
Mitä minun pitää huomioida kiinniottotilanteessa?

Tietysti se, että ei missään tapauksessa saa laittaa hanttiin. Kuvaaminen ei kait ole kiinnioton peruste

Quote
Tuleeko minun mahdollisessa kiinniottotilanteessa lopettaa kuvaaminen?

Jos olet paikalla yksin, ja lopetat kuvaamisen, niin sinullahan ei ole sitten mitään todistetta sanojesi lisäksi miten homma meni. Esim. puhe ei millekkään valvontakameralle tallennu. Taskussa voisi tietysti olla toinen kamera/digitaalinen sanelin/vastaava, jonka tarkoitus on tallentaa ääntä, jos kamera jostain syystä sammutetaan.
(Kuten kävi Pasi Viherahon vieraillessa Turva-vakuutusyhtiössä. Mukana oli kaksi kameraa, joista toisen poliisi sammutti, ja ellei toista kameraa olisi ollut, olisi tämä video jäänyt tekemättä.http://www.youtube.com/watch?v=H8K3QEIhnm8 (http://www.youtube.com/watch?v=H8K3QEIhnm8)) Sinänsä tässä ketjussa nyt ei tarvitse tähän kyseiseen videoon ja sen tapahtumiin pureutua, toin sen esiin vain siksi, että joskus on hyvä olla se kakkosvaihtoehtokin.

Quote
Enää tarvitaan kuvaaja tai toimittaja.  Yksin en tuota tee sillä voin menettää kaiken videomateriaalin ja se ei ole tarkoitus.  Tarvitsen myös taustakuvaajia kännyköillä jos alkuperäinen videokuva menetetään.

Koko aikana taustakuvaaja ei näyttäydy vaan häipyy vähin äänin ja toimittaa kuvamateriaalinsa poliisille jos kävisi niin, että asiassa syyllistyttäisiin laittomuuksiin.

Oikeastaan taustakuvaaja on se jonka dokumentti on tärkein.

Tässä olit itsekin sitä mieltä, että joku suunnitelma 2 on hyvä olla olemassa.

Quote
Video alkaisi jotenkin siten, että kuvaaja kulkee edelläni kuvaten vain minua ja kerron katsojille, että "Olemme tiedustelleen kuvauslupaa mutta sitä emme saaneet ja nyt siis tulemme vain laki suojanamme kuvaamaan sitä, miten lakia noudatetaan.  Olemme tietoisia että kuvaaminen on laillista."  Koko ajan varotaan kuvaamasta ketään muuta.  Ideahan on, että vartija tulisi keskeyttämään kuvaamisen ja tekisi jotain lainvastaista kuten esim. ottaisi kameran tai kiinniottaisi minut ja jos vielä käyttäisi käsirautoja niin silloin olisi myös epäillysti laiton vapaudenriisto kyseessä.  Sellainen on laitonta eikä siihen saa syyllistyä.  Vartijalle kerrotaan, että olemme ilmoittaneet tulostamme, josta hän on hyvin perillä sillä hetkellä.

Itse ajattelen hommaa näin, että jos kamera kuvaa kasvojasi, se on silloin aikalailla samalla tasolla myös muiden asiakkaiden kasvojen kanssa. Laittamissani videolinkeissä ei tainnut yhdestäkään asiakkaasta näkyä jalkoja enempää, eli kamera oli suunnattu ostoskoriin ja ostoksiin, tämä ilmeisesti siksi, että muut asiakkaat eivät välttämättä kiinnitä paljoa huomiota "yksikseen" höpäjävään tyyppiin, kuin siihen jos edessäsi kävelee kuvaaja kamera kädessään. Tosin silloin monet kiertävät niin kaukaa kuin pystyvät, mutta joku saattaa aika nopeastikin ilmoittaa asiasta vartijalle, joka tulee sanomaan, että asiakas ilmoitti -> koetaan häiritseväksi -> häiritsevä tekijä luultavasti voidaan pyytää poistumaan/tarvittaessa poliisin avustuksella poistaa.

Monet ihmiset eivät tunnu tietävän, miten hyvin heitä videokameroilla päivittäin tarkkaillaan. Siinä on sellanen ruokakaupassa piipahtaminen / jonkun yksityisen videolle joutuminen aika pientä. Tosin se saatetaan kokea ahdistavaksi juuri siksi, että kun ei tiedetä mitä tarkoitusta varten se kamera siellä kaupassa on, ja mihin oma naama on joutumassa.

Kokoonnut ystäviesi kanssa julkiselle paikalle, esim. venerantaan jossa usein tulee puheeksi kaikki mailman asiat. Yht äkkiä joku tulee kuvaamaan tätä tilannetta, ei se ole sopivaa, eihän. Muutama vuosi sitten olin rannassa ja YLE:n porukka siellä kuvasi ja kohteliaasti kysyivät lupaa kuvaamiseen ja haastatteluun, silloin sallin kuvaamisen mutta kieltäidyin haastattelusta. Ihan OK ja seuraavalta kysyttiin lupaa haastatteluun, ne oli ihan fiksuja toimittajia.

Kyllähän semmonen sopiva etäisyys on hyvä säilyttää, ettei kuvassa pyritä tekemään sivullisista pääosanesittäjiä. Itse lähtisin ihan siitä. Esimerkkinä jos kuvaisin esim. jotain haastattelua ja siinä taustalla sattuu joitain ihmisiä olemaan, tai ohi kulkemaan niin mitäpä tuo nyt haittaisi?

Viime kesänä kuumana kesäpäivänä istuin vähemmän edustuskelpoisena Korkeasaaressa penkillä ja polttelin tupakkaa. Eteeni (melkein varpaille) käveli siellä irrallaan kuljeskellut riikinkukko ja jäi siihen paikalleen ihmettelemään. Monet samassa paikassa seisoskelleet puiston vierailijat halusivat ottaa kuvan kauniista linnusta, ja näinollen todennäköisesti ainakin osasta minua, riippuu rajauksesta :D Tilanne oli erittäin epämukava, koska en tiennyt missä voin törmätä tuskastuneeseen ilmeeseeni. Rauhallisesti alistuin (sivu)osaani koska eipä sitä nyt olisi kieltääkkään käynyt, enkä viitsinyt lintuakaan säikyttää.

http://www.youtube.com/watch?v=AjKmNlIKO_c (http://www.youtube.com/watch?v=AjKmNlIKO_c)  Tässä tällänen video, väittely ei ainakaan näytä olevan se paras vaihtoehto yrittää selvittää asiaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 17. 11. 2010 18:06
Se että olemme päivittäin usean kameran kuvattavana on ihan eri asia, ne ovat valvontakameroita ja niiden dataan pääsee vain viranomaiset käsiksi. Harrastaja joka lataa kuvat YouTubeen on eri sarjan häirikkö, kuvattavien luvalla tietenki saa laittaa näkösälle mitä vaan ja toiset kansalaiset jopa haluavat tämmöistä.

En kykene ymmärtämään miksei tämä asia herätä enemmän huomiota, nykyaika ilmeisesti jo monelle niin kovaa ettei välitetä paskaakaan mitä tapahtuu. Olen surullinen, yksityisyys ei ole enään minkään arvoinen. Pyytäkää innokkaat videoijat ystäväänne kuvaamaan teidän intiimi hetkiä ja laittakaa ne jakoon, tänne ei tarvi linkkiä laittaa mutta kyllä pervot ne löytää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 11. 2010 19:07
Se että olemme päivittäin usean kameran kuvattavana on ihan eri asia, ne ovat valvontakameroita ja niiden dataan pääsee vain viranomaiset käsiksi. Harrastaja joka lataa kuvat YouTubeen on eri sarjan häirikkö, kuvattavien luvalla tietenki saa laittaa näkösälle mitä vaan ja toiset kansalaiset jopa haluavat tämmöistä.

En kykene ymmärtämään miksei tämä asia herätä enemmän huomiota, nykyaika ilmeisesti jo monelle niin kovaa ettei välitetä paskaakaan mitä tapahtuu. Olen surullinen, yksityisyys ei ole enään minkään arvoinen. Pyytäkää innokkaat videoijat ystäväänne kuvaamaan teidän intiimi hetkiä ja laittakaa ne jakoon, tänne ei tarvi linkkiä laittaa mutta kyllä pervot ne löytää.

Osa on valvontakameroita ja osa ei. Kuten annoin esimerkin omasta kokemuksestani. Julkaisuun todellakin on ilmeisesti jotain omia pykäliä.

Lainaus:
"Valokuvat voi julkaista, mutta pitää olla erityisen varovainen miten kuvat julkaistaan, missä yhteydessä ja millaisella saatteella. Vääränlainen julkaisu voidaan helposti katsoa yksityiselämän loukkaamiseksi tai kunnianloukkaukseksi. Eli jos näet kaverisi tekemässä tarpeitaan puskassa, ota kuva jos haluat, mutta älä missään tapauksessa julkaise sitä, koska julkaisu voidaan katsoa tapahtuneen yksityiselämää loukkaavasti."

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html (http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html)

Kommenteista löysin lainauksen joka on alunperin Hämeen Sanomista. Valitettavasti linkki ei enää toimi.

"Julkaisemisesta eri säädökset

Kuvan julkaiseminen eli vaikkapa painaminen lehteen tai levittäminen netissä on eri asia kuin oikeus kuvaamiseen. Julkaisemista rajoittaa muun muassa laki yksityisyyden suojasta.

Julkisella paikalla otettua kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä tai jos kuva itsessään on kuvattavaa loukkaava.

Suomen journalistiliiton lakimies Sanna Kivinen sanoo, että loukkaava yhteys voi olla vaikkapa asiaan täysin liittymättömän henkilön kuvan julkaiseminen rikollisuuden lisääntymisestä kertovan jutun yhteydessä. Loukkaava voi olla kuva esimerkiksi tunnistettavasta, sammuneena puistonpenkillä makaavasta ihmisestä.

Loukkaavan tai loukkaavassa yhteydessä kuvan julkaissut voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, törkeään kunnianloukkaukseen tai oikeudettomaan yksityiselämään liittyvän kuvan julkaisemiseen. Kunnianloukkaus on törkeä, jos se tehdään joukkoviestinnässä tai jos aiheutetaan kuvatulle suurta kärsimystä tai erityisen tuntuvaa vahinkoa. Nettikin on joukkoviestintää.

Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivien suoja on muita suppeampi, jos kuvan esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ja kuvatun toiminnan arvioimiseksi hänen julkisessa tehtävässään. (HäSa)"

Tästä linkistä voi löytyä vastauksia Kari Lajusen esittämiin kysymyksiin:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/vartijat-valokuvaaminen-ja-kansalaisten.html (http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/vartijat-valokuvaaminen-ja-kansalaisten.html)

Löysin muuten vanhan Joensuun Uutisten lehden, jossa näkyvät rajoittavan sananvapautta:
http://www.jns.fi/dman/Document.phx/~sivut-jns/Lomakepankki/etusivu/jsuutiset42008.pdf?folderId=~sivut-jns%2FLomakepankki%2Fetusivu&cmd=download (http://www.jns.fi/dman/Document.phx/~sivut-jns/Lomakepankki/etusivu/jsuutiset42008.pdf?folderId=~sivut-jns%2FLomakepankki%2Fetusivu&cmd=download)  sivulla 11. on lueteltu jotain tapahtuman omia pelisääntöjä.

"Alueella alkoholin nauttiminen on kielletty, kuten
myös kuvaaminen ammattikäyttöön tarkoitetuilla
kameroilla ja kaikilla videokameroilla.
Järjestyksenvalvojalla on oikeus ohjata pois
tapahtuma-alueelta kieltoja tai yleisiä järjestyssääntöjä
rikkova henkilö. Järjestyksenvalvojalla on
myös oikeus poistaa luvattomat tallenteet.
Järjestäjien ja järjestyksenvalvojien antamia
ohjeita tulee noudattaa."

Olipas säännöt ja oikeudet...

Muuten, nostan aina esiin näissä saako kuvata ja eikö saa tuon Vaasan Ikkunan perinteiseen kisan: Oletko se sinä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 17. 11. 2010 20:08
No rikollisia löytyy tietenki myös lehdistöstä, olen kerran itsekki joutunut kuvaan. Eilen siskoni vastoin tahtoaan oli ihan TV:ssä kun Keskisen ostosHelvetistä oli kuvaa, meikä jos olis moiseen joutunut kävisi käräjiä ja perusteluna olisi äärettömän suuret henkiset kärsimykset. En muuten häviäisi oikeudessa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 17. 11. 2010 20:08
Meikä jos olis moiseen joutunut kävisi käräjiä ja perusteluna olisi äärettömän suuret henkiset kärsimykset. En muuten häviäisi oikeudessa.

Sitähän ei etukäteen tiedä kuka siellä häviää ja kuka voittaa, mutta ei ainakaan Suomen laki olisi puolellasi. Eri medioilla kun on vielä varmaan jotain erityisoikeuksia tuossa kuvaamisasiassa, varsinkin kun siitä on kauppiaan kanssa varmasti erikseen sovittu.

En sano varmaksi, että onko jossain myös ilmoitettu, että kaupassa kuvataan tv-sarjaa, jolloin sitten on voinut itse päättää haluaako mahdollisesti osaksi ohjelmaa vai suorittaako ostoksensa muualla.

Olen myös joskus käynyt tuolla Keskisellä, ja vielä veronpalautuspäivänä! Sanottakoon siitä sen verran, että toisten en sinne samankaltaisena päivänä jouluryysikseen änkeä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 17. 11. 2010 20:08
Jos Niiskuti haluaa kokeilla niin hommaan kolme kaveria rantaan ja tuut kuvaamaan kun minä kiellän, se kielto kannattaa sit ehdottomasti kuvata. Laitat kiellon jälkeisen videon YoTubeen niin nähdään kuinka käy, mullahan on taustakuvaaja jotta varmasti kaikki facta tulee talteen. Mulla on aikahyvin aikaa mutta noiden kavereiden takia haluan muutaman päivän annakko aikaa.

Kokeillaanko, mulla on vitun tylsää näin veneilykauden ulkopuolella. Enkä mä edes tiedä kuinka mun oikeusturva vakuutus toimii, tästä tulee niin halpa käräjä et maksan vaikka viikkorahoistani.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 17. 11. 2010 21:09

Kaupassa saa ottaa kuvaa, jos kauppias antaa luvan. Kokemusperäistä asiaa kuvauksesta:
 Yksityisalueella kuvaus on sallittua tontin omistajan luvalla. Jos on julkinen tila niin kuvata saa.
Meren rannalla saa kuvata aivan vapaasti jos se on jakokunnan aluetta, yksityisellä tontilla saa, jos saa luvan.
Kadulla on kuvausvapaus sitä ei poliisikaan voi kieltää. Torilla on kuvausvapaus. Aina kun on julkinen tila kirkko, juhlasali, ravintola niin voi kuvata ellei sillä ole huomattavaa haittaa. Taidenäyttelyissä on salamavalon käyttäminen kielletty. Julkisessa tilassa pitää tarkistaa ettei ole kuvaaminen kielletty kylttiä. Jos on, niin syytä noudattaa. Sitten vallitsee kuvauksessa hyviä käytöstapoja ja kunnioitusta kuvattavaa kohtaan. Jos Eklu ei halua tulla kuvatuksi, niin sivistynyt tapa on noudattaa kuvattavan mielipidettä.
Siitä vaan valokuvaamaan!


Pentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 18. 11. 2010 06:06
Jos Niiskuti haluaa kokeilla niin hommaan kolme kaveria rantaan ja tuut kuvaamaan kun minä kiellän, se kielto kannattaa sit ehdottomasti kuvata. Laitat kiellon jälkeisen videon YoTubeen niin nähdään kuinka käy, mullahan on taustakuvaaja jotta varmasti kaikki facta tulee talteen. Mulla on aikahyvin aikaa mutta noiden kavereiden takia haluan muutaman päivän annakko aikaa.

Kokeillaanko, mulla on vitun tylsää näin veneilykauden ulkopuolella. Enkä mä edes tiedä kuinka mun oikeusturva vakuutus toimii, tästä tulee niin halpa käräjä et maksan vaikka viikkorahoistani.

:D mulla taas on parempaakin tekemistä kun alkaa tälläsestä käräjöimään.


Kaupassa saa ottaa kuvaa, jos kauppias antaa luvan.
Taidenäyttelyissä on salamavalon käyttäminen kielletty.

Julkisessa tilassa pitää tarkistaa ettei ole kuvaaminen kielletty kylttiä. Jos on, niin syytä noudattaa.

Sitten vallitsee kuvauksessa hyviä käytöstapoja ja kunnioitusta kuvattavaa kohtaan. Jos Eklu ei halua tulla kuvatuksi, niin sivistynyt tapa on noudattaa kuvattavan mielipidettä.
Siitä vaan valokuvaamaan!

Pentti Suksi

Kauppa on myös julkinen tila, jonne kaikilla on vapaa pääsy. Siellä saa kuvata. Myöskään mitään lupia siihen ei tarvita.

En ole käynyt taidenäyttelyissä viime aikoina joten en tiedä miten sen kuvaamisen kanssa on, mutta jos on kyseessä esim. joku taulu, jota kuvaan, niin tekijänoikeus sitten määrittelee vielä omat kiemuransa kuvan julkaisun ja muun käytön suhteen.

Julkisessa tilassa olevat kuvauskiellot eivät perustu lakiin vaan pelkästään suosituksiin ja toiveisiin. Ja kuten jo äsken kirjoitin, että julkisissa tiloissa saa vapaasti kuvata, sitä ei mikään plakaatti kuten ei myöskään poliisi voi kieltää.

Suomen lakihan se on jota viime kädessä on pakko noudattaa.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html (http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html)

"Apulaisoikeusasiamies on antanut oman kannanottonsa 14.6.2005 toimittaja Jarkko Sipilän kanteluun kuvaamisluvan vaatimisesta rautatieasemalla. Kannanottoon liittyy myös kuvaus Helsingin kaupungin liikennelaitoksen metroliikennesäännön 17§:n viittaukseen, jonka perusteella Helsingin kaupungin liikennelaitos on edellyttänyt metroasemilla kuvaamiseen lupaa. Tähän oikeusasiamies on todennut että kuvaamiselle ei voi asettaa rajoituksia julkisella paikalla eikä sitä voi kieltää. Näin olleen siihen ei tarvitse pyytää lupaa.

Lain kohdat joiden perusteella oikeutta tulkitaan

Perustuslain 10§ suojaa yksityiselämää, kunniaa ja kotirauhaa
Perustuslain 12§ mukaan jokaisella on sananvapaus
Rikoslain 24 luku, 5§ mm. salakuuntelusta
Rikoslain 24 luku, 6§ mm. salaa katselemisesta ja kuvaamisesta
Rikoslain 24 luku, 8§ yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä"
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 18. 11. 2010 06:06
Lakia ja hyviä tapoja on syytä noudattaa.  Poikkeuksen tekee mielestäni kuitenkin ns. journalistinen teko.  Eli jos on kysymys yhteiskunnallisesti erittäin tärkeästä asiasta, niin kuva on otettava kakista riskeistä huolimatta.

Nyt tarkoitan siis ns. suurta ja merkittävää uutista.  Moni tärkeä uutinen olisi jäänyt julkaisematta jos viranomaisten tai esim. tilojenhaltijoiden määräyksiä olisi noudatettu.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 18. 11. 2010 10:10
Aina joutuu huomioimaan kuvauspaikkaa ja kuvauskohdetta. Ja miten paljon valokuvaaja häiritsee tialannetta.
Olen ollut jonkun kerran konsretissa jossa ilmoitettiin, että valokuvaaminen on ehdottomasti kielletty. Kuvaajien pyöriminen tosiaankin häiritsee konsertin kulkua. Olin kerran konsertissa jolloin esiintyjä keskeytti soittamisen koska joku räpsäytti kiellosta huolimatta salamaa päin muusikkoa. Kun julkisessa tilaisuudessa kuvaa, niin kuvaajan ei pidä ottaa roolia itselleen ja olla häiriöksi tilaisuudelle. Esiintyvästä taiteilijasta voi ottaa kuvia  ennen konserttia, mutta ei konsertin aikana.

Tekijäoikeudellisia kysymyksiä ei esimerkiksi tule jos ottaa kuvia esimerkiksi Albert Edelfeltin tauluista, mutta ei saa käyttää salamavaloa ja se on täysin ymmärrettävää, taulu on vanha liian kirkas valo tuottaa vahinkoa maalaukselle. Silloin pitään ottaa hyvä kamera kamera ja hyvää filmiä kun kuvaa arvokkaita teoksia. Sitten käytännön kysymys:
salamalla otettu kuva on laadullisesti usein käyttökelvoton. Olen valokuvannut esimerkiksi Ilja Repinin maalauksia. Tekijäoikeus tulee kuvaajalle eikä maalarille.

Sitten jos on journalistinen tilanne voi ottaa vain ammatti-ihmiset kuvia, ei aina välttämättä harrastelijat.
Kuvaajista tahtoo olla joskus riesaa. Ei pääministeri ole aina  halukas valokuvattavaksi. Esimerkiksi eduskuntatalolle ei koko Suomenkansa pääse kuvaamaan, kanslia myöntää ammattikuvaajille luvat ja samalla kulkuluvat.

Kuvaaminen on sinänsä aika vapaata, kun muistaa olla kohtelias kuvattavaa kohtaan. Rikospaikalla
on syytä ammattivalokuvaajien totella viranomaisten tekemiä päätöksiä ettei häiritse tutkintaa.
Kuvaajille on eettisiä ohjeita esimerkiksi, ei ole syytä ottaa kuolleesta kovin tarkkoja kuvia kun sisälimet on asfaltilla. Lehdet ei julkaise sellaisia kuvia, jos julkaisee niin omaiset voi nostaa metelin oikeusteitse ja viimeistään Julkisen Sanan Neuvosto antaa tuomion hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Ja olihan se karmaisevaa katseltavaa kauko-idän uutisissa kun yksityiskohtaisesti otettiin kuvia televisioon
isossa auto-onnettomuudessa kuolleitten tarkkoja kuvia. Suomen televisio sensuroi kaikkein raaimmat
sotakuvat.

Tässä ohjeita, kyllä saa valokuvat julkisilla paikoilla kunhan itse pitää eettisestä moraalista kiinni, ettei kaikkea valokuvaa.

Pentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 18. 11. 2010 11:11
Mitä mieltä muut ovat siitä, että kuvataan kuvausoikeudellista noudattamista, eli sitä, että rikkooko jokin myymälä tätä oikeutta sillä näin on tapahtunut?

Jokaisella ihmisellä on oikeus estää rikos.  Käytännössä siihen on toisinaan velvollisuus jos se itseään vaarantamatta on mahdollista.

Vartijan kuvauksenesto julkisessa tilassa on nyt todettu lainvastaiseksi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 18. 11. 2010 11:11
Sen verran kunnioitusta muita kohtaan pitäisi olla ettei mene kuvaamaan esim. markettiin jossa paljon ihmisiä. Etkö Kari osaa ajatella tilannetta kuvattavan puolelta, en todellakaan ole ainut mielipiteineni. Tämäkin on asia jota ei monikaan näin julkisesti sano.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 18. 11. 2010 14:02
Sen verran kunnioitusta muita kohtaan pitäisi olla ettei mene kuvaamaan esim. markettiin jossa paljon ihmisiä. Etkö Kari osaa ajatella tilannetta kuvattavan puolelta, en todellakaan ole ainut mielipiteineni. Tämäkin on asia jota ei monikaan näin julkisesti sano.

Niin tässä kuvaussuunnitelmassa kuvattaisiin vain minua jolloin sitä ei tarvitse ajatella.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: eklu on 18. 11. 2010 15:03
Kaksipiippuinen juttu, jostain syystä ajattelin asiaa hieman pitempään ja ei mun kanta muutu. Itse asiassa kantani kiristyy, on vaikea selittää mikä siinä loukkaa jos kuvataan. On ilmeisesti äärettömän kova kaipuu yksityissuojan perään, kertokaa ny toki muutkin  mielipiteet miltä tuntuu kun kamera työnnetään naamaa kohti.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 18. 11. 2010 15:03
Aina joutuu huomioimaan kuvauspaikkaa ja kuvauskohdetta. Ja miten paljon valokuvaaja häiritsee tialannetta.
Olen ollut jonkun kerran konsretissa jossa ilmoitettiin, että valokuvaaminen on ehdottomasti kielletty. Kuvaajien pyöriminen tosiaankin häiritsee konsertin kulkua. Olin kerran konsertissa jolloin esiintyjä keskeytti soittamisen koska joku räpsäytti kiellosta huolimatta salamaa päin muusikkoa. Kun julkisessa tilaisuudessa kuvaa, niin kuvaajan ei pidä ottaa roolia itselleen ja olla häiriöksi tilaisuudelle. Esiintyvästä taiteilijasta voi ottaa kuvia  ennen konserttia, mutta ei konsertin aikana.

Yleensä tämmöinen kuvauskielto koskee ammattitason vehkeitä (järjestelmäkameraa/videokameraa) eikä ns. pokkarikameroita. Syitä on monia esim. että tilaisuuden kuvausoikeudet on myyty johonkin tai että konsertti kun on periaatteessa tekijänoikeuslain piirissä, niin siksi sitä ei saa videokameralla tallentaa/julkaista. Ja toki tuossa voi valita sitten että kuvaako vaiko eikö vai lähteekö pois. Tai voi kysyä perustelua, että mihin tällänen kielto perustuu, onko se artistin toive vai muu syy? Se perustekin varmaan selvittää jo jotain, kun ovat niin yksilöllisiä tälläset. Salamavalojen räpsyminen saattaa joissain tilanteissa häiköä pahasti ja sen käytön kieltäminen on siksi mielestäni ihan perusteltua, muttei se saa olla peruste kieltää kokonaan kuvaamista.

Quote
Tekijäoikeudellisia kysymyksiä ei esimerkiksi tule jos ottaa kuvia esimerkiksi Albert Edelfeltin tauluista, mutta ei saa käyttää salamavaloa ja se on täysin ymmärrettävää, taulu on vanha liian kirkas valo tuottaa vahinkoa maalaukselle. Silloin pitään ottaa hyvä kamera kamera ja hyvää filmiä kun kuvaa arvokkaita teoksia. Sitten käytännön kysymys:
salamalla otettu kuva on laadullisesti usein käyttökelvoton. Olen valokuvannut esimerkiksi Ilja Repinin maalauksia. Tekijäoikeus tulee kuvaajalle eikä maalarille.

Tekijänoikeus ei mee ihan tolleen, että jos ottaa Edelfeltin teoksesta kuvan, niin saa täydet tekijänoikeudet siihen, ja voisi alkaa niitä painattamaan tai julkaisemaan miten itseä huvittaa. Kyse on silloin "kopioinnista yksityiseen käyttöön".

"Taideteoksesta otettu valokuva käsitetään, vakiintuneen tulkinnan mukaan, taideteoksen kappaleeksi. "Teoksen kappaleen" ei siis tarvitse olla alkuperäisteoksen veroinen eikä toistaa sen kaikkia aspekteja eikä edes itse teosta kokonaan, vaan esimerkiksi kirjan sivun kopiointia pidetään kirjan kappaleen valmistamisena tekijänoikeudellisessa mielessä. Taideteoksen valokuvaaminen siis edellyttää teoksen tekijän lupaa, ellei jokin tekijänoikeuden rajoitus sovellu; käytännössä tärkeä rajoitus on muun muassa kopiointi yksityiseen käyttöön, joten tekijänoikeus ei siis estä taideteoksen kuvaamista, jos kuva tulee vain kuvaajan henkilökohtaiseen albumiin, itse katseltavaksi ja ystäville näytettäväksi. Mutta toisaalta valokuvaan on sen kuvaajalla erityinen oikeus. Jos A on maalannut taulun ja B ottaa siitä valokuvan, niin kuvan julkaiseminen vaatii sekä A:n että B:n luvan, yleisesti ottaen. Edes A itse ei saa käyttää kuvaa ilman valokuvaajan, B:n lupaa. Kuvaajallahan on valokuvaan tietyt oikeudet, oli kuva millainen tahansa."


http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/valokuva.html (http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/valokuva.html)

Quote
Sitten jos on journalistinen tilanne voi ottaa vain ammatti-ihmiset kuvia, ei aina välttämättä harrastelijat.
Kuvaajista tahtoo olla joskus riesaa. Ei pääministeri ole aina  halukas valokuvattavaksi. Esimerkiksi eduskuntatalolle ei koko Suomenkansa pääse kuvaamaan, kanslia myöntää ammattikuvaajille luvat ja samalla kulkuluvat.

Eduskuntatalo on varmaankin julkisrauhan (olikohan se oikea termi) piirissä oleva yleisöltä suljettu alue, jolloin kuvauskielto on ihan perusteltu. Verrataanpa tätä kauppaan. Kauppaan on jokaisella vapaa pääsy, ja niissä tiloissa mihin on vapaa pääsy voi kuvata. Jos pääsee johonkin tiloihin (=esim. tuotantotilat) niin homma muuttuu. Eipäs saakkaan kuvata mitään, ellei toisin sanota. Kaikilla ei välttämättä takahuoneessa ole liikesalaisuuksia tms.

Quote
Kuvaaminen on sinänsä aika vapaata, kun muistaa olla kohtelias kuvattavaa kohtaan. Rikospaikalla
on syytä ammattivalokuvaajien totella viranomaisten tekemiä päätöksiä ettei häiritse tutkintaa.
Kuvaajille on eettisiä ohjeita esimerkiksi, ei ole syytä ottaa kuolleesta kovin tarkkoja kuvia kun sisälimet on asfaltilla. Lehdet ei julkaise sellaisia kuvia, jos julkaisee niin omaiset voi nostaa metelin oikeusteitse ja viimeistään Julkisen Sanan Neuvosto antaa tuomion hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

Kohteliaisuuskin on sellanen veteenpiirretty viiva mielestäni. Toiset ihmiset ovat rohkeampia/röyhkeämpiä kuin toiset, joten se on sitten tosiaan sen linssin takana oleva joka itse itselleen rajat määrittää millä alueilla liikkuu. Esim. rikospaikallakaan mikään ei estä kuvaamista, mutta kuvan julkaisuun saattaa liittyä rajoituksia. Jos nyt omaan albumiin tahtoo verta ja suolenpätkiä niin ei mikään sitä estä kuvaamasta. Poliisihan eristää tutkinnalle tarvittavat alueet, sinne ei toki mennä.

Quote
Tässä ohjeita, kyllä saa valokuvat julkisilla paikoilla kunhan itse pitää eettisestä moraalista kiinni, ettei kaikkea valokuvaa.

Pentti Suksi

Niin, etiikka ja sun muut on sitten ihan eri asia, kuin se mihin Suomen laissa on perustuslaillinen oikeus. Se on hyvä erottaa myös.

Kaksipiippuinen juttu, jostain syystä ajattelin asiaa hieman pitempään ja ei mun kanta muutu. Itse asiassa kantani kiristyy, on vaikea selittää mikä siinä loukkaa jos kuvataan. On ilmeisesti äärettömän kova kaipuu yksityissuojan perään, kertokaa ny toki muutkin  mielipiteet miltä tuntuu kun kamera työnnetään naamaa kohti.

Jos joudun kulkiessani jonkun kuvaan, niin eipä sille enää siinä vaiheessa mitään voi. Täytyy vaan kirota mielessään kun ei hoksannu ajoissa varoa. Jos kaupassa ilmoitetaan ovella että kuvataan jotain töllösarjaa, vaihdan kauppaa, tai jos huomaan asian ennakkoon niin vältän itse joutumasta kuvaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 18. 11. 2010 16:04
Kaksipiippuinen juttu, jostain syystä ajattelin asiaa hieman pitempään ja ei mun kanta muutu. Itse asiassa kantani kiristyy, on vaikea selittää mikä siinä loukkaa jos kuvataan. On ilmeisesti äärettömän kova kaipuu yksityissuojan perään, kertokaa ny toki muutkin  mielipiteet miltä tuntuu kun kamera työnnetään naamaa kohti.

Kuvaan itse niin paljon että näen tällaiset asiat objektiivin läpi ja haluan kuvattavia ja olen itse kuvassa niin jos joku haluaa minua kuvata niin se on minulle kunnia enkä koskaan ole sitä kieltänyt.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 18. 11. 2010 17:05
Olen työkseni aikanaan ottanut kuvia, ei koskaan tullut ongelmia kuvauksen ja kuvattavan  kanssa.
Konserttitilanteessa pitää rajaukset ja ymmärtää miksi kielletään kuvaus. Ei siinä myydä mitään kuvausouikeuksia. Olen  ottanut konserttimuusikosta kuvan ennen konserttia, en koskaan konsertissa. Pitää ymmärtää ja tajuta tilanne, esimerkiksi maailman kuulu muusikko esittää Chopinin pianokonserton nro 2. Teos vaatii valtavan harjoittelun joka päivä 8 tuntia +konsertti päälle. Häiriön rekisteröi hyvin äkkiä ja sen huomaa itse, salissa istuu kriitikkoja se häiritsee heitä se häiritsee kuulijoita. Sitten joku harrastelijakuvaaja tulee ja pläiskää päin naamaa salamavalon ja kaataa vielä tuolin mennessään. Yhtä harkitsematonta on, kun on keskittynyt kuuntelemaan jotain musiikkiteosta, niin eiköhön joku tomppeli leiki  kännykän kanssa tai kännykkä soi Säkkijärven polkkaa. Se on häiritsemistä järjestyysmiehet poistaa heti salista. Mutta konsertti on mennyt pilalle.

Kyllä kuvaaja ja jos se työkseen sitä tekee, tietää automaattisesti koska saa kuvata ja koska ei. Kyllä minä esiintyvänä puhujana tiedän tilanteen, että minua joskus häiritsee valokuvaaminen. Kuvaajan pitää kytätä se oikea hetki koska kuvan ottaa.

Olen valokuvannut kuuluisien taidemaalareitten töitä ja on julkaistu lehdissä.  Yleensä järjestetään lehdistölle ja kuvaajille oma tilaisuus. Kun nykymaalareita valokuvaa, ne taiteilijat on takihiassa kiinni ja vaativat ja tyrkyttävät, että sun pitää ottaa tästä lehteen kuva. Ja jos onkin väärä kuva niin soitetaan heti ja haukutaan pataluhaksi kun et mun taulusta iottanut kuvaa. Kun pannaan 100 vuotta kuolleitten taitelijoiden töitä näytille julkiseen tilaan ja vaikka elävienkin, ei mitään ongelmaa.

Jos minä soitan Juha Vainion kappaleen ja esitän julkisesti, pitää maksaa teostoaksu. Sibeliuksen musiikista joutuu maksamaan teostolle. Jos soitan  Ludvig van Beethovenin  "Fyr Elisen" niin saan taputukset ja kuitata soittopalkkion.

Nuo lain pykälät, jos niitä alkaa soveltamaan niin valokuvaajilta loppuu justiinsa työt. Kun ottaa kuvan niin pitää harkita mihin tarkoitukseen ottaa. Jos Kari Lajunen filmaa torilla ja tulen vahingossa filmatuksi
niin minkä sille voin. Tai tekee uutiskuvausta Citymarketissa, jos en halua tulla kuvatuksi jostain syystä, niin käännän selkäni ja kävelen pois. Sillä siitä pääsee, en ala lakikirjalla Lajusta hakkaamaan.

Kokemusta on tälläkin alalla. Ammattikuvaajat ja harrastelijat on kaksi eri juttua. Nykyään on niin hyvät objektiivit ettei kuvaajan tarvitse nenälle hypätä ja laatu vain on priimaa vaikka yritti hyvää tehdä.

Pentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 18. 11. 2010 18:06
Olen työkseni aikanaan ottanut kuvia, ei koskaan tullut ongelmia kuvauksen ja kuvattavan  kanssa.
Konserttitilanteessa pitää rajaukset ja ymmärtää miksi kielletään kuvaus. Ei siinä myydä mitään kuvausouikeuksia. Olen  ottanut konserttimuusikosta kuvan ennen konserttia, en koskaan konsertissa. Pitää ymmärtää ja tajuta tilanne, esimerkiksi maailman kuulu muusikko esittää Chopinin pianokonserton nro 2. Teos vaatii valtavan harjoittelun joka päivä 8 tuntia +konsertti päälle. Häiriön rekisteröi hyvin äkkiä ja sen huomaa itse, salissa istuu kriitikkoja se häiritsee heitä se häiritsee kuulijoita. Sitten joku harrastelijakuvaaja tulee ja pläiskää päin naamaa salamavalon ja kaataa vielä tuolin mennessään. Yhtä harkitsematonta on, kun on keskittynyt kuuntelemaan jotain musiikkiteosta, niin eiköhön joku tomppeli leiki  kännykän kanssa tai kännykkä soi Säkkijärven polkkaa. Se on häiritsemistä järjestyysmiehet poistaa heti salista. Mutta konsertti on mennyt pilalle.

Jos kuvaaja ei käytä salamaa, eikä kaada tuolia asia on sitten ilmeisesti ok?

Quote
Kyllä kuvaaja ja jos se työkseen sitä tekee, tietää automaattisesti koska saa kuvata ja koska ei. Kyllä minä esiintyvänä puhujana tiedän tilanteen, että minua joskus häiritsee valokuvaaminen. Kuvaajan pitää kytätä se oikea hetki koska kuvan ottaa.

Tiedät varmasti myös sen, että vaikka se kuvaaminen saattaa häiritä, niin siihen on vaan esiintyjänä totuttava.

Quote
Olen valokuvannut kuuluisien taidemaalareitten töitä ja on julkaistu lehdissä.  Yleensä järjestetään lehdistölle ja kuvaajille oma tilaisuus. Kun nykymaalareita valokuvaa, ne taiteilijat on takihiassa kiinni ja vaativat ja tyrkyttävät, että sun pitää ottaa tästä lehteen kuva. Ja jos onkin väärä kuva niin soitetaan heti ja haukutaan pataluhaksi kun et mun taulusta iottanut kuvaa. Kun pannaan 100 vuotta kuolleitten taitelijoiden töitä näytille julkiseen tilaan ja vaikka elävienkin, ei mitään ongelmaa.

Niin, lehdistölle ja kuvaajille oma tilaisuus, eli tarkoituksena silloin on että kuvat julkaistaan lehdessä näyttelyn / taulujen markkinointitarkoituksessa.
Quote
Jos minä soitan Juha Vainion kappaleen ja esitän julkisesti, pitää maksaa teostoaksu. Sibeliuksen musiikista joutuu maksamaan teostolle. Jos soitan  Ludvig van Beethovenin  "Fyr Elisen" niin saan taputukset ja kuitata soittopalkkion.

Näin se menee joo: "Tekijänoikeuden suoja-aika on voimassa 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Tämän jälkeen musiikkia voi käyttää vapaasti. Yhdysvalloissa on suoja-aika 50 vuotta, mutta tekijä voi olla myös jonkin eurooppalaisen tekijänoikeusjärjestön jäsen ja suoja-aika on tällöin siis 70 vuotta.

Esimerkiksi seuraavien säveltäjien kaikki musiikki on vapaata:

    * Johan Sebastian Bach (1685-1750)
    * Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791)
    * Ludvig van Beethoven (1770-1827)
    * Richard Wagner (1813-1883)
    * Fredrik Pacius (1809-1891)
    * Johannes Brahms (1833-1897)
    * Johan Strauss (nuorempi) (1825-1899)
    * Giuseppe Verdi (1813-1901)
    * Edvard Grieg (1843-1907)
    * Toivo Kuula (1883-1918)
    * Oskar Merikanto (1868-1924)


Lisäksi on olemassa ns. kansansävelmiä (trad.), joissa tekijä on tuntematon. Tällainen musiikki on myöskin vapaata alkuperäisessä muodossaan. Jos sävelmästä on tehty sanoitus tai "uusi" sovitus, pätee niihin em. 70 vuoden suoja-aika, vaikka itse sävellys on vapaa.

Esimerkiksi seuraavat teokset ovat kansansävelmiä ja ilman tekijänoikeussuojaa:

    * Taivas on sininen ja valkoinen (Suomi)
    * Oolannin sota (Suomi)
    * Tiernapojat (Suomi)
    * Karjalan kunnailla (Suomi)
    * House of the rising sun (USA)
    * Jos sull´lysti on (USA)

Kansansävelmän House of the rising sun suomalainen teksti Nousevan auringon talo on suojattu (Lasse Mårtensson). Käännökset ja sovitukset on syytä selvittää erikseen.
"
http://www.multibase.fi/tuotteet/julkaisutoiminta/kirja_tekijanoikeuksista_fi.shtm
 (http://www.multibase.fi/tuotteet/julkaisutoiminta/kirja_tekijanoikeuksista_fi.shtm)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 18. 11. 2010 19:07
Vastaan vielä:

Muista kuvaajana olla sivistynyt ja huomaavainen.
Kysy etukäteen ja sovi kuvauksista
Älä esiiny kuvaajana.

Älä ota kuvaa koskaan esiintyvästä taiteilijasta jos ei siihen ei ole lupaa taitelijalta. Sinä olet nuori ja kuunnellut rokkia. Mutta... kun mennään taidemusiikin alalle, silloin mennään  syviin asioihin. Olen ollut tilaisuudessa kun Dmitri Sitkovetshki, maailman kuulu viulisti konsertoi Vaasassa. Joku ilman  lupaa pläjäytti kuvan, viulisti lopetti siihen. Piti pitää tämän  kuvaajan takia 15 minuutin tauko, että sai viulisti palautettua itsensä soittokuntoon. Ei se ole diivailua. Ei ole pitkä kun kuvasin
maailman huippu-urkuria Kalevi Kiviniemeä ennen konserttia, sanoin hänelle, että ole soittavinasi jotain.
Ja hän teki kaikki temput mitä pyysin. Mutta konsertin aikana ei saanut ehdottomastikaan kuvata.
Tämän tehtyäni ystävystyin Kiviniemen kanssa. Sääntö on että kuvata ei saa. Jos sinä haluat valokuvata taiteilijaa työssä, kysy ensin saako kuvata?

Huipputaitelijat eivät totu ylimääräisiin temppuiluihin. Mutta suostuvat ilomielin kuvattavaksi kun he eivät työskentele.

Olen ottanut valokuvia julkaistavaksi mm Remrandtin "Pyhä perhe",  Ilja Repinin "Tsaari Iivana Julma tappaa poikansa" jne... Upeita huipputeoksia.

Kun tulet kuvauspaikalle, ole kohtelias sovi aina kuvauksista. Yleisökuvaa otettaessa ota se mahdollisimman huomaamattomasti, sinä et ole juhlan pääesiintyjä. Kunnioita annettuja ohjeita. Jos näitä ohjeita noudatat, niin huomaat  että saat jopa erityislupia valokuvata.

Pentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Matseman on 19. 11. 2010 06:06
Näiden taiteiljoiden uran aikana kuvaamisessa, tai kuvatuksi tulemisessa on useita eri vaiheita.
Uran alussa he toivovat, että joku kuvaisi heitä ja jokainen jolla on kamera mukana nähdään edistyksenä uralla.
Uran keskivaiheilla saatetaan jopa loukkaantua, jos kuvaavat osoittavat mielenkiintoa "vääriin" kohteisiin, elikkä siis kuvaavat muita ihmisiä.
Uran huipulla ei sitten enää tarvita kuvaajia samalla tavalla. Silloin taiteilija tuntee oman arvonsa ja voi antaa noottia heille ja kertoa pilkun tarkkuudella, milloin kuvaaminen on ok.

Ohjeena siis se, että nuoren, nousevan taiteilijan kanssa on aina helppo tehdä yhteistyötä. Hän auttaa sinua kun kuvaat. Vanha, uransa huipulla oleva taiteilija taas saattaa närkästyä, jos tukit kamerasi kanssa lähelle. Mutta ei hän ole iloinen siitäkään, jos annat vaan kamerasi roikkua kaulassa, etkä ota hänestä yhtään kuvaa....
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 19. 11. 2010 08:08
Päinvastoin. Ei Matsemanilla ole mitään kokemusta kunhan kirjoittaa. Nuoret nimettömät taiteilijat diivailee, ei vanhat. Et näytä tietävän todellisen taiteilijan minuutta. Jos otetaan Sibeliuksen viulukonsertto, johon taiteilija joutuu panemaan kaikki voimansa, kykynsä ja taitonsa. Sitä on herkkä häiriöille kun on keskittynyt esiintymään ja esiintymään hyvin. Häiriöitten poistamiseksi on konserteissa valokuvaaminen kielletty.
Väliajalla saat kuvata taiteilijoita aivan vapaasti. Yksi sääntö on kuvaajille: ÄLÄ HÄIRITSE.  Matseman kirjoittaa täysin omia luulojaan. Omasta kokemuksestani, suuret taiteilijat ovat helppoja kuvattavia, he ovat ihmisinä mukavia. Ja taiteen suhteen nöyriä. Ne ovat juuri päinvastoin kuin Matseman kirjoittaa. Kirjoitan nyt kokemuksesta... mistäs muusta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Matseman on 19. 11. 2010 08:08
Kokemuksesta kirjoitan minäkin.

Pentti Suksi ei pysty kirjoittamaan faktaa.

Jos tietäisit, tai tuntisit minut henkilökohtaisesti, voisit kirjoittaa faktapohjalta.

Nyt kirjoitat sen mukaan, mitä luulet, tai arvelet.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 19. 11. 2010 09:09
Joko taas tuo saman virrenveisaaminen. Onneksi on Isä Aurinkoinen joka on viisaudessaan
Ajatusten  Tonava lahden toisella puolen elävä mamu. Minä olen kuvannut silloin jo lehtiin kun olet äitisi helmoissa kiikkunut tutti suussa. Onneksi tämä ajatusten Tonava tulvii viisautta ja faktaa kuin laskeva iltaurinko lännen taivaalla. Olen leipääni syönyt lehtikuvauksella saaduilla rahoilla. Opettele  edes valokuvaamaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Matseman on 19. 11. 2010 11:11
Joko taas tuo saman virrenveisaaminen. Onneksi on Isä Aurinkoinen joka on viisaudessaan
Ajatusten  Tonava lahden toisella puolen elävä mamu. Minä olen kuvannut silloin jo lehtiin kun olet äitisi helmoissa kiikkunut tutti suussa. Onneksi tämä ajatusten Tonava tulvii viisautta ja faktaa kuin laskeva iltaurinko lännen taivaalla. Olen leipääni syönyt lehtikuvauksella saaduilla rahoilla. Opettele  edes valokuvaamaan.

Oudosti Pentti Suksi hyökkää henkilöäni kohtaan. Yhdessä välissä uskoin, että kysymys on läksynsä lukeneesta miehestä, mutta joudun toteamaan, että puhumme lavalla istuneesta ämmästä ja vielä perälautakin puuttui.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 19. 11. 2010 11:11
Tee jotakin ammatiksesi ja puhu sen jälkeen. Minä olen  saanut tarpeekseni sinun typeristä jutuistasi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Matseman on 19. 11. 2010 11:11
Mitä sinä tiedät siitä, mitä minä teen, olen tehnyt, tai tulen tekemään?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 19. 11. 2010 11:11
Tiedän
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Matseman on 19. 11. 2010 12:12
Kyllä minä olen pannut merkille, mitä sinä tiedät. Ja hyvä niin jos tiedät. Mutta kyllä minä olen myös pannut merkille mitä sinä ET tiedä. Siksi on parempi, että pidät suusi kiinni, vanha höperö.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 19. 11. 2010 12:12
Tämä ketjumenee viikoksi huilimaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 27. 11. 2010 08:08
Asiallinaen kaeskustelu ketjusa voi jatkua.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 22. 04. 2011 15:03
Tekee mieli koittaa vanhaa kameraa mustavalko kuvineen, otan värkin kauppaan mukaa että saan oikesn filmin ja ehkä ne voisi kameran puhdistaa samalla reissulla, ehdotuksia liikkeestä jossa tämä onnistuisi. Tiedän ettei ole ilmaista mutta saahan se kumminki olla edullista, ainakin takakansi vuotaa hieman ja varmaan likainen läpeensä. Histoarillistä arvoa kumminkin niin paljon että saa kyllä maksaakki yhen halvan digipokkarin verran.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: NikoNisti on 22. 04. 2011 16:04
Fotocenter tai Zoom, tuskin itse tekevät mutta osaavat ainakin lähettää oikeaan huoltoon.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 22. 04. 2011 17:05
Olen tässä hankkimassa itselleni superpokkaria, vaan en vielä tiedä minkä merkkistä ja millaista.  Onko kokemuksia.  Kamerassa pitäisi olla superzoomi ja hd-tason video.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 22. 04. 2011 19:07
Kuulostaa erittäin hyvältä.... ei tosin oo vinkkejä... oon ite funtsannu että ostaisin videokameran. En hoodeetä, koska se vie kiintolevytilaa ja huonompikin juutuubiin käy. joku 200e näyttää maksavan. Luulen että Canon....
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 22. 04. 2011 20:08
Ostin hiljattain hd-tasoisen Canon Legrian, laajakuva, noin 1150 euroa. On ehkä turhankin hyvä, ja niinkuin Niiskutti sanoo, hd on raskasta, varsinkin laajakuvana. Mutta kuvaikkunaa voidaan hyvinkin rajata, jolloin nettipaketti pienenee.

Kokeilin myös hiljattain hieman vanhemman (ehkä pari vuotta vanha) jonkun MK-nimisen Canon-camcorderin, ja olin erittäin tyytyväinen siihen. Se on sekä hd ja sillä voi tehdä myös vanhaa kunnon 3/4-kuvaa. Siitä pidän, koska 9/16-kuva leikkaa korkeussuunnassa. Tietenkin hd-taso sallii sen, että kuvaa voi zoomata tarpeen mukaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 23. 04. 2011 09:09
Tietänet varmaan mutta kerron silti.  Jos aiot hankkia kameran joka on aina mukana niin ainut vaihtoehto on taskukamera eli "pokkari."

Kaikki muut kameratyypit kuvaavat ehkä paremmin mutta siitä ei ole iloa jos sitä parempaa kameraa ei ole mukana. 

90% kuvaamistani videoista on ns, extemporevideoita, eli täysin suunnittelemattomia koska tilanne on tullut täysin yllättäen.  Sillä niin vain on, että parhaat valokuvat ja videot tulevat yllättävistä tilanteista.

Teen reilusti eniten videoita kuin kukaan muu vaasalaisia.infolle ja se on siitä syystä, että minulla on pokkari.

Tuo vaasalaista pikaruokaavideo oli suunniteltu etukäteen joten siellä oli videokamera ja irtomikrofoni ja kuulokkeet.  Kuulokkeet ovat ehdoton edellytys irtomikrofonin kanssa koska siitä kuulee haitalliset sivuäänet ja niitä voi heti välttää.

Jos sinulla on jo pokkari niin sitten jätä neuvoni huomiotta.  Videokameratekniikka on kehittynyt niin nopeasti etten ole siinä mukana.  Ainut minkä olen painanut merkille on se, että videokameraa mikrofoniliitännällä on vaikea löytää.  Minun nauhakamerasta sellainen löytyy.

Tuo vaasalainen pikaruokavideo tehtiin vanhalla 2005 tai 2006-mallisella Samsung nauhavideokameralla.

Tästä tuli mieleen, että nauhavideokameran nauhalla ei voi säilyttää mitään.  Nauha korruptoituu puolessa vuodessa ja kuvaan ilmestyy haitallisia neliöitä sinne tänne.  Kuva pitää siis heti siirtää tietokoneelle.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 23. 04. 2011 12:12
Pokkarit ovat todella kehirttyneet viime  vuosina niin nopeasti että järkkärit ovat jäämässä jalkoihin.  Arvelen että seuraava kamerani on Nikonin Coolpix P500.  Se täydennettynä PhotoShop Elements kuvakäsittelyohjelmalla riittää loppuiäkseni.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 23. 04. 2011 18:06
http://www.youtube.com/create (http://www.youtube.com/create)

Pärähti tällänen mainos juutuubissa...  ainakin tuo stupeflix video maker näytti kivalta ohjelmalta:

http://www.youtube.com/watch?v=Q1e7P-zxb24 (http://www.youtube.com/watch?v=Q1e7P-zxb24)

EDIT:
Laitoin muuten tilaukseen http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_R16/ (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_R16/)  tuollasen...

Quote
videokameraa mikrofoniliitännällä on vaikea löytää

Niin oli, ei ole tuossakaan sellasta...kaipa valmistajat ajattelevat että sitä ei tarvita koska mikrofonit ovat kehittyneet.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 04. 2011 08:08
Siinä on kaikki nykyajan hienoudet muttei sitä mikrofoniliitintä.

Tulethan näyttämään sitä sitten ja voisi kokeilla ulkona miten se ottaa äänen taustamelussa ja pienessä tuulessa sillä juuri ne ovat kaikkein kiusallisimmat.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 24. 04. 2011 08:08
Anttilassa oli  myynnissä Canon-videokamera, jossa on ulkoinen mikrofoniliitäntä.  En tiedä onko enää?

Aiheeseen liittyviä keskusteluja:
Keskustelu (http://www.digivideo.org/phpbb2/viewtopic.php?p=1752352&sid=a5c7f7cad132baa909b9c29fbf75bcde)

Haulla canon videokameran ulkoinen mikrofoni  löysin muutamia

Tässä voisi olla vastaus rukouksiin:
Lue tämä (http://www.canon.fi/Support/Consumer_Products/products/camcorders/Digital/HDV_series/HG21.aspx?faqtcmuri=tcm:22-605057&page=1&type=faq)

Tässä neuvoja:
http://www.searchgrid.org/index.php?lang=fi&cat=4c5&month=2010-03&id=23427

Luettelo Canonin videokameroista:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/index.aspx



Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 29. 04. 2011 14:02
Anttilassa oli  myynnissä Canon-videokamera, jossa on ulkoinen mikrofoniliitäntä.  En tiedä onko enää?
 

Ei ollut enää mutta asiasta toiseen.  Veteraaniautot starttaavat vappuna klo. 12:00 Prisman pihalta.  Teen videon ja matkustan yhden veteraanikuorma-auton kyydissä.  Toivoisin, että mahdollisimman moni kuvaisi tämän paraatin ja lähettäisi videopätkän tai kuvat suoraan minulle jolloin voisin ne liittää yhdeksi videokokonaisuudeksi. 

Muistan kun kyselin samaa uuden-vuoden aikoihin niin sain patkän toisaalta ja se teki videosta ihan mielenkiintoisen.   

Lähetä videoklippi tai kuvat minulle osoitteeseen klajunen83@gmail.com niin yritän koota ne yhdeksi videoksi.  Jos haluat nimesi mainittavan kuvaajien joukossa niin mainitse siitä erikseen sillä muutoin sitä ei erikseen mainita koska kysseessä on yleensä nimimerkkikirjoittaja joka haluaa pysyä nimimerkin takana.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 05. 05. 2011 12:12
Noista vappuvideoista haluaisin sanoa muille harrastelijakuvaajille seuraavaa.

En leikellyt kuin pari videota.  Kolme videota yhdistin suoraan sellaisenaan kamaran mukana tulevalla Zoom Browser ohjelmalla joka liittää koko materiaalin yhdeksi tiedostoksi.  

Eli jos haluaa päästä helpolla niin kuvaa siten, ettei sitä tarvitse leikata.  Eli kuvaa siten, että kuvittelee olevansa kuvaushetkellä leikkauspöydällä.  Sitten se ajetaan Zoom Browserilla joka tekee siitä yhden tiedoston, riippumatta siitä onko välissä stillkuvia tai ei.  Se pitää myös järjestyksen oikeana joka on kuvausaikajärjestys.

Sen jälkeen tämä yksi tiedosto siirretään moviemakeriin ja siihen ainoastaan lisätään alku ja lopputunnus.  Jos näitä tunnuksia ei lisätä niin se pitää silti ajaa Moviemakerin läpi jotta sen formaatti muuttuisi.  Ilman tätä toimenpidettä videosta tulee kymmenen  kertaa suurempi kuin sen tarvitsee olla.  Kymmenen kertaa suurempi video vaatii kymmenen kertaa enemmän aikaa palvelinsiirtoon mutta jos sen kärsii niin ei siinä sitten tarvita edes sitä.  Moviemakerin sijasta voi käyttää mitä tahansa pakkausohjelmaa mutta Moviemaker löytyy automaattisesti kaikista tietokoneista ja se on jotakuinkin helppokäyttöinen. 

Kokeile jo tänään tehdä oma video.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 05. 05. 2011 13:01
Duoda, duoda. Kyllä video valmistuu videoeditorissa, missä on mahdollisuus lisätä stillkuvia, tekstitauluja, efekteja, kuvatekstejä, musiikkia ja vaikkapa selostus.  

Otosten liittäminen yhteen vaatii aina suunnittelua ja tilannetajua ja varsin usein lyhetämistä.  Vain harva pystyy leikkaamaan kamerassa.

Suosittelen että tutustut suojaviivan periaatteisiin, 45 asteen periaatteeseen ja kuvakokojen vaihteluun.

Peruskuvakoot ovat. Suuri kokokuva SKK, kokokuva KK, puolilähikuva PLK, lähikuva LK ja erikoislähikuva ELK.

Myös otosten pituutta kannataa miettiä. Yleistä ohjetta ei ole mutta useimmat kuvaajat ovat sitä mieltä, että pitkät otokset ovat tylsiä ellei sitten ole kysymys pitkästä ja tasaisessta kamera-ajosta.

Jokainen videokuvaaja joutuu tietysti myös miettimään, tekeekö videon itselle vai mös muille.  Jos valitset jälkimmäisen, niin mieti kuinka paljon voit "varastaa" sinulle tuntemattoman ihmisen aikaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 05. 05. 2011 13:01


Suosittelen että tutustut suojaviivan periaatteisiin, 45 asteen periaatteeseen ja kuvakokojen vaihteluun.

Kerrotko vähän tarkemmin tuosta "suojaviivan periaatteesta sekä 45 asteen periaatteesta." 

Varoitus!  Älä vaan tee sitä perusvirhettä, että laitat linkin.  Linkin lähettäminen on yksinkertaista ja helppoa ja siirtää vastuun toisaalle mutta samalla se antaa kysyjälle sellaisen kuvan, ettei asia olekaan sen esittäjälle tärkeä tai pahassa tapauksessa sellaisen kuvan, ettei asian esittäjä itsekään tiedä mistä puhuu.

Omaa vastausta voi toki sitten pönkittää linkillä mutta vastaus ei saa olla linkki.

Tuo suojaviiva on siitä mielenkiintoinen, että nyt kun kamerat ovat hyvin liikkuvia niin se rikkoutuu helpostikin mutta onko niin että sitä ei saa rikkoa katkaisemalla sillä mielestäni sen saa rikkoa katkeamatonta videota kuvatessa.  Teen sen itse usein ja tahalla rikon rajoja kun siihen on liikkuva mahdollisuus.  Lekatessa videon kahdesta palasta, en tietenkään riko suojaviivaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 05. 05. 2011 16:04
Suojaviivan käsitettä tavataan esitellä jääkiekko-ottelun kuvaamisella. Lätämatsissa kaikki kamerat ovat kaukalon samalla puolella ja kuvakulmasta toiseen siirryttäessä pelaajien kulkusuunta säilyy koko ajan samana,

Jos kuva vaihdettaisiin kaukalon toiselta puolelta otettuun kuvaan, näyttäisi siltä kuin pelaajan kulkusuunta vaihtuisi äkiä 180 astetta. Suojaviivalla tarkoitetaan siis  linjaa, jota ei saa ylittää kuvattaessa esim. kahden henkilön keskustelua.

Kameran täytyy olla samalla puolella henkilöitä. Suojaviivan voi ylittää tekemällä kamera-ajon puolelta toiselle tai leikkaamalla välikuvaksi jokin staattinen kuva kohteesta eli ns. välikuva.

Muistisääntöjä:
katseen suunta muodostaa suojaviivan.
liike muodostaa suojaviivan itsensä suuntaisesti.
valon tulosuunta muodostaa suojaviivan.
Katso täältä:´hieman alempaa:
http://koti.mbnet.fi/pranta/vidper3.htm

Tässä vielä tarkemmin: 45 sääntö
http://www.mediametka.fi/direct.aspx?area=page&prm1=137

(http://www.vaasalaisia.info/uploads/suojaviiva.jpg)

Muita ohjeita
Toisiaan seuraavien kuvien tulee olla riittävän selvästi eri kokoisia. -älä leikkaa puolilähikuvasta suoraan lähikuvaan. Älä myöskään liiottele; erikoislähikuvasta ei siirrytä sujuvasti yleiskuvaan samassa kohtauksessa.

Pyri aina leikkaamaan liikkuvaan kohteeseen.  Näin vältetään häiritsevä töksähtely kuvien vaihtuessa.

Huomioi liikkeen jatkuvuus. -jos henkilö poistuu kuvasta oikealle, tulee hänen ilmestyä seuraavaan kuvaan vasemmalta.

Jos henkilö poistuu ovesta (selkä) , hänen vastaanotetaan seuraav assa kuvassa edestä jne-

Ennakoi mihin katsojan huomio kiinnittyy.  Katsojan silmät vaeltavat ruudulla ns. huomiopisteissä. Henkilöitä kuvattaessa katsotaan usein henkilötä silmiin. Kuvasta toiseen siirryttäessä tulisi katsojan huomion kiinnittyä samaan pisteeseen mihin edellinen kuva sen jätti.

Niin vaikeata kuin se onkin, niin linkkien kautta löytää hienoja neuvoja.  Googleta sanalla  videokuvaus.


Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 06. 05. 2011 14:02
Joo, Mikrobitissä alkoi huhtikuun numerossa joku videokuvauskoulu - juttusarja. Mikä pisti silmääni toukokuun numeron artikkelissa, on se, että kehuivat että http://www.magix.com/fi/movie-edit-pro/ (http://www.magix.com/fi/movie-edit-pro/) tuossa ohjelmassa olisi DeNoiser toiminto, jolla voi taustalla kuuluvaa kohinaa/melua/tms häivyttää ihan erikseen. Kyseinen ohjelma valittiin parhaaksi 1/2011 videoeditointiohjelmien vertailussa.

Nyt luettuani vertailun olen aivan myyty, ja tulen siirtymään todennäköisesti tuon ohjelman käyttäjäksi.
Testi myös kehaisi nykyisen ohjelman jota käytän olevan raskas, mitä se kyllä onkin. Lisäksi se häikkää jos käyttää tekstiraitaa puheen päällä. Ei pahasti mutta häikkää kuitenkin.
Oletuksena ohjelma antaa käyttöön 99 eri raitaa, joista jokaisella voi olla mitä tahansa materiaalia (tekstiä/kuvia/videota/musiikkia/puhetta)
Lisäksi bonuksena aika mielenkiintoinen erikoisominaisuus eli monikameraleikkaus on mainittu. Ohjelma osaa synkronoida kuvat kahdesta eri lähteestä audioraidan perusteella. Kalliimmassa versiossa jopa 3D-tuki.
No, nuo 3D:t ovat tulevaisuuden hommia, mutta jo tuo monikamerasysteemi kuulostaa mielenkiintoiselta.

Lisäksi tässä toukokuun numerossa oli keskitytty muihinkin editointivinkkeihin (leikkaaminen, perussäädöt ja edellä mainitut yleisimmät säännöt suojaviivoista ymsyms.)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 05. 2011 15:03
  Ohjelma osaa synkronoida kuvat kahdesta eri lähteestä audioraidan perusteella.

Oho.  Tuo on ominaisuus jota arvostan.  Juuri kahden kameran kuvien synkronointi äänen kanssa on työlästä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 05. 2011 09:09
Peräänkuuluttaisin vielä noita vappuvideoita. 

Jos otit videota tai kuvaa ja haluaist niistä kuvavideon niin ottaisin mielelläni vastaan kansalaisten ottamia kuvia ja videoita ja koostaisin niistä yhden kokonaisuuden.    Koska kysymykssessä on nimimerkkien kuvat niin nimimerkit jätetään mainitsematta mutta laitetaan halutessa.

Eli lähettäisit vappukuvia tai videoita klajunen83@gmail.com

Teen niistä kuvavideon.  Minulla itsellä jäi vielä osa käyttämättä jonka ajattelin liittää tähän koosteeseen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 09. 05. 2011 12:12
Eiko kukaan korjaa ja puhdista enään vanhaa mustafilmi kameraa täälläpäin, retro kuvat nykymailmasta voisi olla mukavia muistoja. Niinkuin sanoi että saa maksaa yhden halvan digipokkarin verran mutta ei sentään omaisuutta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 16. 05. 2011 12:12
Kesä on kyllä ihan parasta kuvailuaikaa...
Viime kesänä kuvaamani minigolfvideo on upotettu Vaasan mailan nettisivulle vähän niinkuin rataesittelyksi. Taitanee olla ihan ensimmäisiä videoita joita Youtubeen uppailin ja opettelin editointiohjelmaa käyttämään.

http://www.vaasanmaila.fi/kioski-ja-minigolf/ (http://www.vaasanmaila.fi/kioski-ja-minigolf/)

Kiva kun kelpasi.

Olen myös tutustunut suomalaisiin vloggaajiin heidän foorumissa ja irc:ssä sekä heidän videoittensa kautta. Se muiden vahtaaminen ehkä oli tollanen viimenen niitti hurahtaa touhuun. Helmikuussa 2010 olin sitä mieltä että pokkarin videokuva riittää. No ei riittäny kauaa. :D Nälkä kasvaa syödessä.

Kaikki oman kanavani videot eivät ihan suoraan Vaasaa käsittele ja ne videot sitten jotka ovat hieman enemmän vaasalaisia niin "uppaillaan" kyllä infon tunnuksin myös sinne vaasalaisia-kanavalle.

Esimerkkinä just toi sähköautovideo on ihan paikallaan molemmilla kanavilla. Tapsavideo oli niin älyttömän dorka idea, että se piti kuvata ja kas kummaa, kun kohdeyleisönä ovat omat tilaajani, niin vitsi upposi kuin sulaan voihin vaan täällä esitettynä sama video aiheutti närästystä jollekkin katsojalle.

Vloggauksessa on kuitenkin tarkoitus kuvailla ihan jotain päivittäisiä hommia ja siksi se sopiikin itselleni paremmin kuin videot, joihin pitää tarkemmin harkita että mitä kuvaa ja mistä kuvakulmasta, millainen kuvanlaatu on, kuinka tuuli kohisee jnejne..

Mitäs videoideoita sitä olisi kesäksi?
Itselleni tulee mieleen tuo Saaristoristeily m/s Tiiralla Kuusisaareen Jannen Saluunalle ja takaisin. Saattaa olla että Faroksella täytyy käydä myös. Ehkä täytyy myös onkia ahvenia ja sensemmoista. Markkinatkin olisi 21.-22.5. Saapa nähdä sitten tuleeko mentyä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 16. 05. 2011 13:01
Taidan olla kovasti  "setämäinen" kun tulee mieleen esimerkiksi Vaasan patsaat tai erilaiset kyltit.  Tiesitkö muuten missä sijaitsee Brasilian kunniakonsuli Vaasassa, Odd Fellow-kerhohuoneusto tai Kung Fu temppeli?

Sitten tuli mieleen täysin kreisi idea.  Kuvaaja ottaa mukaansa tyhjän taulun kehyksen ja pyytää jotain laittamaan päänsä se keskelle ja esittämään vaikka Mona  Lisaa tai mitä muuta tahansa.  Tai pitämään puheen jostakin aiheesta.

Noista kalajutuista. Esim. Vaasan Pilk Kingsin  sivuilta saa tietoja.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 16. 05. 2011 13:01
Taidan olla kovasti  "setämäinen" kun tulee mieleen esimerkiksi Vaasan patsaat tai erilaiset kyltit.  Tiesitkö muuten missä sijaitsee Brasilian kunniakonsuli Vaasassa, Odd Fellow-kerhohuoneusto tai Kung Fu temppeli?

Sitten tuli mieleen täysin kreisi idea.  Kuvaaja ottaa mukaansa tyhjän taulun kehyksen ja pyytää jotain laittamaan päänsä se keskelle ja esittämään vaikka Mona  Lisaa tai mitä muuta tahansa.  Tai pitämään puheen jostakin aiheesta.

Noista kalajutuista. Esim. Vaasan Pilk Kingsin  sivuilta saa tietoja.

Mun pitis tietää aika paljon enemmän historiasta, jotta jostain patsasvideosta tulisi mielenkiintoinen. Noh, tietystihän niitä voi kulkiessaan kuvailla kun kohdalle osuu, ja sitten katsoa jos täältä foorumista löytyy joku joka spiikkaisi puheen siihen päälle, ettei olisi ihan pelkkää vaasapediasta luettua tekstiä.

Noista mainitsemistasi paikoista en tiedä yhtään ainutta... pitää katsoa googlella.

Kreisin idean ensimmäinen ajatus on että ihmisiä on hieman huono saada spontaanisti esiintymään videolla... varsinkin, jos video tulee johonkin yleiseen levitykseen. Se saattaa hieman hankaloittaa toteutusta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 20. 05. 2011 11:11
Täällä oli joskus ketju kansalaisvideot, mutta en löytänyt haulla sitä enää ollenkaan, joten laitetaan tänne.

Löysin Youtubesta aika mielenkiintoisen kanavan, http://www.youtube.com/user/MEdiaaKAikilleTV (http://www.youtube.com/user/MEdiaaKAikilleTV), jossa on paljon mielestäni hyvin tehtyjä videoita.

Ilmeisesti on ammattilaiset (ainakin taustalla) ohjaamassa ja muuta, mutta hieno nähdä mitä yhteistyöllä on saatu aikaan. Katselin lukiolaisten kansalaisjournalismikurssilla tekemiä videoita ja muutamia muitakin. Olisi kiva nähdä blogissa myös Vaasalaisten esim. media-assistenttiopiskelijoiden tekemiä videoita ja kuvaesityksiä.

Linkki vielä: http://meka.tv/ (http://meka.tv/)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 20. 05. 2011 11:11
Täällä oli joskus ketju kansalaisvideot, mutta en löytänyt haulla sitä enää ollenkaan, joten laitetaan tänne.


Joo osio "Videoita ja kuvaa Vaasasta" näyttää vuorottelevan otsikolla "Kansalaisvideot" ja on palautunut takaisin alkuperäiseen otsikkoonsa.  Siksi sitä ei löydy.

Hyvä videolinkki.  Pari asiaa pisti heti sil...tai korvaan.  Ääni on hyvä.  Kaikesta näkee, että videota on "viilattu" ja sen jälkeen  "hiottu" moneen kertaan.  Silloin jälki on hyvä.  Tavallisen videontekijän ei pidä kuitenkaan lannistua sillä harvoin yksityisellä on aikaa "viilata" mutta tämän on hyvä esimerkki tiimityöskentelystä. 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 20. 05. 2011 12:12
Erilaisia vippaskonsteja parantaa oman videon ääntä on tietysti ulkopuolisesta mikrofonista "kotistudioääneen".

Jos pelkkä selostusteksti riittää niin hanki audacity ilmaisaeditori ja /tai freerecordxer http://www.freeaudiorecorder.net/.  

Esim freerecorderilla voi äänittää suoraan headsetistä.  Aivan erinomainen on Microsoftin ilmainen PhotoStory editori, jolla teet diashowta ja äänität selostuksen suoraan diashowhun.  Ohjelmassa on jopa mahdollisuus kirjoittaa selostusteksti, joka seuraa kuvia ja jonka voi lukea omasta ikkunasta.

Äänittäminen onnistuu headsetillä.  Halvimmat ulkopuoliset kondensaattorimikit saa Elektronikkakakeskuksesta Kivihaasta hintaan 42 €.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 20. 05. 2011 12:12
Tässä minusta hyvä esimerkki vaasalaisesta  kotivideosta, missä kuvauksen yhteydessäytalletettu ääni ja miksattu ääni tomivat hyvin yhdessä:

http://www.youtube.com/watch?v=_tXawty5F_M
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 20. 05. 2011 13:01
Paikka oli hyvin oivallettu! Kuva hyvä mutta olisin hieman eri musan itse valinnut... makuasioita tosin nämä... kiva video...
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 20. 05. 2011 13:01
Aivan mahtava video mutta käsitykseni äänen käytöstä eroaa jyrkästi Vaasalaisen kanssa.  

Taustamusiikki ei sovi ilutulitukseen mutta mikä minä olen moittimaan tai arvioimaan kun en itse saa parempaa aikaiseksi. 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 20. 05. 2011 13:01
Mitä sanotte tuosta oman videon selostusäänestä?  Teillä on kummallakin headset.  Selostusääni voi olla mukava lisjuke.  Selostuksen voi aina miksata kameran tallentamaan ääneen.  Lisäksi netissä on tuhansia ilmaisia ääniklippejä lähes kaikiinn tilanteisiin.

Edit:
Katsoitko edellisen sivun viimeisimmän kirjoituksen?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 20. 05. 2011 14:02
Kissahoitolan videoon alkuspiikki hoidettiin ihan headsetillä ja windowssin ääninauhurilla. En muista olenko aiemmin käyttänyt sitä missään.

Johonkin se sopii, johonkin ei... tai nii...

Aivan mahtava video mutta käsitykseni äänen käytöstä eroaa jyrkästi Vaasalaisen kanssa.   

Taustamusiikki ei sovi ilutulitukseen mutta mikä minä olen moittimaan tai arvioimaan kun en itse saa parempaa aikaiseksi. 

Kyllä se voi sopia, jos se kulkee käsikädessä ilotulituksen kohokohtien kanssa...
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 20. 05. 2011 15:03
Kuinkahan moni täällä on huomannut, että omaan kotivideoon saa upeita lisiä esim. ilmaisen LibreOffisen Impressilla (sama kuin PowerPoint, mutta ilmainen).  Slideshown voi nauhoittaa edelleen ilmaisella Freez Video Capturella suoraan AVIksi.

Edelleen PhotoScapessa on hieno GifAnimaattori, jonka animaation voi nauhoittaa tuolla Freezellä.  

Jos tarvitsee esitysgrafiikkaa (piirakoiata, taulukoita, diagrammeja, mindmappaeja) niin hyviä symboleja löytyy esim. LibreOfficen piirrosohjelmasta tai lataamalla ilmainen  Edraw Mind Map tai Serifin DrawPlus 4X.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 06. 06. 2011 03:03
Youtubestakin löytyy ilmeisesti aika hyvä, selaimessa toimiva videoeditori... Tuo tulee tarpeeseen kesän reissuilla, kun ei miniläppäriin voi tukkia raskaita videoeditoreja...ja koska seiskan moviemaker/windows live elokuvatyökalu ei tajua videoformaattejani, niin tuo varmaankin tajuaa, kun ne luultavasti käyvät Youtubelle ihan suoraankin. Vaatii tietysti sitten sen internetyhteyden, mutta sehän nyt ei ole ongelma, jos kerran muutenkin on tarkoitus nettiin videota laittaa.

http://youtu.be/hbXN2Udgsss (http://youtu.be/hbXN2Udgsss)

Linkin videolla näytetään miten heiluvasta kuvasta on saatu katsojaystävällisempi.

Kahden ruudun videotila jossa voi verrata vanhaa ja uutta videota on osoitteessa: http://youtubedoubler.com/ (http://youtubedoubler.com/)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 06. 06. 2011 05:05
Loistavaa.  En aivan heti löytänyt tuota editoria.  Tänne kannattaa kerätä tämäntyyppiset linkit, esim. online kuvankäsittelijät.

Löytyi!  Todella mainio palvelu.  Tosin hyvää editoria voi kantaa mukanaan myös tikulla.

Yksi asia jäi epäselväksi.  Pystyykö You Tubessa leikatun tai tärinäkorjatun pätkän siirtämään omalle koneelle?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 05. 08. 2011 09:09
Liitän tänne  muutaman mielenkiintoisen kuvan


Tämä ihan vain arkistoon myöhempää mahdollista käyttöä varten.  Tällä ei ole nyt mitään käyttöä mutta on ollut puhetta, että jossain saatetaan laskuttaa kahteen kertaan palapeilit.  Perusteena, että niitä ei ollut merkitty lomakkeeseen ja, että niiden poistamisesta ja jälkien paikkaamisesta otetaan takuumaksusta rahastus.  Tässä on juuri muutettu asuntoon jossa oli palapeilit ja jonka edelliselta asukkaalta pitäisi olla siis rahastettu niiden poistaminen ja jälkien paikkaus.  Poistaminen ja jälkien paikkaus ainakin vielä odottaa tekijäänsä.  En usko, että mikään firma voisi olla niin röyhkeä että rahastaisi kahteen kertaan työstä mitä se ei edes suorita.  Kysehän olisi varmasti lain rikkomuksesta.  Peilien olemassaoloa asukkaat eivät huomanneet lisätä lomakkeeseen mutta onneksi asunto on kuvattu vuokranantajan toimesta ja lähdön hetkellähän se sitten huomataan.  Vai huomataanko?
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3244.JPG)
Oli puhetta, että joku oli joutunut maksamaan varastokomerostan siivoamisesta tietämättä sellaisen olemassaolosta.  Tässä tapauksessa sellaisen olemassaolosta ei tiedetä eikä silloin voi sotkea.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_lomake.jpg)
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3254.JPG)
Tässä hieno mopo.  Tälläaisella voi olla monta tarinaa.  Yki on vain nurmikon pehmeneminen sateessa ja mopon kaatuminen ja mopo voi olla tuotu siihen viisi minuuttia sitten.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: liideri on 10. 08. 2011 19:07
Heips


Äänen tallentamisesta josta tuossa ylempänä vähän juttua. Kyllähän noita taustakohinan poistoon tarkoitettuja ohjelmia on kaikennäköisiä mutta lähtökohtahan on se että ääni tallennetaan puhtaana ilman taustaääniä. Muistui mieleen yksi lyhyt video jossa "puomimies" on mikrofonin kanssa mahdollisimman
lähellä puhujaa. Kuvassa tuo ei tietenkään näy vaan kuvaaja tai ohjaaja "ohjaa" äänimiesti viittä vaille lähelle eli juuri siihen rajalle jossa mikrofoni ei näy.

Itse mainosvideo (tehtiin johonkin Flora mainoskilpailuun)

http://www.youtube.com/watch?v=kEvPHce8P44

Ja pieni making of jossa mikrofonikin sitten näkyy ja melkein tippuukkin. Ihan kototekoisella puomilla ja
ja vaimentimilla.

http://www.youtube.com/watch?v=mQ3YqCzM9wU
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 14:02
Harrastan valokuvausta.

Kokoan muutaman kerran vuodessa pienen joukon ystäviä vain kuvien ottoa varten.  Toki kuvista näinkin tulee ihan hyviä mutta haluaisin vielä parempia.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3606.JPG)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3633.JPG)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3517.JPG)

Onko netissä jotain kuvasarjaa jossa henkilöt ovat mielenkiintoisesti ryhmässä tai toiminnassa kuten näissä itse ottamissani kuvissa?  Haluaisin ottaa niistä mallia.

Jos on niin saisiko osoitteen?  Flickr ei tuottanut toivottua tulosta tai en osannut kaivella.  Eli sellaisia kuvia joita on miellyttävä katsella kuten nämä omani.  Pidän itse näitä erittäin hyvinä mutta kyseessä on tietysti vain minun mielipide.'

Yläkuva ja alakuva on piiruntarkan asettelun tulos.  Keskikuva on extempore mutta kameran takana oli tekijä.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: rasvattu ajatus on 30. 09. 2011 14:02
Ota toi kellonaikapäiväys pois kun kuvaat. ne tiedot jää kuitenkin kuvan tietoihin. Ekaa kuvaa sais avata enemmän vasemmalle. Tokan kuvakulma liian alhaalta. Kolkku ihan ok ehkä vähän ahdas. salamaa?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 14:02
Quote

 Ota toi kellonaikapäiväys pois kun kuvaat. ne tiedot jää kuitenkin kuvan tietoihin. Ekaa kuvaa sais avata enemmän vasemmalle.


Uhumm...kyllä se on tarkoituksella juuri noin.  Kellonajan kohdalle on tarkoitus saada "KLajunen"  Paikka on varattu sitä varten.  

  
Quote
Tokan kuvakulma liian alhaalta.

Kuvan koko idea on liian alhaalta otettu kuvakulma sekä palkin katkaisema horisontti.  Palkin alla on vettä ja yläpuolella taivas.

Quote
Kolkku ihan ok ehkä vähän ahdas. salamaa?

Ahtaus on harkinnan tulos.  Idea on juuri siinä.  Salamaa ei käytetty.  Mutta kiitos hyvistä  vaihtoehtoisista vinkeistä.
 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: rasvattu ajatus on 30. 09. 2011 14:02
Jos saa protestoida. Lisää nimi kuviin vaikka ihan paintissa onnistuu helposti ja tulee sellasella fontilla kuin haluut. Toi tyyli on aika järkky eikä paikkakaan aina ole sopivin juuri tuossa nimelle. Osta ulkoinen salama. ;)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 15:03
Jos saa protestoida. Lisää nimi kuviin vaikka ihan paintissa onnistuu helposti ja tulee sellasella fontilla kuin haluut. Toi tyyli on aika järkky eikä paikkakaan aina ole sopivin juuri tuossa nimelle. Osta ulkoinen salama. ;)

Et sattuisi tietämään mitään esimerkkisivustoa mistä voisin ottaa mallia?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 30. 09. 2011 16:04
Aloita nyt vaikka kalibrioimalla oman koneesi kuvaruutu ja hanki joku hyvä ilmainen editori.  Aloita vaikka kokeilemalla PhotoFiltreä.

Tuo kuvaruudun kalibriointi on aivan ehdoton vaatimus.

http://testi.leukuimages.com/index.php?kuvank_ruutuk&tm=tm&lang=finnish

tai kirjoita koneesi "ohje ja tuki" ikkunaan näytön kalibriointi ja noudata ohjeita.  Jos haluat maestariksi niin googleta sanoilla näytön kalibriointi ja lue tämä:

http://murobbs.plaza.fi/rauta/422334-kalibroi-monitorisi-kunnolla.html

Tietysti  voit noutaa myös ilmaisen softan joka auttaa homman hoitamisessa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 18:06
Eikö kukaan ymmärrä kysymystäni?

Onko Kivimäki sittenkin oikeassa ja ajatukseni ovat ihan eri svääreissä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 30. 09. 2011 19:07
Sinä siis olet jo kalibrioinut näyttösi, hankkinut itsellesi hyvän ilmaisen kuvaeditorin ja tutustunut kamerasi valkotasapainoasetuksiin ja nayt haluaisit sivun linkin, missä annetaan yksinketaisia neuvoja hyvien kuvien saamiseksi?

Näin otetaan  hyviä valokuvia
http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2010/04/valokuvaus_osa1/

Miten saisin otettua hyviä kuvia?
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_kuvaaminen.html

Vai tarkoitatko kenties neuvoja digikuvan digitaaliseen käsitelyyn?

Kuvankäsittely Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuvank%C3%A4sittely

Digitaalisen kuvankäsittelyn perusteita
http://www.art360.fi/wp-content/uploads/Digit_kuvank%C3%A4sittely.pdf

Jos taas tarkoitit että miten saa oman nimen lisättyä digikuvaan, niin se tapahtuu parhaiten
kuvankäsigttelyohjelmalla, esim. koneellasi olevalla PhotoScapella.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 19:07
Kuten varmaan viimeistään nyt on käynyt selväksi, että kuvaaminen on taitolaji.  Tässä taitolajissa on monta erilaista ominaisuutta ja ominaisuus mitä nyt olen hakemassa on malli.  Asettelumalli.  Éli miten ihmiset asetellaan kuvaan näyttävästi.  Hankin itse kaiken muun mutta nyt haen asetelmamalleja.

Minulla on neljä nuorta jotka vien Vanhan Vaasan raunioille syksyiseen metsään.  Minulle ei riitä, että kaikki toimii sillä se vaatii vielä mielenkiintoisen kuvauskohteen.  Mielenkiintoinen kuvauskohdekaan ei toimi jos ne eivät ole asettuneet oikein.  Näitä asettelumalleja olen hakemassa. 

Tässä uusi kuvasarja joka on se mitä haen mutta koska se jo on minulla niin se ei kelpaa.

Vielä kerran.  Haen tällaisia mallikuvia.  Niitä luulisi olevan netti pullollaan.


(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_181946_1612471835958_1361135783_1225059_4622835_n.jpg)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_226049_107830652650264_100002699895040_39942_2356145_n.jpg)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_2480.JPG)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_3518.JPG)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0014~1.JPG)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_PICT0022~2.JPG)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 09. 2011 22:10
Sinä siis olet jo kalibrioinut näyttösi, hankkinut itsellesi hyvän ilmaisen kuvaeditorin ja tutustunut kamerasi valkotasapainoasetuksiin ja nayt haluaisit sivun linkin, missä annetaan yksinketaisia neuvoja hyvien kuvien saamiseksi?  

En.  En tarvitse sitä tietoa Vanhan Vaasan raunioilla.

Quote
Miten saisin otettua hyviä kuvia?

En hae sitä tietoa juuri nyt  

Quote
Vai tarkoitatko kenties neuvoja digikuvan digitaaliseen käsitelyyn?

En vaan haen mallikuvia missä on ihmisiä ja niitä on miellyttävä katsella.  Ottaisin niistä mallia ja asettelisin ihmiset samalla tavalla mallin mukaan.

Quote
Jos taas tarkoitit että miten saa oman nimen lisättyä digikuvaan, niin se tapahtuu parhaiten
kuvankäsigttelyohjelmalla, esim. koneellasi olevalla PhotoScapella.

Kiitos mutta en hae tätä tietoa juuri nyt.

Luulisi jonkun tietävän jonkun nettialbumin missä olisi ihmisiä mielenkiintoisesti asetettuna.  Muotilehdet ja vaatemainokset ovat niitä pullollaan.  Eikö kukaan tosiaan tiedä sellaista?


Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 01. 10. 2011 08:08
Kari, kirjoita Googgeliin muotokuva ja klikkaa tuloksia.  Tai kirjoita vaikka model portfolio.  Tai klikkaa iysesi vaasalaisen Sami Pulkkisen galleriaan:
http://samipulkkinen.carbonmade.com/

Tai ehkä sinun tapauksessasi on parasta mennä suoraan flickriveriin.  Voit vaihtaa hakusanan palvelun hakuikkunassa.  Flickriveristä löydät "lähes maailman parhaat kuvat.

http://www.flickriver.com/search/best+portraits/

Katso myös tämä:
http://www.crsmithphotography.com/#
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 10. 2011 11:11
Kiitos Vaasalainen.  Tuota hain.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 02. 10. 2011 16:04
Vastuaus 150 kommentoin, alun häivytykset loistavia ja musiikki ei häirinnyt vaan oli sopusoinnussa upotettu mutta iise kaipasin jotain Vaasalaista musiikkia joka olisi jossain kohdissa noussut esille. Kumminki niin hyvin tehty etten näe untakaan pystyväni samaan. Olen tässä hieman leikkinyt 150 raitaisella ohjelkmalla ja kahdsella webkameralla jokon yhdistetty yksi pokkari USB johdolla ja koira etsii piilotettuja juuston paloja asunnosta, jos olisi taitoa saisin materiaalista ihan hauskaa katsottavaa, pitää harjoitella ja ilmeisesti mennä Lajusen oppiin että ihan lasten virheet saadaan pois. Lajunen opettaisi meitä tumpeloita ja seuraavalla kerralla jos emmonen tulee pitää tulla oppilaaksi ja mua kiinnostaa panoraama kuvaus joka ei ihan ole videokuvausta mutta sen alkeet että pääsis itse jyvälle. Onko tulossa?????
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 10. 2011 18:06
Nyt olisi kaksi jotka ovat varta vasten kyselleet koulutusta tuohon.  yksi vielä mahtuu ja sitten se riittääkin

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 10. 2011 23:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Kari.jpg)

Olin ryhmän kanssa kuvaamassa Vanhassa Vaasassa ja se onnistui yli odotusten.  
Nyt ovat mainiot kelit kuvaamiseen.  Nostakaa siis takapuolenne siltä tuolilta ja tulkaa luontoon.  Meillä on täällä Vaasassa hyvät kuvausmaisemat.  Olin kuin kävelevä valokuvalaboratorio.  Olalla laukku jossa videokamera ja irtomikrofoni.  Selässä monokkeli eli yksijalkajalusta.  Siltikin ainoa mitä käytin oli pokkari.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4032.JPG)

Hyvä tausta ja hyvä valaistus ja hyvin asetellut ihmiset luovat kuvan jota on miellyttävä katsoa

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4077.JPG)

Tätä kuvaa asettelin kauan ja otin monta kuvaa.  Siltikin näyttää kuin he olisivat ihan luonnollisesti.

Kiitos Vaasalaisen linkin jonka mukaan katsoin mallia.  Keskipäivä ja pilvinen ilma ovat ehdottomasti paras tae hyvään kuvaan.  Löytyykö joku joka arvostelee kuvani huonoiksi?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: rasvattu ajatus on 05. 10. 2011 05:05
Ton ekan foton ruma malli on liian lyhyt. tai sit rajaus on pielessä. sen ois kannattanut vaikka hypätä niin ei tarvi kurkotella. Niin kuin tokakin liian ahdas ja tyttöjen kädet peittää kasvot. ja rauniot ei tuu kunnolla esiin. Kolkun polku ohjaa katsetta ja toi rakennuskin kiinnittaa huomion. Jengii ois voinut vetää vasemmalle, et syvyys aukeis paremmin. Ihan normi pokkarikuvia joissa hiukka yritystä. Paitsi toi päiväys on edelleen, etsä osaa ottaa sitä pois?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 05. 10. 2011 06:06
Kiitos hyvästä arvostelusta.  Tuollaista hain.

Päiväystä en aio ottaa pois sillä varaann siinä paikan toiseen käyttöön myöhempää tarvetta varten.

Ensimmäinen kuva otettiin järkkärillä.  Pokkarihan on minulla kädessä.

Kakkoskuvan idea on että kasvot peittyvät ja pitää arvata mitä peitetään.

Kolmoskuvan idea on tie ja ruma rakennus.  Jos kuvassa olisi teksti se olisi jotain tällaista.  "Pääkatu rautatieasemalle Vaasassa 1700-luvulla.

Ensi Sunnuntaina minulla on uusi opiskelijaryhmä ja menemme Västervikin venesatamaan ja Strömsöhön.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: rasvattu ajatus on 05. 10. 2011 19:07
Joo ei noi nyt missään nimessä kamalimpia oo mitä oon nähnyt. Yritys on jo paljon. Mut ei ehkä kannata koittaa kopsaa muita, jos haluu oikeesti kehittyä kuvaajana. Jos sitä taipumusta ei oo, niin et sä sitä muita kopioimalla saa. Rajaus ja sommittelu on paljon eikä siinä kannata pitää kiirettä kun kuvaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 10. 2011 09:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4091.JPG)

Tässä kuvassa aika pysähtyy.  Kävelin joukon edellä pyysin heitä pysähtymään siihen paikkaan missä satunnaisesti juuri sillä hetkellä olivat, koska se näytti hyvältä.  

Kuva on tärkeältä paikalta Vaasan rautatieaseman vierestä.  Tärkeä 200 vuotta sitten.  Kuvassa näkee, että Vaasan rata on sähköistetty.  Taustalla talvi tekee tuloaan.  Ulkomaalaiset kaukaa Kiinasta ovat pysähtyneet tälle historialliselle paikalle vain kuvanoton ajaksi.

En jaksa url-koodata mutta tämä kuva pitää katsoa isona joten allaolevasta linkistä sen saa isoksi.
http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4091.JPG

Päiväystä en aio ottaa pois sillä siihen on toinenkin syy.  Kun kuvaa muuntaa ja tallentaa sen uudelleen niin sen alkuperäiset tiedot luultavasti katoavat.

Kuvia tulee "tipottain" sillä joudun kysymään julkaisuluvan joka kuvalle erikseen.   Keskustelemme yhdessä kuvasta ja joskus vasta pitkän keskustelun jälkeen saan julkaisuluvan.  Tämä näyttää yksinkertaiselta mutta on melko kiinalainen juttu siitä huolimatta.  Ainakin yksi kuva on saanut kieltävän tuomion vaikka pidin sitä ihan hyvänä.

Tämä keskustelu on osa prosessia ja on usein aktin miellyttävin osuus.  Otin yli sata kuvaa ja tein 5 minuutin videon.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 10. 2011 10:10
Joo ei noi nyt missään nimessä kamalimpia oo mitä oon nähnyt. Yritys on jo paljon. Mut ei ehkä kannata koittaa kopsaa muita, jos haluu oikeesti kehittyä kuvaajana. Jos sitä taipumusta ei oo, niin et sä sitä muita kopioimalla saa. Rajaus ja sommittelu on paljon eikä siinä kannata pitää kiirettä kun kuvaa.

Olen käsitellyt kameraa 5-vuotiaasta lähtien.  En usko kehittyväni enää kuvaajana.   Enkä ehkä haluakaan.  Harrastuksen pitää olla hauskaa.  Videointi alkoi hetkellisesti muistuttaa ammattimaiselta niin pistin jarrut päälle.  Siitä katosi hauskuus. Voin ainoastaan ottaa mallia jostakusta ja yrittää tehdä paremmin.

Nyt tällaiset kuvauskeikat ovat hauskoja.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 10. 2011 11:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Kari~0.jpg)

Tähän kuvaan en kysynyt lupaa.  Kuvaaja Zhu Jiang

Eivätkö kuvani yhtään innosta jotakuta toista esittelemään kuviaan?

Olen pyrkinyt tekemään hyvin matalan kynnyksen ja kuvat ovat aivan tavallisia.  Tämä on oikea paikka esitellä kuviaan ja saada arvostelua.

Täällä voi kuka tahansa järjestää vaikkapa mini kuvanäyttelyn.  Ei maksa mitään ja yleisöä piisaa normaalin kuvanäyttelyn verran.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 06. 10. 2011 15:03
Nyt Kari 10+ siitä että kysyt luvan julkaisuun vaikka kuva on otettu julkisella paikalla, hienoa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 06. 10. 2011 15:03
Joo ei noi nyt missään nimessä kamalimpia oo mitä oon nähnyt. Yritys on jo paljon. Mut ei ehkä kannata koittaa kopsaa muita, jos haluu oikeesti kehittyä kuvaajana. Jos sitä taipumusta ei oo, niin et sä sitä muita kopioimalla saa. Rajaus ja sommittelu on paljon eikä siinä kannata pitää kiirettä kun kuvaa.

Olen käsitellyt kameraa 5-vuotiaasta lähtien.  En usko kehittyväni enää kuvaajana.   Enkä ehkä haluakaan.  Harrastuksen pitää olla hauskaa.  Videointi alkoi hetkellisesti muistuttaa ammattimaiselta niin pistin jarrut päälle.  Siitä katosi hauskuus. Voin ainoastaan ottaa mallia jostakusta ja yrittää tehdä paremmin.

Nyt tällaiset kuvauskeikat ovat hauskoja.

Ei se, että itsellä on hauskaa oikeuta julkaisemaan normipokkarikuvia ja samalla kehua retostella niiden kuvauksellista erinomaisuutta.

Tuosta päiväyksestäkin jääräpäisesti kiinnipitäminen tuntuu erikoiselta koska se määrää nyt aina sen paikan mihin joudut laittamaan sen sisällön mitä myöhemmin siihen sijoitat, vaikka se kuvan kannalta voi olla epäedullista tai pahimmillaan pilata koko kuvakomponoinnin.

Mikäli aikomuksesi on laittaa esim. nimesi tuohon kohtaan joudut peittämään päiväyksen palkilla jonka sisälle voi tekstin sijoittaa ja silloin kuva on auttamattomasti pilalla sillä nykyisessä paikassaan päivämääräpaikka on aivan liian korkealla ja teksti lyö suoraan silmille.

Ainakin minulla kuvien metadata säilyy vaikka teen muutoksia niihin esim. rajauksia, värikorjailuja, efektejä tai suotimia ja tekstejä.
Voin tallentaa kuvat eri muotoihin BMP, jpeg, png, psd, tiff  jne. ja silti tieto säilyy.
Useampaa kuvaa yhdistäessä alkuperäinen metadata katoaa mutta silti jää tietoon päivämäärä ja kuvankäsittelyohjelma

-"Videointi alkoi hetkellisesti muistuttaa ammattimaiselta niin pistin jarrut päälle".

Videoinnista voin sentään lohduttaa sinua ettei se kovin kummoisen ammattimaiselta vielä näyttänyt, paremmalta toki kuin aloittaessasi.
Laitoitko jarrut päälle siksi että se haittasi oikeata työtäsi vai miksi, se ei tuosta välittynyt.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 10. 2011 21:09
Kiitos valaistuksesta.

Korjasin tässä yksinkertaisesti vain naamioimalla päiväyksen ja tallensin sen uudelleen ja samalla tutkiakseni teoriaani tietojen häviämisestä.  Näin yhtäkkiä katsoen en enää löydä kuvasta sen alkuperäisia tietoja.  Löytääkö joku muu?
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Korjattu.jpg)
Kuva suurena tässä http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Korjattu.jpg

Videoinnin ammattimaisuudella tarkoitin sen säännöllisyyttä kuten töihin menoa.

Quote
Ei se, että itsellä on hauskaa oikeuta julkaisemaan normipokkarikuvia.

Kyllä oikeuttaa ja kehoitan muitakin kaivamaan digipokkarin ja kokeilemaan omia kuvauksellisia resursseja.  Harrastelija saa harrastella. 

Quote
ja samalla kehua retostella niiden kuvauksellista erinomaisuutta

Mielenkiintoinen tapa tulkita normikuvatekstiä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 07. 10. 2011 05:05
Kiitos valaistuksesta.

Korjasin tässä yksinkertaisesti vain naamioimalla päiväyksen ja tallensin sen uudelleen ja samalla tutkiakseni teoriaani tietojen häviämisestä.  Näin yhtäkkiä katsoen en enää löydä kuvasta sen alkuperäisia tietoja.  Löytääkö joku muu?
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Korjattu.jpg)
Kuva suurena tässä http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Korjattu.jpg

Videoinnin ammattimaisuudella tarkoitin sen säännöllisyyttä kuten töihin menoa.

Quote
Ei se, että itsellä on hauskaa oikeuta julkaisemaan normipokkarikuvia.

Kyllä oikeuttaa ja kehoitan muitakin kaivamaan digipokkarin ja kokeilemaan omia kuvauksellisia resursseja.  Harrastelija saa harrastella.  

Quote
ja samalla kehua retostella niiden kuvauksellista erinomaisuutta

Mielenkiintoinen tapa tulkita normikuvatekstiä.

Muunmuassa nämä tiedot löytyivät siitä suuremmasta kuvasta:

Leveys 1600 pix
Korkeus 1200 pix
24 bit
Kamera Canon PowerShot sx120 IS
Värit  sRGP
Suljinnopeus 1/318 Valotusaika 1/320
Aukko F/2,8
Polttoväli 6mm
ISO 160
Kuvausaika 2.10.2011  12:09:50

Lisääkin löytyi ts. koko metadata tiedosto mutta ne tiedot eivät ole katsojan kannalta merkitseviä, kuvankäsittelyohjelmat kyllä lukee niitä mielellään

Vertaa näitä alkuperäisen kuvan tietoihin niin näet muuttuvatko ne paljonkin kuvakäsittelyn jälkeen.

Vielä tuosta päivämäärästä, eikö kuitenkin olisi helpompaa ja käytännöllisempää jättää päiväys pois kuin nähdä iso vaiva yrittää peittää sitä kloonileimasimella, tuossa ruohossakin näkyy terävät reunat, miten sitten kun kuvassa onkin jotain muuta kuin tasaista pohjaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 10. 2011 08:08
n.

Vielä tuosta päivämäärästä, eikö kuitenkin olisi helpompaa ja käytännöllisempää jättää päiväys pois kuin nähdä iso vaiva yrittää peittää sitä kloonileimasimella, tuossa ruohossakin näkyy terävät reunat, miten sitten kun kuvassa onkin jotain muuta kuin tasaista pohjaa.

Kiitos.

Nyt pistää vakavasti harkitsemaan josko jättäisi tuon päiväyksen pois.  Siitä on minulle aiemminkin huomautettu mutta olen nähnyt sen jotenkin helppoutena josta heti näkee milloin kuva on otettu.  Kun se on pois niin se pitää "kaivaa."  Tuleeko sitä sitten "kaivettua?"

Mietitäänpä sitä niin, että jos meillä on historiallinen kuva jossa ei ole mitään tietoa.  Se on vain printattu pahville. Tai vastaavasti sama kuva päivämäärällä. Kyseessä ei ole ajaton taidekuva.
Kumpi kuvista on parempi?

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Näin On on 07. 10. 2011 09:09
Harkitse vielä.  Aina voi laittaa kuvan nimeksi esim.  vanhavsa_26072011_triviaklu

Jos ymmärsit niin muutkin ymmärtää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 07. 10. 2011 09:09
Ainahan voit imaista ilmaisen ohjelman, jolla voi muokata kuvan exif-tietoja.  Kokeile näitä. Ovat ilmaisia

http://www.photo-freeware.net/quick-exif-editor.php
tai
http://www.photome.de/

varsinkin jälkimmäinen tuntuu kiinnostavalta.  Kun olet kokeillut niin kerro meille muillekin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: ukkelinen on 07. 10. 2011 10:10
Ainahan voit imaista ilmaisen ohjelman, jolla voi muokata kuvan exif-tietoja.  Kokeile näitä. Ovat ilmaisia

http://www.photo-freeware.net/quick-exif-editor.php (http://www.sihteeriopisto.biz/)
tai
http://www.photome.de/

varsinkin jälkimmäinen tuntuu kiinnostavalta.  Kun olet kokeillut niin kerro meille muillekin.

Kiitos linkeistä minunkin puolestani! Hyvältä vaikuttavat, täytynee alkaa opiskella!
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 10. 2011 11:11
Ainahan voit imaista ilmaisen ohjelman, jolla voi muokata kuvan exif-tietoja.  Kokeile näitä. Ovat ilmaisia

http://www.photo-freeware.net/quick-exif-editor.php
tai
http://www.photome.de/

varsinkin jälkimmäinen tuntuu kiinnostavalta.  Kun olet kokeillut niin kerro meille muillekin.

Ei se tarvitse ohjelmaa.  Jos riittää, että vain poistelee exif- tietoja niin Helpommalla pääsee kun klikkaa kuvan ominaisuudet ja tiedot välilehdeltä "Poista kuvan henkilökohtaiset ominaisuudet"  Käytännössä siellä saa poistettua lähes kaiken ruksausperiaatteella yksitellen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 10. 2011 12:12
Kokeilin tallentaa toisen facebookista kuvaa ja katsella sen tietoja niin  siitä en saanut edes kuvanottopäivää.

Katoaisiko minunkin kuvani tiedot facebookissa vai enkö osaa katsoa?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 07. 10. 2011 13:01
Netistä löytyy ilmaisia ohjelmia. joilla voi poistaa exif-tietoja.  Ehkä kuvan ottaja ei halua kertoa millainen kamaera hänellä on, milloin kuva on otettu ja paikkatiedot (jos ominaisuus on) halutaa häivyttää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 07. 10. 2011 15:03
Kokeilin tallentaa toisen facebookista kuvaa ja katsella sen tietoja niin  siitä en saanut edes kuvanottopäivää.

Katoaisiko minunkin kuvani tiedot facebookissa vai enkö osaa katsoa?

Facebookista katoaa samoin kuin muiltakin sivustoilta minne ladataan kuvat foorumien omilla ohjelmilla, johtunee foorumisoftien koodista tai tosi rankasta pakkaamisesta.
Nettialbumeissa tieto säilyy ja sieltä ne kannattaa linkata eteenpäin tarvittaessa.


Mietitäänpä sitä niin, että jos meillä on historiallinen kuva jossa ei ole mitään tietoa.  Se on vain printattu pahville. Tai vastaavasti sama kuva päivämäärällä. Kyseessä ei ole ajaton taidekuva.
Kumpi kuvista on parempi?

Pahville printattu kuva jonka taakse on kirjoitettu mustekynällä päivämäärä, paikka, henkilönimet ja selostus tapahtumasta.
Toki samat tiedot voi kirjoittaa digikuvan metadataankin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 10. 2011 20:08
jekku.

Milloin sinulla on ollut kuvanäyttely?

Esim vaikka tällainen nettinäyttely?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 07. 10. 2011 21:09
jekku.

Milloin sinulla on ollut kuvanäyttely?

Esim vaikka tällainen nettinäyttely?

Minä kuvaan kuten sinäkin omaksi ilokseni, en ole näyttelyä edes ajatellut.
Tänne voisi gallerian laittaakkin, mikäli foorumin koodi sen suo.
Ainoa krediittini kuvistani on ikivanhat pokaalit jotka ovat kulkeutuneet mukanani muutosta toiseen.
Nämä olivat sentään filmiajalta jolloin jokainen ruutu maksoi vaivan mitata valotusksen ja komponoinnin.

(http://i295.photobucket.com/albums/mm137/jargan/kuva.jpg)

(http://i295.photobucket.com/albums/mm137/jargan/kuva2.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 10. 2011 07:07
Ok.

Aivan totta, filmi oli kallista.  Tässä yksi filmini jonka otin vuonna 1975 ja pidin 35 vuotta vanhemmilta piilossa sillä vasta noin 5 vuotta sitten sen näytin.  Olin unohtanut koko filmin mutta muita katsellessa se tupsahti sieltä esille.

http://www.youtube.com/watch?v=yIFaY0XJiNM 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 08. 10. 2011 20:08
Ok.

Aivan totta, filmi oli kallista.  Tässä yksi filmini jonka otin vuonna 1975 ja pidin 35 vuotta vanhemmilta piilossa sillä vasta noin 5 vuotta sitten sen näytin.  Olin unohtanut koko filmin mutta muita katsellessa se tupsahti sieltä esille.

http://www.youtube.com/watch?v=yIFaY0XJiNM 

Ei ihme että pidit piilossa, siinähän tupruteltiin tupakkamyrkkyä :)
Ainoa jonka tunsin rainalta oli siskosi? Kirsi enkä enää muista mitä kautta hänetkään opin tuntemaan, nuorisokellarin taikka Sokoksen kafiksen ehkä.
Itsekin "kärähdin" tupakanpoltosta valokuvan kautta, taidehallissa oli kuva missä olin tupakka suussa ja faija kävi näyttelyn katsomassa, illalla sitten keskusteltiin asiasta tarkemmin.
Minä en 8-millisen kanssa juurikaan puuhaillut mutta muutama rulla sitäkin tuli kuvattua lainakameralla, missähän lienevät nekin pätkät.
Hienoa että sinulla on noita säilynyt, kulttuurihistoriaa ovat.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 09. 10. 2011 23:11
Oliko Kari neuvomani paikka hyvä kuvien ottoon viedään Kari ulkomsidet vieraasi ensi kesämä nätillä ilmalla vaikka hylkeitä katsomaan. Pari kerrallaan saa takaa kuvia ja voidaan pusäytyä jotta kaikki vuorollaan saa kuvattua. Liivit löytyy jokaiselle.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 10. 2011 14:02
Oliko Kari neuvomani paikka hyvä kuvien ottoon viedään Kari ulkomsidet vieraasi ensi kesämä nätillä ilmalla vaikka hylkeitä katsomaan. Pari kerrallaan saa takaa kuvia ja voidaan pusäytyä jotta kaikki vuorollaan saa kuvattua. Liivit löytyy jokaiselle.

Hyvä juttu ja ilman muuta noudatettiin asiantuntevaa neuvoasi ja mentiin juuri sinne.  Kiitos vinkistä.  Kuten allaolevasta kuvasta voi nähdä, oli paikka kaunis ja merellinen.  Poistin nyt kuvasta päiväyksen mutta jotenkin se on nyt alaston ilman sitä.  Kuva ei ole ajaton ja ainakin itse vaadin helppoutta enkä kovin herkästi lähde kaivelemaan kuvan tietoja vaan vaadin ne näkyviin.  Siis päivämäärän ja kellonajan.
  (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4264.JPG)
Kuva:  Kari Lajunen
Kuva normaalikoossa http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4264.JPG
Kuvan henkilöt ovat asetetut paikalleen millintarkasti.  Tämä asettelu on minun mielestä hyvä.  Pitää ottaa huomioon, että asetteluun oli aikaa vain 30 sekuntia tai liikkuvaa venettä ei enää saanut kuvaan.  Liikkuva vene on juuri liikeratansa keskellä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 10. 10. 2011 16:04
Oliko Kari neuvomani paikka hyvä kuvien ottoon viedään Kari ulkomsidet vieraasi ensi kesämä nätillä ilmalla vaikka hylkeitä katsomaan. Pari kerrallaan saa takaa kuvia ja voidaan pusäytyä jotta kaikki vuorollaan saa kuvattua. Liivit löytyy jokaiselle.

Hyvä juttu ja ilman muuta noudatettiin asiantuntevaa neuvoasi ja mentiin juuri sinne.  Kiitos vinkistä.  Kuten allaolevasta kuvasta voi nähdä, oli paikka kaunis ja merellinen.  Poistin nyt kuvasta päiväyksen mutta jotenkin se on nyt alaston ilman sitä.  Kuva ei ole ajaton ja ainakin itse vaadin helppoutta enkä kovin herkästi lähde kaivelemaan kuvan tietoja vaan vaadin ne näkyviin.  Siis päivämäärän ja kellonajan.
  (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4264.JPG)
Kuva:  Kari Lajunen
Kuva normaalikoossa http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4264.JPG
Kuvan henkilöt ovat asetetut paikalleen millintarkasti.  Tämä asettelu on minun mielestä hyvä.  Pitää ottaa huomioon, että asetteluun oli aikaa vain 30 sekuntia tai liikkuvaa venettä ei enää saanut kuvaan.  Liikkuva vene on juuri liikeratansa keskellä.

Kuvassasi, minkä komponoinnin sanot tehneesi millintarkasti liikkuva vene huomioiden, tuo kellanoranssi päiväys kellonaikoineen osuu suoraan vieraittesi selkämykseen ja mielestäni silloin pilaa näkemäsi vaivannäon.

Miksi tuo päivämäärä ja kellonaika on sinulle lähes pakkomielle, sitä en tietenkään tiedä mutta se saa kuvat näyttämään turistipokkarinäpsäisyiltä eikä vakavasti harkituilta otoksilta.
Oikeasti taidat olla ainoa tietämäni kuvaaja joka käyttää tätä toimintoa, muille puhdas kuva on tärkeämpi kuin päivämäärä.

Näin digiaikana päiväys näkyy jo esikatselussa kun vie hiiren kuvafailin päälle ja teettäessäsi valitsemastasi kuvasta paperikopion tai suurennoksen, kuvan taakse päiväyksen ja pienen kuvauksen kirjoittamiseen ei montaa sekuntia mene.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 10. 2011 16:04

Näin digiaikana päiväys näkyy jo esikatselussa kun vie hiiren kuvafailin päälle ja teettäessäsi valitsemastasi kuvasta paperikopion tai suurennoksen, kuvan taakse päiväyksen ja pienen kuvauksen kirjoittamiseen ei montaa sekuntia mene.

Tämä lienee sellainen tottumuksen saavutusasia.

Parhaiten sen ymmärtää jos tarjoaa vahukselle margariinia leivän päälle ja hän sanoo.  "En minä laita margariin ia kun kerran voitakin on saatavilla"

Eli olen elänt aikaa jolloin voi vain un eksia päiväyksestä kuvassa.  Toisinaan mustavalkokuvia tehdessäni tein niinin digitaalisen päiväyksen kirjoittamalla sen tussilla läpinäkyvälle kalvolle ja vasta sitten valotin kuvan.  Sitten kun viimein sain kameran jossa päiväys vihdoin ja viimein oli olemassa niin tottakai olen siihen tyytyväinen ja totean, että "miksi sitä kuvaa jättää ilman päiväystä kun sen kerran siihen nyt saa."
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: jekku on 10. 10. 2011 17:05

Näin digiaikana päiväys näkyy jo esikatselussa kun vie hiiren kuvafailin päälle ja teettäessäsi valitsemastasi kuvasta paperikopion tai suurennoksen, kuvan taakse päiväyksen ja pienen kuvauksen kirjoittamiseen ei montaa sekuntia mene.

Tämä lienee sellainen tottumuksen saavutusasia.

Parhaiten sen ymmärtää jos tarjoaa vahukselle margariinia leivän päälle ja hän sanoo.  "En minä laita margariin ia kun kerran voitakin on saatavilla"

Eli olen elänt aikaa jolloin voi vain un eksia päiväyksestä kuvassa.  Toisinaan mustavalkokuvia tehdessäni tein niinin digitaalisen päiväyksen kirjoittamalla sen tussilla läpinäkyvälle kalvolle ja vasta sitten valotin kuvan.  Sitten kun viimein sain kameran jossa päiväys vihdoin ja viimein oli olemassa niin tottakai olen siihen tyytyväinen ja totean, että "miksi sitä kuvaa jättää ilman päiväystä kun sen kerran siihen nyt saa."

Saman ajan olen minäkin elänyt mutta ei päiväyksien kanssa ole mitään ongelmia tullut koskaan.
Mustavalkonegaluiskat menivät kansioon päiväyksineen heti kehityksen jälkeen ja värikuvat niissä pusseissaan laatikkoon talteen, päivämäärä tuli yleensä kehittävän liikkeen puolesta mukaan.
Albumeihin menneet kuvat päivättiin siinä liimaillessa  ja jo 70-luvulla alkoivat kehittämöt printata päiväyksiä kuvan takapuolelle.
Diakehyksiin mahtui hyvin päivämäärä ja kuvauspaikka.
 
Itse kuvaan en muista koskaan laittaneeni minkäänlaisia merkintöjä lukuunottamatta niitä joita olen suurentanut tai suurennuttanut ja sen jälkeen signeerannut, eikä niitäkään montaa ole.

Lapsuusajan "cocacola" kameran jälkeen olen käytännössä digiaikaan asti kuvannut aina järjestelmäkameralla ja nykyään kyllä omistan järkkärin lisäksi pienen taskussa kulkevan pokkarinkin.
Mutta koskaan en ole siltikään päivämäärää kuviini laittanut vaikka se olisi ollut mahdollista.

Puhdas kuva on aina puhdas kuva, päivämäärän siihen saa halutessaan mutta pois sitä ei saa kuvaa tai negaa pilaamatta.
Tänä digiaikanakin päiväyksen poisto on aina työläs tehtävä ja siksi suosinkin niihin säilytettäviin ruutuihin kirjoitettua tietoa.

Tämä vänkääminen on oikeastaan turhaa, koska jokainen toki tekee niin kuin parhaaksi näkee ja siksi suon sinullekin vapauden laittaa kuviisi mitä haluat mutta muista myös että elämäsi komeimpaan kuvaan saattaa tulla kriittiseen paikkaan keltainen päivämäärä jonka poistaminen voi tehdä sille ikävällä tavalla hallaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 10. 10. 2011 19:07
Olipa Henryltä kerrassaan suurenmoinen tarjous. Noteeraa Kari!
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 10. 2011 20:08
Olipa Henryltä kerrassaan suurenmoinen tarjous. Noteeraa Kari!

Ilman muuta.  Kiitos vaan Henry.  Tämä tarjous otetaan vastaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 11. 10. 2011 12:12
Vastaan Parkkarin ohjeistukseen.  Parkkari piti vähän pahana sitä, etten ottanut selvää hevospuomin iästä vaan erehdyin sadalla vuodella.

On tietysti hyvä, että asioista otetaan selvää etukäteen mutta se hevospuomi ei ollut ainoa asia mikä vastaan tuli.  Jos olisin alkanut penkoa kaikki mahdolliset asiat mitkä vastaan tulivat, niin emmehän olisi edes kerenneet paikalle.  En muistanut koko hevospuomin olemassaoloa.  Vasta kun se sattui kohdalle niin tietysti kerroin mikä se on.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4307.JPG)
Kuva:  Kari Lajunen
Kuva suurena http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4307.JPG

Kun mennään ottamaan valokuvia, suunnitellaan asia siten, että valokuvista tulee mahdollisimman hyviä.  En pyri täydellisyyteen sillä silloin siinä alkaa olla sellaista ammattimaisuuden makua ja menee kiinnostus.  Teen asiat siten kuin ne pystyn ja siten kuin se on mielekästä.  Valokuvaus on harrastus johon kuuluu kaikki mitä kameralla voi tehdä.  Videoiden teko tulee siksi koska se on helppoa samalla pokkarilla kuin kuvatkin.

Toki pyrin aina tekemään niin hyvin kuin osaan.  Paremmin en osaa mutta harva osaa edes näin.  Osaamiseen liittyy myös se, että uskaltaa julkaista ja panna itsensä peliin.  Ei siis riitä, että osaa tehdä laadukasta jälkeä mutta kukaan ei siitä tiedä.  Käytännössä silloin ei osaa yhtä tärkeätä osa-aluetta eli julkaisua.

Antaisin ohjeena täysin vastakkaisia ohjeita mitä täällä on annettu.  Eli ottakaa kuvia ja tehkää videoita ja pidetään yksi osio vaikka videokoulua.  Kun yksi video on tehty niin sitä voi analysoida ja sitten sitä voi parantaa.  Kaikki pitää joskus aloittaa jostain.  Sen tekee jokainen.  Älkää pelätkö arvostelua sillä juuri se on kaiken avain joka löytää puutteet.  Minun viedeoita arvostellaan koko ajan mutta otan niistä opiksi sen minkä voin.

Tänä aikana minkä olen vaasalaisia.infolle tehnyt videoita, olen kehittynyt huimasti tavallisesta pokkarinheiluttajasta harrastelevaksi videotoimittajaksi ja harrastus on muodostunut miellyttäväksi.  Se siksi, että nielen nöyränä kaiken arvostelun mutta sylkäisen turhat ohjeet samantien ojanpenkkaan ja pureskelen vain kelvollisen.

Moni osaa arvostella mutta harva osaa tehdä arvostelunsa mukaan.

Pidän myös Risto Jalosen ja Roy Rabbin yhteistuotantoa todella rikastuttavana ilmiönä ja otan paljon mallia heidän tuotannostaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 11. 10. 2011 14:02
Yksi ainoa googletus:  vanhan-vaasan asema, olisi kertonut milloin asema on rakennettu.  Kannattaa todella pureskella tarkkaan ettei ojanpenkalle mene myös kelvollista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 02. 11. 2011 08:08
Joulu tulla jolkottaa ja isännälle pitäisi uusia leluja hankkia. Digijärkkärin voisi vaihtaa hieman nykyaikaisempaan. Harmi vaan kun en tajua niistä kuin hinnan ja sen, että pitäisi Nikon ostaa, koska siihen olisi valmiiksi pari putkea olemassa vanhastaan.

Olen päätynyt siihen, että nämä kaksi vaihtoehtoa saattaisivat parhaiten vastata tarpeisiin:

Nikon D3100 (http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3100-runko/39VBA280r/dp?openGroup=411) tai Nikon D5100 (http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5100-runko/39VBA310AE/dp?openGroup=411)

Olen hieman enemmän kallellani tuohon D5100:een... vaikka se sitten maksaakin, mutta ilmeisesti on sitten koko rahalle kaikkia ominaisuuksiakin. Osaisiko joku hieman avittaa päätöksen tekoa?

Sen jälkeen jos kuvatut otokset eivät miellytä, ei varmaan vika ole ainakaan kamerassa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 11. 2011 08:08
Valintasi on varmasti oikea. Tarkista vielä opiskojen sopivuus uuteen runkoon.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 02. 11. 2011 09:09
Pohjamaan museo
Österbottens museum



Pentti Suksi
65100 Vaasa
                                                                               Vaasa  12.10 2011


Asia: Lahjoituksenne museon arkistoon syyskuussa 2011


Suuri kiitos valokuvalahjoituksestanne ( Vasa Tidningiä varten otetut kuvat vuosilta 1986-1991). Aineisto on hieno täydennys arkistoomme, jossa 1980-luku ei ole niin hyvin edustettuna. Kuvat kertovat sekä arjesta että juhlasta sekä välittävat tietoa kulttuurielämän muutoksesta Vaasassa. Aineisto on jo nyt arvokas lähihistorian tietopankki, mutta ajan myötä sen historiallinen arvo tietenkin vain nousee.

Oikein hyvää syksyn jatkoa, palaillaan asiaan.

Pohjanmaan museon arkiston puolesta

Heidi Hummemelstedt
Vt. amanuenssi

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 11. 2011 09:09
Aivan erinomainen asia, että Vaasa Tidningin arkisto on nyt tallessa.  Siellä taitaa olla muutama minunkin ottama kuva.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 02. 11. 2011 09:09
Kaikki kuvat ovat minun ottamiani.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 11. 2011 09:09
Pentti Suksi kirjoitti
Quote
Kaikki kuvat ovat minun ottamiani.

Hyvä tietää.  Tuotin aikoinani melkoisen määrän juttuja tähän "Kinnusen plariin".  Harmi kun materiaali on kadonnut.

Tässä yhteydessä on syytä kertoa, että kun Pohjalainen teki suurem rempan joskus 70-luvulla niin samalla katosi valtava määrä lasi- ja nitraattifilmejä kaatopaikalle.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 11. 2011 10:10
Joulu tulla jolkottaa ja isännälle pitäisi uusia leluja hankkia. Digijärkkärin voisi vaihtaa hieman nykyaikaisempaan. Harmi vaan kun en tajua niistä kuin hinnan ja sen, että pitäisi Nikon ostaa, koska siihen olisi valmiiksi pari putkea olemassa vanhastaan.

Jos oikein muistelen niin edellisestä digijärkkäristäsi on vasta nyt takuu menossa umpeeen.  Voisin olla kiinnostunut edellisestäsi jos sopuhinnalla haluat siitä luopua eikä sitä ole pudotettu?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 02. 11. 2011 14:02
Joulu tulla jolkottaa ja isännälle pitäisi uusia leluja hankkia. Digijärkkärin voisi vaihtaa hieman nykyaikaisempaan. Harmi vaan kun en tajua niistä kuin hinnan ja sen, että pitäisi Nikon ostaa, koska siihen olisi valmiiksi pari putkea olemassa vanhastaan.

Jos oikein muistelen niin edellisestä digijärkkäristäsi on vasta nyt takuu menossa umpeeen.  Voisin olla kiinnostunut edellisestäsi jos sopuhinnalla haluat siitä luopua eikä sitä ole pudotettu?

Edellinen digijärkkäri on kyllä vanhempi kuin vuoden. Kesäkuussa 2008 ostettu Nikon D40, ihan toimiva kyllä, mutta videokuva olis kiva bonus ja vähän enemmän pixeleitä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 11. 2011 14:02
Nikon D40 on Nikonin valmistama digitaalinen järjestelmäkamera. Nikon D40 julkistettiin loppuvuodesta 2006. Kameran kenno tuottaa 6,1 megapikselin kuvan

Sen sisäisiin muokkausominaisuuksiin kuuluu muun muassa rajaus, värin vaihtaminen ja punasilmäisyyden korjaus. Kamera tukee SD- sekä SDHC-muistikortteja.

Kamerasta on julkaistu uudempi malli, Nikon D40x, jossa on kymmenen megapikselin CCD-kenno.

Nkyään peruskenno on jo vähintään 14,xxx pixeliä
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 02. 11. 2011 16:04
Yhtälailla valokuvahistorian aarreaitta meni putulaatikkoon, kun ylätorin vanha rakennuskanta revittiin.
Muuttokiireessä Felix Westerin lasinegatiivit, ja paljon muutakin hävisi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 26. 11. 2011 08:08
Videotiimimme ottaa toisinaan mukaan viikonlopunviettoon tavallisen reilun ja
oikeudenmukaiseksi katsomansa kirjoittajan näyttääkseen, ettei tiimi ole pelkkä
kirjoitus netissä vaan aito kaksikansallinen ryhmä.

Harrastukseni on valokuvaus niin  tokihan kamera oli mukana.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4512.JPG) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4512.JPG)
Kuvassa tiimimme lisäksi foorumikirjoittaja Henry Eklund

Pelin jälkeenn vierailimme Henry Eklundin luona.  Jo tuulikaapissa vastaa tuli
iso koira.  Minulla oli kaksi sekunia aikaa arvioida sen paino jonka laskin
olevan 45 kiloa joten kun se otti minut halaukseen niin tiesin millä voimalla
tukea etten kaatuisi.  Arvioni heitti vain kolme kiloa, sillä myöhempi tarkastus
osoitti koiran oleen 47 kiloa.

Sen niskanahka oli kuin kissalla eli numeroa isompi joten sitä sai hyvän otteen
ja antoi koiralle tunteen, että halauksen saajalla oli kokemuksia.  Se tykkäsi
kun rutistelin sen niskanahkaa.  Moni koira tykkää siitä ja samalla se rentouttaa
koiran niskalihaksia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 28. 11. 2011 17:05
Oli todella mukava ilta ja kiinalaiset tytöt ovat uskomatttoman ystävällisiä vaikka pientä kielivaikkeutta oli. Ilta ei jäänyt viimeiseksi mutta keksimme muuta esim. ampumarata käynti. Itse olin huoltojoukkueessa ja varmaan jatkossakin, no radalla on yleensä hyvin tilaa niin vanhin voi nöyttää malliksi että kymppi on siinä keskellä ;-)

Kari tekee arvokasta työtä kun näyttää meidän kulttuuria ja eri tapoja ulkomaisille ja nyt oli mukavaa kun pääsi itse mukaan, kunto nousee kohisten joten jaksamistakin tulee toivottavasti lisää. Kiitos kaikille osallistujille.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 29. 11. 2011 12:12
On hienoa kun foorumikirjoittelu ei jää pelkäksi kirjoitteluksi vaan johtaa jopa illanviettoon.

Tässä kuvassa neuvottelen Henryn koiran kanssa paikasta sohvalla.  Pääsimme sopimukseen
jossa minä sain kolmasosan ja se kaksi kolmasosaa sohvasta.  

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4521~0.JPG)
Kuva suurena tässä http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_4521~0.JPG

Mielestäni hyvä sopimus.  Muut olivat jakkaroilla.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 12. 2011 07:07
 
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Love%20blonds.jpg)
Kuvaaja tuntematon.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 10. 12. 2011 16:04
Alustavasti sovittu Karin kanssa ilma aseradalla käynti ja jotain harvinaista otetaan mukaan kuten http://www.pyramydair.com/blog/2006/05/walther-lp53-james-bond-airgun.html ja jokunen muukin mikä ei ole normaalinyynnissä. Ei edes netistä löydy kuvaa.

30 kymmentä luvun stasin harjoituskivääreitä myös löytyy jossa normi kiväärin llatauskampi ja lipas kun nuorioa harjoitrttiin sotaan. Isokaliiberisia olis paljon mutta maalitaulut ei kestä että mennää pienoiskivääri päivänä sitten niillä, tai ulkoradalle haulikkoa testaamaan jos tytöt tykkää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 20. 01. 2012 04:04
Tästä asiasta on joskus aiemmin keskusteltu täällä, joten ajattelin linkittää löytämäni uutisen:

"Lain mukaan yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa saa kuvata, mutta silti monet kaupat yrittävät suitsia kuvien ottamista kieltokyltien.
-Tarroilla muistutetaan, että meillä on tällainen sääntö tai lähinnä toive, ettei liiketiloissamme kuvata. Ei siitä poliiseja paikalle kutsuta, Kortelainen toteaa.

- Jos joku tulee tänne kameran kanssa ja kertoo, mitä ja mihin kuvaa, en näe siinä ongelmaa. "

Yle: Kuvaamiskieltokyltit kaupan oma keksintö (http://yle.fi/alueet/lahti/2012/01/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto_3138622.html)

Periaatteessa eihän edes tarvitse tuollaista kuvaamisen käyttötarkoitusta kertoa. Saahan sitä toki kysyä, jos on utelias.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 02. 02. 2012 10:10
Eläimet ovat viisaampia kuin ikänä luulemmekaan. Näkikö kukaan eilen tämän mieleosoittajan Vaasan ylätorilla?
                                         (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/dogmanif.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 06. 02. 2012 21:09
Presidentti halusi kiinnittää huomiota lisääntyvään köyhyyteen. Ihmiset tuskin kuuntelivat, mutta tämä mielenosoittaja kyllä. Uskalsi talvipakkasella parin muun ohella ulos Vaasan kauppatorille.
                        (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/dogtori.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: herkkoo on 07. 02. 2012 05:05
Presidentti halusi kiinnittää huomiota lisääntyvään köyhyyteen. Ihmiset tuskin kuuntelivat, mutta tämä mielenosoittaja kyllä. Uskalsi talvipakkasella parin muun ohella ulos Vaasan kauppatorille.
                        (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/dogtori.jpg)

Mutta onko tämä nyt sopivaa muistuttaa että kunnat ovatkin ihmisiä varten eikä sitä varten että voitais tehdä pakkoliitoksilla vielä enemmän businesta?

.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 07. 02. 2012 09:09
Hallinto on tietysti ihmistä varten eikä EU:ta varten.
                       (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/Torilla.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 02. 2012 19:07
Tämän valokuvan otin ihan Henry Eklundin kiusaksi kun ei tänään tullut ampumapaikalle.
Minulla oli näin mukava ryhmä.  Toivottavasti potuttaa. ;)
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4784~0.JPG)
Pikkusen tuli viivettä kun ratavalvoja ei ollut paikalla ja hänet piti soittaa paikalle.  Kuvan asetta
pitelevä neitokainen oli toissapäivänä vielä Kiinassa noin 7000Km:n päässä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 07. 02. 2012 19:07
No enköhän mä vielä kerkeä mukaan. Joku muu saattaa kyllä kadehtia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 02. 2012 09:09
No enköhän mä vielä kerkeä mukaan. Joku muu saattaa kyllä kadehtia.

Joo tuo ajankohta on hyvä tai aihe mielenkiintoinen sillä saan näköjään helposti ryhmän
kasaan. 

http://v.youku.com/v_show/id_XMzUwMTEzNjUy.html
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 21. 02. 2012 19:07
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4903.JPG)
Tämän kuvan otin tänään pari tuntia sitten Minimanin ja Olympiakorttelin välissä olevalla
jäällä.

Nyt sain kuusihenkisen porukan koska minulla on tyttöjen luistimia ja yhdet pienet pojille sopivat
luistimet.   Kahdella kinuskilla on omat luistimet.



Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 02. 2012 06:06
Tällaisen kuvan otin.

Vaasalaisia.infon lukijoiden hyväntahtoisuus on todellista.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4922.JPG)

Olen saanut niin paljon luistimia lahjoituksena, että pystyn kokoamaan jäälle jo tällaisen ryhmän.
Olen kohta opettanut 10 henkilöä luistelemaan.

Video http://v.youku.com/v_show/id_XMzU2NDkzODQ0.html
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 26. 02. 2012 16:04
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4931.JPG) (http://youtu.be/CNFw4YuxUOY)
Hietasaaressa rakennettiin aito iglu ja otin kuvia sen tekovaiheista 15 min ajan.
Klikkaa kuvaa nähdäksesi lisää kuvia.  Vain yksi klilkkaus riittää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 27. 02. 2012 09:09
Jestas.  Klikkaa kuvaa suuremmaksi.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Pienennetty%2040.jpg) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Pienennetty%2040.jpg)
Kuva:  Wang Liang
Kännykällä saa näköjään uskomattoman hyviä kuvia.  Jouduin pienentämään tämän kuvan
40 %:iin jotta vaasalaisia.infon palvelin hyväksyi sen.

Kun kamerani hajoaa ostan kännykän.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 27. 02. 2012 13:01
Nokia julkisti juuri 20 miljoonam megapikselin kameran eli isoin muistikortti mitä mailmalta löytyy nii tulleesiistiä kuvaa/videota.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Niiskutti on 27. 02. 2012 16:04
Rupeehan noilla kännyköillä saamaan ihan hyviä kuvia joo.

Itseänikin kiinnostaa tämä Nokian uutuus, jahka uuden puhelimen hankinta jossain kohtaa tulee ajankohtaiseksi.

"Nokia 808 PureView yhdistää korkearesoluutioisen 41 megapikselin sensorin, Carl Zeiss -optiikan ja Nokian oman pikselin ylinäytteistysteknologian."
http://www.iltalehti.fi/digi/2012022715258190_du.shtml (http://www.iltalehti.fi/digi/2012022715258190_du.shtml)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 27. 02. 2012 16:04
Taitaa oikea kamera jäädä turhakkeeksi tuon jälkeen, pieni investointi isoon muistikoerttiin niin kaikki on mukana. Huhut kertoon että kierrät kohdetta ja kuvaat niin kolmiulotteisuus on totta, mun näytön ohjaimessä sen saisi kytkettyä päälle mutta kaksi eiri sudeemin laseja pitäisi olla. Povaan menestystä kun puhelin vanhenee ja kamera hyytyy.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 29. 02. 2012 23:11
Tällaisen kuvan otin "tyttäristäni" Sunnuntaina.
Kuva on Url-koodattu joten se suurenee klikkaamalla sitä.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Pienennetty%2045.jpg) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Pienennetty%2045.jpg)
Kuva:  Kari Lajunen jollakin kännykällä.
Tämä kuva on jollakin kännykällä.  En uskoisi mutta kun sen itse otin.  Minulle lykättiin
kännykkä kouraan ja sanottiin että ota kuva.

Vasta myöhemmin nähtyäni kuvat tajusin miten hyviä ne ovat.  Pitää vielä tutustua mitä
tällainen maksaa ja miten sen digitaalinen zoomi toimii.  Pienensin kuvan 45%:iin jotta
vaasalaisia.infon palvelin hyväksyy sen.  Se ei hyväksy 50% pienennystä koska se olisi
liian iso.

Kuva on niin pikkutarkka, että suurennetusta kuvasta näkee miten yhden silmälasit
ovat niin märät ettei niiden läpi voi nähdä selvästi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 01. 03. 2012 07:07
Sirkeitä tyttöjähän tuolta kuvaajan varjon takaa paljastuu
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 03. 2012 07:07
Kännykkä on aina mukana.  Kamera vasta lähes aina joten siinä on eroa.

Vähän Kiinaoppia.

Kiinalainen voi esitellä toisen henkilön sisarenaan.  Me ymmärrämme, että kyseessä on sisar
mutta Kiinassa se ei voi olla oikea sisar heidän yhden lapsen politiikasta johtuen joten he
käyttävät sanaa jossain toisessa merkityksessä eikä se aiheuta sekaannusta.  Se millainen
suhde sisarella ja sisarella on, on minulle vielä epäselvä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 03. 2012 09:09
Sirkeitä tyttöjähän tuolta kuvaajan varjon takaa paljastuu

Joo on mutta se on sivuseikka sillä siinä voisi olla vaikka risuja.  Minua hämmästyttäänä tuo kuvan
laatu tavallisen näköisellä kännykällä.  Tai siis oli kai se joku älypuhelin.  Siis sellainen joka
jokaisella kinuskilla on.  Se oli sentin paksu ja melkeen noin 6 cm leveä ja 9 cm pitkä.

Kameran laukaisu tapahtui näytössä ollutta laukaisusymbolia hipaisten.

Tosin jos ollaan tarkkoja niin kirkas auringonpaiste antaa anteeksi monet optiikkavaatimukset.
Kiinnostaisi tietää miten hämärämmässä kuvaaminen onnistuu.  Mutta olen varma, että
kännykästä löytyy sitten salama kun sitä tarvitaan.  Varmaan yökuvaustoiminnekin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 03. 2012 22:10
Tilanteet eivät tule kameran luo vaan kameran on mentävä tilanteiden luo.

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/424966_3042043767460_1154054724_32552266_2012787764_n.jpg)
Kuvaaja:  Tuntematon/Facebook
Kansalainen katsoi Duudsoneita ja kokeili omaa numeroansa.  Tarkoitus oli lentää rakennuksen yli
mutta nyt tuli seinä vastaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 03. 2012 21:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_4783.JPG)
Tällaisen kuvan otin ampumaradalta.

Henry Eklund.  Lähetin tämän tytön ampumaradalle tänään ja hän kertoi, että olit antanut
12 kertaa....ampua ruutiaseella.  Kaiken lisäksi maksoit koko lystin sekä hait kotiovelta ja veit
kotiovelle.  Kertoi jopa, että olet mukava mies.

Quote
Qiao Yang 22:54:31 yes,he paid. And another young man went also  
Kari 22:54:40
yes  
Kari 22:54:49
His sisters son
Qiao Yang 22:55:32
they are nice person
Kari 22:55:40
Yes

Kinuskityttö kiittää ja hän on myös vierailuryhmässä joka tulee luoksesi, siis jos sinulla on
sitä rusinapullaa.  Sellaista mikä on letitetty kuten kiinalaistyttöjen hiukset usein.  Sisällä
sitten rusinaa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 07. 03. 2012 22:10
Rusinapullaa on varmasti ja reilun viikonpäästä sunnuntaina että saisin edes vähän siivottua huonettani. Kyseessä oli kyllä 6.4mm ilmaase ja painoa niin paljon että valvoja toi tuolin ja tuen, käytetään ulkomailla villisikojen ja peuran metsästykseen. Oli vähän huono pävä kun joiduimme odottamaan kun ampuivat kääntyviin tauluihin 20sek niin jouduimme odottamaan pitkiä aikoja kun kaksikymmentä sekunttia ja miehet tauluille oli liian tiukka aika ja ase painaa neljä kiloa ja laukaisu on jäykkä metsästysaseissa, kyllä niitä parikymmentä kerkes ampua ja vasta jälistäpäin huomasin että olisi pitänyt hänen kameralla ottaa kuva ampumisesta, lupuksi kävi ottamassa taulusta kuvan jossa oli kasejakin. Ne rupes siivoamaan hylsyjä radalta kun uusi ryhmä oli tulossa mutta otetaan kuva meillä tytöstä pyssyn kanssa koska tuossa kuvassa on leluilmakivääri jossa ei ole kiikaria ja lasertähtäintä. Voit kertoa että tilanne korjataan ja otetaan vielä Dobermanni samaan kuvaan niin on muistoja.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 09. 03. 2012 21:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_0750.JPG)
Kuva: Qi Xiaogue
Ylistinköhän liikaa kännykkäkameraa silla valoisa aurinkoinen ilma antaa paljon opotiikalle
anteeksi.  Tässä jonkun ihan samanlaiselta tuntuvalla kännykällä jossa oli iso näyttö ja
kamera.  Mutta nyt kun valoa ei ollut paljoa niin kuvan laatu on huonompi.  Enää se on
vain välttävä.  Kuva otettu Minimanin jäällä tänään noin klo. 19:30.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 09. 03. 2012 22:10
Saakeli kun unohdin ton käynkällä kuvaamisen ku onhan mullakin yli 3 miljoonaa pikseliä mutta kuvaaminen ei ole verissä mutta asia korjataan, postin sääntöjä rikkoen mulle tuli eilen Peacermaken paukkuineen ja leluja luki paketissa, no leluja isoille pojille ettei se vale ole. Nyt tarvin 1892 tehdyn Winsesterin ja luvan kipitän hakemaan kun joku myy säälliseen hintaan. Sitten mulla on kaikki paitsi jos ilma asepuolella tulee jotain uutta koska kokoelmassa on varmasti kaikki eri toimintatavat. Mulle saa tarjota jos nurkissa pyörii vanha ilmakko jossa kaikki osat tallella niin muu kunto jää mulle ja en ilmeisesti ole nuuka kun kaupppoihin on päästy.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 03. 2012 14:02
Saakeli kun unohdin ton käynkällä kuvaamisen ku onhan mullakin yli 3 miljoonaa pikseliä mutta kuvaaminen ei ole verissä mutta asia korjataan, postin sääntöjä rikkoen mulle tuli eilen Peacermaken paukkuineen ja leluja luki paketissa, no leluja isoille pojille ettei se vale ole. Nyt tarvin 1892 tehdyn Winsesterin ja luvan kipitän hakemaan kun joku myy säälliseen hintaan. Sitten mulla on kaikki paitsi jos ilma asepuolella tulee jotain uutta koska kokoelmassa on varmasti kaikki eri toimintatavat. Mulle saa tarjota jos nurkissa pyörii vanha ilmakko jossa kaikki osat tallella niin muu kunto jää mulle ja en ilmeisesti ole nuuka kun kaupppoihin on päästy.

Päivänvalossa sillä saa ihan kelvollista kuvaa.  Kehoitan siirtymään valokuvauksen mielenkiintoiseen
maailmaan.  Huomaa, että sinulle tulee kansainvälistä vierailua ja kamera pitää olla kunnossa
ja aseiden kiiltää ja koiran turkin myös.  Jos koirasi on oikein kiltti ja antaa taas palan sohvaa
niin saatan herkistyä ja tuoda puruluun.

Vierailuryhmä on kaksi tyttöä ja yksi poika.  Ja minä jos mahtuu.  Luulen, että otan tämän
sisä-Mongoliatytön.  Oli niin mielenkiintoinen.  Luistelun jälkeen minun piti viedä hänet
Huutoniemelle mutta matkalla huomasin uuden Lidlin ja kysyin, että "poiketaanko siellä?" ja
siellä poikettiin.  Yleensä kinuskitytöt kannattavat minulla kaiken mutta tämä oli poikkeus sillä
hän halusi kantaa minun ostoskorini.  Siinä minä sitten kävelin kahta kättä heittäen  ja nuori
kinuskityttö tuli perässä kantaen ostoskoriani jossa oli olutta ja muuta painavaa.  Vähän hävetti
 mutta tapaan tehdä miten he haluavat.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 10. 03. 2012 14:02
Niin meinaatko et koiro pitää pyyhkiä säämiskällä, sit pitää olla aurinkolasit päässä jos kiilto vähäänkää lisääntyy. Digikameroita on neljä kun vaimo aina ostaa uuden kun tulee pienempiä ja kolme puhelinta kameralla. Suurin ongelma on saada mun huone säälliseen järjestykseen vaikka voin hieman perustella että se on lastenhuone ja minä se lapsi. Tuli taas ostettua lisää kalustoa ja kauppa kesken oikeasta Winsesteristä 1892 valmistetusta ja yhdestä suustaladattavasta hyljepyssystä olen jättänyt tarjouksen että tilanne elää kokoajan mutta tila loppuu kun osaan vaan ostaa enkä myydä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 03. 2012 15:03
Niin meinaatko et koiro pitää pyyhkiä säämiskällä, sit pitää olla aurinkolasit päässä jos kiilto vähäänkää lisääntyy. Digikameroita on neljä kun vaimo aina ostaa uuden kun tulee pienempiä ja kolme puhelinta kameralla. Suurin ongelma on saada mun huone säälliseen järjestykseen vaikka voin hieman perustella että se on lastenhuone ja minä se lapsi. Tuli taas ostettua lisää kalustoa ja kauppa kesken oikeasta Winsesteristä 1892 valmistetusta ja yhdestä suustaladattavasta hyljepyssystä olen jättänyt tarjouksen että tilanne elää kokoajan mutta tila loppuu kun osaan vaan ostaa enkä myydä.

Hahah se oli vitsi sillä sehän kiiltää kuin kromi paitsi että on musta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 10. 03. 2012 15:03
Älä nyt kun eilen makasi sohvalla ketarat kattoa kohti niin emäntä sanoi että tule katsomaan kun on muutama harmaa karva vatsassa ja leuanalla. Sanoin että vanha herra saakin harmaantua, jostain syystä sen vartiointivietti on yhtäkkiä voimistunut eli odottaa oven edessä eikä enään nuku sängyssä. Luonne on ihailtava kun otetaan huomioon koulutus jossa kyllä käytiin mutta ne jutut se oppi katsomalla muiden suoritusta ja teki ne kymmenenkertaisella nopeudella. Siirryttiin merimieskoulutukseen joka pivottavasti jatkuu vielä pitkään.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 11. 03. 2012 13:01
Klikkaa kuvaa suurentaaksesi
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_5077.JPG) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_5077.JPG)
Jos ette vieläkään ole uskaultautuneet ladulle niin nyt alkavat olla viimeiset hetket.  Hiihto on
mukavaa ja tietysti vielä mukavampaa jos on mukavaa seuraa.

Nyt mukanani oli niin aktiivinen ryhmä, että yksi poika hiihti ladun kahteen kertaan kun muut
vain yhden.

Kuvassa kaikki sukset, paitsi omani, ovat saadut lahjoituksena vaasalaisia.infon lukijoilta juuri
tähän tarkoitukseen.  Kuvillani haluan osoittaa, ettei lahjoitus mennyt hukkaan vaan ne menivät
juuri siihen mihin niitä pyysin.

Kiitos hyväntahtoisille vaasalaisia.infon lukijoille.

Nuo punaiset ovat Eklulta saadut lipsuvat sukset joilla hän kertoi kerran käydyn saaressa.  Nyt
niillä on käyty kahdesti saaressa sillä niillä hiihdettiin Palosaaressa.  Tosin ensimmäisen ja
viimeisen kerran.  Siinä koiranpaskassa ei voi hiihtää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 19. 03. 2012 21:09
Klikkaa kuvaa suuremmaksi.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_DSCN0952_40prs.jpg) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/DSCN0952_40prs.jpg)
Tämän kuvan poimin Henry Eklundin kamerasta joka on otettu hänen  kotona viime sunnuntaina.  
Kuvan poimin siksi koska siinä
on hänen koira joka oli todellinen herrasmies ja osasi näyttää ylpeydenaiheensa.  Herrasmies
se oli siten, että vaikka se näyttäisi hekumoivan kiinalaistytön leipää niin siihen se jäi ja sisä
Mongoliasta oleva tyttö sai pelkäämättä syödä leipänsä loppuun.  Koira kävi kahden sekunnin
ajan nuuhkaisemassa ja juuri tuo kahden sekunnin hetki on kuvassa.  Itse istun vastapäätä ja
vain seuraan tilannetta rouskuttaen rusinapullaa joka on suurta herkkuni.

Puruluun se toi ylpeänä muiden katsottavaksi ja halusi, että siitä olisi joku hetken pitänyt kiinni.

Henry on harvoja jotka todella tekevät ulkomaalaisten hyväksi jotain ja hyväksyy heidät
kotiinsa vierailulle.

Moni soittaa suutaan ja on valmis nimittämään minua tai Henryä rasistiksi mutta ei ole
valmis tekemään mitään ulkomaalaisten hyväksi.

Tosin kokemus on osoittanut, että on olemassa ulkomaalaisia ja ulkomaalaisia joten olen
keskittynyt vain Kiinaan niin ei tule hankaluuksia.  Siellä ei tunneta kunniamurhia eikä sukuelinten
silpomisia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 20. 03. 2012 08:08
Klikkaa kuvaa suuremmaksi
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_IMG_5149.JPG) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_5149.JPG)
Kuva: Kari Lajunen
Tututstuimme Henryn Harrastukseen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 22. 03. 2012 18:06
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/527933_10150684463729871_183954419870_9005951_1852776356_n.jpg)
Tässä jonkun tuntemattoman otos.  Kuva poimittu facebookista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 03. 2012 10:10
(http://i837.photobucket.com/albums/zz292/s10a/dailypic/25.jpg)
Kuva: Facebook kuvaaja tuntematon
Jotkut näyttävätkin hetket kestävät vain sekunnin ja niistä ei tiedä missä ne tapahtuvat.
Tässä oli kamera aivan oikeassa paikassa aivan oikeaan aikaan.

Kuva voi tietenkin olla peukaloitu kuten edellinen kissakuvakin.  Paikkahan ei ole edes
sama kahdessa eri kuvassa tai sitten ne on kuvattu paljon eri aikaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 03. 2012 22:10
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/424068_385320881493593_217053701653646_1534937_1946259130_n.jpg)
Kuva Facebook.
Moniosaaminen on taitolaji.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 28. 03. 2012 08:08
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/552192_256498741107993_100002436063560_542710_1657483890_n.jpg)
Kuva: Facebook käyttäjältä : Muay P Malidin
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 11. 04. 2012 07:07
Tuollaista etusivun aikamatkailoukuvakertomusta on odotettu http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2827-Rafael_Olinin_aikamatka_60-luvun_Vaasaan.html

(http://www.vaasalaisia.info/uploads/Rafael_Olin.jpg)
Olen juuri ja juuri elänyt kuvien aikana joten on mielenkiintoista huomata miten paljon kaupunki
onkaan sinä aikana muuttunut.

Muistan koulussa silloinen nuori kuvaamataidonopettajamme Harry Huhta vei meidät joskus ulos
ihan vain katselemaan vanhoja taloja.  Silloin niiden arvoa ei ymmärtänyt kun ne kuuluivat normaaliin
katukuvaan, mutta nyt sen ymmärtää kun niitä ei enää ole.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 15. 04. 2012 09:09
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/559700_289558817787822_100002011192902_656709_4156111_n.jpg)
Tässä erään kiinalaispojan taidonnäyte.  Kuva lienee otettu hetken mielijohteesta Olympiakorttelin
jostain ikkunasta kekseliäästi peilaten.  Näyttäisi Olympia kakkoselta.  Eli tuossa lähistöllä on se koripallokenttä missä tapahtui draaginen kuolema josta täällä aiemmin jossain osiossa kerrottiin.  

Viereisessä korttelissa, eli Olympia 1, ryöstettiin keski ikäinen suomalaismies kolmen aurinkoa
saaneen miehen toimesta puukko kurkulle asettaen.  Tähän pieneen kortteliin mahtuu tuhat
tarinaa.  Näissä kahdessa korttelissa asuu noin sata eri kansallisuutta.

Joten kuvan taustalla on tarina.

Tästä kuvasta voi poimia monia asioita.  Niitä ovat kuvaaja, sää, olympiakortteli, ja Vaasa.  Kaikki
tämä yhdellä sadasosasekunnin naksahdukseen mahduttaen.

Kuva on Facebook palvelimelta enkä osaa muuttaa sen kokoa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 15. 04. 2012 10:10
Iglun rakentaminen jäi puolitiehen mutta tässä video kun iglu rakennetaan samalla tavalla
alusta loppuun.

http://www.youtube.com/watch?v=669J098DY1I&feature=related

Ja tässä alla toinen video toisen porukan iglurakentamisesta

http://www.youtube.com/watch?v=GrQoRXaV8kc&feature=related

Tässä alla toisenlainen video missä rakennusaines sahataan suoraan umpihangesta

http://www.youtube.com/watch?v=o4QGyyQ8InE&feature=related
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Sundin Ukko on 15. 04. 2012 12:12
Millainen digitaalikamera sopisi Sundin Ukolle.  Kenkälaatikossa on n. 240 € ylimääräistä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Tikka Masala on 15. 04. 2012 12:12
240:llä eurolla saa jo hyvän digikameran.  Suosittelen laatumerkkejä Canon ja Nikon tässä järjestyksessä.
Katso NetAnttilasta tarjouksia mutta vertaa hintoja myös vertaa palveluissa.  Huomioi että tarvitset myös muistikortin 14-30 euroa ja mahdollisesti laukun n. 20-30 euroa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Tikka Masala on 15. 04. 2012 15:03
Tällä simulaattorilla voit tutkia, miten kameran eri asetukset vaikuttavat kuvan lopputulokseen.

http://camerasim.com/camera-simulator/
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 05. 2012 08:08
Säädin Henryn kameran samaan asetukseen kuin omani on.  

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Eklun%20kuva.jpg)
Se oli kameran huippusäätö, eli
lyhyt sivu 640 videolla.  Valkotasapaino on ihan kohdallaan ja videonsä Henry voi katsoa privaviestinä
tulleesta linkistä.   Otin Henryltä koko kortin niin hän ei ole otostansa itsekään nähnyt.  Ja kyllä
täytyy sanoa, että Henry parhaansa yritti.  Juoksi jopa hevosen ohi saadakseen etukuvan jotä hän
juuri tässä kuvassa videoi ja matkan varrelle sattui tietysti tienpätkän ainoa vesilätäkkö.  Lätäkkö
komeasti tässä kuvassa minkä Henry on 3 sekuntia aiemmin ylittänyt.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 07. 05. 2012 12:12
Ideana oli että saan kuvan tai pätkän videota joka tytölle jossa näkyy kasvot, ajattelin niiden muistoarvon olevan parempi tytöille. Kyllä sitä kipeilläkin jaloilla yhden hevosen juoksee kiiinni, kyse on tahdosta vaikka nyt on jalkani kipeätt. Ei fyysisestä rasituksesta vaan kun hermostollinen sairaus ja herkkä luonne mutta ei päivän kipu mua lannista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 12. 05. 2012 11:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Kuva0040.jpg)
Kuvassa ns. "Mogadishu avenue."  Tästä joku lukija huomautti.  Rakennuksessa asuu
paljon ulkomaalaisia.  Joko joku ulkopuolinen haluaa tiedottaa, että talossa asuu "roskaväkeä"
tai talossa todellakin asuu "roskaväkeä."  Tiedä sitten miten asia on?

Tätä kuvaa kyseli myös ylläpito.

Kuva ei ole minun mutta siinä oli saateteksti.
Quote
"Olis koulutuksen paikka mutta viimeksi kun huusin ku
melkein päälle heitti...."

Eli näköhavainto puoltaisi sitä, että ainakin yhden kerran roskapussi on lentänyt ikkunasta melkein
sivullisen päälle.

Moni alkaisi syyttelemään ulkomaalaisia mutta josko syy onkin maahanmuuttopolitiikassa joka
alusta alkaen opettaa, ettei minkään eteen tarvitse tehdä mitään?  Mitä muuta silloin saattaa odottaa?

Josko vikaa etsitään aivan väärästä paikasta?

Vai onko niin ettei välitetä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 12. 05. 2012 14:02
Asiaa ei tarvi kaunistella ja silloin 5-7 roskapussia ja ikkuna auki niin melkein osui, linnut repii pussit ja sisuksia näkyy Gerbyn kirkon ja ekan talon välissä metsänreunassa. Huusin ensin suomeksi et s**tana musta apina tule ulos ja sama huonolla englannilla, näytti veistä ikkunasta ja lupas tulla ulos ja odotin talon toisella puolella vartin ja trimmasin vartiopäällikköä mielentilaan et heti puukko pois. Olen tyypin nähnyt muutaman kerran kun on autolla tullut roskisten viereen ja koiralla sana "paha" niin reilut tuumaset kulmahampaat näkyy ja jos sanon erään muun sananan enpysty pitämään vaan sitten sattuu. Kari tuntee mun kiltin vartiopäälikön jonka kuvia täälläkin mutta isännän eteen viimeiseen hengevetoon toimii. Siis kerätään roskapusseja kun ne haisee niin vips ikkunasta ulos, tästä ihan piti Karille soittaa ootko lukenut spostiasi ja Kari oli fiksu kun ei paljastanut lähdettä ja kuva kännyllä otettu että en saanut kaikkea kuvaan. Karin kanssa on sopimus voimassa että jos lähetän kuvia luovun tekijän oikeustani ja nyt tuli mieleen saanko kiinantyttöjen ottamia kuvia spostiini.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 19. 05. 2012 09:09
Vaasan Rautatieaseman asemanpuoleiseen, radantakaiseen verkkoaitaan on ilmestynyt kuva, joka herättää kysymyksiä.  Kuvassa tuntuu olevan alistuneen ja apua pyytävän nuoren naisen hahmo.  Kuvalla on selvästi sanoma.

(http://www.vaasalaisia.info/uploads/rautat_kuva.jpg)

Kuka tietää, mistä kuvassa on kysymys. Olisi mukava tietää. Kuva saattaa olla isommassakin kierrossa tai sitten uniikki.  Veikkaan että kysymys on kampanjakuvasta. Pitkäat hiuset viittaavat romaaninaiseen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 11. 07. 2012 20:08
Klikkaa kuvaa nähdäksesi videon (noin klo. 1:00)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Painikekuvaj.jpg) (http://youtu.be/cGzj3WZKd2E)

Innostuneena uuden kännykän suomiin kuvausmahdollisuuksiin, räpsäsin tänään kuvia Vaasasta.
Kokosin niistä diaesityksen.

Kuvien katselu kestää noin 4 minuuttia ja kaikki kuvat on otettu auton ikkunasta.

Jos sinulla vieläkään ei ole digikameraa niin voit kiertää sen poissaolon hankkimalla kamerapuhelimen.
Tämä jota käytin on Nokia 500.  Hinta Gigantissa 145,-.  Kannattaa huomioida, että noiden
kosketusnäytöllisten heikko kohta on lasinen kosketuspinta.  Olen kuullut, että niitä olisi rikkoutunut
enemmän kuin olisi suotavaa.  Siksi siihen seikkaan kannattaa keskittyä.  Puhelimelle on oma
silikonikotelo mutta se ei suojaa lasia.  Se suojaa putoamiselta ja naarmuutnumiselta ja lasin
voi suojata suojakalvoilla mutta mikään niistä ei suojaa sitäl että jos taskussa on avaimia tai
pattereita. 

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 12. 07. 2012 06:06
Klikkaa kuvaa nähdäksesi

(http://i4.ytimg.com/vi/wZYGQtXWTeU/mqdefault.jpg) (http://www.youtube.com/watch?v=wZYGQtXWTeU&feature=plcp)

Tässä puhelimessa on myös tällainen ohjelma joka tekee kuvavideon valmiiksi
diaesitykseksi.  Se pakkaa sen mp4-muotoon ja youtubelataus on nopea. 

Tätä videota en ole peukaloinut tietokoneella mitenkään.  Ainoastaan latasin
sen tietokoneeseen puhelimen bluetoothin kautta ja sitten nettiin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 12. 07. 2012 08:08
Kari,
slaidarisi johtaa siihen, että seuraava puhelimeni on Nokia 500 tai uudempi.  Vaikka slaidari on tekniikaltaan ja kuvanlaadultaan melko vaatimaton, se edustaa merkittävää innovaatiota.  Nyt kenellä tahansa on mahdollisuus toimia kuvareportterina nopeasti ja tehokkaasti.

Olen eläkkeelläkin toimittaja ja miehin, miten tällä tekniikalla voisi välittää ihmisille merkittäviä(kin) asioita muutamassa minuutissa ja helposti.  Parempilaatuiset kuvat ovat siis edelleen käytettävissä ja korjattavissa.

Juuri tällaiset sovellukset ovat esim. "arabikevään" takana. Maailma muuttuu yhä avoimemmaksi ja toivonmukaan myös paremmaksi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Veikko Laakso on 12. 07. 2012 10:10
Olen muuten sitä mieltä, että tänne palstoille ei pitäisi kaikenmailman soopa-slaidareita laittaa, vaan vähän harkintaa mitä esittelee eli kuten Vaasalainen kirjoittaa merkitäviä(kin) asioita. VL
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 14. 07. 2012 15:03
Klikkaa kuvaa suuremmaksi
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_14072012077p50p.jpg) (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/14072012077p50p.jpg)
Näin tasokasta majaa puussa en ole ennen nähnyt Vaasassa. 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 09. 08. 2012 22:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_pienennetty.jpg)

Nyt oli paljon tapahtumia ja harmittaa, ettei voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.  Varsinainen
suunnitelma jäi kokonaan mutta jonkinlainen video saattaa olla tulossa taiteiden yöstä.

Vieressäni olevat naiset ovat Taiwanista.  Heilllä oli upea ohjelma.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_09082012200pien.jpg)
Tämän upean taideteoksen pongasin Atelje Tornista
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 08. 2012 07:07
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Katsojia%20pien.jpg)
Taiteiden yö kerää väkeä kuin vappu.  Ylläpitäjä seuraa tapahtumaa aitiopaikalta.
http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Katsojia%20pien.jpg

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Ekohattu.jpg)
Taiwanilaisilla oli mielenkiintoiset ekohatut.
http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Ekohattu.jpg
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 10. 08. 2012 14:02
Tässäkin pieni kuvakavalkadi Taiteiden yöstä.

(http://www.musicmega.fi/Animtoweb/Taide9.8.gif)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 08. 2012 14:02
Poimin tähän facebookista  kuvia.  En ole varma näkyvätkö kaikki.  Pienemmäksi
niitä en osaa säätää.  Kuvat Facebook käyttäjältä Cheng Siyu
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/549499_353513284725708_479617792_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/376697_353513024725734_666711499_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/405529_353511784725858_1253185873_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/300854_353619414715095_2064609084_n.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 14. 08. 2012 07:07
Klikkaa kuvaa nähdäksesi kuvia

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Maapalloloppu.jpg) (http://youtu.be/9Rf4YN9Oy5c)

Tässä tulee samoja kuvia mitä olen aiemminkin jossain esitellyt mutta
idea perustuukin siihen, että tämä kuvavideo tulee suoraan kamerasta
enkä ole käsitellyt sitä millään ohjelmalla.

Eli kuka tahansa voi omalla kännykällään tehdä nyt suhtkoht helposti
tällaisen kuvavideon.   Idea on siinä, että voit yhden kuvan sijaan lähettää kokonaisen
kuvasarjan, eli diaesityksen.

Tässä vaiheessa kun ollaan aivan alussa eikä kuvia vielä koskaan ole tehnty diaesitykseksi,
tulee aina jokin "hölmö" kommentti ja parannusehdotus.  Ne kannattaa ottaa rakentavana
tukena vaikka ne näyttävätkin romuttavan hyväntahtoisen ajatuksesi ja tähän asti
ne ovat romuttuneet sillä harva viitsii tehdä mitään yhteiseksi hyväksi kun ne kuitenkin
ammutaan alas.  Myös "alasammunta" on tarkoitettu avuksi mutta tässä vaiheessa siitä
ei ole apua.

Tässä ei ole tekstiä eikä mitään ylimääräistä.  Toki siihen saa
mutta tässä tämä yksinkertaisimmillaan suoraan kännykästä.

Jos haluat tehdä tällaisen helpon kuvavideon niin opastan ilmaiseksi.
Se vaatii pientä tutustumista omaan kännykkään.  Tämä on Nokia 500
mutta oletan, että kaikki Nokian kamerapuhelimet omaavat saman
ominaisuuden.


Tässä pikaohjeet Nokia 500.  Huomaa, että kun valintana on useampi
vaihtoehto, olen yksinkertaistamisen vuoksi tehnyt oman valinnan mainitsematta
muista vaihtoehdoista mitään.

Jos olet kärsimätön, heikkohermoinen, lyhytpinnainen tai jos keskittyminen
yhteen asiaan tuottaa vaikeuksia, niin älä jatka tästä eteenpäin.

Jokainen joka allaolevan osaa, sanoo toimenpidettä helpoksi mutta
ollakseni rehellinen, niin ei se sitä oikeasti ole.  Se vain on
helppoa verrattuna siihen, mitä diaesityksen teko yleensä on.

Siirto koneelle on tässä esimerkissä bluetoothilla joten mitään
kaapelia ei tarvita.  Sinulla pitää siis olla bluetooth yhteys.
Jos sitä ei ole niin älä jatka pitemmälle.

Harjoittele ensin siirtämällä yksi kuva bluetoothilla tai kaapelilla.  Kun se toimii
voit siirtyä eteenpäin.

Allaoleva jatko perustuu siihen, että valmiit kuvat siirretään
Youtubeen tai omalle palvelimelle omalla tietokoneella.  Jos
teet jonkin toisin niin suuri todennäköisyys on ettei yksikään
kuva siirry palvelimelle.  Siirron jalkeen kopioit osoitteen
mitä klikkaamalla kuviasi voi katsella.

Hyväksy kaapeli tai bluetooth yhteys puhelimesi ja tietokoneesi
välillä ennen kuin jatkat.  Jos et pysty siirtämään kuvia
tietokoneellesi, et pysty tekemään mitään hyödyllistä vaikka saisitkin
diaesityksen kännykkääsi.

1.  Kuvaa kuvia kännykällä.
2.  Avaa kännykästä "Sovellukset"
3.  Klikkaa "Vid.muokk."
4.  Klikkaa "Tee valokuvistasi näyttävä diaesitys"
5.  Klikkaa jokin esytystapavaihtoehdoista
6.  Klikkaa hyväksymismerkki "v"
7.  Saat kaikki kuvasi näytölle.  Klikkaa niitä yksitellen valitaksesi
    tai valitse kaikki.
8.  Klikkaa hyväksymismerkki "v"
9.  Purkaa videon.  Klikkaa hyväksymismerkki "v"
10. Klikkaa "Tallenna"
11. Klikkaa kirjekuoren kuvaa lähettääksesi tiedosto koneellesi
12. Valitse bluetooth ja katso mihin kansioon tiedosto sijoittuu
    (jos et katso, et ehkä löydä sitä silloin kun sitä tarvitset)
13. Avaa youtubetilisi ja klikkaa sieltä "Lataa"
14. Raahaa tai hae tiedostokansiosta tallentamasi tiedosto.
15. Kun se on palvelimella, kopioi tiedoston osoite ja liitä se
    vaasalaisia.infon lukijoiden iloksi foorumiin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 16. 08. 2012 11:11
Allaolevien kuvien kuvaaja on tuntematon.  Poimin ne kiinalaiselta Facebookilta ja ne
liittyvät Lontoon olympialaisiin.
(http://fmn.rrimg.com/fmn063/20120816/1425/p_large_ZHLD_670a00003c761263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn061/20120816/1425/p_large_92xd_7683000036341263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn059/20120816/1425/p_large_MhaB_55bc000045431263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn061/20120816/1425/p_large_agJP_595b000003341263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn056/20120816/1425/p_large_xbzt_58b8000003ba1263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn060/20120816/1425/p_large_aTfw_33a6000012ad1263.jpg)

(http://fmn.rrimg.com/fmn061/20120816/1425/p_large_CAKs_5a78000002931263.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 16. 08. 2012 14:02
Klikkaa kuvaa nähdäksesi kuvia.  (Näkyy noin klo. 17:30)
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Hyv%E4t%20kuvat.jpg) (http://youtu.be/CKcaiGzqJIE)
Olen koonnut tähän mielestäni hyviä ottamiani kuvia kolmen vuoden aikajaksolta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vito on 17. 08. 2012 06:06
Jos haluat tehdä tällaisen helpon kuvavideon niin opastan ilmaiseksi.
Se vaatii pientä tutustumista omaan kännykkään.  Tämä on Nokia 500
mutta oletan, että kaikki Nokian kamerapuhelimet omaavat saman
ominaisuuden.


Tässä pikaohjeet Nokia 500.  Huomaa, että kun valintana on useampi
vaihtoehto, olen yksinkertaistamisen vuoksi tehnyt oman valinnan mainitsematta
muista vaihtoehdoista mitään.

Ai käyttääkö joku vielä nokian puhelimia...  :)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 19. 09. 2012 07:07
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_lasi.jpg)
Sininen oli siis keräyslasille

Paikka on historiallinen sillä aivan tässä lähellä valmistettiin Wickström ja Olympia moottoreita.
Paikka on Olympiakortteli.

Vasemmanpuoleisen korttelin sisällä on koripallokenttä jossa sai surmansa nuorimies joka yritti
donkkausta.  Donkkauksessa toisella kädellä tuetaan koriin ja toisella pudotetaan pallo.

Tapaus sai alkunsa kun VOAS:ille ilmoitettiin huonokuntoisesta koripallotelineestä.  VOAS tarkisti
ja totesi saman ja teline oli kumossa.  Siitä tehtiin huoltofirmalle talteenkorjaustilaus.  Teline painoi
170 kiloa.  Kukaan ei kuitenkaan aavistanut, että joku nostaan 170-kiloisen telineen  pystyyn ja jättää
vastapainot nostamatta jolloin telineen tulisi kaatua.  Kukaan ei myöskään aavistanut, että samana
viikonloppuna joku ohikulkija päättää donkata jolloin 170-kiloinen teline kaatui hänen päälleen
kohtalokkain seurauksin.  Asia on ollut oikeudessa juuri lähiaikoina.  Näillä perusteilla VOAS
todettiin syyttömäksi tapahtuneeseen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 16. 10. 2012 19:07
Olympiakortteli on kaunis tähän aikaan vuodesta.
Kuva poimittu facebookista käyttäjältä Cheng Siyu
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/527276_377108735699496_717978014_n.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 11. 2012 10:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Korkki.PNG)
Tämän kuvan pongasin Facebookista ja käytin ylläpitäjän opettamaa kuvan kaappausta.

Eli kun näet mielenkiintoisen kuvan voit kaapa sen seuraavasti.

Jätä näytöllesi haluamasi kuva.
Valitse apuohjelmista "Leikkaustyökalu"
klikkaa se auki ja klikkaa "uusi"
Kuva menee harmaaksi.  Vedä kursorilla vasen painike alhaalla vasemmasta yläkulmasta oikeaan alakulmaan.
Klikkaa tallenna.  KATSO MIHIN SEN TALLENNAT
Avaa galleria ja lähetä se sinne.  (Tässä vaiheessa sinun tulee tietää mihin tallensit)
Kopioi ison kuvan URL-osoite
Liitä URL kirjoitusikkunaan, mustaa ja klikkaa "Lisää kuva"
Lisää ensimmäisen img jälkeen välilyönti ja "width=640 jonka jälkeen pitää olla hakasulku kiinni
Lähetä lisäämälläsi tekstillä. (tämä mitä juuri kirjoitan on minun lisäämä teksti)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 06. 11. 2012 10:10
Karin neuvo toimii mainiosti, varsinkin jos haluat kuvaan mukaan myös kuvaa ympäröivää sisältöä.  Samalla leikkaustyökalulla voit kaapata myös haluamasi muotoisia kuva-alueita.

Selkein tapa ottaa kuva talteen on klikata kuvan päällä oikeanpuoleista hiiren nappulaa ja tallentaa kohdassa "Talleta kuva nimellä".
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 11. 2012 10:10
Tuli mieleen, että ylläpitäjä voisi lisätä img koodiin valmiiksi "width=640 niin kuvat tulisivat aina oikean kokoisena
halusi tai ei.  Samaten kursorin voisi ohjelmoida oikeaan paikkaan.  Nyt se tulee img koodien jälkeen joka on  väärä paikka sillä
sen tulee olla välissä.


(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/img.PNG)
Nykyisin koodi on tällainen ja kursori väärässä paikassa.  Sen tulisi olla keskellä.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/img%202.PNG)
Valmiin koodin tulisi siis olla tällainen ja kursori keskellä joten kuvan voi liittää ilman kursorin siirtoa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 01. 12. 2012 13:01

Ikäväkseni joudun juuri nyt todistamaan hyvän naapurin, ystävän, talon tulipaloa. Sain senkin ikävän käsityksen, että palokunnalla oli vedestä puutetta.

           (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/tulipalo.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 01. 12. 2012 13:01
Lähetä kuva Ilta-Sanomiin niin voit sada Lumia 920:n
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 12. 2012 14:02
http://www.youtube.com/v/_nuCvRQR-LM
Tulipalot keräävät aina katseliojoita.  Tässä oma tulipalovideoni jonkun vuoden takaa.

http://www.youtube.com/watch?v=KueeHu31hI4
Tässä yläpuolella linkki seuraavalle päivälle kun tuli oli sammunut
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: toisen luokan kansalainen on 01. 12. 2012 14:02
Roy Rabben mainitsemasta tulipalosta juttua Pohjalaisen nettisivulla

Kivinen vanha rintamamiestalo palaa ilmiliekeissä Sepänkyläntien ja Keskuskadun risteyksessä Huutoniemellä Vaasassa. Silminnäkijän mukaan paikalla on ainakin viisi paloautoa, kaksi poliisiautoa ja kaksi ambulanssia.

- Keskuskadun risteys on suljettu. Talossa asuu ilmeisesti 90-vuotias nainen. Ei ole vielä tietoa, onko hän sisällä talossa vai ei, silminnäkijä kertoo sanomalehti Pohjalaiselle ja Ilkalle.

Talo on jo ehtinyt palaa käyttökelvottomaksi, ja sammutustyöt ovat edelleen käynnissä. Ympäristö on täynnä savua.

- Ambulanssin henkilökunta neuvoi, että jos pää tulee kipeäksi, täytyy mennä lääkäriin, koska ilmassa on paljon häkää, silminnäkijä lisää.

Poliisi ohjaa liikennettä. Bussit kiertävät uuden Purolan kautta. Sepänkyläntietä ei pääse eteenpäin tällä hetkellä. Lehdellä ei ole vielä tietoa, joudutaan lähitalojen asukkaita evakuoimaan. Seuraamme tilannetta.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/juuri-nyt-vanha-rintamamiestalo-ilmiliekeissa-huutoniemella-katso-kuvat-1.1298089
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: köyhä jarrumies on 01. 12. 2012 22:10
- Keskuskadun risteys on suljettu. Talossa asuu ilmeisesti 90-vuotias nainen. Ei ole vielä tietoa, onko hän sisällä talossa vai ei, silminnäkijä kertoo sanomalehti Pohjalaiselle ja Ilkalle.

Näin Vaasassa hoidetaan vanhukset. Tai ei siis hoideta, koska heidät on jätetty heitteille, pärjäämään itse miten parhaiten kykenevät.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Roy Rabb on 02. 12. 2012 12:12
Tämä jäi. Ja lisää tulipalopakkasia tulossa.
         (http://www.musicmega.fi/Animtoweb/tulipalo2.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: toisen luokan kansalainen on 02. 12. 2012 14:02
Tämä jäi. Ja lisää tulipalopakkasia tulossa.

Muistanko väärin, että samassa talossa oli pieni tulopalo jo muutama vuosi sitten?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: K Lajunen on 06. 12. 2012 13:01
 (http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/vk%201.jpg)
Punakaartin patsaalla
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/vk%202.jpg)
Valkokaartin patsaalla
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/vk%203.jpg)
Valkokaartin patsaalla
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/pk%201.jpg)
Punakaartin patsaalla
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/pk%202.jpg)
Punakaartin patsaalla
Tänään on itsenäisyyspäivä ja vuoden 1918 patsaat seppelöitiin.  Käytän patsaista nimitystä Valkokaartin ja punakaartin patsaat.  Niillä on jokin virallinen nimitys mutta kun en muista kuin toisen niin tasapuolisesti unohdan molemmat.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 06. 12. 2012 14:02
Haulla vaasan patsaat ja muistomerkit löytyy heti sivuja, joilla on patsaille ja muistomerkeille niiden oikeat nimet:

Sankarihaudat ja vastaavat muistomerkit
http://www.vaasa.fi/Link.aspx?id=1088722

Vaasaan sijoitetut patsaat ja muistomerkit
http://www.vaasalaisia.info/vaasapedia/index.php/Vaasaan_sijoitetut_patsaat_ja_muistomerkit

Vaasan patsaita ja muistomerkkejä
http://www.kultiva.fi/OM%20dokumentit/patsaat_taustaa_634377785152567601.pdf

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 09. 12. 2012 08:08
Tänään on Edvininpolun korsukylällä joulupuuroa.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/148224_1495989123963_2598508_n.jpg)
Yleensä siellä on vieraillut myös joulupukki.  Poseerasin ryhmäni kanssa mutta tämä on hyvä tilaisuus
tehdä haastattelu tai video tai ottaa mielenkiintoisia kuvia.  Se avataan suunnilleen näihin aikoihin eli
klo.11:00. 

Tule kamerasi kanssa mukaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 09. 12. 2012 16:04
http://www.youtube.com/v/bhw8NM17Q90
Kävin kuten lupasin joulupuurolla ja olihan siellä joulupukkin
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 02. 01. 2013 09:09
Täältä ilmainen ohjelma joilla saa retroa kuviin, joskus joku kysyi miten uudesta kuvasta vanhanaikainen. No tällä http://pixlr.com/o-matic/ ja suora lataus www.tietokone.fi softaosiosta. Risto sanoi ettei ole helppoa tallentaa videota, Orbit dounloaderissa on grap toiminto eli kaiken minkä näet saat talteen, hiiri toki pitää siirtää kuvan päälle ja sitte grapsista vaan, nii uusimmat goodekit ja kaikki ihan ilmaista. Sitten kun kuva tai video estetään näkymästä ollenkaan on se turvassa mutta kaikki mitä mäkyy ei ole turvassa. Ohjelma on loistava latauksissa kun voi säätää kuinkapaljon kaistaa käyttää vaiko ladataan vain silloin kun kone on toimeton ja katkimenneet vaan jatketaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 01. 2013 08:08
Valokuvaus on monen harrastus.  Mm. Henryn ja Henryn vaimon.  Kävin teillä kylässä ja mukanani ollut kinuskityttö haluaisi
ottamiasi kuvia. 

Lähetä minulle klajunen83(at)gmail.com
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 05. 01. 2013 19:07
No nyt Kari kehuit väärin, se että kummallakin on dikipokkari ei tee meistä kuvaajia. Kunhan selkäni paranee vien paikkoihin jossa kuvattavaa riittää,
sinut ja 4-5 henkilöä. Siskon hevoset odottaa ratsastajia mutta nyt liukasta ja liian vaarallista, tölkkiammunnat päälle et rentoutuu. Toki mä kuvia räpsin mutta valokuvaamista se ei ole.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 10. 02. 2013 18:06
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/600524_509152119122852_1791092812_n.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 02. 2013 21:09
 Digikerhon kyltti
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6113.JPG)


Talvirieha
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6122.JPG)


Talvirieha
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6123.JPG)


Tikkupullataikina
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6124.JPG)


Tikkupullan paistoa
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6126.JPG)


Lumiveistoksia
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6127.JPG)


Lumiveistoksia
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6128.JPG)


Lumiveistoksia
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6129.JPG)


Retkiluistimet
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6130.JPG)


Retkiluistimen terä
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6131.JPG)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 03. 2013 14:02
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6191.JPG)

Joskus otettu kuva aivan muussa yhteydessä onkin mielenkiintoinen toisaalla.  Mielestäni tästä tuli hyvä kuva.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 17. 03. 2013 14:02
Ettei olis Jackin jälkeläinen, vähä on samaa näköä. Kait sille tunnarit on jo tehty kuhan oppii näppiksen käytön.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 03. 2013 14:02
Ettei olis Jackin jälkeläinen, vähä on samaa näköä. Kait sille tunnarit on jo tehty kuhan oppii näppiksen käytön.

On joo
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 03. 2013 18:06
Ettei olis Jackin jälkeläinen, vähä on samaa näköä. Kait sille tunnarit on jo tehty kuhan oppii näppiksen käytön.

Hän on Väinö.  Jackin poika.  Hän kertoi minulle, että tulee jatkamaan siitä mihin Jack lopetti.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 05. 2013 16:04
Vappu Vaasa 2013

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-05-01%2010.35.02.jpg)
Vapunpäivä alkoi teekkarien kastajaisella.  Voin vain kuvitella kun ulkona oli aamulla ehkä 5 astetta ja vesihän on
kylmintä mahdollista kraanavettä.   Hrrrrrrr

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-05-01%2010.35.15.jpg)
Hrrrrrrrrrrrrrrr minulle tuli kylmä tätä kuvatessa vaikka olin hyvin pukeutunut.  Hanskatkin oli.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-05-01%2013.37.04.jpg)
Löysin pari prätkäpimua kun Vaasassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista vappuna.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0425p.jpg)
Pääsin kuvausryhmäni kanssa 43-vuotiaan BMW:n kyytiin ja ajoimme läpi veteraaniautoparaatin.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0456p.jpg)
Kuvassa "Juustohöylä" eli Ford Anglia.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0587p.jpg)
Moottoripyörät olivat entistä "ökympiä."

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-05-01%2013.33.45.jpg)
Kuvausryhmäni  kameramies ja valaistusassistentti.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 05. 2013 17:05
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-05-01%2012.31.33.jpg)
Tämän kuvan otin veteraaniautosta sisältä kun ajoimme autoparaatissa torin ohi.  Sää suosi, että väkeä oli paljon.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 01. 05. 2013 18:06
Elikkä pääsit 70-luvun bemun kyydissä suomeea hyvinkin harvinaisen De Loreanin perässä ajelulle.
Kuljettimesi sinällään oli hyvä joukkueenkuljetin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 05. 2013 18:06
Elikkä pääsit 70-luvun bemun kyydissä suomeea hyvinkin harvinaisen De Loreanin perässä ajelulle.
Kuljettimesi sinällään oli hyvä joukkueenkuljetin.

Joo näin kävi.  Meillä kävi uskomaton tuuri.  Etsin varta vasten autoa jossa olisi vain kuljettaja niin hän ehkä jopa ilostuisi jos olisi matkustajia ja tämän ystävällisen herran löysimme autoineen satojen autojen joukosta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 05. 2013 21:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0594p.jpg)
Minulla kävi toisenlainenkin tuuri sillä kuvassa oleva valaistusavustajani oli mukanani vappuna
mutta jo nyt kaukana troposfäärissä ja huomenna herättyämme tallustelee jo Kiinassa.
Tätä avustajaa sain käyttää monessa videossani.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6343.JPG)
Mukanani ollut miespuolinen avustaja on tuleva tohtori.  Hän on jo valmis opettaja.  En tiedä minkä
alan tohtori mutta päivän päätteeksi vierailimme hänen asunnollaan jossa hän laittoi meille ruoan
ja esitteli kuviaan.  Kuvissa hän oli Tiibetin vuoristossa niin korkiealla, että yksi pilvikerros oli heidän
alapuolellaan ja toinen yläpuolella.  Hän esitteli kuviaan ja näytti kuvassa olevia henkilöitä joista
kaksi oli hänen opettajiaan ja hän oli yhden opettaja joka itsekin taisi olla opettaja.

Alan pikkuhiljaa ymmärtää suomalaista sanontaa "Tämä on vähän kiinalainen juttu."
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Original Wiik, on 03. 05. 2013 03:03
Hyvä että tyttö on taas turvassa Kiinassa
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eikka on 03. 05. 2013 08:08
Ootko Kari päässyt oppimaan kiinaa noiden kinuskien seurassa? Voitko pitää tässä meille vähän kiinankielen oppituntia noin niinku miten ne sanat lausutaan?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 09:09
Quote
Hyvä että tyttö on taas turvassa Kiinassa

Haha.  Jos suunnitelmat toteutuvat niin hän tulee takaisin 3kk:n kuluttua.

Ootko Kari päässyt oppimaan kiinaa noiden kinuskien seurassa? Voitko pitää tässä meille vähän kiinankielen oppituntia noin niinku miten ne sanat lausutaan?

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0627p.jpg)
Aloitin kiinakielen cd-kurssin pari vuotta sitten mutta keskeytin sen kun toistuvista opettelemieni sanojen ääntämistäni kiinalaisille, he eivät ymmärtäneet mitään.  Kun kerroin mitä sanomani on englanniksi, he ääntivät saman aivan samalla tavalla (puhun siis vain
omasta puolestani) mutta kuin salaisesta sopimuksesta, nyt muutkin ymmärsivät.  Kun aivan sama lause tuli minun suustani, he eivät sitä ymmärtäneet mutta sama kiinalaisen suusta oli muka ymmärrettävässä muodossa.   Totesin, että koska he ymmärtävät puhumaani englantia, pysyn siinä ja yritän kehittää ennemminkin englanninkielen taitojani.  Siinä olen mielestäni onnistunut paremmin  kuin kiinankielen kanssa.

Sitten on toinenkin juttu.  On täysin mahdollista, että viiden vuoden kuluttua täällä ei ole yhtään kiinalaista.  Koko näkemäni vaiva
valuisi hukkaan.

Vielä tästä miespuolisesta avustajasta.  Hän on naimisissa ja hänellä on yksi lapsi.  Tapaan luultavasti hänen vaimonsa ja
lapsensa tänä vuonna.  Hänestä tulee korkea-arvoinen opettaja Kiinassa.

Opettajat Kiinassa ovat arvostetumpia kuin Suomessa ja opettajaksi ei pääse kuka tahansa.  Pelkkä opiskelu ei riitä.  Opettajan tulee sopeutua kaikkeen valtiojärjestelmän kiemuroihin sekä läpäistä kaikki testit ja hallita paljon suurempaa opiskelijamäärää
kuin Suomessa.  Näkemäni videon perusteella kiinalainen opettaja voi tempaista oppitunnilla soivan puhelimen opiskelijan kädestä ja heittää sen lattialle kaikella voimalla jolloin se sammuu.  Sen jälkeen hän voi jatkaa opetusta ilmeenkään värähtämättä.  Olen nähnyt jossain tällaisen videon.  Taitaa olla youtubessa ihan kaikkien katsottavana.  Ihailtavaa opetustilanteen hallintaa.

Suomessa opettajan asema näyttää olevan melko turvaton.  Meillä on nyt kolme eretettua opettajaa joiden erottaminen on
tapahtunut epäillyn mielivaltaisesti.  Niistä erilainen on kuitenkin vaasalaisen Juri Kadarin tapaus sillä hänen erottaminen
keräsi opiskelijoiden mielenilmauksen.

Kiinassa on toinenkin ihmisryhmä joka on hyvin arvostettu.  Se on yksityisyrittäjä.  Eli sellainen henkilö joka pystyy hankkimaan toimeentulonsa ilman valtion virkaa.  Tämä taas asettaa minut yllättävään asemaan heidän silmissään vaikka olen vain
pahainen pienyrittäjä.  Se asettaa kaikelle sanomalleni yllättävää "ennakkokatetta," ( jota en missään nimessä ansaitse,) joten olen hyvin tarkka siinä mitä sanon.

Mutta toki yksi kiinalainen sana löytyy sanavarastostani jonka he ymmärtävät.  Se on Kissa ja äännetään "Mao"
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 12:12
Kuva suurenee kun sitä klikkaa.  Katso löydätkö itsesi kuvasta.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6342.JPG)
Vappu oli ilmiselvästi onnistunut väenpaljouden suhteen.  Itse en torilla päässyt käymään.  Tämän kuvan otin veteraaniauton ikkunasta kun ajoimme autoparaatissa torin vierestä.  Sanoin mukanani oleville ystävilleni, että "ottakaa ilo irti ja heiluttakaa
kättänne."  Itse avasin ikkunan ja heilutin kättäni katsojille.  Vappumielellä ollut väkijoukko heilutti takaisin.

Kuvasta huomaa, että ihmiset katsovat edellämme ajavaa De Loreania eikä meitä vaikka meillä oli upea auto.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 12:12
Aloitin kiinakielen cd-kurssin pari vuotta sitten mutta keskeytin sen kun toistuvista opettelemieni sanojen ääntämistäni kiinalaisille, he eivät ymmärtäneet mitään.  Kun kerroin mitä sanomani on englanniksi, he ääntivät saman aivan samalla tavalla (puhun siis vain
omasta puolestani) mutta kuin salaisesta sopimuksesta, nyt muutkin ymmärsivät.  Kun aivan sama lause tuli minun suustani, he eivät sitä ymmärtäneet mutta sama kiinalaisen suusta oli muka ymmärrettävässä muodossa.   Totesin, että koska he ymmärtävät puhumaani englantia, pysyn siinä ja yritän kehittää ennemminkin englanninkielen taitojani.  Siinä olen mielestäni onnistunut paremmin  kuin kiinankielen kanssa.

Tiedustelisin oppivatko Vaasaan tutustuneet kiinalaiset opiskelijat suomea.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 13:01


Tiedustelisin oppivatko Vaasaan tutustuneet kiinalaiset opiskelijat suomea.

Jos he ovat olleet 5-vuotta tai yli niin yhdeksän kymmenestä osaa suomea ja se kymmenes joka toisella kerralla ruotsia.  Lukema perustuu arviooni.  3 vuotta tuntuu olevan sellainen taitekohta, että he joko lähtevät tai jatkavat ja jos jatkavat niin alkavat oppia Suomea.  Tosin juuri tämä maisteriksi valmistuva kuuluu siihen yhteen kymmenestä jonka epäilen, ettei osaa suomea viidessä vuodessa mutta tiedä sitä.  Ehkä hän aristaa puhua sitä kanssani.  Huomasin sen siitä kun opetin hänelle sanoja mitkä häenen
tuli kysyä valtuutettu Häkkiseltä, ja se ei ollut aivan helppo juttu. 

Myös se, että opiskelee Noviassa, näyttää olevan yhteinen nimittäjä, ettei suomenkieltä opi.  Tämä tyttö opiskelee tietääkseni
Noviassa.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Luntti.JPG)
Olin niin huolissani, että tein varmuuden vuoksi lunttilapun jota näytin haastattelutilanteessa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 13:01
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0627p.jpg)

Kuvassa näkyy hyvin varustautuneita moottoripyöräilijöitä. Harmillista, että mopoilijat eivät varustaudu samalla tavalla.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 14:02

Kuvassa näkyy hyvin varustautuneita moottoripyöräilijöitä. Harmillista, että mopoilijat eivät varustaudu samalla tavalla.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/_MG_0677p.jpg)
Kuvan moottoripyöräilijät ovat aikuisia ja ottavat tuon harrastuksena.  Siinä ei tarvitse näyttää uhkarohkeutta kenellekään.
Nuorena mopoikäisenä ovat toiset arvot ja valitettavasti joskus väärässä järjestyksessä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 15:03


Tiedustelisin oppivatko Vaasaan tutustuneet kiinalaiset opiskelijat suomea.

Jos he ovat olleet 5-vuotta tai yli niin yhdeksän kymmenestä osaa suomea ja se kymmenes joka toisella kerralla ruotsia. Lukema perustuu arviooni. 3 vuotta tuntuu olevan sellainen taitekohta, että he joko lähtevät tai jatkavat ja jos jatkavat niin alkavat oppia Suomea. Tosin juuri tämä maisteriksi valmistuva kuuluu siihen yhteen kymmenestä jonka epäilen, ettei osaa suomea viidessä vuodessa mutta tiedä sitä. Ehkä hän aristaa puhua sitä kanssani. Huomasin sen siitä kun opetin hänelle sanoja mitkä hänen tuli kysyä valtuutettu Häkkiseltä, ja se ei ollut aivan helppo juttu.


Ehdottaisin, että kiinalaisille opetettaisiin ensiksi suomalaisten aakkosten ääntäminen a b c d e f g  ja h i j k l m n ja o p q r s t u ja v w x y z å ä ö. He käsittäisivät ehkä aakkosten ääntämisen opettelun avulla paremmin sanan foneettisen ääntämisen. Tosin itsekään en tiedä miten w eli kaksoisvee äännetään. Ruotsalainen å on myöskin hieman hankala äännettävä koska en tiedä sen oikeata ääntämisasua.

"Standardin SFS 4600 mukaan w katsotaan pelkästään v:n muunnelmaksi. Suomen kielessä v ja w edustavat samaa foneemia."

Tiedustelisin onko herra arvostettu kansalaisjournalisti Lajunen pitänyt kiinalaisille suomenkielen oppituntia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 16:04

Tiedustelisin onko herra arvostettu kansalaisjournalisti Lajunen pitänyt kiinalaisille suomenkielen oppituntia.

Joo viime vuonna pidin tinychat videokurssia mutta nyt huomaan, että tältä vuodelta se on jäänyt.  Tänään katsomme jääkiekkoa
yhden kiinalaispojan kanssa ja hän on yksi kurssilaisistani ja puhuu ymmärrettävää Suomea.  Tosin en katso omaa osuuttani
kovinkaan suureksi siinä asiassa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 16:04
Esitä tälle kiinalaispojalle suomalaiset aakkoset ja pyydä ääntämään ne.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 16:04
Esitä tälle kiinalaispojalle suomalaiset aakkoset ja pyydä ääntämään ne.

Kerro tarkemmin sillä meillä on koko ilta aikaa.  Löylytän hänet ensiksi saunassa ja katsotaan jos hän on sen jälkeen tolpillaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 16:04
Aakkoset

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, Å, Ä, Ö
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 03. 05. 2013 16:04
Esitä tälle kiinalaispojalle suomalaiset aakkoset ja pyydä ääntämään ne.

Kerro tarkemmin sillä meillä on koko ilta aikaa.  Löylytän hänet ensiksi saunassa ja katsotaan jos hän on sen jälkeen tolpillaan.
Saattaa olla vielä että ylpeys tuleen lankeemuksen edelle, Kari konttii lattialla ja kinuski ihmettelee mihin se vanha ukkeli katosi.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 03. 05. 2013 16:04
Eikös se Kari ollut R ja Ö joka tuotti vaikeuksi vaikka yksi osas nekin, mulla on hyvin vahva tunne että he osaavat mutta ovat niin tarkkoja eivätkä siksi helposti puhu. Hyvin monet asiat ymmärsivät suomeksi nämä muutaman vuoden olleet.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 18:06
http://www.youtube.com/v/VLSCAfTgOzg
Kiitos kysymyksestä.  Toivottavasti tämä video vastaa siihen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 03. 05. 2013 18:06
Video ei ole käytettävissä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 18:06
joo panin sen heti ku matsi alkoi mutta nyt se näkyy.

Otetaan huomioon, että vain yksi sadasta kiinalaisesta osaa sanoa ärrän.  Tämä ystäväni osaa joten hän on yksi sadasta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 20:08
Että tiedätte ettei aakkosten lukija ole kuka tahansa on hänen arvonsa valmis insinööri.
Noh Suomi voitti matsin.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/kotona.JPG)
Nyt on kaikki lähtenyt.  Vaimokin lähti viikonlopuksi pois mutta kai tässä jotenkin ajan saa kulumaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eikka on 03. 05. 2013 21:09
Kari taitaakin olla alfa-uros. Olen yllättynyt.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 03. 05. 2013 21:09
Valokuvaus on harrastus joka voi helposti viedä mielikuvituksen jopa troposfääriin.  Se on kuitenkin taiteenlaji.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 21:09
Itsekään en osaa aakkosia ulkomuistista, että se tälle kiinalaissankarille joka tähän koettelemukseen joutui viestitettäköön. Laittaisin aakkoset näkyville kuvan taustalle vaikka olenkin suomalainen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 23:11
ups
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 23:11
Itsekään en osaa aakkosia ulkomuistista, että se tälle kiinalaissankarille joka tähän koettelemukseen joutui viestitettäköön. Laittaisin aakkoset näkyville taustalle vaikka olenkin suomalainen.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 03. 05. 2013 23:11
wtf tai siis omg
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 04. 05. 2013 01:01
Mutta siis seuraavaksi, jotta ollaan rehellisiä, laitetaan aakkoset näkyville, kun ne pitää luetella koska ei niitä muista suomalainenkaan ulkoa.

Ja sitten herra arvostettu kansalaisjournalisti Lajunen voisi kysyä puhutaanko kiinassa viittomakieltä.

Kuvassa aakkoset suomen kielen viittomakielen mukaisesti.

(http://www.kuulokynnys.fi/cache/d8883d3cd537ad4d74f0fed2376c082c.gif)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 07:07
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_7770p.jpg)
Tuo on metka kysymys sillä kiinalainen aakkosto sisältää noin 3000 merkkiä eikä siellä tunneta meidän tuntemiamme
kirjaimia. 

Yritän ottaa asiasta selvää mutta nyt kaikki kiinalaiset ovat menneet ja lämmittelen grillin tulella yksinäni.

Kun ruoka ja juoma loppuivat niin lähtivät vieraatkin.  Mutta pitkään sitä riitti, että kai tässä kohta pitää mennä nukkumaan jotta voi herätä mennäkseen sitten nukkumaan.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/28012013619P.jpg)
Taidan mennä vietnamilaistytöltä ostamaan lounaan.  Se on 8,60 ja auton saa 20 centillä kanttarelliksenkujalle, jos siis
ottaa satsin mukaan ja tilaa etukäteen.  Jos jää sinne niin se tekee heti euron.  Tapaan ottaa mukaan ja syön vain puolet
lounaana ja puolet sitten päivällisenä.  Eli sisälle ei mennä hallin ovesta vaan sisäpihalta kanttarelliksen ovesta ja ollaan
kanttiksen eteisessä.  Siellä on ovi suoraan halliin.  Tää vietnamilaispaikka melkeen näkyy kun vain heti kääntyy vasemmalle.

Tämä vietnamtyttö tekee siitä niin herkullista.  On siis Hallissa Ryytivakan vieressä.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 09:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_7763p.jpg)
Kuva: Zhu Jiang
Kertakäyttögrilli on ihan metka ja halpa ratkaisu jolla pelastaa tilanteen jos normigrilli ei toimi. 

Minulla kävi siten, että oli suunniteltu grillajaiset mutta jonkin informaatiokatkoksen takia varsinainen grillimme oli vieläkin
talvisäilössä ja huomasin sen vasta kun aloimme sytyttää grilliä.  Tilanne ei tule ensimmäistä kertaa siten, että grillaus ei
onnistuisi.  Joskus aiemmin kävi siten, että kaasu oli loppu mutta minulla oli kertakäyttögrilli.  Nyt sellaisia on aina kaapissa
hätävarana. 

Nytkun grilliä ei ollut niin tempaisin kertakäyttögrillin kaapista (maksaa noin 4 euroa) ja saimme hyvät grillajaiset.  Olisi se
ollut noloa jos porukka tulee grillaamaan eikä ole missä grillata.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 04. 05. 2013 09:09
Kari, kaksi virhettä eli ei puualustalla ja rakennuksen seinään pitää olla pitempi matka. Jos joku ei usko niin palolaitos kyllä neuvoo.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 09:09
Kari, kaksi virhettä eli ei puualustalla ja rakennuksen seinään pitää olla pitempi matka. Jos joku ei usko niin palolaitos kyllä neuvoo.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_7766p.jpg)
Uskotaan uskotaan.  Oho?  Kukas tämän kuvan otti?
Tämä on linturetkeltämme kun kiikaroimme lintuja ja yritimme tunnistaa niitä. ;)

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuva%201%20%284.5.2013%2011-45%29.png)
Mutta asiaan.  Nyt Ollenpolulla ei näennäisesti ole roskia tänä aamuna klo. 10:30.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuva%202%20%284.5.2013%2011-47%29.png)
En uskonut silmiäni joten käänsin kameraa vasemmalle eikä se tuottanut pettymystä.  Ilmeisesti Tv on ollut sen verta arvokkaan näköinen, että sivulliset ovat ensin raijanneet sen vähän kauemmaksi mutta hajoohan se viimeistään ilmalennon päätteeksi.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuva%203%20%284.5.2013%2011-48%29.png)
Mutta ei siinä vielä kaikki.  Sitten kamera käännetään oikealle.   Aiemmin kerroin yhdellä parvekkeella varastoidun tavaraa ja kekseliäät ulkomaalaiselta näyttävät pikkupojat koukkivat tavaroita pitkällä laudalla.  Nyt parin päivän  päästä tavaramäärä on huomattavasti pienempi.  Tuskin edes enää havaittavissa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 04. 05. 2013 15:03
Minua on pitkään harmittanut, että minulla ei ole mitään tuotavaa tähän ketjuun. No, tämä löytyi samalla kun vanha kamera löytyi neljän vuoden kadoksissa olon jälkeen. Kuva kaupungin keskustan pihalta.

(http://www.vaasalaisia.info/uploads/mustesienet_1.jpg)

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 15:03
Minua on pitkään harmittanut, että minulla ei ole mitään tuotavaa tähän ketjuun. No, tämä löytyi samalla kun vanha kamera löytyi neljän vuoden kadoksissa olon jälkeen. Kuva kaupungin keskustan pihalta.


Koska ylläpitäjä ei tähän ketjuun ole paljoa antanut niin olin nytkin varma, että sieltä tulee moite siitä, että "miten viimeiset viestit liittyväat valokuvausharrastukseen muutakun, että juttuja on näennäisesti höystetty kuvilla?"  Sillä vastaus olisi ollut, että "ei mitenkään."

Noh onneksi sitä ei kysytty.

Hienoja kuvia sateenvarjotateista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 15:03
No, mutta Kari.  Omat kuvat tuntuvat aina kaikista hienoimmilta, niin kuin nyt tämä:

(http://www.vaasalaisia.info/uploads/aamukvelylla_toukokuu.jpg)

Kuvastasi puuttui hakasulkumerkki mutta liitin sen jotta kuvaasi saa ihailla.

Suurensin kuvaasi samalla koska sovimme joskus, että käytettäisiin width=640 eli pitkä sivu 640 eli leveys.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 05. 2013 16:04
Eikös se Kari ollut R ja Ö joka tuotti vaikeuksi vaikka yksi osas nekin, mulla on hyvin vahva tunne että he osaavat mutta ovat niin tarkkoja eivätkä siksi helposti puhu. Hyvin monet asiat ymmärsivät suomeksi nämä muutaman vuoden olleet.

Joo ne oli R ja Ö ja Ä mutta huomaa, että tämä insinööri läpäisi Ärrän ja Öön.  Vain Äää tuotti vaikeuksia.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_1595p.jpg)
Tämä on mielestäni yksi parhaita kuviani.  Kuvasta tulee hyvä kun siinä on hyvät mallit (uhummmm) niin ja sitten
hyvä tausta.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_1758p.jpg)
Kuva Zhu Jiang
Tässä loistava kuva iloisista kalamiehistä.  Kuvassa vaasalainen Jan Forsberg, joka tekee upeita videoita ja kaksi kiinalaista.  Oikeanpuoleinen on sama insinööri jonka saunotin ja joka saneli aakkosia.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 04. 05. 2013 17:05
Ehkä nyt olisi aika reivata tätä ketjua enemmän otsikomn suuntaan. Minulle kävi yli neljä vuotta sitten niin, että kun tulin kotiin kaupungilta huomasin, että laukkkuni ja siellä ollut Canon Power Shot G6 ei ollut enää mukanani.  Kävin lävitse kaikki paikat, missä olin käynyt mutta laukkua ja kameraa ei löytynyt.

Tulkitsin asian niin, että se oli viety sillä aikaa kun olin Cafe Parisiennin veskissä..  Ostin uusimman Power Shotin (numeroa en enää muista).  Kamera tuhoutui viimeisessä Rock Perryssä kun joku kaatoi sen päälle cokismukillisen.  Hankin sen tilalle halvemman  L-sarjan Nikonin.

Nyt vappuaattona sain puhelun poliisin löytötavaratoimistosta, että tuo muinainen 7,8 megapixelin powershot oli tuotu sinne Korsholmanpuistikon Shellistä.

Hain kameran ja yritin ladata kameran akun ja vara-akun, mutta olivat kuivuneet.  Tilasin netistä uuden akun, jota nyt odotan.

Jos akku toimii ja kamera toimii, joudun outoon tilanteeseen; kaikki nykyiset kamerani ovat 12-14 megapixeliä.  Blogi ja foorumikuviin tuo 7,8 megapixeliä tosin riittää hyvin.
Kasotaan mitä tapahtuu.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: caprera on 04. 05. 2013 21:09
Valokuvaus on harrastus joka voi helposti viedä mielikuvituksen jopa troposfääriin.  Se on kuitenkin taiteenlaji.

Kokeileppa sitten joskus tehdä taidetta, nyt nuo tuotokset on kyllä aloittelevan kameran käyttäjän tasolla.

Linssiluteena olet kyllä pätevä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 06. 05. 2013 08:08
Valokuvaus on harrastus joka voi helposti viedä mielikuvituksen jopa troposfääriin.  Se on kuitenkin taiteenlaji.

Kokeileppa sitten joskus tehdä taidetta, nyt nuo tuotokset on kyllä aloittelevan kameran käyttäjän tasolla.

Linssiluteena olet kyllä pätevä.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Taiekuva.jpg)

Aivan mahtavaa, että kysyit.  Tässä yksi taidekuvani.  Puhun tietysti vain omasta puolestani ja hyväksyn senkin, etteivät kaikki näe tässä taidetta.
Teoksen nimi on "Lainalaisuudet."
Mitähän "taiteilija" mahtanee tarkoittaa?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 05. 2013 12:12
Ylläpitäjälle ja muille tiedoksi
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/img%202.PNG)
Sovimme, että pidettäisiin kuvakoon standardina 640 eli että tällainen "width=640" lisättäisiin aina tähän kohtaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 07. 05. 2013 16:04
Rauhoittavaa tietää Kari, jottei moinen ahdasmielisyys Sinua lannista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 07. 05. 2013 17:05
Rauhoittavaa tietää Kari, jottei moinen ahdasmielisyys Sinua lannista.

Joo ei.  Ahdasmielisysyys on toisaalla.  Mutta meillä on suunnitelma.  Se on telttaretki ja koska itse osallistun siihen täysillä niin kuvaaminen on hankalaa.  Me leiriydymme neljän kiinalaisen kanssa jonnekin Suomessa ja tarvitsemme kuvaajan.  Se voisit olla sinä. Toki sinulle tarjotaan myös oma teltta mutta mahdollisuus viettää yö kotona ja palata aamulla. 

Tämä video on tarkoitus näyttää vain kiinalaisille jotta he luottaisivat enemmän minuun ja samalla he saisivat todellista suomalaista
luontokulttuuria ja innoituksen myöhemmmin satsata Vaasaan.

Illalla me grillaamme kertakäyttögrillillä tai nuotiolla ja aamulla keitämme spriikeittimellä kuten suomalaiset sissit sodan aikana kaukana venäjän korvessa.

Jos saan kuvaajan niin voin itse osallistua täysillä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 05. 2013 11:11
Lainaus Iltalehti
Quote
Kolarissa Kolarinsaareen menevän Siltatien varresta on paljastunut lumien sulaessa harmillinen yllätys.

Kolarin poliisi kaipaa tietoja laittomasta kaatopaikasta. Näitkö jonkun hylänneen nämä tavarat luontoon? (POLIISI)

Poliisin mukaan tien varteen on kipattu niin paljon elektroniikkajätettä, että kyseessä on laiton kaatopaikka. Kolarin poliisi pyytääkin kansalaisten apua rikoksen selvittämisessä.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/laitonetujh070513_503_uu.jpg)
Ei olisi uskonut, että tällainen on muualla Suomessa valtakunnantasoinen uutisaihe sillä tässä iltalehti hehkuttaa kuinka
lumen alkta paljastui laiton kaatopaikka.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/normal_Roskausta.jpg)
Meillä tämä on jokapäiväistä eikä siksi mikään uutisaihe.  Tämä Gerbyn Ollenpolulta.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuva%202%20(4.5.2013%2011-47).png)
Ihan samaa tavaraa löytyy meidän kotinurkilta lumen alta tai päältä kun kameraa kääntää samassa paikassa vasemmalle.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Timo Rintamäki on 11. 05. 2013 03:03

Täten, että asujaimistoa on suoranaisilla roskilla törkeästi sotkettu.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 13. 05. 2013 19:07
Svenna Martens tyyräsi meitä Mustasaaren aikuisopiston valokuvauskurssilla tällä kevätkaudella. Kurssin antia hienosti esillä. Vuxeninstitutet.Korsholm.fi/etusivu
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 14. 05. 2013 17:05
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Klaffi~0.JPG)
Olen niin iloinen tuosta JoikuSpotin onnistumisesta, että päätin mennä onkimaan valtuutettuja siivoustalkoista ja
löysin kaksi.  Toinen oli Risto Helin ja Toinen Vesa Kela.  Vesahan tuli kuolleen Harri Leppälän tilalle.

Tästä tulee video jos kerkeän kun alkaa matsikin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 17. 05. 2013 18:06
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6437.JPG)
Parasta aikaa on raunioilla "Soturi open" vinyylikiekkotapahtuma ja samalla siellä voi kuunnella musiikkia.

Itse olin paikalla kun navetta jyräsi ja Tekonivel aloitti.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6436.JPG)
Väki oli ihan hajallaan sillä tilaa oli.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6441.JPG)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 17. 05. 2013 21:09
"Valokuvaus" on ehkä vähän liian vahva termi kuvaamaan toimintaani, mutta kyllä minä tykkään aina kanniskella pokkaria mukana missä kuljenkin. Hetken mielijohteesta ostin uuden kameran, vaikka meillä onkin kaksi toimivaa pokkaria, tämän kun sai keskiviikkona 99 eurolla gigantin nettisivun kautta tilaamalla:
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS500BK/canon-ixus-500-hs-digikamera-musta
Meni muuten muistikorttiin nyt vielä 19 euroa lisää.

Meillä tosiaan on jo kaksi canonin ixus -pokkaria jo ennestään, jotka edelleen molemmat toimivat mainiosti. Ihastuin vain tuon kameran linssiin heti kun näin, koska se oli paljon suurempi kuin edeltäjiensä ja näin mahdollistaisi paremmat kuvat. Olen nyt kerennyt vähän testailla sitä, ja kuvat tuntuvat heilahtavan huomattavasti vähemmän kuin ennen. Lisäksi sillä saa yllättävän kauas zuumattua.


Tässä pari kuvaa keväältä, otettu meidän digi-järjestelmäkameralla.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/08.05.13%20075.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/08.05.13%20048.jpg


Hävettää tunnustaa mutta en osaa varmasti käyttää kyseisen laitteen ominaisuuksia kunnolla. Lisäksi se on niin kömpelön suuri että harvemmin se on mukana.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 18. 05. 2013 07:07
Ompas Lauri osunut paikkaan. 

"Järven keskellä" lukee "Nurmikentän käyttö kielletty.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 18. 05. 2013 08:08
Ompas Lauri osunut paikkaan. 

"Järven keskellä" lukee "Nurmikentän käyttö kielletty.

Kuva on "monitoimiviheriöltä" eli rollercenterin, arboretumin ja kupariportin lähimaastosta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 05. 2013 10:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6501~0.JPG)
Kun valokuvaus on harrstuksena niin sitä tulee napsittua.  Mistähän olen tämän napsannut?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 24. 05. 2013 16:04
Jos on kirjautunut naamakirjaan, vaikkei olisikaan kaverini niin tämän pitäisi näkyä, kun se on säädetty "julkiseksi"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151466430853920&set=a.10151466430798920.1073741827.722953919&type=3&theater
Olen kerännyt albuumiin nyt parin iltalenkin varrelta saatuja otoksia, eli jos kuvaa klikkaa niin pitäisi tulla lisää kuvia.

Ja jos ei naamakirjaan ole tiliä niin tuo yksittäinen kuva näkynee tästä:
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981280_10151466430853920_1182569146_o.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 05. 2013 21:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6500~0.JPG)
Kukaan ei tiennyt joten helpotan.  Tässä melkein koko talo.  Se on Vaasassa.  Missähän kaupunginosassa Vaasassa tämä
vanha talo sijaitsee?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 24. 05. 2013 21:09
En kyllä muista nähneeni koskaan. Veikkaan että vöyrinkaupunki.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 24. 05. 2013 21:09
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6504.JPG)
Vaikkakin se meni vikaan se meni sinne päin ja oli paras arvaus mitä sain sillä en saanut muita.
Eli tämä on Palosaarella Kapteeninkatu 23.  En usko, että itse olisin arvannut vaikka olen ajanut siitä ohi monet kerrat.
Kiitos Laurille hyvästä arvauksesta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 25. 05. 2013 08:08
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/lukupiiri_2.jpg)

Julkaisen blogissa n. 300-340 kuvaa vuodessa.  Suurin osa tulee juttujen ja puffien mukana, mutta vajaat puolet teen itse tai yhdistelen tai sitten käytän ilmaisia kuva-arkistoja, esim. Free Foto:a.

Yleensä kuvan tuottamiseen menee aikaa n. 3-5 minuuttia.  Enenpää ei juuri saakkaan mennä.  En oikein osaa sanoa tätä valokuvaamiseksi, vaan oikea sana on ehkä "kuvittaminen", joka sekin on ammattitermi eikä oikein tee kunniaa tällaisille pikakuville.

Koska kuvien tarve on jokapäiväinen kannan aina kameraa mukanani ja kuvaan "symbolikuvia", esimerkiksi kylttejä, laattoja, yksityiskohtia siltä varalta, että niitä saattaisi joskus tarvita.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 05. 2013 09:09
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/lukupiiri_2.jpg)

Julkaisen blogissa n. 300-340 kuvaa vuodessa.  Suurin osa tulee juttujen ja puffien mukana, mutta vajaat puolet teen itse tai yhdistelen tai sitten käytän ilmaisia kuva-arkistoja, esim. Free Foto:a.

Hei etkö nyt voisi itsekin käyttää itse aikanaan toivomaasi yhteistä kuvakokoa.  Itse halusit määrittää kuvakoon ja kun sen yhdessä sitten määritimme että se on width=640 niin olisi hyvä jos itsekin sitä käyttäisit.  Eli ensimmäisen Img jälkeen välilyönti ja teksti "width=640 ja hakasulku kiinni.  hakasulkuimg width=640hakasulku

Kirjoittajat halusivat itse määrittää kuvakoon mutta se ei sinulle käynyt.  Miksi se kuitenkin käy sinulle itsellesi vaikka sinä itse halusit sen standardoitavan?

Noh tiedän syyn.  Olet unohtanut.  Mutta näin se palautui mileen.  Eikö vain?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 25. 05. 2013 09:09
Syy oli tällä kertaa siinä, että kuva oli jo valmiina blogin upploads-kansiossa.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 25. 05. 2013 09:09
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/lukupiiri_2.jpg)
Niinhän ne kaikki.  Uskon että olet vain unohtanut
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 06. 2013 14:02
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/947052_10201411031302671_142312642_n.jpg)

Aika kuluu nopeammin kuin usktkaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 06. 2013 14:02
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552442_4443601373100_1259966287_n.jpg)

Ulkohuussi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 06. 2013 14:02
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/380661_3868585478062_521963183_n.jpg)

Klap, klap Vaasalle
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 02. 06. 2013 16:04
Ihmettelen kovasti tämän osion funktiota.  Ei kai tarkoitus ole, että tänne vain pudotetaan kuva kuvan jälkeen.  Kyllä ainakin minä odotan jonkinlaisia kommenttaja, vaikka vain että "Ei noissa kuvissa juuri mitään kommentoitavaa ole."

Aina voi oppia ja kommentit piristävät.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 06. 2013 16:04
Valokuvaus ja videonteko ovat monipuolisia harrastuksia.

http://www.youtube.com/v/h9MiEUGjGZs
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: hartsa on 05. 06. 2013 21:09
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/380661_3868585478062_521963183_n.jpg)
Klap, klap Vaasalle

Heh, olipa hienosti huomattu ja kuvakin vielä taitavasti sommiteltu ja rajattu. Tuosta kun olisi ollut korkearesoluutioversio laittaisin taustakuvaksi työkoneelle ja esittelisin sillä kaupunkia reissuilla...
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 06. 2013 16:04
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_8977P.jpg)
Täällä maalla on mukavaa.  Vai onko?  Siis maalla?   Tietääkö kukaan missä odotan maitoautoa?

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_8973P.jpg)
Seis siihen paikkaan.  Täällä ei ole enää mitään nähtävää.

Mutta missä täällä?

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_8962P.jpg)
Tämä on varmaankin Kiinasta?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 08. 06. 2013 18:06
Missä helvetin maalla ? strömsöö tuntuu olevan kaukaisin kohde mihin ajokillasi pääset,,,
Jeesus että tuonnekin on uhrattu verorahoja.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 06. 2013 18:06
Missä helvetin maalla ? strömsöö tuntuu olevan kaukaisin kohde mihin ajokillasi pääset,,,
Jeesus että tuonnekin on uhrattu verorahoja.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Ifa.jpg)

Uhummm.  Niinkö?

Srömsö on ok mutta missähän on tämä maitolaituri?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 08. 06. 2013 18:06
Mopo on mopo, maitolaiturinkin olen nähnyt, olisikoha hyvin lähellä strömsöötä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 08. 06. 2013 18:06
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_6501~0.JPG)
Kun valokuvaus on harrstuksena niin sitä tulee napsittua.  Mistähän olen tämän napsannut?
Olen nuokin numerot tohon seinään asentanut,,
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 08. 06. 2013 18:06
Mopo on mopo, maitolaiturinkin olen nähnyt, olisikoha hyvin lähellä strömsöötä?

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/MH4_8950P.jpg)

Noh on se sieltäpäin katsottuna täälläpäin.  Tästä ei pääse yhtään lännemmäksi ilman venettä. 

Mutta kauan sitten ennenkuin sinusta tuli rehtori, asuit 4 km maitolaiturista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 08. 06. 2013 19:07
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/970125_10201446434187721_205224717_n.jpg)

Minä en kuvillani pyri mihinkään tateelliseen päämäärään, koska siihen eivät taitoni riitä.  Minulle riittää, että kuva yhdessä kuvatekstin kanssa kertoo jotain siitä, mitä näen.  Tässä väläys elämänilosta Vaasan Kalastuksenpäivillä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 09. 06. 2013 10:10
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/trobmijuttu10906kj_503_uu.jpg)
Tämä ei ole trikkikuva vaan huonotuurinen telttailija Tuurissa.   Trombi iski eilen Tuuriin ja teki tästä lentävän teltan. 
Lentäviä mattoja on ollut iät ja ajat mutta tulisikohan tästä Suomelle oma taru "lentävien telttojen maa."  Sillä samoin
lienee syntynyt taru lentävistä matoista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 09. 06. 2013 11:11
Kari Lajusen ottamaan valokuvaan joka on julkaistu täällä  vastaus 360 24.5.13 klo 21.09

Kuva on Kapteeninkatu 23 Palosaarelta, läheltä Palosaaren toria. Talo on tänään Laxien omistama.

Talo on rakennettu 1912 ja vuosiluku on pääoven yläpuolella. Valmistumisen jälkeen talo oli venäläisten merisotilaiden kasarmirakennuksena 28.1.1918 asti.

Kun Vaasaa vallattiin ns. tammisunnuntaina Mannerheimin johtaman esikunnan suunnitelmien mukaisesti, oli tämä talo yksi valtauskohde. 28.1.1918 klo 3.00 suokuskuntalaiset tekivät yllätyshyökkäyksen, venäläissotilaat olivat juuri silloin syvimmässä unessa, eli hyökkäys tuli täytenä yllätyksenä.
Käytiin lyhyt tulitaistelu ja venäläiset antautuivat ja luovuttivat aseensa. Taitelussa kaatui yksi venäläinen sotilas. Mainittakoon vielä, että edellisltana kasarmilta kaikki upseerit poistuivat
vapaaehtoisesti ja he saivat pitää miekkansa ja taskuaseensa ja siihen patruunat.

Talon myöhäisimmistä vaiheista minulla ei ole tietoa. Vieressä on talo joka on taidemaalari Veikko Takalan omistama ja nyt ilmeisesti on perikunnan omistama.

Pentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 09. 06. 2013 12:12
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/429993_10201451633157692_1821057333_n.jpg)

Kuva voi olla myös pelkkää "rekisteröintiä".  Tässä iltalenkillä napsittu otos Kustaanlinnan sympaattisesta uimakopista.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 13. 06. 2013 11:11
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/1013934_10201475622917421_515808709_n.jpg)

Oletko koskaan pohtinut, että puutarhuri ei ehkä koskaan näen istuttamiaan puita täysi-ikäisinä?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: caprera on 13. 06. 2013 17:05
Ihmettelen kovasti tämän osion funktiota.  Ei kai tarkoitus ole, että tänne vain pudotetaan kuva kuvan jälkeen.  Kyllä ainakin minä odotan jonkinlaisia kommenttaja, vaikka vain että "Ei noissa kuvissa juuri mitään kommentoitavaa ole."

Aina voi oppia ja kommentit piristävät.

Kyllähän näitä kuvia mielellään kommentoisi mutta ainakin Lajusen kuvat ja videot ohitan jo katsomatta, hänen naamansa etualoina videoissa ja tuollainen turhanaikainen itsepönötys kuvissaan on käynyt liian kestämättömäksi.
Ymmärrän kyllä hänen halunsa olla oikea toimittaja mutta oikein toimitetuissa jutuissa sisältö ja kohde ovat tärkeämpiä kuin tekijä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 13. 06. 2013 18:06


Kyllähän näitä kuvia mielellään kommentoisi mutta ainakin Lajusen kuvat ja videot ohitan jo katsomatta, hänen naamansa etualoina videoissa ja tuollainen turhanaikainen itsepönötys kuvissaan on käynyt liian kestämättömäksi.
Ymmärrän kyllä hänen halunsa olla oikea toimittaja mutta oikein toimitetuissa jutuissa sisältö ja kohde ovat tärkeämpiä kuin tekijä.

Mutta sähän voisit laittaa jonkun itse ottamasi kuvan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena? Kuva-arvoitus
Post by: Kari Lajunen on 18. 06. 2013 11:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-18%2009.58.50.jpg)
Missähän Vaasassa tämä uutuuttaan kiiltävä peltikatto on?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 19. 06. 2013 16:04
veikkaan että yliopistolla
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 19. 06. 2013 19:07
veikkaan että yliopistolla

Se on sillälailla hyvä arvaus, että kyseessä on koulu.  Mutta ei yliopistolla.

Lisää arvauksia?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 19. 06. 2013 21:09
Vihjeen jälkeen ajattelin, että sitten tuon täytyy olla Academilliltä, siellä muistelen nähneeni noin uutta kattoa. Lähdin sitten iltalenkille. Waskiluodon suunnasta lähestyessä olin varma että tämä se on:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20138.jpg)

En kuitenkaan löytänyt mistään juuri tuon näköistä, kiertelin siellä ympäri mutta ei:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20152.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20153.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20154.jpg

Sitten muistin, että olin pari vuotta sitten erään koulun remonttiin osallistunutta opiskelijaa työhönoppimisvalvomassa, ja menin keskustaan päin. Kun näin tämän, tiesin että nyt polttaa:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20160.jpg

Ja sitten vielä se oikea pääty talosta:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20162.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 19. 06. 2013 21:09
Ohhoh.  Se oli täysin oikea vastaus.  Täytyy myöntää, että olit nähnyt vaivaa.

Seuraava arvoitus olisi ollut tuo ikkuna vasemmalla mutta kun se jo näkyy omassa kuvassasi niin jätän sen pois.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 19. 06. 2013 21:09
No minun vuoroni. Mistä tämä on?

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20172.jpg)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 28. 06. 2013 22:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28-022.jpg)
Käytiin kuvaamassa Kadonnutta Vaasaa Punakareilla.  Meillä oli tällainen porukka.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 28. 06. 2013 23:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.07.29.jpg)
Kadonnutta Vaasaa etsimässä kuvaustiimi Punakareilla.  Sää suosi meitä ja makkara paistui.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2019.37.47.jpg)
Siinä ne ovat.  Punakarit.  Saari pelkkää kiveä.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.48.06p.jpg)
Takanamme Punakarien ainoan rakennuksen jäännökset.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 29. 06. 2013 16:04
Jännityksellä odotamme videota ja lisää kuvia, vanhat Vaasalaiset varmaan mielellään katsovat kuvia. Ehkä semmosetkin jotka eivät ole käyneet mutta kuulleet paikasta, mene ja tiedä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eikka on 29. 06. 2013 16:04
Tämä on sellaista Vaasaa mitä pitäisi tuoda enemmän esiin. Onko klaffi vielä tallessa?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Eikka on 29. 06. 2013 16:04
No minun vuoroni. Mistä tämä on?

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20172.jpg)

Nostokurki
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 29. 06. 2013 23:11
Kyllä kalfi on tallessa, en vaan hokannu sen sijaintia ku koitin pysyä sen takapuolella. Kyllä mäkin vilahdan lopullisessa videossa, mitäs mä ny änkeen kuviin ku on nättiä kiinan tytyttöä. Kapteenin oikeudella mulla oli yksi olut ja koitin piilotella sitä, muut joivajat lähdevettä, kapteenin oikeus. Mennessä oikaisin hieman ja ajoimme kodasta jossa 60Cm vettä ja lähtiessä kierssimme Riitgrundin päästä josta yleensä ajan. Jos vain minä ja vaimomi olisimme oikaisseet monesta kohtaan mutta vieraiden henki mun vastuulla pakottaa ajaan väylillä niin kauan ku niitä on.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 06. 2013 08:08


Nostokurki

Hoopo.  Kysyttiin mistä? eikä mikä?  Vastaus on tietysti "Nostokurjesta."

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.02.51.jpg)
Olemme juuri rantautuneet Punakareille.  Luultavasti siellä tallustelee maailmanhistorian ensimmäiset kiinalaiset.  Paikka on vapaasti käytettävissä ja siellä tiedetään olleen paljonkin ulkomaalaisia  joten tieto ei ole varmaa mutta luultavasti.

Toisinaan kannattaa satsata laatuun.  Toisinaan ei.  Ostin tuon "Manfrotto" jalustan 36-vuotta sitten ja se on ollut ahkerassa käytössä.  Yleensä minun ei kannata satsata laatuun sillä tarvike syystä tai toisesta katoaa ja se tulee kalliiksi mutta tämä on säilynyt.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 30. 06. 2013 09:09
Aikaa on kulunut viimeisestä visiitistä Punakareilla. Varmaankin liittyy johonkin vierailuun edesmenneen Märäskrärin keisarin luona.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 06. 2013 09:09
Minulla se oli ensimmäinen kerta mutta toivottavasti ei viimeinen.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_0418p.jpg)
Tässä kapteeni juo ansaitun oluen ja me sytytämme grilliä.
Kuva X. Xue

Vaasalaisia.infon foorumin kautta ei ole tehty montaa sovittua juttua kirjoittajien kanssa.  Mieleeni tulee vain neljä.  Niitä ovat käynti työväenmusella ja Jalosen taidenäyttelyssä sekä kaksi lukijatapaamista Puplic cornerissa ja sitten Jalosen ja Henryn tapaaminen joista toinen peruuntui juuri Henryn loukattua selkänsä.  Viime minuutilla Henryn selkä niksahti ja minä ajoin porukan kotiin Henryn autolla.  Taisi tulle Henrylle viikon toipuminen.  Se on aina paha kun selässä niksahtaa.  Niin  ja sitten tämä venereissu tai oikeastaan niitä on kaksi eli 6 foorumitapaamista.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/IMG_0440p.jpg)
Kuva X. Xue.

En tuntenut Henryä aikaisemmin vaan löysimme täältä foorumilta.  Päätimme vain sovittaa harrastuksiamme yhteen jolloin ne täydentävät toisiaan.  Minulla oli kiinalaisharrastus ja Henryllä paikkoja joihin heitä saattoi viedä.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.17.56p.jpg)
http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.17.56p.jpg
Kuva K. Lajunen
Tässä on se kiveen hakattu teksti punakareilta.   Siinä on selvällä Ruotsilla jotain, että "Täällä hakattiin kiviä 1858 Vaasan kirkon kivijalkaan."  Tästä lisää video-ohjelmassamme "Kadonnutta Vaasaa etsimässä" jossa Pentti Suksi kertoo.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/6/62/Punakarit.jpg)
Kuva wikipedia
Punakarit ylhäältä.  Nyt ymmärrän Henryn varovaisuuden.  Tulimme alakautta ja tästä näkee, että siinä ei ole syvää.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2018.08.56p.jpg)
Historianharrastaja Pentti Suksi paistattelee auringossa matkalla Punakareille.  Matka tehtiin Henryn ideasta ja siinä yhdistettiin monta asiaa.  Siinä yhdistettiin Pentin historianharrastus ja Henryn veneilyharrastus ja minun kiinalaisharrastus.  Kaikki nämä pakattiin yhteen veneeseen ja siitä tuli onnistunut elämys.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 06. 2013 11:11
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2018.37.04p.jpg)
Suomen suurin silta on upea myös mereltäkäsin.
Kuva K. Lajunen
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 30. 06. 2013 11:11
Karin laskutaito taitaa huonontua iän myötä, ollaahan oltu ratsastamassa ja ampumaradalla myöskin.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 06. 2013 11:11
Karin laskutaito taitaa huonontua iän myötä, ollaahan oltu ratsastamassa ja ampumaradalla myöskin.

Aivan aivan.  Tuota noin, olisiko sähköpostitilisi netikka täynnä sillä kuvat eivät siirry sinne?  Anna Gmailosoite niin voipi toimia?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 30. 06. 2013 12:12
Pistän sun postiin, netikka kyllä kämmää jotain eli tilaa on.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Pentti Suksi on 30. 06. 2013 12:12
Henry Eklundille tuhannet kiitokset mielenkiintoisesta matkasta Punakareille. Historiallinen paikka ja kertomus kadonneesta tai osaksi kadonneesta Vaasasta. Paljon on jäänyt Punakarien historiasta historian hämäryyksiin. Tästä kuvausretkestä vain, että perästä kuuluu.

Pieni vipaus Karilta siinä kivipiirroksesta, siinä ei lue Vasa vaan Nikoilaistad. Joskus minultakin lipsahtaa tuo kaupunkinimi väärin.

Sitten täälä on ollut "klaffista" polemiikkia. Minua on kuvannut Karin lisäksi täydet ammattilaiset ja he ovat aina käyttäneet kuvauksissa klaffia. Se on välttämätön vehje kuvauksissa. Kun filmiä tehdään, niin siitä otetaan monta otosta samasta asiasta , josta sitten yksi otos valitaan. Leikkaaja tietää mistä otoksesta on milloinkin kysymys, kun hän leikkaa filmit esityskuntoon. Jos kuvaus on vain yhtäpötköä, ei pysty erittelemään. Tulee herkästi sotkua ja lopputulos on huono.
Minulle se on tärkeä, minä näen koska kamera toimii ja koska se päättyy. Menikö hyvin vai pitääkö uusia?

Kari on kehittynyt matkan varrella ja kehittyy lisää.

Pwentti Suksi
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 30. 06. 2013 13:01
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/2013-06-28%2020.13.23.jpg)
Kuva K. Lajunen
Kiitos pentti vaikka varsinaisesti sen käytöstä ei moitittu vaan siitä, että näytin sen käytön.  Oli oikein liikuttavaa nähdä kun sinun oli vaikeata kulkea tiettömässä maastossa niin tämä maailman suurimman armeijan lentoinsinööri auttoi sinua kädestä pitäen ja varmisti ettet kaadu.

Tässä uusi linkki videoon.  https://dl.dropboxusercontent.com/u/46911171/Public/Pk/Niputetut%20videot.wmv
Linkki on tarkoitettu videonteon harrastajille ladattavaksi ja on Dropboxissa vain siihen asti kunnes joudun täyttämään sen
jollain  muulla.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/1003415_177930009050897_2074079102_n.jpg)
Kuva Z. Wang
On se aika metkaa kun ympärillä on  vain kiveä ja merta.
 
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 30. 06. 2013 16:04
Pentti kiitoksia kiitoksista mutta mä olisin ajellut kumminki ympyrää tässä lähellä ja koivuhalkoja olis palanut, mä en jaksa laskea kustannuksia. Jos oltais ampuiltu niin patit olis maksanu enemmän, mulla on aina tavoite etten opiskelijoiden tai eläkeläisten rahaa syö. Riston reissun olisin siirtäny tähän päivään, mulla lähti nikama 12 ja 13 jotka ovat kasvamassa yhteen, soon helppo sanoa kuis kipiää ottaa ja vielä mainita kossun juonnista jota en lähes vuoteen ole tehnyt.

Oliko kapteeni humalassa vaikka join yhden oluen, tullessa mentiin pahimmasta paikasta syvyys 60Cm ja pämä sen yhden aallon takia. Moon ollut sielä semmosessa sumussa ettei keulaa näkynyt, ajan neljän promillen kännissa musta huppu päässä perille. Kompassin jota en nyt laittanut tarvin ehkä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 07. 2013 12:12
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/1003415_177930009050897_2074079102_n.jpg)
Miten voi olla karilla Kari?   No näin se voi olla.   Kuva Wang Zhan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 07. 2013 14:02
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Xia%20Kari.jpg)
Kuva Wang Zhan.
Kuvassa seisomme Punakareilla 150-vuotta sitten kirjoitetun kivenhakkuun päällä.  Luen Pentti Suksen paperista kuvaussihteerillemme, että mitä kivessä lukee.

Siinähän lukee selvällä Ruotsilla, että "Täällä hakattiin 1858 kivet Nikolainkaupungin kirkon kivijalaksi" 

Kirjoitus on tämän saaren korkeimmalla paikalla.  Punakarit saariryhmä käsittää useita saaria.  Takanamme näkyisi Ruotsi jos maapallo ei olisi pyöreä.

Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 01. 07. 2013 17:05
Käymme Kari kuvaamassa samanlaisen pyöreän kiveen hakatun jonka sotavangit teki, toivottavasti Vaasalaisia kiinnostaa. Kukaan ei ole nähnyt kaikkea niin otetaan kuva ja näytetään, josei kiinnosta hyppää yli.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 07. 2013 20:08
Käymme Kari kuvaamassa samanlaisen pyöreän kiveen hakatun jonka sotavangit teki, toivottavasti Vaasalaisia kiinnostaa. Kukaan ei ole nähnyt kaikkea niin otetaan kuva ja näytetään, josei kiinnosta hyppää yli.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Henry.jpg)
Kuva Wang Zhan.  Tätä kuvaa sinulla ei vielä ole sillä sain sen juuri.
Varmasti kiinnostaa.  Siitä olisi hyvä tietää jotain.  Voi olla, että pitää jälleen ottaa yhteyttä "kävelevään Ensyklopediaan" eli Pentti Sukseen.   Menen Pentille tekemään yhden äänitteen niin voisin samalla kertoa siitä jos tiedotat vähän tarkemmin.  Voiko sinne ottaa taas kinuskia mukaan?
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 07. 2013 22:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kari%20suksi%20Henry.jpg)
Kuva Zhan Wang
Tämä taitaa olla tämän Punakarisaaren korkein kohta.  Edessämme on kiveen hakattu kirjoitus jossa kerrotaan
kiviä hakatun Nikolainkaupunkiin. Foorumikirjoittaja  Henry Eklund lukee tekstiä joka on selvällä ruotsinkielellä.  Ruotsalaisesta nimestään huolilmatta Henry ei osaa Ruotsia ja se aiheuttaa toisinaan koomisia tilanteita kun esim. sairaalassa hänelle aletaan
puhua ruotsiksi eikä hän ymmärrä siitä sanaakaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 01. 07. 2013 23:11
No minun vuoroni. Mistä tämä on?

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/Vaasa/19.06.13%20172.jpg)

Sano jo missä tuo on?  Ei se minun reiteille osu vaikka yritän katsella.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 07. 2013 10:10
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Suksi%203.jpg)
Kuva Zhan Wang
Henry Eklund haastattelee Pentti Suksea karhulla.  ;)
Paikka Punakarit Mustasaaressa 28.6.2013.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 02. 07. 2013 10:10
Nosturi on Suvilahdessa, kuvattu Korkeamäen puolelta.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 04. 07. 2013 21:09
Tässä vielä kuva eri rajauksella:

(http://db.tt/efMeIxxQ)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 07. 2013 21:09
Liian vaikea.  Vähän helpompia ensi kerralla.  Eihän tuota tienny kukaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Lauri Karppi on 04. 07. 2013 21:09
Ajattelin ettei noita Vaasassa paljon ole, että olisi siis oikein helppo. No ei kukaan tainnut sinunkaan omiasi tietää ilman vinkkejä :)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 04. 07. 2013 21:09
Joo ei ja minä oikein katselin tuota mutta sitten kun kävin Suvilahdessa niin en juuri silloin huomannut katsella.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 11. 07. 2013 08:08
(http://www.vehrenkamp.net/blog/wp-content/uploads/2013/07/gratwanderung_flat_tyre_highway_finland_porvoo__Jan_Vehrenkamp_JV_20130708-IC0B0750.jpg)
Tämä kuva kertoo itsessään kaiken.  Katsokaa ja miettikää sen sanomaa.  Siinä on enemmän arkea kuin heti uskoisi.
Tämä on metka kuva sillä tämän voi nähdä monella tavalla.  Itse näen, että pikkupoika on suorittanut onnistuneen
renkaanvaihdon sillä allahan on puhdas ehjä rengas.  Maassa makaa likainen.  Äiti on kuitenkin luultavasti häirinnyt
toimintaa tai äiti on onnesta sekaisin.  Tai sitten isä on vaihtanut renkaan ja sitten vielä kuvannut tapauksen ja pyytänyt
pikkupoikaa ottamaan rengasavaimen pois ja kuva juuri siitä hetkestä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 19. 07. 2013 16:04
http://www.youtube.com/v/SjYz57i-cl4
Sanoisin, että ihan siedettävää videota.  Ei ammattilaisten katsottavaksi.
Eli tabletilla saa ihan hyvää jälkeä ja kuka tahansa "tabletisti" voi siis
löytää uuden harrastuksen.  Sormi kannattaa huomioida ettei se ole linssin edessä.

http://youtu.be/SjYz57i-cl4
Katso kännykällä tästä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: caprera on 29. 07. 2013 20:08
http://www.youtube.com/v/SjYz57i-cl4
Sormi kannattaa huomioida ettei se ole linssin edessä.

http://youtu.be/SjYz57i-cl4
Katso kännykällä tästä.

Eikö kuvatessa näy sormea vai miten onnistuit saamaan sen kuvaan, tuskin vaatii "ammattilaista" huomaamaan jos sormi on linssin päällä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 08. 2013 09:09
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s720x720/999080_10200672747205357_2085132653_n.jpg)
Kuka tietää mikä tässä on ajatus niin tietää.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 02. 08. 2013 17:05
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s720x720/999080_10200672747205357_2085132653_n.jpg)
Kuka tietää mikä tässä on ajatus niin tietää.
Kaiketi joku on asiassa hiukkasen tuhma.
Karitie on mielestäni tie jossa on karikkoa.
Karintie, no sen kaiketi voi ymmärtää toisella tavalla.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 02. 08. 2013 18:06
On on. Ajattele, että jos olisi henkilö jonka nimi olisi Adhd niin kyllä siinä rimmaisi hyvin "Adhd-tie"  :)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: AD on 02. 08. 2013 19:07
On on. Ajattele, että jos olisi henkilö jonka nimi olisi Adhd niin kyllä siinä rimmaisi hyvin "Adhd-tie"  :)
Joku on taas tuhma
Senhän tulisi olla Adhd:n tie, se on tietty eri asia kuin ehdottamasi"Adhd-tie"
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: kamaroudari1 on 02. 08. 2013 21:09
Rimmais hyvin jos tien mimi olisi Ahllundintie, tunnetun Vaasalaisen mukaan.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 10. 08. 2013 10:10
Tässä saattaisi olla ilmainen ja helppo ratkaisu kaikille, jotka haluavat tehdä kuvistaan kuvaesityksen. mutta vierastavat isoja ohjelmia.  Giveaeay sivusto tarjoaa aina huomiseen 11.08  klo. 10.00 saakka ilmaisen fotoToFil ohjelman.  Valitettavasti tiedoista ei selviä mikä on lopputuloksen formaatti.

http://www.giveawayoftheday.com/phototofilm-v3-0/
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: vaasalainen on 11. 08. 2013 11:11
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/lehtinippu.jpg)

Tämä ei ole mikään taidekuva.  Loppuiko lehdenjakajalta voimat?  Tämä SunnuntaiHesarin (11.08. 2013) nippu on edelleen kadulla Korsholmanpuistikko 26 edessä. Kuva otettu Lumia 800:lla, talletettu SkyDriveen ja siirretty sieltä tänne.  Kätevää ja tapahatui parissa-kolmessa minuutissa.

Pitäisikö laittaa kännyyn tv-asemien, Ylen ja lehtien sähkäarit, siltä varalta että eteen tulee ufo,
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 27. 08. 2013 17:05
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuparisaariryhm%E4.jpg)
Henry Eklund kertoi, että hän voisi otta minut ja muutaman kiinalaisen kunhan keräävät hänen
akvaarioon kiviä.  Keräsin ryhmän ja Henry vei meidät sinne. 

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kuparisaariryhm%E42.jpg)
Vietimme lähes koko päivän kuparisaaressa.  Grillattiin makkaraa ja syötiin tyrniä.

(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/Kupariryhm%E43.jpg)
Henry Eklund kertoo.  "Ottakaa kiviä niin paljon kuin jaksatte kantaa.  Niitä piisaa eikä maksa mitään."
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 27. 08. 2013 18:06
Näkiköhän Kari mitään ku kokoajan piti vaihtaa kameraa ja kaikkea muuta, itse otin kolme kuvaa joista yksi sormestani ja kaksi tytöistä. Kohta on KRP ovella ku mulla on miljoona kuvaa kiinan tytöistä ;-)
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 27. 08. 2013 19:07
Näkiköhän Kari mitään ku kokoajan piti vaihtaa kameraa ja kaikkea muuta, itse otin kolme kuvaa joista yksi sormestani ja kaksi tytöistä. Kohta on KRP ovella ku mulla on miljoona kuvaa kiinan tytöistä ;-)

Tyttökuvat ymmärrän mutta...uhummm..sormesta?  Noh otit siis sormesta.

Allaoleva video näkyy 22:45
http://www.youtube.com/v/Cpc6QmKmuTQ
Vaikka kuvasin ja editoin tuon entisen työväen osuusliikkeen niin kerkesimme vielä
viettää lähes koko päivän saaressa.  Siellä luin kännykästäni, että asia oli saanut
"lihaa luiden ympärille."
 
 

http://youtu.be/Cpc6QmKmuTQ
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Kari Lajunen on 28. 08. 2013 11:11
Kuvat poimittu käyttäjän Walt Feng Facebook sivulta.

Teimme eilen Tiistaina 27.8.2013 klo. 14:30 lukijamatkan Kuparisaareen.  Voitte ihmetellä, että mikä on vaasalaisia.infon lukijamatka.  Se on se, että kirjoittajat jotka ovat ystävällisiä ja kirjoittavat omalla nimellään ja sopivat jotain ja sopima pitää.  Niin se menee.  En ole tuntenut Henryä muutakuin vaasalaisia.infon kirjoittajana.  Kirjoittelun tuloksena päätimme tehdä lukijaelämyksiä.  Saimme kokea paljon närkästystä sillä kateelliset eivät voineet ymmärtää, että jotkut lukijat voivat järjestää jotain hauskaa.    No he kokivat pettymyksen sillä emme piitanneet sillä ajatus on, että vaasalaisia.infon välityksellä voi järjestää muutakin kuin murjotusta.  Jopa ylläpitäjä vaati suunnittelemaan jossain toisessa osiossa.   Katselkaa kuvia ja miettikää mitä mahdollisuuksia tavallisella foorumilla on   kunhan on ystävällinen omalla nimellä niin tällainen on mahdollista.

Nimimerkin takaa ei joudu vastuuseen sanoistaan eikä maineestaan ja sen saa munata miten monta kertaa tahansa ja aloittaa uudella nimimerkillä.  Se vaan ei tahdo onnistua uudellakaan jos se kerran epäonnistuu.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q79/s720x720/1238354_419857518134236_1000964455_n.jpg)
Odotellaan grillihiillosta

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q72/s720x720/1238299_419857611467560_1621678255_n.jpg)
Henryn veneellä matka sujui aalloilla lipuen.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q77/s720x720/1185260_419857058134282_1495114718_n.jpg)
Kerron, että Suomen kesä on lyhyt joten nauttikaa koko päivästä.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q73/s720x720/1174705_419857308134257_1305420187_n.jpg)
Henry kertoo, että paikka missä olemme on nimeltään "Kuparisaari."

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/1235025_419857541467567_281619552_n.jpg)
Täällä tätä Graniittia piisaa.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q72/s720x720/1173833_419857504800904_975211577_n.jpg)
Kiinaksi tämä sieni on "Aurora."

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/1234660_419857464800908_2100079619_n.jpg)
Kun on saaressa niin joka puolella on vettä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 28. 08. 2013 20:08
Toivon että terveyteni kestää yhdelle tosi marjapaikalle, lyhyt matka. Sitten mulla rupeaa painaan matka Turkkiin, kaikkea pitää sovitella. Älkää surko eli hoidamme Karin kanssa puhelimella kun toisia niin rassaa mitä Vaasassa tehdään, tehhkää valittajat itse jotain. Niin ja kuvia myös kun monet tykkää niitä katsoa, valittajien kameroilla tuntuu tulevan niin hyviä kuvia mutta me emme nää niitä.
Title: Vs: Valokuvaus harrastuksena?
Post by: Henry Eklund on 29. 08. 2013 15:03
Tuo mun olut tuntuu kiinnostavan se on vanhaa Vaasalaista perinnettä, juon yhden kohteeseen saavuttuani ja lähden ihan nollilla sitten takaisin. Saarella tapasimme muita krillaamassa ja marjoja poimimassa, erittäin ystävällisiä ihmisiä ja täytyy sanoa entisiin aikoihin verrattuna kuinka siistissä kunnossa nuotiopaikat oli ja puita olisi ollut mutta meillä varoiksi pari kertakäyttökrilliä, WC oli asiallinen ja istumapaikkoja kymmenille. Ei 30€ vuodessa roskaroopelle tunnu yhtään turhalle, muiden veneissä en kyllä nähnyt roopen tarraa mutta tärkeintä on se että ei kukaan roskaa, toki raha yhdistykselle mahdollistaa lisärakentamista ja rantojen miehet puhuvat että olisi saunakin tulossa. Mökittömälle paikka on pala taivasta ja vakio asiakkaita on paljon.