Vaasalaisia.info - keskustelut

.

Päivi Lipponen vertaa miestään roomalaiseen diktaattoriin

"Entinen pääministeri ja viime presidentinvaalien Sdp:n ehdokas Paavo Lipponen ilmoitti viime viikolla, ettei hän anna enää haastatteluita Suomen tiedotusvälineille.

Lipposta ei ilmeisesti nähdä Yleisradion järjestämässä Pääministerin haastattelutunnin 50-vuotisjuhlalähetyksessä tällä viikolla.

- Hän on hyvin aktiivinen, mutta hänellä nyt on mahdollisuus tässä vaiheessa tämän uran jälkeen tehdä näitä vapaita valintoja. Hänellä ei ole mitään virallista velvollisuutta esiintyä missään virallisissa tilaisuuksissa, Päivi Lipponen muistuttaa."



Lipponen vastaanottaa Freudenthal -mitalin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498715078.html

.

Tietenkin Paavo päättää itse miten ja missä easiintyy, mutta niin päättää lehdistökin.  Hiukan lisää tällaista, Paavo, niin Sinulla on entistäkin suurempi syy vieroksua suomalaista lehdistöä.

Mikä mahtaa olla suurin luku, jonka Mia-Petra Kumpula-Natri ymmärtää? YLEn keskusteluohjelmassa Mia-Petran ymmärryskyky ei riittänyt, kun alettiin puhua miljardeista.

Että tämmöisiä päättäjiä vaasalaiset äänestävät hoitamaan meidän yhteisiä rahoja ja asioita. Tuolla eduskunnassa vaan nuo isommat luvut pitäisi hallita, kun usein puhutaan juuri miljardeista. Varsinkin silloin, kun Suomi takaa kaiken maailman yli varojensa eläneitä huijarivaltioita.

Poskettomin juttu Mia-Petran suusta kuultuna oli kuitenkin se, kun hän antoi ymmärtää, että Suomen vienti tyrehtyisi tykkänään , jos hylkäämme euron. Mitenkähän nuo ruotsalaiset saavat vietyä tavaraa ulkomaille, kun heillä ei ole euroa? Tai miten siihen pystyttiiin Suomessa silloin sen kauhean Kekkosen aikana (viittaus erääseen Marjatta Vehkaojan vuodatukseen vaasalaisia.infossa) ?

Mäntymaan Mape oli sentään sen verran rehellinen, ettei teeskennellyt ymmärtävänsä jotain näistä asioista vaan kertoi uskovansa sokeasti siihen mitä asiantuntijat hänelle sanovat eurokriisin kohdalla. Ihan ok, mutta kannattaisiko eduskuntaan äänestää suoraan nuo asiantuntijat, niin säätäisimme, kun ei tarvitse maksaa korkeita palkkioita henkilöille, joilla ymmärryskyky riittää vain äänestynapin painamiseen tai Mia-Petran kohdalla Paavo Lipposen juoksutyttönä ollessa opittujen puppulauseiden toisteluun?

Kyllä meidän pitäisi heti äänestää asiantuntijoita kun muuten pitä rakentaa vielä yksi rakennus missä asiantuntijat oman pryrökratian kanssa häärää. Nythän eduskunnan hupulaiset kirjoittaa puheet joita nämä muumiot siten lukee, entinen missi, poliisi, urheilija, yms. eivät voi edustaa maan parhaimistoa vaan ovat mukana että oma puolue saisi enemmän ääniä. Edustajan työhö riittää ne omat edut ja palkka eli ei enään muita virkoja joihin eivät kerkeä osallistua kuin palkkion nostoon. Niinistö voisi panna stopin tälle niin toinenki kausi voisi olla ansaittu. Tämä ei koske sossuja vaan koko kööriä. Jaa nappia painetaan ja taksilla tiesmihin, asiat ei hoidu näin.

Kysymys siitä, että tulisiko kansanedustajien olla kansan edustajia vai asianatuntijoita on paljon mutkikkaampi.

Itse kallistun siihen, että kansanedustuslaitoksen on hyvä edustaa kansaa eli eri ikäluokkia, ammatteja, eri alueita, eri uskontoja, myös jopa erilaisia marginaalista löytyviä ryhmiä.

Nyt meillä on parlamentissä henkilöita, jotka eivät ole elämässään tehneet päivääkään ns. oikeata työtä, vaan ovat siirtyneet poliittisesta broilerikasvattamosta suoraan eduskuntaan.

Ymmärtääkseni Miapetra kuuluu näihin.

Demarit ja Kokoomus ja RKP hallitsevat Vaasassa. Onko mitään toivoa, että vanhat patut väistuvät ja antavat tilaa nuoremmille?

On. �,,änestämällä joitan muita puolueita.

Sosiaalidemokraatit kannattavat lämpimästi EU:n esittämään rahoitusmarkkinaveroa. Voisin liittyä veron kannattajiin, jos hankkeessa olisi jotain järkeä sen nyt esitetyssä muodossa.

Ensimmäisenä silmiin osuus epäsuhta osakkeilla ja johdannaisilla käytävän kaupan verotuksessa. Jokainen viime vuosina  vähänkin talousuutisia seurannut tietää, että johdannaiskaupalla ollut  tärkeä rooli rahoitusmarkkinakuplien synnyssä (esim. subprime-kriisi ja CDO:t). Johdannaiskaupan arvo on globaalisti monikymmenenkertainen verrattuna kaikkien maiden yhteenlaskettuun BKT:hen.

Osakekaupassa osakkeiden hinnoittelu ja kaupan volyymi on aina joten kuten järkevässä suhteessa yhtiöiden tuloksen ja liikevaihdon kanssa, mutta sen sijaan johdannaisikauppa ei  sitä ole, kuten tuo vertaus kaupan arvon ja maailman yhteenlasketun BKT:hen välillä osoittaa.

Tällä hetkellä jopa tavalliset ihmiset käyvät pörssissä kauppaa johdannaisilla, joiden arvo voi nollautua muutamassa sekunnissa. Tämä on silkkaa lottoa ja uhkapeliä, kaukana pörssin olemassaolon perusteluista, esim luoda yrityksille mahdollisuus hankkia pääomaa.

Demarien taholta rahoitusmarkkinaveroa on mainostettu välineeksi, jolla kuplien synty ja kriiseihin johtavaa keinottelua ja riskinottoa hillitään. Kuitenkin SDP kannattaa veroa, joka on 90% lievempi juuri johdannaisilla käytävässä kaupassa.

MTV3:n julkaiseman laskelman mukaan rahoitumarkkinavero leikkaisi eläkeyhtiöiden tuottoja siinä määrin, että keskituloisen duunarin palkasta perittävä eläkemaksu nousisi 150 eurolla vuodessa. Tuo 150 euroa kertaa duunarien määrä on satojen miljoonien lisälasku ja lähes sama,  jonka Erkki Tuomiojan on laskenut veron tuotoksi. Elikkä pelkästään eläkkeissä menetetään lähes koko tuotto ja lisää menetyksiä tulee muualla (esim. osakkeita ja rahastoja omistavat kotitaloudet)

Kuinkahan siellä demareissa oikein lasketaan? Pahinta kaikessa on silti tuo, että kannatatte veroa, joka ei hillitse pätkän vertaa todellista keinottelua ja uhkapeliä.

Olen kertonut tästä kysymyksestä Mp Kumpula-Natrille ja lähettänyt sen myös sähköpostilla.  Nyt vain odottamaan vastausta.  Miapetran kiireistä en tiedä.
T.P

Nyt kuulemma demarit lähteneet Jutan johdolla taistoon veroparatiiseja vastaa. Samalla jollekin iltapäivälehden toimittajalle paljastunut, että siellähän ne demarit istuvat Tradekan johtokunnassa, joka puolestaan omistaa Siwa-ketjun sulassa sovussa pääomayhtiön kanssa, joka on erikoistuinut veroparatiiseihin ja auttaa omistamansa yhtiön kautta muitakin perustamaan yrityksiä veroparatiiseihin.  

Taas johtivat jäljet sylttytehtaalle.

Jessus mitä porukkaa:

Julkisuuden valokeilaan veroparatiisikytköstensä ansiosta noussut pääomasijoitusyhtiö IK Investment Partners kytkeytyy tiiviisti myös suomalaiseen osuustoimintaliikkeeseen. Yhtiö on suuri omistaja Suomen Lähikaupassa, josta myös Osuuskunta Tradeka-yhtymä omistaa osuuden.

Taloussanomat
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2012/10/06/siwojen-omistajallakin-kytkos-veroparatiiseihin/201239319/12

.

Mitä tähän voisi sanoa, kuin että joskus kannattaisi vaieta juuri oikealla hetkellä

"Tänään eduskunnan suuren valiokunnan sosiaalidemokraattinen puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori jatkoivat sanailua verosta tiedotteiden välityksellä.

Kumpula-Natrin mielestä on kummallista, jos kokoomus on valmis suoralta kädeltä hylkäämään ajatuksen siitä, että Suomi lähtisi mukaan rahoitusmarkkinaveron valmisteluun.

Vapaavuori taas hämmästeli Kumpula-Natrin patistelupuheita.

- Vaalien läheisyydestä huolimatta kannattaisi varoa turhaa intomielisyyttä, suhtautua asiaan maltilla ja pyrkiä yhdenmukaiseen toimintaan keskeisen kumppanimme Ruotsin kanssa, hän huomautti."

Nahistelu rahoitusmarkkinaverosta yltyy

.

Kovasti tähdennetään sitä että pitäisi olla alusta saakka neuvottelupöydissä mukana. Itse asioilla ei tunnu olevan väliä. Kaikki asiat,  joissa suomi on aloitteellinen,  ovat johtaneet suomen aseman heikkenemiseen.

Ympäristökysymyksissä se näkyy eniten. Suomen omasta aloitteesta joudutaan lopettamaan turpeen käyttö.
Jonkin ajan kuluttua puun energiaksi hyödyntävät käyttäjät saavat myös tuntea nahoissaan,  Vihreiden ja Demarien vihan,  eikä Kokoomuskaan sitä pahakseen pistä.

Mietinkin jo nyt sitä millä täällä lämmitetään,  jos kumpaakaan ainetta ei saa enään käyttää.

.

Normaalioloissa täysissä sielun ja hengen voimissa laittomuuksiin yllyttänyt ministeri tai valtioneuvoston jäsen haastettaisiin valtakunnanoikeuteen

Urpilainen kehotti kuntia lainvastaiseen toimintaan vaatimalla kilpailutuksissa veroparatiisiyhtiöiden sulkemista kilpailun ulkopuolelle

"Koko asian on tehnyt Urpilaiselle hieman kiusalliseksi se, että työministeri Lauri Ihalainen (sd.) vastasi pari viikkoa sitten Braxin kirjalliseen kysymykseen hieman toisella lailla.

Hänen mukaansa tarjouskilpailussa ei hankintalainsäädännön mukaan ole mahdollisuutta sulkea palvelun toimittajaa tarjouskilpailun ulkopuolelle."

Urpilainen sai selitellä veroparatiisipuheitaan

.

Quote from: herkkoo on 07. 10. 2012 19:07
Urpilainen kehotti kuntia lainvastaiseen toimintaan vaatimalla kilpailutuksissa veroparatiisiyhtiöiden sulkemista kilpailun ulkopuolelle

Demarit voivat aloittaa taistelun veroparatiiseja vastaan, kun eivät enää käy Siwa-kaupoissa, jonka omistajan takaa löytyy veroparatiisiyhtiö.

Koska ensikerran kuulitte että työhön kohdistuvia veroja tulisi laskea ja poistaa ne kokonaan.

.

Sarjassa tutkivaa journalismia: Huom. alkuperäistä uutista ei enää löydy eli kännykät ovat käyneet kuumina ja että sellaista tiedotusdemokratiaa Suomessa, tämäkin lienee vain jäävuoren huippu

IS: Verottajan epäilys heräsi Tradekasta �" ”Mikä ihme se on?”

"Verohallinnossa ihmetellään Tradeka-yhtymän veroparatiisiyhteyksiä, kertoo Ilta-Sanomat.

Tradeka omistaa osan Suomen Lähikauppa Oy:stä, jonka pääomistaja on IK Investment Partners. IK Investmentin emoyhtiö puolestaan on veroparatiisina tunnettuun Luxemburgiin rekisteröity Tradeka Two International.

Verohallinnon ylitarkastaja Jarmo Mielonen ihmettelee nimiyhteyttä.

�"Jos meillä on olemassa suomalainen yhtiö Tradeka, ja samanniminen luxemburgilainen yhtiö, niin kyllähän siinä herää epäilys, että mikä ihme se on, Mielonen sanoo.

Mielosen mukaan Tradekan tulee selvittää, mikä yhteys heillä on luxemburgilaiseen Tradekaan."

http://www.uusisuomi.fi/raha/54025-verottajan-epailys-herasi-tradekasta-mika-ihme-se?s=k


Verottajalle kävi vahinko: ”Olemme todella pahoillamme”

"Verohallinto pahoittelee tiedotteessaan poikkeuksellista julkista lipsahdusta ja korostaa, että lehtijutussa olleet kommentit eivät edusta Verohallinnon kantaa.

Maanantain Ilta-Sanomissa kerrottiin Tradeka-yhtymän yhteyksistä veroparatiiseissa toimiviin kansainvälisiin yhtiöihin. Artikkelissa siteerattiin Verohallinnon työntekijää, joka kummasteli Tradekan tapausta.

Verohallinnolla ei ole tapana kommentoida yksittäisten asiakkaidensa asioita julkisuudessa. Syy käytäntöön on juridinen, Verohallinto korostaa.

�"Artikkelissa siteerattiin Verohallinnon henkilökuntaa. Kyseiset lausunnot eivät edusta Verohallinnon kantaa, Verohallinto korjaa.

�" Olemme todella pahoillamme, että omien toimintatapojemme vastaiset kommentit ovat kohdistaneet negatiivista huomiota yksittäiseen yritykseen, sanoo Verohallinnon viestintäjohtaja Martti Lahti."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54037-verottajalle-kavi-vahinko-olemme-todella-pahoillamme

.

Quote from: herkkoo on 08. 10. 2012 17:05
Tradeka omistaa osan Suomen Lähikauppa Oy:stä, jonka pääomistaja on IK Investment Partners. IK Investmentin emoyhtiö puolestaan on veroparatiisina tunnettuun Luxemburgiin rekisteröity Tradeka Two International.

Ei tässä mitään epäselvyyttää ja ihmettelemistä ole . Suurimpana omistajana  Siwa-kauppojen takaa löytyy veroparatiisiyhtiö. Jokainen punaniskademari, joka vastustaa veroparatiiseja, ei astu enää jalallaan Siwa-kauppaan.

Pohjalaisen tekstaten palastalla joku toinen tehnyt saman havainnon, jonka tein itse tässä muutama päivä sitten:

Nyt kun vaalit on ohi, ruvettiin vasta tutkimaan demarien vaalirahasotkuja ym. taulukauppoja. Vaaleja ennen tutkittiin keskustan tukea. Tarkoitushakuista!

Jos yllä olevan tekstiviestin lähettäjä ihmettelee asiaa edelleen, niin tässä on avainsana DEMLA. Googlettamalla löytyy enemmän tietoa.

No ei ainakaan ole demarivetoinen oikeusministeriö sehän on rkp.n hallussa etsikää syyllisiä sieltä suunnalta

Kepun vaalirahoituskohu alkoi alunperin 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Sen jälkeen soppa on vain kasvanut. Hyvä, että näitä tutkitaan, myös SDP:n. Mutta en näe tuossa kyllä mitään salaliittoa. En puoleen tai toiseen. Kysymyksessä on ollut korruptoitunutta "maan tapaa", joka nyt toivottavasti kitketään mahdollisimman tarkasti pois. ( en kyllä itse usko siihen)

Onko tarkoituksenhakuista, että EI tutkita Perussuomalaisten rahan siirtoa puolueen johdolle, ja Perussuomalaiset hymyilevät tyytyväisenä kun puoluejohto (3 henkilöä) rikastuu puolueen kenttäväen tekemällä työllä. No, maan tapaa lienee sekin. Ensin SMP ja nyt PS tekee saman.

Quote from: make on 03. 12. 2012 11:11
Kepun vaalirahoituskohu alkoi alunperin 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Sen jälkeen soppa on vain kasvanut. Hyvä, että näitä tutkitaan, myös SDP:n. Mutta en näe tuossa kyllä mitään salaliittoa. En puoleen tai toiseen. Kysymyksessä on ollut korruptoitunutta "maan tapaa", joka nyt toivottavasti kitketään mahdollisimman tarkasti pois. ( en kyllä itse usko siihen)

Onko tarkoituksenhakuista, että EI tutkita Perussuomalaisten rahan siirtoa puolueen johdolle, ja Perussuomalaiset hymyilevät tyytyväisenä kun puoluejohto (3 henkilöä) rikastuu puolueen kenttäväen tekemällä työllä. No, maan tapaa lienee sekin. Ensin SMP ja nyt PS tekee saman.

Siis siirretty puolueen rahoja jonkun kolmen henkilökohtaisille pankkitileille? Näin koville syytöksille voit luonnollisesti esittää todisteet?

.

Eihän tuohon nyt todisteita tarvita. On aivan selvää että kassassa olleet puoluetukimiljoonat,  ovat jollain/jollakin, jos ne eivät ole maakuntien puolueaktiiveilla.
Herkoon on paras valmistautua SMP. toisintoon, ei sitten ole niin kova työ nousta pettymyksestä

Mun mielestä onko kysymyksessä henkilökohtaiset tilit tai muutaman henkilön yhdessä hallinnoima säätiö ja sen tili, johon muilla ei ole asiaa, tarkoittaa käytännössä samaa asiaa. Juridisesti asia esitetään tietysti puolueväelle hymyssä suin kaikkea hyvää tarkoittavana järjestelynä. Mutta jos se olisi hyvää tarkoittava järjestely, niin eikö silloin aina puoluejohto olisi säätiön johdossa. Nyt olen ymmärtänyt niin, että säätiön johto ei vaihdu, vaikka puoluejohto vaihtuisi. Muulla puolueväelle EI liene mahdollisuuksia päästä khalifiksi khalifin paikalle. Että se siitä puolueen sisäisestä demokratiasta.

Quote from: Original Wiik, on 03. 12. 2012 19:07

Eihän tuohon nyt todisteita tarvita.

Se on kyllä huomattu että tietyissä syyttelyissä ei todisteita kaivata

.

Mikä Herkkoon mielestä tuossa perussuomalaisten säätiöjärjestelyssä on hyvää? Siis lähinnä perussuomalaisten rivimiesten kannalta? Hieno ja lainmukainen järjestelmä varmasti.... muutaman johtohenkilön kannalta ei parempaa voisi ollakkaan
Moraali, hmmmm, se yksi katoava luonnonvara
Rivijäsenet tekevät töitä paremman Suomen puolesta ja mitä tekeekään puoluejohto?

.

Entäs ne ärkkopeen säätiöt

.

Lue Matias Mäkysen mielenkiintoinen kolumni vaasalaisia.info blogista:

http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3296-Kolumni-Matias-Maekynen-002-vaasalaisia.info.html

Quote from: make on 04. 12. 2012 07:07
Mikä Herkkoon mielestä tuossa perussuomalaisten säätiöjärjestelyssä on hyvää? Siis lähinnä perussuomalaisten rivimiesten kannalta? Hieno ja lainmukainen järjestelmä varmasti.... muutaman johtohenkilön kannalta ei parempaa voisi ollakkaan
Moraali, hmmmm, se yksi katoava luonnonvara
Rivijäsenet tekevät töitä paremman Suomen puolesta ja mitä tekeekään puoluejohto?

ei kai rahojen omistaja vaihdu kuitenkaan?  jos on puolueen rahoja niin on ne sielä säätiössäkin.  yhtään en ole tuohon perehtynyt mutta olisko joku verotuksellinen juttu tuo että kannattaa laittaa fyrkat säätiölle. yht'äkkiä tuntuis hullulta että joku soini rupeis kusettaan ja kavaltaan rahoja. näyttää sillä menevän 'paksusti' muutenkin.


vai onko tarkoitus että puolueen rahat ovat kaikkien jäsenten käytettävissä? eli jos joku vaasan vahtera vaikka tarvii uuden printterin niin voi perussuomalaisten visalla käydä hakees clasulta...

Vain hyväuskoinen hölmö luulisi että puoluetukimiljoonat kuuluukin säätiöidä Timo Soinin ja hänen kavereidensa käyttöön. "Kyllä kansa tietää"
Raha saa ihmisen käyttäytymään väärin,  vaikka hän kuinka ponnistelisi rehellisyyden puolesta.
Parhaiten tuon epärehellisyyden peittää,  huutamalla suureen ääneen toisten olevan epärehellisiä.

Pyyntö nimimerkki Makelle: teillä persuilla on oma ketju. Pidä persu-keskustelu siellä.

Quote from: toisen luokan kansalainen on 06. 12. 2012 12:12
Pyyntö nimimerkki Makelle: teillä persuilla on oma ketju. Pidä persu-keskustelu siellä.

Pitää ymmärtää että wanhoilla puolueilla kun ei ole enää mitään annettavaa niin niidenkin keskustelu peilautuu Perussuomalaisuuden kautta

.

Demari-taustainen ja  SDP:n talouspoliittisen työryhmän entinen jäsen Juhana Vartiainen tuntuu nyt saarnaavan demarien uutta jouluevankeliumia TV.ssä ja jokaisella radiokanavalla eri ohjelmissa, joihin vain pääsee mukaan. Vartiaisen mielestä yli 50 vuotiaat eivät tee töitä täydellä teholla ja heidän palkkaa pitää alentaa. Mutta Vartiaiselle ei riitä tämäkään, vaan nyt kuulin hänen selittävän radiossa, että kaikki duunarit tienaavat liikaa. Eli hyvää joulua vaan kaikki SDP:n äänestäjät! Voisitte muuten sopia työnantajanne kanssa ihan vapaaehtoisesti, että palkkaanne alennetaan tuommoiset 25%, niin näkisi kerrankin, kun demarien puheet ja teot käyvät yhteen.

Jotenki ymmärtää ettei palkka enään nouse 63v jälkeen mutta potkuthan tuli ku täytti 55v.

Quote from: toisen luokan kansalainen on 20. 12. 2012 13:01
Demari-taustainen ja  SDP:n talouspoliittisen työryhmän entinen jäsen Juhana Vartiainen tuntuu nyt saarnaavan demarien uutta jouluevankeliumia TV.ssä ja jokaisella radiokanavalla eri ohjelmissa, joihin vain pääsee mukaan. Vartiaisen mielestä yli 50 vuotiaat eivät tee töitä täydellä teholla ja heidän palkkaa pitää alentaa. Mutta Vartiaiselle ei riitä tämäkään, vaan nyt kuulin hänen selittävän radiossa, että kaikki duunarit tienaavat liikaa. Eli hyvää joulua vaan kaikki SDP:n äänestäjät! Voisitte muuten sopia työnantajanne kanssa ihan vapaaehtoisesti, että palkkaanne alennetaan tuommoiset 25%, niin näkisi kerrankin, kun demarien puheet ja teot käyvät yhteen.

54-vuotias Vartiainen ei ollut kuitenkaan itse valmis näyttämään esimerkkiä ja laskemaan omaa palkkaansa



sossu mikä sossu

http://areena.yle.fi/tv/1739645

kohdasta 03:40



.

Kävin tässä jokunen aika sitten useana päivänä vierailulla erään vaasalaisen sairaalan eräällä osastolla. Kaikkein tehokkaimmin työskentelevä, ystävällisin ja empaattisin hoitaja oli kaikkein iäkkäin mitä osastolla näin. Laiskimman oloiset ja työhönsä tympääntyneen näköiset, joilta sai kalseita vastauksia, olivat hännen verrattuna yli puolet nuorempia.

SDP sekä heidän ohella kokoomuksen toinen apupuolue vasemmistoliitto järjestivät ökyporvariyrittäjille ennennäkemättömän veronkevennyksen. Aiemmin lievemmin verotetun osinkotulon yläraja oli 60000 euroa, mutta nyt tämä raja poistettiin ja vielä sen lisäksi, että yrityksiltä perittävää yhteisöveroa päätettiin alentaa huikeat 4,5 prosenttiyksikköä.

Mutta tokihan demarien äänestäjät saivat vastalahjana jo aiemmin toteutetun elintarvikkeiden ym. veronkiristyksen ALVissa, jota maksavat myös aivan kaikkein köyhimmät kansalaiset täysimääräisesti, saman verran kuin ökyrikkaat.

Mutta aivan erityisesti täytyy onnitella niitä demarien äänestäjiä, jotka lämmittävät asuntonsa sähköllä, heillä nimittäin  sähkölasku nousee entisestään, mikä on varmasti mukava juttu näin kylmänä talvena. Onnittelut!

�,,kkiä katsoen sähkölaskuni näyttäisi melkein kaksinkertaistuneen kuudessa vuodessa mutta tietysti tuo kova Joulukuun ja Tammikuun lasku on nyt mielissä.  Koskaan ei laskuni ole ollut yli 300 eur kuukaudessa mutta nyt tuokin ilo tuli koettua.

Kuten edellisessä viestissäni viisi päivää sitten totesin, SDP ja vasemmistoliitto järjestivät ökyporvareille oikein makoisan joululahjan jo maaliskuussa, kun päättivät hallituksen kehysriihessä, että yhteisöveroa alennetaan huikeat 4,5 prosenttiyksikköä.

Nyt tosin näyttää siltä, että ainakin vasemmistoliitto on ollut mukana tekemässä tätä päätöstä niin sanotusti syyntakeettomana ja ymmärrystä vailla. Puolueen puheenjohtaja Arhinmäki yrittää jälkikäteen tunkea epätoivoisesti  päätökseen jotain omituista lausumaa, kun hänelle on ilmeisesti vasta nyt monta päivää neuvottelujen jälkeen valjennut, mitä päätös oikeasti merkitsee.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013032716838770_ta.shtml

Kokoomus on vienyt osinkoverotusasiassa niin sanottuja työväen ja vasemmistopuolueita kuin roskaämpäriä. Ensin ökyrikkaille meinattiin lahjoittaa mahdollisuus nostaa yhtiön kassasta rajattomasti riihikuivaa 7,5% verolla, kun tavallinen pienisijoittaja olisi joutunut maksamaan 30% veron muutaman sadan euron vuotuisesta osinkotulosta.

Kaiken huipuksi Urpilainen kehtasi valehdella, että nyt Suomessa ei ole verottomia osinkoja. Sekä ensimmäisen että tämän viimeisenkin veromalli mukaan valtaosa osingonsaajista ei maksa veroa. Esimerkiksi säätiöt ja rahastot. Sen lisäksi veromalli on hyvin edullinen ulkomaalaisille sijoittajille, jotka saavat puolet Helsingin pörssiin listattujen yhtiöiden osingonjaosta. Hallintarekisteissä lymyävät kasvottomat sijoittajat, joita kukaan ei tunnut tietävän, ovat oma lukunsa. Ja sitten nämä holding-yhtiöt, joilla isorikkaat kiertävät veroja ja saanevat nyt nostaa niitä 150 000 euroon asti matalalla veroprosentilla.

Olisikohan vasemmistopuolueita äänestävien korkea aika herätä ja ääntää eduskuntaan sellaisia ihmisiä, jotka ymmärtävät jotain taloudesta ja numeroista? Tai äänestää suoraan kokoomusta, kun lopputulos on se, että heidän edusmiehet ja -naiset kulkevat kokoomuksen talutusnuorassa, kun eivät ymmärrä numeroista sen enempää kuin sika Pohjantähdestä?