Home / Kolumnit /
Bert Lundström – Pohjalainen ja kirjoitusten peukalointi

Bert Lundström – Pohjalainen ja kirjoitusten peukalointi

  1. Sanomalehti Pohjalainen

Hyvä päätoimittaja sekä ne, joita aihe koskee

Mielipideosastolle kirjoittavat ovat hyvä resurssi sanomalehdelle. Mp-kirjoitukset kiinnostavat lukijoita ja ylläpitävät levikkiä. Lisäksi kirjoittajat ovat lehdelle ilmaisia ja tarjoavat sekä tuottavat lehdelle materiaalia ilman henkilökustannuksia.

Kirjoitusten aihepiiri on laaja, samoin kuin kirjoittajien kirjo.

Itse olen sitä mieltä, että Helsingin Sanomien soveltama linjaus hyväksyä julkaistavaksi ainoastaan omalla nimellä allekirjoitetut kirjoitukset on selkeä ja oikea. Anonyymejä ja nimimerkkikirjoittajia riittää kyllä eri tahoilla ja ns. somessa. Tekstaten-palsta/osio kuvaa sisällöllään asiaa.

Mp-kirjoittajat omalla nimellään tuovat esiin mielipiteitään eri asioista ja aiheista. Mp-osaston soveltama mielivalta julkaisemisessa on kirjoittajalle hankala sekä epäoikeudenmukainen. Yksityisessä omistuksessa oleva sanomalehtitalo voi tietenkin toimia lähes kuinka haluaa, kunhan ei riko ”lakeja”.

Kirjoitusten (omalla nimellä) peukalointi – lukuun ottamatta kirjoitusvirheiden ja kielioppivirheiden korjausta – on lähtökohdallisesti kyseenalaista. Toimittaja kun ei allekirjoita julkaistua kirjoitusta. Mutta muokkaa kuitenkin tekstisisältöä mieleisekseen??

Toimituksen mielivalta ilmenee eriarvoisella näkyvyydellä ja julkaisujärjestyksellä (aikataululla). Jonkinasteinen poliitikko vaikuttaa olevan etusijalla.

Ajankohdalla ja kirjoituksen lähetyspäivämäärällä on merkitystä. Myöhässä oleva ja jälkijättöinen julkaisu voi asettaa kirjoittajan erikoiseen valoon. Helposti on pääteltävissä, että julkaisujärjestys ei noudata kirjoitusten lähettämisen ajankohtaa.

Kirjoituksen viiveellä julkaisu asettaa kirjoittajan ikävään asemaan, kirjoittaja vaikuttaa kirjoittavan jälkijunassa, myöhässä, jälkijättöisesti ja näyttää ehkä jopa hyödyntävän muita kirjoittajia – vaikka onkin kirjoittanut aiheesta ensimmäisenä.

Julkaistuun/julkaistavaan kirjoitukseen tulisikin laittaa esille päivämäärä, koska kirjoitus on lähetetty ja saapunut toimitukseen. Vaikutelma muuttuu kun aikaa kuluu viikkoja tai jopa yli kuukausi. Ikävää tietenkin on myös huomata, että myöhemmin lähetetyt kirjoitukset menevät ohitse.

Miten suhtaudutte peukalointiin. Miten asiaa korjataan?

Miten suhtaudutte kirjoituksen alkuperäisen päivämäärän ilmoittamiseen?

Jään odottamaan palautettanne.

Ystävällisin terveisin

Bert Lundström

About Tapio Parkkari

Olen eläkkeellä oleva toimittaja. Yli 50-vuotisen toimittajaurani aikana olen työskennellyt mm. Yleisradiossa, STT:llä, Kansan Ääni-lehdessä, Radio Vaasassa ja ennen eläkkeelle siirtymistä kaupunkilehti Uusi Vaasalainen päätloimittajana. Tämän lisäksi lukematon joukko erilaisia media-alan töitä. mm. kolumnistina 2 vuotta Viva-aikakausilaehdessä. 2.2. 2005 perustin vaasalaisia.info kaupunkiblogi sivuston, joka täyttää nyt päiväni. Lisäksi ylläpidän Vaasalaisia infoa facebookissa, Tapio Parkkari facesivua, Omavaraisuus laajasti facesivua ja Leif Färdinng "Onnen Poika" fb-sivuja sekä Vaasapedia kaupunkisanakirjaa.

Check Also

Eroperheitä koskettavassa vieraannuttamisessa vanhempi tarkoituksella estää toisen vanhemman ja lapsen suhteen kehittymistä. Vieraannuttaja vaikeuttaa vuorovaikutusta ja pyrkii erottamaan lapsen toisesta vanhemmasta. Pahimmillaan vieraannuttaja katkaisee kokonaan lapselta yhteydenpidon tai syöttää lapsen mieleen valheellisia mielikuvia toisen vanhemman pahuudesta.

Huoltokiusaaminen murentaa

Huoltokieusaaminen murentaa hyvinvoinnin Eroperheiden määrä kasvaa Suomessa koko ajan. Vanhempien ero koskettaa vuosittain arviolta 30 …

Vastaa