Vaasan päälliköt tositöihin
Paikkakunnan lehdissä on kerrottu, mikä virasto ja kuinka paljon pani rahaa ulkopuolisten konsulttien käyttämiseen viime vuonna.
Huomiota herättävät erityisesti kaupunkisuunnitteluviraston maksamat suurehkot konsulttipalkkiot 60 000,- Euroa Sito Arkkitehdeille Vaasan keskustastrategian suunnittelusta ja Airix Ympäristölle 68 000,- Euroa saariston ja kaupunkiseudun rakenneselvityksestä.
Kaupunkisuunnitteluvirastossa on peräti 10 arkkitehtia, joiden olisi pitänyt yhdessä pystyä itse laatimaan kaupungin keskustastrategia. Esim. arkkitehti Marketta Kujala perustelee omien mielipiteidensä suurta painoarvoa sillä, että hän on ollut useita vuosikymmeniä kaupunkisuunnitteluviraston palveluksessa. Tämä perustelu on tullut esille Kondis-hankkeen yhteydessä. Kaupunkisuunnitteluvirasto olisi pystynyt tekemään itse myös saariston ja kaupunkiseudun rakenneselvityksen.
Talotoimi maksaa eniten konsulteille, mikä on ymmärrettävää, koska sillä ei itsellään ole suunnittelijoita. Mutta sielläkin löytyy ainakin yksi säästökohde henkilöstötasolla. Toimitilajohtaja Per Strömman on rakennusmestari, joka on virassaan hoitanut myös rakennuttamistehtäviä. Nykytilanteessa voidaan odottaa, että hän itse hoitaa entistä enemmän rakennushankkeita rakennuttajainsinöörin tilalla.
Terveydenhoito, Arbis, pelastuslaitos ja taidemuseot eivät viime vuonna käyttäneet lainkaan konsultteja. Voidaanko todeta, että siellä on osaavia päälliköitä, jotka osallistuivat myös reaaliseen arkipäivän työntekoon?
Ihmettelin kerran eräälle tutulle viranhaltijalle sitä, että Vaasan virkakoneistossa näyttää olevan runsaasti päälliköitä eri nimikkeillä. Selitys oli, että kun tulee päällikkönimitys, palkka nousee. Ahkeruus sinänsä ei kuulemma tuo palkankorotusta. Tämäkin on epäkohta ja vääryys, jotka valtuutettujen tulisi poistaa.
Koska kuluja on karsittava, kaupungilla ei ole varaa maksaa pelkästä pomottamisesta ja kokouksissa istumisesta. Päälliköidenkin tulee kääriä hihat ylös ja ryhtyä raakaan työhön.
Anna-Maija Salo, arkkitehti
Vaasa