Related Articles
Yksi ihmisen suurimmista haaveista historiansa varrella on ollut perustaa sellainen kansakunta, jossa sananvapaus ja demokratia elävät täydellisesti ja toimivasti. Se, että kuinka ihminen on onnistunut tässä ja missä määrin on kunnioittanut edellisten sukupolvien kalliita saavutuksia, on aina aiheuttanut konfliktia ja ristiriitaa jopa demokratiasta ja sananvapaudesta tunnetussa maissa.
Sananvapaus ja demokratia ovat tietenkin vain sanoja ja ideoita ilman käytännön merkkejä, sillä ideat ja kielenparret vasta silloin kun pelaavat oikeita rooleja ihmisten kesken saavat omat identiteetit.
Sananvapaudella ja demokratialla on ehdottomasti aspekteja, jotka pitävät itse koko järjestelmää elävänä sekä kehittävät sitä eteenpäin kuten esim. joukkotiedotusvälineet ja media.
Median ensimmäinen ja tärkein pylväs on sanomalehti, jonka myyntimäärä itse kertoo sen asemastaan, luottamuksestaan ja tärkeydestään. Nimenomaan nämä arvot eivät satele noin vaan taivaalta, vaan ihmisiltä ne voi saada.
Lehti, jonka sydän sykkii yhteiskunnalla ja yhteiskunta, joka antaa jatkon mahdollisuutta lehdelle täydentävät toistensa, muutoin pian lehti on joko lopettanut tai menettänyt arvonsa ja muuttuu loppujen lopuksi keltalehdeksi.
Pohjalaisen Yleisön-sivusta vastaava henkilö kenties ei ole ihan ymmärtänyt ylhäällä mainittuja asioita tai ei edes ole sopiva moiseen tehtävään, muutoin ei olisi koskaan silponut kansalaisten kirjoituksia eikä olisi laittanut joidenkin suut tukkoon omalla henkilökohtaisella maullaan.
Sen, joka työskentelee sanomalehdessä, tulee uskoa täydellisesti sananvapauteen, eikä saa laittaa kenenkään kirjoitusta sivuun aiheettomilla perusteilla.
Mielipide-sivuston vastaava henkilö aina määrittelee omalla tavallaan sananvapautta, joten hän itse päättää, mitä julkaista ja mitä ei, vaikka julkaisematta jäänyt kirjoitus on ollut tosi aiheellinen ja tärkeä, eikä jurri herjaava tai sääntöjen/lakien rikkova.
Sitä ärsyttävämpi asenne on se, että kun kirjoittaja kysyy kohteliaasti, miksei hänen kirjoitus ole julkaistu, niin ei mitään vastausta saa, mitä on sopimaton lehdessä työskentelevälle ihmiselle.
Mielestäni ihminen, joka ei kykene keskustelemaan sivistyneesti ja perusteellisesti ei ole edes keskustelun arvoinen, vaan hänen täytyy hankkia muuta hommaa, sillä sanomalehti kuuluu sivistyneille kansakunnille ja avomielisille ihmisille.
Minä olen muualla syntynyt Suomen kansalainen ja kirjoitan tosiasioista, ja miksi minun suu yritetään panna tukkoon?
Mitä kyseinen henkilö pelkää ja kenen eduista on huolissaan? Minä viimeksi kirjoitin yhdestä Maahanmuuttoviraston virkanaisesta ja vastasin hänen väitteisiin ihan siivosti ja perusteellisesti, muttei kirjoitustani julkaistu.
Lopuksi suosittelen, että Pohjalaisen ylläpito itse seuraa, mitä ihmiset sosiaalisessa mediassa puhuvat lehden takana, ja mitä moitteita satelee sen päälle, koska mielestäni, jos tällainen toiminta jatkuu, niin Pohjalainen pian kuuluu historiaan.
Farzad Moghaddam pour.
