Author Topic: Miksi vain Tolppanen?  (Read 9186 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ottopoika

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 48
    • View Profile
    • Email
Miksi vain Tolppanen?
« on: 05. 10. 2012 11:11 »
Onko vaasalaisia.info vain perussuomalaisten asialla kun muiden kansanedustajien uutisia ja tekstejä ei julkaista?

Offline vito

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 930
    • View Profile
    • Näytä email osoite
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #1 on: 05. 10. 2012 11:11 »
Onko vaasalaisia.info vain perussuomalaisten asialla kun muiden kansanedustajien uutisia ja tekstejä ei julkaista?

Jaa kyllähän täällä on muidenkin mainokset pyörinyt. mm. farzadin useitakin.
ehkä muita ei kiinnosta niinkään kirjoittaa vaan fokusoituu peukaloiden pyörittämiseen ja luottaa siihen että äänestäjät äänestää kuitenkin. ehkei muilla ole mitään ajatuksia.
"Joko sinä olet väärässä, tai meillä on näkemysero!".

Offline Pera Pukama

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #2 on: 05. 10. 2012 11:11 »
No, ainakin Rauhalaa äänestää kaikki loput haudan partaalla keikkuvat ikidemarit.  Heitä on juuri sen verran, että Raimo pääsee lävitse.  Siksi Raimon ei tarvitse esiintyä täällä.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #3 on: 05. 10. 2012 11:11 »
Minä en ole ollut huomannut , että blogi olisi ainoastaan persujen asialla . Koen tämän olevan kaikille avoin ja olenpa aistinut ylläpidon jopa toivovan mahdollisimman laajaa osallistumista , toinen asia on sitten jos ei muut kansanedustajat koe olevansa yhtä tavallisten Suomalaisten kanssa. Tolppanen on niitä harvoja joka puhuu kansan kieltä mihin mahdollisimman moni voi samaistua.
veritas odium parit.

Offline Risto Helin

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2167
    • View Profile
    • Olen Suomalainen
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #4 on: 05. 10. 2012 12:12 »
Syy miksi ei Rauhala täällä esiinny taitaa olla ettei hän osaa käyttää tietokonetta, ainakaan ei vastaa sähköposteihinsa.
veritas odium parit.

21solmua

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #5 on: 05. 10. 2012 14:02 »
Tolppanen puhuu kansan kieltä, mutta mitä sillä on merkitystä, kun ei voi vaikuttaa kansalaisten oloihin. Puhumalla ja kirjoittamalla ei oppositiosta pystytä yhtään köyhän elämää leventämään.
Jos Tolppanen laittaisi vaikka parin kuukauden edukunta palkkiot työttömien hyväksi tai syrjäytyneille, niin jopas alkais tulla lihaa luunpäälle! Ahtisaari presidenttinä luovuttiosan  palkastaan työttömille ym, se oli oikeata toimintaa!

toisen luokan kansalainen

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #6 on: 05. 10. 2012 14:02 »
Syy miksi ei Rauhala täällä esiinny taitaa olla ettei hän osaa käyttää tietokonetta, ainakaan ei vastaa sähköposteihinsa.

Kun ostin ensimmäisen PC-tietokoneen, mikä lie vuosi ollut, ehkä 1993 tai 1994, niin Raimo Rauhala oli samassa tietokonekaupassa Olympiakorttelissa ja hankki tietokoneeseensa lisävarusteita tms. Eiköhän Rauhala osaa käyttää tietokonetta ja vastata sähköpostiin, kun on lähes 20 vuoden kokemus.

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #7 on: 05. 10. 2012 15:03 »


Tolppanen puhuu kansan suulla. Soinilla on sanottavaa. Perussuomalaiset ovat olleet oikeassa ainakin viimeiset 20 vuotta.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #8 on: 05. 10. 2012 15:03 »
Kaikki Vaasan ja Mustasaaren  kansanedustajat ovat samassa asemassa.  Ylläpito on lähettänyt kaikille em. kansanedustajille ja heidän eduskunta-avustajilleen pyynnön, että kansanedustaja lähettäisi
eduskuntauutiset myös vaasalaisia.infoon sekä kirjoittaisivat tai antaisivat käyttöön kirjoittamiaan kolumneja.

Miapetra Kumpula-Natri ja Maria Tolppanen ovat näin tehneet.  Markku Mäntymaa (kok) ja Lars-Erik Gästgivars  (RKP) ja heidän eduskunta-avustajansa eivät ole edes vastanneet sähköposteihin.

Kansanedustajat tietysti itse päättävät keiden kanssa haluavat olla yhteistyössä.
 
Ylläpitäjänä olen sitä mieltä, että vaasalaisten pitää saada tietää mitä eduskuntaan valitsemamme kansanedustajat puuhaavat. He saivat vaalien alla vetoapua tältä sivustolta.

www.vaasalaisia.info
ylläpito
Tapio Parkkari
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Laina Peite

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #9 on: 05. 10. 2012 15:03 »
Ehkä Mäntymaa ja Gästgivars haluavatkin olla vain yhdenkauden kansanedustajia.

Offline vito

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 930
    • View Profile
    • Näytä email osoite
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #10 on: 05. 10. 2012 15:03 »

Miapetra Kumpula-Natri ja Maria Tolppanen ovat näin tehneet.  Markku Mäntymaa (kok) ja Lars-Erik Gästgivars  (RKP) ja heidän eduskunta-avustajansa eivät ole edes vastanneet sähköposteihin.


Mape on omaksunut kokoomuksen toimintatavat eikä enää kommentoi rahvaan kanssa. RKP:stä en ole yllättynyt yhtään.

tässähän olisi hyvä sauma loistaa. jonkun puolueen pääpäsmäri komentaa kaikki ehdokkaansa tänne kirjoittamaan niin paljon saisi näkyvyyttä....paitsi jos ei ole mitään sanottavaa. rkp:stäkin kuitenkin kirjoittaisivat ruotsiksi niin siitä ei moni ymmärtäis mitään.
"Joko sinä olet väärässä, tai meillä on näkemysero!".

Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7101
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #11 on: 05. 10. 2012 16:04 »

Mape on omaksunut kokoomuksen toimintatavat eikä enää kommentoi rahvaan kanssa. RKP:stä en ole yllättynyt yhtään.


Tuntuu tosiaan olevan tapa heillä olla vastaamatta köyhälistörahvaalle

Jasper Pääkkönen pettyi ministereihin - kirjeeseen ei vastattu

"Joukko suomalaistaiteilijoita ja -urheilijoita on vedonnut kokoomuslaisiin ministereihin, jotta nämä kiinnittäisivät huomiota Itämeren lohen suojeluun.

Asiasta kirjoittaa näyttelijä ja yksi vetoomuksen allekirjoittaja Jasper Pääkkönen Puheenvuoron blogissaan. Pääkkösen mukaan allekirjoittaneet ovat huolissaan siitä, että maa- ja metsätalousministeriön esitys Itämeren lohen saaliskiintiöksi on huomattavasti suurempi kuin kansainvälisen merentutkimusneuvoston arvio siitä, miten laajaa pyyntiä lohikanta kestää.

Kokoomuksen Jyrki Kataiselle, Henna Virkkuselle, Alexander Stubbille ja Jyri Häkämiehelle osoitetussa vetoomuksessa toivotaan, että kokoomus harkitsisi lohipolitiikan mielekkyyttä ja sitoutuisi kansainvälisen merentutkimusneuvoston kantaan.

Pääkkönen kirjoittaa blogissaan, että vetoomukseen ei ole saatu vastausta ministereiltä. Vetoomuksen allekirjoittajina ovat Pääkkösen lisäksi muun muassa taiteilija Vesa-Matti Loiri, näyttelijöitä kuten Peter Franzén, Tommi Korpela ja Kari Hietalahti, elokuvaohjaaja Aku Louhimies, juontaja Heikki Paasonen sekä jääkiekkoilijoita kuten Janne Niinimaa ja Janne Pesonen."

Jasper Pääkkönen pettyi ministereihin - kirjeeseen ei vastattu

.

Offline sivupersoona

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 86
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #12 on: 05. 10. 2012 16:04 »
Muistan neljän vuoden takaa että täällä oli kolumnipalvelu.  Se löytyy vieläkin googlettamalla.  Nyt sitä ei ilemisesti ole ja näkyvyys hoidetaan noilla blogin kolummneilla.  Ratkaisu on ilman muuta parempi.
Jos oikein muistan niin trafiikki oli melkoinen.

21solmua

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #13 on: 05. 10. 2012 16:04 »


Tolppanen puhuu kansan suulla. Soinilla on sanottavaa. Perussuomalaiset ovat olleet oikeassa ainakin viimeiset 20 vuotta.
Mitä se auttaa, vaikka olisi oikeassa, kun kansaa ei saa autettua. Olisivat hallituksessa ja päättäisivät kansan asioista. Nyt sitä ei pysty tekemään, vain räykyttämään, ja se ei paljon köyhää lämmitä!
Tuolla Sjöblummin haassa (hautuumaa) on paljon oikessa olijoita!

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #14 on: 05. 10. 2012 17:05 »
Kolumnipalvelu 4 vuotta sitten oli kompositioltaan ainutlaatuinen. Jokaisen kolumnipalveluun kirjoitetun kolumnin ingressi näkyi rss-feedinä välittömästi Vaasan kaupungin etusivulla, jolloin jokainen kaupungin sivulle tulija saatoi siirtyä suoraan kolumnipalveluun.

Palveluun rekisteröityi yli 90 kunnallisvaaliehdokasta kaikista puolueista ja he kirjottivat valtavan määrän (en enää muista) kolumneja.

Tarkoitus oli tietysti antaa ääni vaalikanditaateille mutta myös  saada foorumiin ja blogiin uusia kirjoittajia kiitokseksi saamastaan ilmaisesta avusta. Yli 90:stä kirjoittajista siirtyi foorumiin yksi, eli Jorma Kivimäki.  Tosin hänkin siirtyi huhtikuussa kolmen muun  vakiokirjoittajan kanssa perustamaansa foorumiin. Muut luikkivat kuka minnekin hyvästiä sanomatta.

Pienenä detaljina:  vain kaksi ilmaista apua saaneista kiitti.

Tietysti nytkin on toivomus, että ilmaista kolumniapua saavat siirtyvät foorumiin kirjoittajiksi riippumatta siitä, miä on vaalimeanestys.

Olen tämän kertaisten vaalien yhteydessä ollut yhteydessä kaikkiin vaasalaisiin vaaleissa mukana oleviin puolueisiin useaa eri kautta.  En ole saanut lukuisiin yhteydenottoihini miinkänä laistavastausta vihreiltä.

Demarien vaaliasiamies lupasi kertoa palvelusta alueellisessa palaverissa kun vartavasten soitin.  Sen jälkeen ei ole kuulunut hiiskaustakaan.  
« Last Edit: 05. 10. 2012 17:05 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #15 on: 05. 10. 2012 17:05 »
Olen samaa mieltä nm.21 solmua kanssa.  Persuista ei apua tule ahdinkoon,  johon kateus meidät on ajanut.

Tämä kateus leimahti jo 1966 ja kun se alkoi laantua 80-luvulle tullessa, astuivat vihreät punikit estdaarille. Alkoi vihreä vallankumous, jonka avulla Sosiaaliremokratia sai jatkoaikaa.

Suomen ongelma on ollut aivan hurmoksellinen kateus maaseutua kohtaan, erityisen kateuden kohteena ovat olleet viljelijät,  joiden on täytynyt ostaa hyviä vehkeitä,  pystyäkseen suoriutumaan työstään.

Tuon pienen viljelijä joukon aiheuttama ärsytys on johtanut siihen että liityttiin Eu.n jäseneksi.  Jäsenyyttä haettiin vaivoja säästämättä että  saataisiin maatalous lopultakin tuhottua.

Samalla kuitenkin unohdettiin että suomessa ei ennen,  eikä nyt,  eikä tulevaisuudessakaan,  pysty pysymään hengissä pyörtänöllä kellien, kuten etelässä.

Nyt kun Euroopassa on suomalaisten punikkien ansiosta päästy lopulta siihen käsitykseen että turve ja puupolttoaineet tuhoaa ympäristön jää jäljelle vain tuuli ja aurinko.

Nämä EU hyväksymät energia ratkaisut,  saavat aikaan sen että suomessa tarvitaan raskasta polttoöljyä hetken päästä todella paljon. Kun sitä ei ollut varaa ostaa silloinkaan,  kun meillä oli vielä kansallisvarallisuutta ja tuloja,  on sen ostaminen velkaantuvalla kansalla pelkkä unelma.

Kylmää on siis luvassa, kiitos punikkien.

Nyt kuitenkin on jo lyöty tähän pajatsoon niin paljon että ei voi enään lopettaa. Se miksi ei voi lopettaa,  on niin iso juttu että siitä ei voi puhua.


Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #16 on: 05. 10. 2012 19:07 »
 
Pienenä detaljina:  vain kaksi ilmaista apua saaneista kiitti.

Tietysti nytkin on toivomus, että ilmaista kolumniapua saavat siirtyvät foorumiin kirjoittajiksi riippumatta siitä, miä on vaalimeanestys.

Niin.  Minä olin yksi niistä ehdokkaista joiden mieleen ei tullut kiittää.


Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

AD

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #17 on: 05. 10. 2012 19:07 »
 
Pienenä detaljina:  vain kaksi ilmaista apua saaneista kiitti.

Tietysti nytkin on toivomus, että ilmaista kolumniapua saavat siirtyvät foorumiin kirjoittajiksi riippumatta siitä, miä on vaalimeanestys.

Niin.  Minä olin yksi niistä ehdokkaista joiden mieleen ei tullut kiittää.

JAA
Kyllä se kissa osaa nostaa häntänsä jos ei sitä muut nosta,,,


Offline herkkoo

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 7101
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #18 on: 05. 10. 2012 19:07 »
 
Pienenä detaljina:  vain kaksi ilmaista apua saaneista kiitti.

Tietysti nytkin on toivomus, että ilmaista kolumniapua saavat siirtyvät foorumiin kirjoittajiksi riippumatta siitä, miä on vaalimeanestys.

Niin.  Minä olin yksi niistä ehdokkaista joiden mieleen ei tullut kiittää.


Noh se tuntuu olevan nykyinen trendi että mikään ilmaiseksi saatu apu ei ole koskaan tarpeeksi että asennoituminen sen mukaan

.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #19 on: 06. 10. 2012 06:06 »
Tekisi mieli kysyä millainen käsitys Tolppasella on suunnitteilla olevasta rahamarkkinaverosta.
Hyötyykö siitä kansalainen,  vai onko se lopulta vain uusi kustannus,  ennestäänkin raskautetulle kansalaiselle.

Ei ole pakko vastata

Muistaisin että ei koskaan,  elämäni aikana,  yksikään hölmöläisjoukko,  ole aikaisemmin keksinyt yhtä älytöntä veroa.  Suoraselkäisempää EU-isoilta päättäjiltä  olisi ollut ryhtyä kerjuulle, vähän samaan tapaan kun romaanitkin.  Olisi selvinnyt heillekin,  kuinka syvälle ovat itsensä ajaneet vähälahjaisuutensa takia.


Offline Maria Tolppanen

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 4
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #20 on: 06. 10. 2012 10:10 »
Kuluttajat maksavat lopupeleissä kaiken

Offline sivupersoona

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 86
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #21 on: 06. 10. 2012 12:12 »
Perussuomalaisten kansanedustajan Maria Tolppasen mielestä ravintolapäivä eli yhden päivän ajaksi perustetut ravintolat edustavat harmaata taloutta ja eurooppalaista ruoka- ja juomakulttuuria siinä mielessä, ettei niistä saa kuittia.

"Tämä on juuri sitä, minkä takia koko Eurooppa on pienessä lirissä", Tolppanen sanoi eduskunnassa torstaina.
Tolppanen otti asiaan kantaa, kun eduskunnassa käsiteltiin Jaana Pelkosen (kok) lakialoitetta tilapäisestä anniskeluluvasta ravintolapäivän pop up -ravintoloille.

Aloitteella on kannattajia useista puolueista, mutta yleensä kansanedustajien yksittäiset lakialoitteet menestyvät heikosti jatkokäsittelyssä.

http://bit.ly/R0CxeE

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #22 on: 06. 10. 2012 15:03 »
Harmaatalous ei ole ongelma.  Kansalaisten syyttely asiasta on erittäin huono juttu. Ihmisten vainoaminen vielä huonompi juttu.

Yhteiskunnallisten ongelmien kaataminen aktiivisten ihmisten niskaan,  on erittäin törkeää.

Työhön kohdistuvista veroista olisi pitänyt päästä jo aikoja sitten. Nyt meillä on työtä vieroksuvia ja syrjäytyneitä ihmisiä niin paljon,  ettei meillä ole edellytyksiä selvitä tulevasta ikääntymiskehityksestä lainkaan.

Olen ymmärtänyt että Maria Tolppanen on entinen Demari, joten ymmärrän hyvin sen miksi hän haluaa  kurittaa veronmaksajaa ainavain lisää.

Liekö Laihialainen persu samaa mieltä, tuskimpa vain. Yrittäminen täällä maaseutusuomessa on mitä suurimmassa määrin työtä, sitäkö Tolppanen haluaa rangaista.

Jokainen tietää että työtä tarvitaan yhä enemmän tulevaisuudessa väestön vanhetessa.
Miksi juuri sen eteen kasataan yhä suurempia esteitä.

Offline sivupersoona

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 86
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #23 on: 06. 10. 2012 16:04 »
Lainaus HeSarista:
“Po up -ravintolat ovat kiva juttu niin kauan kuin mitään vakavaa ei tapahdu", Tolppanen sanoi. "Kuka ottaa vastuun, jos asiakkaat saavat ruokamyrkytyksen?"

Myös tilapäisen anniskeluluvan ehdottaminen on Tolppasen mukaan vastuutonta tietäen suomalaisen juomakulttuurin. Hän suositteli palan painikkeeksi raikasta vettä, joka ei turruta makunystyröitä.”

Näinköhän on?
En kyllä ymmärtänyt, että Tolppanen olisi ahdistelut yrittäjiä. Pop Up-ravintola on vain yhden päivän juttu.  Mielestäni on kohtuullista vaatia, että yleisölle  ruoka tarjoavalla on hygieniapassi ja että räyhäviinaa ei tarjoilla ikkunasta paikoilla, joilla ei ole valvontaa, jopa alaikäisille.

Itse ajatusta pop up-ravintoloista pidän hyvänä.  Mutta kuka ottaa vastuun jos seurauksena on ruokamyrkytys isollekin joukolle tai peräti kuolemaan johtanut myrkytys tai viinapäissä tapahtunut tappelu, jolla on vakavat seuraukset.

Asiaa kannattaa pohtia monalta eri kantilta.


Offline kopsaaja

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #24 on: 06. 10. 2012 17:05 »
Kaappaus Suomi24:stä:

Tämä Tolppanenhan on yksi näistä sairaslomalaisista kärjessä eduskunnassa.
Ihan käsittämätöntä syyllistää ihmisten oma-aloitteista yhteisöllisyyttä. Ravintolapäivä on saanut maailmalla hyvää julkisuutta ja nostattanut suomalaista mainetta maailmalla. On alkanut levitä jo muuallekin.

Miksei tämä Tolppanen puutu TODELLISEEN harmaaseen talouteen, kuten km-korvauksilla kikkailijoihin ja suurten monikansallisten yhtiöiden hyödyntämää alihankintaketjujen järjestelmälliseen pimeään työhön? Niissä sentään puhutaan miljardien verotulojen menetyksistä!

Ja että vielä ruokamyrkytyskin. Kuinka paljon ihmisiä pitää oikein holhota? Kyllä tämä kukkahattutäti arvostelee ihan väärää asiaa.

Ja miksi nämä perussuomalaiset AINA hyökkää "pienen" ihmisen kimppuun, kun tosiasiassa suurimmat talousrikolliset ovat näitä finanssimaailman herroja.

Ravintolapäivä on yksi hienoimpia uusia ilmiöitä Suomessa. Se on yhteisöllisyyttä mitä parhaimmillaan ja sitä me todellakin tässä nuorten ja työttömien syrjäytymisvaarassa tarvitaan!

Tolppanen menköön takaisin sairaslomalle nauttimaan kovia korvauksia (rahaa tyhjästä), jos ei ymmärrä yhteisöllisyyttä.

Offline Roy Rabb

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1289
    • View Profile
    • Music Mega
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #25 on: 06. 10. 2012 18:06 »

Aikamoinen ilkimys tuo herra kopsaaja.

                       

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #26 on: 06. 10. 2012 18:06 »
Minusta on naurettavaa puhua ruokaturvallisuudesta kun suuret kauppaketjut ovat todellisuudessa korvaamassa omaisille vakuutuksesta,  jonka asiakkaat kalliisti maksavat vain 2800 euroa jokaista ruokamyrkytykseen kuollutta kohden.

Tämän turvallisuuden nimissä verotetaan ankarasti kansalaisia että Evira ja siihen kytköksissä olevat lukemattomat instituutiot pysyisivät pystyssä.

Itse elintarvikkeiden kuluttajat eivät tässä näytelmässä ole lainkaan tärkeitä,  muuta kun siinä mielessä että kiihotettuna vaativat lisää turvaa, jota kuvittelevat saavansa sitten kun veroja taas nostetaan.
Näitä piilodemareita on pilvin pimein joka puolueessa,  eikä vähiten Persuissa.

Niin kauan kun kansalaiset uskovat näihin hyväksikäyttäjiin,  eivät verot laske, eikä kansalaisten elämänlaatu parane.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #27 on: 06. 10. 2012 20:08 »
Kaappaus Suomi24:stä:
Tolppanen menköön takaisin sairaslomalle nauttimaan kovia korvauksia (rahaa tyhjästä), jos ei ymmärrä yhteisöllisyyttä.

Olet uusi kirjoittaja ja tämä oli ensimmäinen kirjoituksesi.

Mitäs jos kuitenkin tutustuisit nettikettiin ja hyviin tapoihin ja palaisit sitten uudelleen?

Muussa tapauksessa luulen, että kirjoituksesi oli ensimmäinen ja viimeinen.

Olen nyt informoinut ja kukaan ei voi sanoa ettet tiennyt jos sinut bannataan.

Pääsisit historiaan sillä ketään ei tähän mennessä ole bannatu ensimmäisellä kirjoituksella mutta
nyt sinulla on siihen hyvät mahdollisuudet.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

caprera

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #28 on: 07. 10. 2012 08:08 »
Kaappaus Suomi24:stä:
Tolppanen menköön takaisin sairaslomalle nauttimaan kovia korvauksia (rahaa tyhjästä), jos ei ymmärrä yhteisöllisyyttä.

Olet uusi kirjoittaja ja tämä oli ensimmäinen kirjoituksesi.

Mitäs jos kuitenkin tutustuisit nettikettiin ja hyviin tapoihin ja palaisit sitten uudelleen?

Muussa tapauksessa luulen, että kirjoituksesi oli ensimmäinen ja viimeinen.

Olen nyt informoinut ja kukaan ei voi sanoa ettet tiennyt jos sinut bannataan.

Pääsisit historiaan sillä ketään ei tähän mennessä ole bannatu ensimmäisellä kirjoituksella mutta
nyt sinulla on siihen hyvät mahdollisuudet.

Oletko Lajunen moderaattori vai millä statuksella uhkailet bannella?

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #29 on: 07. 10. 2012 09:09 »

Oletko Lajunen moderaattori vai millä statuksella uhkailet bannella?

Tällä.

Veteraanivaikuttaja
Rekisteröitynyt 2006
Viestejä  5775
Ollut moderaattorivuorossa  2010


Kyseessä on pyyntö.  Kirjoitus oli uuden kirjoittajan ensimmäinen kirjoitus.  Vaikkakin kyseessä oli
kaappaus toiselta keskustelupalstalta, on hyvä noudattaa hyviä tapoja.  Toisen foorumin tapa
ei täällä toimi.  Haluan auttaa uutta kirjoittajaa.  Se ei siis ole  uhkaus.  

Sinäkin olet niin noviisi  (13 viestiä) ettet
ehkä tiedä, että moderoitulla keskustelupalstalla  jossa useat kirjoittavat omalla nimellään, noudatetaan hyviä tapoja.  Sananvapaus ei tarkoita solvaamisen vapautta.  Nimimerkin käyttö ei vapauta ottamaan
käyttöön huonoja tapoja.  

Tällä palstalla annettava banni on siitä ilkeä, että se kohdistuu sekä ip numeroon, että nimimerkkiin.
Saatuaan bannin ei voi vaihtaa uuteen nimimerkkiin ellei vaihda ip-numeroa samalla.  Tosin nykyinen moderaattori voi noudattaa toisenlaista käytänöä.  Oma käytäntöni aiheutti pikaviestipalstalla
keskustelua kun joku "uusi kirjoittja" ei päässyt rekisteröitymään ja ihmetteli sitä.

Oikeusturvasyistä, ollessani moderaattorivuorossa, ohjelmoin anonyymipalvelineston.  Se tarkoittaa
sitä, että jos onnistuu lähettämään anonyymin  ip:n   foorumi ei päästä sisään.  Yllläpitäjä on
vastuussa myös sinun kirjoituksistasi.

Tiedän tapauksen missä toiselta palstalta lähinnä kopsauksia lähettänyt sai tilapäisen bannin kun
hänellä ei ollut mitään omaa sanottavaa.

Toivottavasti tämä vastaus oli riittävä.

  
Tämä keskustelu menee aiheen ohi.  Sitä ei voi jatkaa täällä.

 
« Last Edit: 07. 10. 2012 09:09 by Kari Lajunen »
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #30 on: 07. 10. 2012 12:12 »
Maria Tolppanen lähetti tämän iPodilla ylläpidon postilaatikkoon, koska mobililaitteella on vaikea päästä foorumiin:

Alkoholitarjoilua ravintolapäivänä?

Kokoomuksen kansanedustajan lakiehdotus laiksi alkoholilain kiertämiseksi on minusta täysin vastuutonta. Tämän lakiehdotuksen mukaan alkoholia saataisiin anniksella, siis myydä, ravintolapäivän aikana ilman alkonpassia, anniskelulupaa ja veroja.

Vaikka tätä asiaa pyörittelisi miten päin, niin kysymys on laikiehdotuksesta, jolla harmaantalouden harjoittaminen tehtäisiin yhdeltä pieneltä osalta lailliseksi. Tämän jälkeen voitaisiin edellyttää, että esimerkiksi taksitoimintaa saisi harjoittaa päivän ilman veroja ja laittaa päivän kassan omaan taskuun, samoin voitaisiin edellyttää, että lääkärinä voisi toimia ilman lupaa lääkäripäivänä jne.

Suo on loputon. Meillä on 365 päivää vuodessa, milloin harmaata taloutta voisi tällä samalla perusteella harjoittaa minkä tahansa ammatin tai verukkeen kautta.

 Alkoholin anniskelu ilman mitään kontrollia on outo ajatus. Eihän alkoholia saa myydä edes kaikissa baareissa, saatikka kioskeissa. Ruokakauppojen alkoholitarjonta on myös aika nuivaa, vaikka vähittäiskauppa myy paljon enemmän alkoholia, kuin Alko konsanaan.

Miten kukaan voi ehdottaa, että kuka tahansa saisi myydä alkoholia omalla pihallaan tai parvekkeellaan. Sellaisia paikkoja tavataan kutsua salakapakoiksi.

Minä en vastusta itse ravintolapäivää. Ihmettelen vain eriarvoisuutta tässä asiassa. Nythän on niin, että kuka tahansa saa valmistaa mitä tahansa ruokaa tai leivonnaisia minkälaisissa hygieniatasoissa tahansa. Esimerkiksi partiolaisilta tai 4h kerholaisilta vaaditaan hygieniapassi, jos he myyvät toimintaansa varten grillimakkaroita torilla. Siis valmiita makkaroita, jotka vain paistetaan avogrillissä.


Maria Tolppanen

Lähetetty iPadista
 Maria Tolppanen
Kansan +358400 871412
« Last Edit: 09. 10. 2012 15:03 by vaasalainen »
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #31 on: 20. 10. 2012 07:07 »
Perussuomalaisten Maria Tolppanen on tehnyt tärkeän lakialoitteen vakuutuslääkäreiden ruotuun saamiseksi:

"Kansanedustaja Maria Tolppanen jättää lakialoitteen eläkelaitosten lääkäreiden toiminnasta ja työkyvyttömyyseläkkeelle hakevien työntekijöiden oikeusturvan parantamisesta. Tolppanen esittää, että myös eläkelaitosten lääkäreiden on vakuutettava lääkärinlausuntonsa kunniansa ja omantuntonsa kautta."

Lue lisää blogista:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3213-Maria-Tolppaselta-ps-lakialoite.html

Ennen kuin joku taas pääsee kysymymään, että "Miksi taaa Tolppanen ", niin vastaan että pyyntö saada vaasalaisia.info blogiin uutisia on lähetetty kaikille vaasalaisille ja mustasaarelaiselle kansaneadustajille sekä heidän eduskunta-avustajilleen .  Ainostaan Miapetra Kumpula on vastannut mhyönteisesti. Mäntymaa ja Gästgivars eivät ole vaivautuneet vastaamaan.

Ylläpiato
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #32 on: 02. 02. 2013 12:12 »
Lue tämä blogijuttu:
Terhon talousryhmä esitteli talouspoliittisen linjauksen, jolla Suomen talous saataisiin kuntoon. Kovin oli kylmäkiskoista tekstiä aikana, jolloin yt-neuvottelut seuraavat toinen toistaan. Kun kansalla ei ole työtä eikä toimeentuloa, tasaverot eivät tilannetta paranna. Ne kiristävät nälkävyötä.

Esimerkiksi Terhon esitys ruoan alv:n korotuksesta eriarvoistaa kansan, ja estää kaikkein vähävaraisimmilta hedelmien ja vihannesten syönnin. Kun rahaa on vähän, ostetaan ruokaa, joka täyttää vatsan, ei ruokaa, joka on terveellistä. Tämä tulee pitkässä juoksussa valtiolle kalliiksi. Suomalaisten kasvavin kansantauti on diabetes, ja epäterveellinen jauho- ja rasvapohjainen ruokavalio edesauttaa kakkostyypin diabeteksen syntyä.

Lue blogista:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3370-Maria-Tolppanen-Terhon-madonluvut-vaasalaisia.info.html
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

belurisk

  • Guest
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #33 on: 02. 02. 2013 17:05 »
Niin, siis että jatkossa ei olisi varaa enää edes  ykkösluokan diabetekseen?! :)
t. Bert Lundström

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #34 on: 03. 02. 2013 06:06 »
En käsitä vieläkään,  tuota verotukseen suhtautumista . Miksi se täytyy perustua kateuteen. Mikä itu siinä on ?.  Tuo kateus ei tuo yhtään veroeuroja lisää, päinvastoin vähentää niitä entisestään.
Kun joku terve ihminen tekee vähän pitempää päivää tilapäisesti tai pidempäänkin,  miksi hänestä verotuksessa tehdään rikollinen ja paha ihminen,  jota täytyy rangaista.
Tarvitsisimme kipeästi näitten ihmisten työpanosta hyvinvointimme turvaamiseksi,  mutta se ei tunnu valtiovallallemme kelpaavan.

Syrjäytyneitä huonokuntoisia ihmisiä on jo aivan liikaa ja tämä kehitys on syntynyt juuri tuosta veroväkivallasta,  jota valtiovaltamme on johtanut ja antanut kuntienkin osallistua siihen lähes rajoituksetta. Tuolle väkivallalle on tehtävä loppu.  Ensimmäiseksi on päästävä eroon noista toinen toistaan sairaammista Demareista, keitä Tolppanenkin edustaa.  Ihmisten on palautettava valta omaan arkeensa, mitä pikemmin sen parempi,  noissa veloissa on jo kyllin maksamista muutenkin. Mitkä kyseenalainen kiitos ! Tolppasen ja muiden hengenheimolaisten ansiosta,  on kansalle sälytetty.

Offline kamaroudari1

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 977
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #35 on: 03. 02. 2013 09:09 »
Me sodan jälkeiset nuoret, jotka jouduimme vallitsevan työvoimapulan johdosta 14-15 vuotiaina työelämään, ja jatkamaan opiskelua iltakoulussa, muistamme verokäytännön.
Useimmilla puoliammattilaisilla tanssisoittajilla oli vakituinen päivätyö, ja viikonloppouisin tanssisoitto. Soittajat olivat verottajan silmätikkuna, ja sivutuloista tietty veroprosentti. Eipä silloin noteerattu työvoimapulan helpottajia.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #36 on: 18. 02. 2013 09:09 »
Huomenta Vaasasta. Tänään on kaksi tärkeää asiaa. Vanhuspalvelu ja nurmikentät. Niitä ei saa asettaa vastakkain, eiväthän vanhukset tarvitse nurmikenttiä jalkapalloista puhumattakaan. Mielenkiinnolla otan esityksiä/tietoja Vaasan vanhuspalvelun suunnitelmista ja kehityksen suunnasta, kirjoittaa Maria Tolppanen facebook-sivullaan

http://www.facebook.com/maria.tolppanen.7
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #37 on: 18. 02. 2013 10:10 »
Sosialiremokraatti Maria Tolppanen saa näillä avauksillaan todennäköisesti uudelleen paikan eduskuntaan seuraavissa vaaleissa,  jos Perussuomalaiset vain menestyvät vielä silloin vaaleissa, se on vielä toistaiseksi korkeimman kädessä.

Näitä lahjakkaita jakopolitiikan hallintaan kykeneviä jokapaikan auttajia piisaa ja heille piisaa äänestäjiä.  Itsekin olisin voinut lähteä eduskuntaan, jos olisin ollut sopivalla tavalla jakomielinen ja höveli. Olisin voinut mennä sinne vieläpä omalla rahalla.
En ole kuitenkaan järkevänä ihmisenä edes yrittänyt,  koska tiedän että ihmiset eivät äänestä sinne ketään muita,  kun niitä jotka lupaavat joukolla varastaa niiltä,  jotka ovat ahkeria ja ponnistelevat paremman elämän puolesta, tämän he tekevät jakaakseen niille,  joilta saavat paijausta.

Niin sanottu remokratia on mielestäni joukkovoiman väkivaltaista käyttämistä yksilöä vastaan,  ilman että yksilöllä on yhtään enempää sanomista,  kun lynkkaukseen ryhtyneen kansanjoukon käsissäkään.  Neitojen kivitykset, joita täälläkin on paheksuttu,  on aivan yhtä totta omalla tavallaan täällä suomalaisessa arjessamme.

En pysty arvostamaan nykyistä politiikan tekoa kovin paljon,  koska se ei tunnusta yksilön ainutkertaisuutta lainkaan. Ei ymmärretä sitä tosiasiaa että ihmiset pyrkivät hyvyyteen ja jos heidän kaikki edellytykset sen saavuttamiseen riistetään. On lopputulos pelkkä pahuus.  Yhteiskunta on sairas, koska sen osaset ovat menettäneet mahdollisuutensa hyvän luomiseen.  Kuten jakomielitaudissa,  tässäkään tapauksessa asianomainen (yhteiskunta) ei tunne olevansa sairas.   Ei ole helppoa tästä yhteiskunnan toipua.

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7817
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #38 on: 18. 02. 2013 12:12 »
Original Wiik.

Vaikka olisit oikeassa niin meidän on yhteiskuntana elettävä kaikkien ehdoilla.
Usen on valittava "kultainen keskitie" joka ei ehkä ole hyvä kellekään mutta
on vähiten huono kaikille.

Nykyinen verosysteemi näyttää huonolta tuloksen tekijälle.  Mutta kuka tahansa
tulosta tekemätön tai negatiivisella tuloksella elävä, vaihtaisi paikkaansa
mielellään kanssasi.

Kyse on oikeastaan "säätöarvoista."

Jos veromme säädettäisiin Espanjan tai Kreikan tasolle niin kaikille jakautunut
perushyvinvointi ei olisi nykyisellä tasolla.  Se taas tarkoittaa sitä, että
vähävaraisen saatua jonkin sairauden joutuisi hän huonoon tilanteeseen kun ei
olisi varaa maksaa.  Niin kauan kun on terve, ei tällaista tule pidettyä
tärkeänä.  Sairastuttuani Diabetekseen jouduin koko loppuelämän lääkeriippu-
vaiseksi.  Hyvän perusterveydenhuoltomme ansiosta, se ei rasita varojani
kohtuuttomasti ja voin elää ja harrastaa haluamiani asioita normaalisti.

Tänään menen valtuustoon haastattelemaan koska se on harrastukseni.  Voin
pitää kohtuullista välineistöä mukanani koska sairauteni hoidon maksaa
suurelta osin perusterveydenhuoltomme.  Voin vain kuvitella, että jos sama
tapahtuisi jossain vaikkapa Afrikan maassa.  Elinikäni olisi silloin noin
65-vuotta josta viimeinen 10 vuotta erilaisia sairauksia potien.  Nyt jos minulla on onnea, voin elää yli 80-vuotiaaksi vielä suhtkoht kohtalaisessa kunnossa.  Se on 15 vuotta lisää perusterveydenhuoltomme ansiosta ja se on paljon.

Tämä on se minkä saamme vastineeksi sille, että tulostamme "syödään."

Yhteiskunta on kuitenkin kaikkien omaistuutta. 

Pidin pahana kun arvonlisäveroa korotettiin.  Se oli kuitenkin pienempi hinta
kuin se, että se olisi karsittu perushyvinvoinnistamme.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

Offline Original Wiik,

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 2699
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Miksi vain Tolppanen?
« Reply #39 on: 18. 02. 2013 12:12 »
Jos ajatellaan että työn määrä on kontrassa hyvinvointiin,  niin eikö silloin hyvinvointi lisäänny,  jos työtä voidaan tehdä samalla rahalla enemmän.
Yksityinen työ yksikköä kohden,  on monta kertaa halvempaa,  kun julkinen työ miksi ?  Uskon yksityisen työn edellytysten lisäämisen tuovan sen lisäarvon,  jolla yhteiset edut turvataan paremmin.
Muutosta tarvitaan, velalla ei enään saisi yhtään leikkiä.  Usko saataviinkaan ei saisi olla sokea,  valtiolla on saatavia jotka ovat epävarmoja,  niitä ei voi eikä saa tulkita todeksi. Velka sensijaan on todellista niin kauan,  kun yhdessäkin kansalaisessamme pihisee hehki.