Author Topic: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat  (Read 63697 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #160 on: 26. 07. 2011 17:05 »

Lukekaa mitä mieltä oli presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen Leninistä

Kivimäki ilmesesti ihailee Tanneria, joka oli lähellä äärioikeistoa ja yksi sotarikollinen.
Tanneri myös oli tukemassa sitä poliittistaterroria mitä tuolloin maassamme harjoitettiin vasemmistolaisia järjestöjä ja henkilöitä kohtaan.

Kas kun Hertta tämän kirjoitti, eikö olisi sopinut paremmin Urholle, Kekkosesta kun puhutaan.

Täällä esiintyy jatkuvasti henkilöitä, jotka yrittävät asettaa omia ajatuksiaan toisten mietteiksi. Minusta on parempi, että tarvittaessa itse kerron ketä ihailen.

Tuolla logiikalla kaikki suomalaiset olivat sotarikollisia, kun sodan voittajaosapuoli (Neuvostoliitto) pääsi määrittelemään rikolliset. Hertan historiankirjoitus poikkeaa muutenkin valtaosan suomalaisten käsityksistä ja myös täkäläisestä historiankirjoituksesta. Tämä koskee sekä 30-luvun poliittista terroria, että sotia.
Edit. Suksi esitti edellä tätä kirjoitettaessa jokseenkin samankaltaisia ajatuksia.


Quote
Nykyinen politiikka synnyttää ja kasvattaa äärioikeiston kannatusta, mikä näkyy Perussuomalaisten jatkuvana kannatuksen nousuna.
Vaihtoehdottomuus ja puolueiden uskottavuus kansanetujen ajamisessa on nollassa. Tämä jos mikä kasvattaa äärioikeiston kannattajia.

Suomi on ainut pohjoismaa, jossa ei ole todellista jakoa oikeistoon ja vasemmistoon. Täällä politiikka on yhtä ja samaa riipumatta mikä puolue on kysymyksessä. Jopa Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa äärioikeistoon  luettu Perssuomalaisten puolue olisi kelvannut hallitukseen.

Muodollisesti sitten ollaan opposítossa hallitusta vastaan, kuten keskusta nyt.
Suomi on ”natsimyönteinen” maa edelleen vaikka siitä ajasta on jo kohta 70 vuotta.

Tämä aika todella huutaa todellista vaihtoehtoa nykyiseen säästö-ja leikkauspolitiikkaan ja
 rahavallanhyysäämiseen. Suomessa kansa ei myöskään päääse vaikuttamaan nykyiseen politiikkaan, kun puolueet eivät noudata kansantahtoa. Näin maasta puuttuu todellinen demokratia ja vapaus kansalta.

Muistuttaisin siitä, että keskustelussa oleva terroriteko tapahtui Norjassa, missä Hertan käsityksen mukaan on voimakas jako oikeistoon ja vasemmistoon. Joten ihan turha selitellä Roy Rabbin (persu) tapaan sitä, että äärioikeisto ja vihapolitiikka kasvaa suomalaisen politiikan seurauksena. Se näyttää kasvavan riippumatta siitä, onko Hertan esittämä poliittinen jako voimass vai ei. Toki teillä taitaa Rabbin kanssa olla hieman eri käsitys siitä, ketä lasketaan äärioikeistoon, vaikka muuten olette kuin yhtä puuta.

Miksi muuten kukaan ei usko pätkääkään teidän esittämäänne vaihtoehtoon ? Taisi se SKP: n vähäinenkin kannatus puolittua viime eduskuntavaaleissa.

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #161 on: 26. 07. 2011 20:08 »
Joka tapauksessa sillä oli komme isis lannoite sökkiä pommina ja se laittoin kakkiin liian vahän polttoöjysä ja rajähdud jä tuhnuksi koska oikein tehden teho olisi ollut isompi tuolla määrällä. Onneksi nämä hullut ei onaa. Agrimarketista sitä saa vieläkin ja itselataavat meinataan viedä kansalaisiltä.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

Offline jali

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 424
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #162 on: 26. 07. 2011 21:09 »
Takaisin-vaasaan heitti kysymyksen "Onko vaasalaisia.info vihasivusto?"
Ei minun mielestä täällä tulee hyvin varsinkin yhden kirjoittajan toimesta esille asioista inhimillisempi ja humaanimpi näkökantakin.

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #163 on: 27. 07. 2011 00:12 »
Jos Suomessa tapahtuisi Norjan kaltainen nopeaa toimintaa vaativa terroristi-isku niin hälytyksen saanut poliisi saisi haalia välineistöä ja joukkoja ympäri valtakuntaa. Saattaisi olla, että maikkarin helikopteri olisi ensimmäisenä paikalla.

Maailman medioissa ihmetellään, että öljyrikkaan Norjan poliisilla on vain yksi helikopteri ja yksi lentokone. Suomen poliisilla ei ole ollenkaan helikopteria. Norjan Työväenpuolue sai itse tuta omia päätöksiään varustella Norjan poliisi puutteellisesti. Norjan politiikassa elettiin kuin kukkaiskansan keskellä. Poliisitkin haluttiin varustella kukkasilla. Norjan politiikan idylli särkyi raskaalla kädellä. Sekopäisimmät norjalaiset kukkaisprofessorit vannovat kuitenkin edelleen, että mikään ei muutu ja poliisin pitää olla aseeton.

Yhden silminnäkijäkertomuksen mukaan Breivik oli ampua ryhmän nuoria, kun hänen pitikin mennä toisaalle, mahtoi käydä tarpeillaan, hetken kuluttua Breivik palasi takaisin ampumaan nuoret, jotka edelleen olivat samassa paikassa.

Entäs, jos Norjan kimppuun olisi hyökännyt oikea terroristijärjestö. Iskun saarelle olisi toteuttanut ryhmä raskaasti aseistettuja terroristeja. Saarelta ei olisi selvinnyt yksikään. Oli sentään jonkinlainen onni, että huumehuuruisia psykopaatteja oli vain yksi, joka antautui heti, kun poliisit näki.

Kymmenen Pakistanista tullutta terroristia iski Intian Mumbaissa marraskuussa 2008. Taisteluja käytiin suurten hotellien kerroksissa, rautatieasemalla, sairaalassa ja juutalaisten keskuksessa. Kokonainen Mumbain kaupunginosa oli sotatannerta. Iskun tehnyt terroristijärjestö oli Lashkar-e-Taiba, joka tunnetaan aseettomiin siviileihin kohdistetuista joukkomurhista.
« Last Edit: 27. 07. 2011 00:12 by Timo Rintamäki »

Offline Kari Lajunen

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 7818
  • Gender: Male
  • Kerro tästä foorumista mahdollisimman monelle.
    • View Profile
    • Oivakaihdin Oy
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #164 on: 27. 07. 2011 07:07 »


Tekohan oli törkeä ja kannatan hisasta hirttämistä tuomioksi,



Mistä häntä oikeastaan pitäisi rangaista? Kuka siitä hyötyy? "Oppiiko" hän siitä jotain?

Miksi hänen pitäisi oppia mitään?

Rangaistuksella on päätehtävä ja se on ennaltaehkäistä.  Jos kyse on tervejärkisestä niin hän osaa laskea mikä kannattaa ja mikä ei.  Sama pätee kaupankäynnissä, sillä jos hinta on mielestäsi liian kallis saadun tavaran tai palvelun suhteen osaat laskea, että se joko kannattaa tai ei kannata.

Ainoastaan jos et ole tervejärkinen etkä osaa laskea niin silloin se ei päde.

Tässä tapauksessa hän olisi voinut laskea, että seuraavt 30 vuotta hän voisi tehdä sitä ja sitä mutta hän laski, ettei hän tee vaan on sen vankilassa.  Mutta hän ei varmaankaan laskenut sitä, että luultavasti jokin menetyksen kokenut omainen pimahtaa ja aikanaan kun tämä ampujasälli vapautuu (hän tappoi niin monta), että vaikka hän selviäisi vapautuspäivään niin sen jälkeen tuskin eläisi pitkään ainakaan terveenä.  Luultavasti hän joutuisi tuntemattomien pahoinpitelemäksi ja eläisi loppuajan rullatuolissa.
Lähetä tieto tästä ketjusta henkilölle jota arvelet sisällön kiinnostavan ja kavereillesi alareunan "Lähetä Aihe" nappulasta.  Tämä on ainoa keino kertoa tästä foorumista.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #165 on: 27. 07. 2011 07:07 »
Kari Lajunen esittää yhden skenaarion.
Itse uskon (toivon), että kylmäveriseen massamurhaukseen syyllistynyt monin tavoin häiriintynyt (psykopaatti?) Breivik ei tule koskaan selviämään ulos vankilasta tai laitoksesta.
Käytännöllisesti ja realistisesti on tietenkin surkeaa ja onnetonta, että Norjan yhteiskunta maksaa hänestä laitosajan ylläpidosta ja vartioinnista yms. todella suuren laskun jatkossa.
Jo nyt Breivikin aikaansaama lasku (jos niin voi sanoa) yhteiskunnalle on mittaamaton.
En usko, että Breivikin kaltaiset yksilöt olisivat mitenkään ja koskaan kuntoutettavissa palaamaan yhteiskunnan pariin. Uhka ja riskit ovat liian suuret.

Umpi Luuta

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #166 on: 27. 07. 2011 08:08 »
Suomessa tehtiin, tilastojen mukaan, vuonna 2009 yhteensä 110 henkirikosta. (83 M + 27 N). Olisiko tämä jotain kansallista "pienoisterrorismia", jotka maksavat ja täyttävät vankilamme, muun lisäksi.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #167 on: 27. 07. 2011 09:09 »
Ääriryhmät on periaatteessa helppo siistiä ottamalla ne mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.  Eli vaatimalla niitä (heitä) perustelemaan kantansa julkisesti.

Hurahtaneiden yksilöiden plokkaaminean massasta on jo vaikeampi tehtävä.  Tähän kuitenkin auttaa ns. hiljaisiin signaaleihin reagoiminen.  Tähän voi jokainen osallistua omalla panoksellaan.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Umpi Luuta

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #168 on: 27. 07. 2011 10:10 »
Mihin rajan "hurahtaneista" kukin vetää ? Ajatus vaikka naapureiden ja läheisten "plokkaamisesta" tuntuu kovin Stasilaiselta. Pois se meistä. Jäähän kuitenkin kyttien kyttä, herra Google.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #169 on: 27. 07. 2011 11:11 »
Kysymys "hurahtaneiden plokkaamisesta" on minusta tavattoman tärkeä.  En tietenkään kannata mitään Orwellimaista totalitaarista valvontaa mutta en myöskään jenkkimäistä homesecurity- tai neighbourwatch naapurikontrollia.

Minä tarkoitan lähinnä netissä esiintulleita viestejä, jotka avoimesti tai verhotummin kertovat mahdolisesta häiriökäyttäymisestä. Sama koskee sivustoja, joilla selvästi kehoitetaan esim. rasistiseen rikokseen.

Niin kiusallinen kuin asia onkin, siitä on voitava keskustella.  Eli missä kulkee raja. 

Kaksi vuotta sitten kotikatuani pitkin kulki mies, jolla oli sirppi kädessään.  Mies oli humalassa.  Ilmoitin poliisille.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Umpi Luuta

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #170 on: 27. 07. 2011 12:12 »
Kuinka monen valvontakameran alta sitä kuljetaankaan yhden torikierroksen aikana.  Muuan räppäri laulaakin että, kameroilla luodaan "pelon ilmapiiri". Vaikka vapautta ja koskemattomuutta tavoitellaan. Tulee sellainen ajatus, että kun ääri-ilmiöitä halutaan valvoa, tullaan valvoneeksi koko yhteiskuntaa. Emme tosiasiallisesti elä kovinkaan kaukana Orwellin kuvaamista asioista. Valvontavälineiden nimet voivat vain olla erilaiset.

Mainitsemiasti toimettomia humala- ja huumeveijareita alkaa olla kadunkulmat täynnä. Puhelimesta loppuu akku jos kaikista soittelisi jonnekin. Ja jos miehellä on sirppi, niin vain moukari puuttuu ;=)

Offline Henry Eklund

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1871
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #171 on: 27. 07. 2011 12:12 »
On täysin mahdotonta pimahtaa noin pahasti ettei se näy ulospäin, meidän pitäisi siis kylmästi kertoa viranomaisille joss rupeaa elämään epäilys jostain hirmuteosta. Pysykiatrit ovat ainakin yleisesti melko fiksua väkeä ja todella näkevät sinne pään sisälle onko kaikki kunnnossa, aseen omistajahan voi kieltäytyä tutkimuksesta mut sitten lähtee aseet poliisien kyydissä. Vaikka kannatan oikeutta aseiden hallussapitoon ei lähipiiri saa ruveta epäilemään mitään pahaa vaan asia pitää tutkia ja jo senkin takia ettei muutenvaan vihainen naapuri kosta perättömillä ilmoituksilla joilla aseet haetaan pois, näin on jo käynyt ja lähes aina se on ex vaimo joka kostaa.
Kipu kasvattaa muttei opeta elämään kunnolla.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #172 on: 27. 07. 2011 12:12 »
Orwell kirjoitti kirjansa "1984" muistaakseni jo 50-luvulla. Hänen skenaarioistaan ja utopiastaan on jo monelta osin menty ohitse eli ylitetty.
Tapion on kovin toiveikas, mikäli uskoo, että ääriryhmiä saataisiin mukaan rekisteröityneitten puolueiden, järjestöjen tai yhdistysten lailla. Ei, ne haluavat pitää nykytermiä käyttäen "kimppakivaa". Ja se ei suinkaan tarkoita, että se olisi muulle yhteiskunnalle kivaa. Se kun ei välttämättä pysy rajoissa ja hallinnassa, joku tai jotkut ryhtyvät toteuttamaan ajatusmaailmaansa väkivaltaisesti.
Terrorismi ja anarkia ovat veljiä.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #173 on: 27. 07. 2011 13:01 »
Minun ymmärtääkseni vain diktatuuriin tai harvainvaltaan pyrkivät järjestöt, yhteisöt  sekä anarkistit tms. tarvitsevan salattuja saitteja, illegaaleja ohjelmia jne.  Kaikki muut voivat käsitellä ohjelmiaan avoimaesti.

Anarkistit saattavat olla poikkeus, sillä he elävät tekojensa julkisuudesta.

Olen aikaisemmissa kirjoituksissani tuonut esille että heidät on tavalla tai toisella otettava mukaan avoimeen keskusteluun.
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #174 on: 27. 07. 2011 13:01 »
Psykopaatin toteminen on hyvin vaikeaa, kuten oli Norjan tapauksessa. Psykopaatti tai sosiopaatti
on siististi pukeutuva, ei puhu sekavia on hyvin järkeva toiminnoissaan. Jouduin psykopaatin uhriksi,
sen vuoksi jouduin väkisin perehtymään siihen mitä on psykopaatti? Ehkä näkyvin on se, että psykopaatti syyllistää uhrinsa ja on erittäin ovela valehtija. Hän pystyy hämäämään jopa psykiatinkin, poliisin ja tuomarin jotka pitäisi olla ammattilaisia. Hän on täysin empatiakyvytön. Breiviikissä toteutui nämä kaikki, oikeastaan liiankin hyvin. Psykopaatti ei ole mielisairas, hänellä on narsistisia piirteitä ja käsitys itsestään on ylimitoiteettu. Mutta psykopaatti menee aina liian pitkälle, niin teki Breiviik. Erittäin pätevän kuvauksen teki vankimielisairaaln ylilääkäri professi Hannu Laherma kuvaili. Hän jos kuka joutuu työssään kohtaamaan psykopaatteja. Valtaosa murhista tekevät psykopaatit. Heidän valvonta on aina jälijättöistä.

Aselakia kiristämälläko, sillä ei valitettavasti ole toivottua tulosta. Valvontakameroitten lisäämistä? Sekään ei kovin pitkälle ole tehokasta. Breiviikin syntytaustat olivat hyvät. Pääsi vaivattomasti vapaamuureihin ja temppeliherroihin jäseneksi. Kyllähän hälytyskellot olisi pitänyt soida, hän valokuvautti itsensä  muka temppeliherrojen upseeiksi. Sellaista virkapukua ei ole olemassa. Se oli mielikuvituksen tuotetta. Vähintäänkin lähiomailla olisi ollut mahdollisuus saattaa hänet psykiatriseen tutkintaan. Apulantojen tilaaminen maatilalle, täysin viatonta toimintaa.

Murhien suunnitteleminen on hyväksyttävää kansalaistoimintaa,  Norjan taphtumien ennakoiminen oli viranomaisilta lähes mahdotonta.

Netissä tapahtuva vihanlietsonta on kansalaisten velvollisuus paljastaa viranomaisille mahdollisimman ajoissa.. Suojelupoliisi tarkkailee äärioikeistolaisia ja äärivasemmistolaisia, islamin vastasia ilmiöitä, ääriuskonnollisia ryhmiä on tarkkailtava. Siellä tahtoo muhia vakaviakin rikoksia. Rikollisjärjestöt on hajoitettava. Suomi on vapaa kansaisyhteiskunta, emme voi mennä mihinkään poliisivaltioon. Sekin on muistettava, että rikolliset tahtoo aina olla poliisia viisaampia. Meillä ei Suomessa tarvitse kovin paljoa ja eikä mahdollisuuttakaan kiristellä lakeja. Tälläisissä tapauksissa olemme jälkijättöisiä vasta rikoksen tapahduttua voidaan asia selvittää. Meidän tulee rakentaa yhteisöllisesti viisaampaa yhteiskuntaa.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #175 on: 27. 07. 2011 14:02 »
Tekijä elää sotatilassa, jos olisi sota niin hänet ammuttaisiin seinää vasten koska käytti vastapuolen univormua mikä on kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä ja rangaistus on aina ollut teloitus.

Ehkä siinä porsaanreikä syyttäjälle ?

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #176 on: 27. 07. 2011 14:02 »
Euroopan mittakaavassa, väkeä on 500 miljoonaa,  joukkomurhia on 2000-luvulla ollut miltei joka vuosi. Ensimmäistä kertaa kuitenkin joukkomurha kohdistui poliittiseen puolueeseen, joka aivan varmasti saa Euroopan parlamenteissa aikaan toimintaa ihan eri malliin kuin rahvaaseen kohdistuneet joukkomurhat.

Breivikin kaltaiset yksittäiset mielipuolet ovat todistetusti kyenneet pääsemään käsiksi aseisiin ja ammuksiin ja pomminvalmistuskemikaaleihin. Kiihkoilijoiden pääsy joukkotuhoaseisiin pitää estää. Kiväärillä ja pommeilla tappaa välittömässä läheisyydessä olevia. Biologisilla ja kemiallisilla aseilla tappaa tuhansia, Ydinpommilla satoja tuhansia.

Para-aikaa länsimaat suunnittelevat Iranin pappisjohtajien potkimista vallasta koska he tavoittelevat ydinpommia. Pelkkä isku ydinasetehtaiden tuhoamiseksi ei riitä. Iranilaiset uskonkiihkoilijat pitää potkia vallasta ja Iranista tehdä demokratia.

Väestössä on aina joukkomurhia suunnittelevia ja toteuttavia sekopäitä. Heidän kaikkien kiinnisaaminen ennen tekoja on aika mahdotonta. Ratkaisumalleja on erilaisia, yksi on sallia kansalaisten aseistautuminen ja itsepuolustusharjoittelu. Toinen on yrittää rajoittaa tuhoja nimenomaan estämällä kansalaisten käsiksipääsy aseisiin. Joidenkin kommenttien mukaan rikollinen ei halua kohdata aseistettua kansalaista. No ei varmaan halua kukaan järkevä. Useimmilla ei kuitenkaan ole kansalaisten aseistautumisen ymmärrystä koska useimmat eivät ole joutuneet rikollisuuden kohteeksi tai Norjan saariammuskelujen kaltaisiin tilanteisiin, jossa kaikki vain toivoivat, että paikalle tulee aseistettuja henkilöitä.

Itse en omista asetta, enkä koe tarvetta omistaa asetta. Jos kokisin niin saisin kantaa asetta aina ja joka paikassa, että siitä olisi itsepuolustuksellista hyötyä. Olisin varmasti erittäin epätoivottu vieras marketissa. Aseen kantaminen ei vain sovellu kaupunkimaiseen elämäntapaan. Ase on vain metsästystä varten ja sellaisiin tilanteisiin,  joissa on syytä olettaa joutuvansa aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, kuten on tänäpäivänä politiikassa olevien laita. Osasyy tästä menee internetin vihakirjoittelijoille, jotka tarjoavat hulluille motivaation ja osoittavat kohteen.
« Last Edit: 27. 07. 2011 14:02 by Timo Rintamäki »

Offline Timo Rintamäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1386
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #177 on: 27. 07. 2011 14:02 »
Tekijä elää sotatilassa, jos olisi sota niin hänet ammuttaisiin seinää vasten koska käytti vastapuolen univormua mikä on kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä.

Ehkä siinä porsaanreikä syyttäjälle ?

Syytekohdissa on varmasti erehdyttäminen poliisin univormua käyttämällä. Henkilön tila oli anabolisista steroideista ja huumeista niin sekava, että epäilykset varmaankin heräsivät, etenkin kun valepoliisi saapui Avisilta vuokratulla pakettiautolla.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #178 on: 27. 07. 2011 15:03 »
Olen aikaisemmissa kirjoituksissani tuonut esille että heidät on tavalla tai toisella otettava mukaan avoimeen keskusteluun.

Kerroppa nyt hyvä Tapio, mikä olisi tapa tai toinen. Eli siis alkuun 1-2 tapaa.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #179 on: 27. 07. 2011 15:03 »
Tutkija liittää Breivikin opit Suomeen

Kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer pitää Norjan joukkomurhasta epäillyn Anders Behring Breivikin nimittämistä äärioikeistolaiseksi harhaanjohtavana. Foreign Policy -lehdenkolumnissaan Archer liittää Breivikin ideologian Suomessakin vaikuttavaan ”vastajihadistien” liikkeeseen.

·   Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi näiden muslimi-, hallitus- ja maahanmuuttovastaisten kirjoittajien, aktivistien ja bloggareiden tuotos, yrittivätpä tämän liikkeen johtajat kieltää tätä kuinka paljon tahansa, Archer kirjoittaa.
·   Hänen mukaansa vastajihadistiset ajatukset vaikuttavat myös Suomen Perussuomalaisissa ja muissa Pohjoismaiden sekä Hollannin oikeistopopulistisissa liikkeissä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114225-tutkija-liittaa-breivikin-opit-suomeen

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #180 on: 27. 07. 2011 16:04 »
Jos Suomessa tapahtuisi Norjan kaltainen nopeaa toimintaa vaativa terroristi-isku niin hälytyksen saanut poliisi saisi haalia välineistöä ja joukkoja ympäri valtakuntaa.


Ei missään maassa ole tarpeeksi helikoptereita, eikä ole jokaisen leirisaaren edustalla valmiiksi veneitä odottamassa, että joku saa päähänsä ryhtyä saaressa ammuskelemaan. Kaikkeen vaan ei voi varautua.

Maailman medioissa ihmetellään, että öljyrikkaan Norjan poliisilla on vain yksi helikopteri ja yksi lentokone. Suomen poliisilla ei ole ollenkaan helikopteria. Norjan Työväenpuolue sai itse tuta omia päätöksiään varustella Norjan poliisi puutteellisesti. Norjan politiikassa elettiin kuin kukkaiskansan keskellä. Poliisitkin haluttiin varustella kukkasilla. Norjan politiikan idylli särkyi raskaalla kädellä. Sekopäisimmät norjalaiset kukkaisprofessorit vannovat kuitenkin edelleen, että mikään ei muutu ja poliisin pitää olla aseeton.

Entäs, jos Norjan kimppuun olisi hyökännyt oikea terroristijärjestö. Iskun saarelle olisi toteuttanut ryhmä raskaasti aseistettuja terroristeja. Saarelta ei olisi selvinnyt yksikään. Oli sentään jonkinlainen onni, että huumehuuruisia psykopaatteja oli vain yksi, joka antautui heti, kun poliisit näki.


Jotenkin nyt käytetetään minun mielestäni liikaa energiaa siihen, että mietitään kuinka vastaavanlaiseen tapaukseen tulisi varautua ja tilanteessa toimia. Tärkeämpää olisi kaikkien ainakin päättäjien miettiä, että miten vastaavanlaista toimintaa voitaisiin ehkäistä.

Esimerkiksi tulipalojen vahinkojen vähentämisessä ei ole pelkästään panostettu pelastuslaitosten varusteluun, että voitaisiin vain sammuttaa tehokaasti. Ennemminkin on tehty huomattava määrä ennalta ehkäisevää toimintaa. esim. rakennettu suojaetäisyyksin, määrätty palovaroittimet pakollisiksi ja rakennetaan paloturvallisemista materiaaleista... jne..jne..
« Last Edit: 27. 07. 2011 16:04 by Asiantuntija »

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #181 on: 27. 07. 2011 17:05 »
Asiantuntija yllä kirjoittaa asiaa ja muistuttaa hyvästä pointista.
Kaikki länsimaalaisten toteuttamat joukkosurmat/-murhat ovat sivuraiteelle joutuneitten/syrjäytyneitten ja/tai mielenterveysongelmia poteneitten toteuttamia.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #182 on: 27. 07. 2011 17:05 »
Milläslailla Breiviik oli sivuraiteella. Ei millään tavalla. Ei rikosrekisteria, ei mielisairautta todettu. Hyvästä perheesta, isä pitkäaikainen diplomaatti isäpuoli kapteeni äiti sairaanhoitaja. Poliisilla ei mitään  merkintöjä.
Normaali yrittäjä. Selviä hulluja voi ennalta ehkäistä. Jos hänet olisi viety ennentekojaan psykiatrille, olisi tullut puihtain paperein takaisin.
Kuvasta päätellen kiltti mammanpoika.

MILLÄ TÄLLAISIA TAPAUKSIA EHKÄISTÄÄN? Tulipaloja voidaan ennalta ehkäistä paloturvallisuusmääräyksin.

Millä tavalla aselakeja pitää kiristää? Tässä on todettu nyt, että on kansalaisvelvollisuus ilmiantaa viranomaisille
nettirikollisuus. Vihakirjoitukset pitää paljastaa viranomaisille jos sellaista huomaa, ettei joudu itse syytteeseen.

Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #183 on: 27. 07. 2011 17:05 »
Asiantuntija yllä kirjoittaa asiaa ja muistuttaa hyvästä pointista.
Kaikki länsimaalaisten toteuttamat joukkosurmat/-murhat ovat sivuraiteelle joutuneitten/syrjäytyneitten ja/tai mielenterveysongelmia poteneitten toteuttamia.

Lähestulkoon noinhan se on. Auvinen (Jokela) ja Saari (Kauhajoki) olisivat saattaneet toimia kuin Petri Gerdt (Myyrmanni), mikäli eivät olisi sattuneet asetta omistamaan. Räjähteitä pystyy valmistamaan kuka vaan. Kun sinne räjähteen ympärille laitetaan jotakin sirpalematskua (kuulia, nauloja) mukaan, niin henkilövahingot ovat suuria. Pienelläkin räjähdemäärällä saadaan oikeassa paikassa järkyttävä määrä ihmishenkiä riistettyä.

Välineiden hankinnan vaikeuttamisella saadaan varmasti jotakin toimintaa, ehkä siirrettyä tai muutettua, mutta todelliset lääkkeet ovat ihan muita. Todellisuudessa pitää panostaa tapahtumien syiden hoitamiseen - ennalta.

 

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #184 on: 27. 07. 2011 17:05 »

Millä tavalla aselakeja pitää kiristää?

Ei mielestäni mitenkään. Ampuma-aselupalakien noudattaminen poliisin toimesta olisi poistanut jo Saarelta aseen, mutta mitä sekään olisi todellisuudessa auttanut. Ehkä vain väline olisi vaihtunut. Kyseisiä lakejahan pidettiin ennen tiukkapipoisina ja maan tapa oli, ettei lupaharkinnassa menty ihan pilkulleen lakien mukaan. Lakia ei voitu oikein edes noudattaa, kun ei sitä oikein kukaan noudattanut.


Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?

Jos tietäisin niin olisin tietysti ne ehkäissyt.

« Last Edit: 27. 07. 2011 18:06 by Asiantuntija »

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #185 on: 27. 07. 2011 18:06 »
Milläslailla Breiviik oli sivuraiteella. Ei millään tavalla. Ei rikosrekisteria, ei mielisairautta todettu. Hyvästä perheesta, isä pitkäaikainen diplomaatti isäpuoli kapteeni äiti sairaanhoitaja. Poliisilla ei mitään  merkintöjä.
Normaali yrittäjä. Selviä hulluja voi ennalta ehkäistä. Jos hänet olisi viety ennentekojaan psykiatrille, olisi tullut puihtain paperein takaisin.
Kuvasta päätellen kiltti mammanpoika.

Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?
Suksi osoittaa jälleen syvällisen viisautensa ja asiantuntemuksensa.
Tekisi mieli todeta, että "hoh-hoijaa", mutte jätän sen.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #186 on: 27. 07. 2011 19:07 »
Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #187 on: 27. 07. 2011 19:07 »
Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.
Leikkimään?
Minä en leiki tässä iässä kuin lastenlasteni kanssa.
Luuleeko Suksi, että muut eivät seuraa asioita ja hanki tai omaa tietoa.
Suksi asettaa käsityskykyni kyseenalaiseksi.
Ritari Suksi ei ole täällä edes osoittanut ymmärtävänsä kirjoitettua tekstiä, puhumattakaan siitä, että kykenisi kirjoittamaan mitään selkeästi.
Ylläoleva lainaus kertoo höpö-höpö-ajattelusta ja näennäisasiantuntemuksesta.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #188 on: 27. 07. 2011 19:07 »
Suomen poliisi on tehostanut verkkotiedusteluaan Norjan tapahtumien vuoksi.  Poliisi seuraa verkossa entistä tarkemmin niin sanottuja heikkoja signaaleja, jotka voivat paljastaa terroristi-iskua suunnittelevan henkilön.  Näistä on Suomessa kokemusta koulusurmien tiimoilta.

Myös  ns. tavallinen kansalainen voi seurata näitä signaaleja.  Huomiota kannattaa kiinnittää esimerksi erittäin agreassiivisesti käyttäytyvään yliaktiiviseen kirjoittajaan.  Tällaisesta voi ilmointaa poliisi ”Snisen nappulan ” kautta.

Aihe on jo pitkään vellonut nettifoorumeilla. ”Tiedä mitään halveksittavampaa kuin vasikat jotka kiimassaan klikkailevat noita nappuloita. Itse en ole ikinä mistään näkemästäni ilmoittanut, enkä koskaan myöskään sitä tee”, kirjoittaa nimimerkki ”Kullakin on huvinsa”, Iltalehden foorumissa.

Miten nimimerkki mahtaisi suhtautua kadulla paljastettua käsiasetta kantavaan mieheen?

Keskustelu aiheesta käy helposti ylikierroksilla. Breivikin jälkeenkään ei ole kysymys sananvapauden leikkaamisesta, vaan yhteisöllisestä vastuusta kun on syytä epäillä rikoksen valmistelua ta rikosta

Heikot signaalit
”Sosiaalisessa mediassa heikot tai hiljaiset signaalit ovat tuttu käsite jo vuosien ajalta. Ne kuvaavat sitä, että keskusteluista voi havaita nousevia trendejä tai “vihjeitä” ja siten ennakoida tulevia tapahtumia.
Sosiaalisessa mediassa samoista asioista kiinnostuneet löytävät toisensa keskustelupalstojen ja sosiaalisten verkostojen kautta. Samat mekanismit toimivat yhtälailla kaikista aihepiireistä kiinnostuneiden osalta. Käytännössä kun löytää yhden tietystä aiheesta kiinnostuneen, niin löytää monta – sekä heidän yhteisönsä ja keskustelunsa. ”...

Suomessa onkin luotu järjestelmä, jossa kansalaiset voivat ilmoittaa epäillyttävästä nettisivusta “sinisen nappulan” avulla. Suoraan poliisille päätyvän ilmoituksen voi tehdä nimettömänä.
Ilmoituksia tulee vuosittain useita tuhansia, ja moni vihjeistä johtaa jatkotoimenpiteisiin,

Mitä jos lukisit tämän

Poliisi nettivinkki (Sininen nappula)
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Klaus Berg

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 1527
  • Gender: Male
  • Elämä on juoksukilpailu ajan kanssa
    • View Profile
    • Blogi
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #189 on: 27. 07. 2011 19:07 »
Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.
Leikkimään?
Minä en leiki tässä iässä kuin lastenlasteni kanssa.
Luuleeko Suksi, että muut eivät seuraa asioita ja hanki tai omaa tietoa.
Suksi asettaa käsityskykyni kyseenalaiseksi.
Ritari Suksi ei ole täällä edes osoittanut ymmärtävänsä kirjoitettua tekstiä, puhumattakaan siitä, että kykenisi kirjoittamaan mitään selkeästi.
Ylläoleva lainaus kertoo höpö-höpö-ajattelusta ja näennäisasiantuntemuksesta.

Teillä tätä rakkautta toisianne kohtaan riittää.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #190 on: 27. 07. 2011 19:07 »
Eiköhän Belurisk lopeteta nuo lapsellisuudet. Sinä et edes lue kirjoituksian,i jos luet, niin osittain. ja selitteletkun pääasia on se, että Suksi ei ymmärrä mitään kun Suksi hullu! Tätä rataa menee sinun debattitaitosi.

Minä kysyin ja sillä odotuksella että asiallisesti oivalletaan mitä minä kysyn. Ja sitten tuo minun ritariuteni. Ne ei ole koristeita kuten kuninkaallisilla tai Breiviikillä. Ne kovalla työllä ansaittu ja ritarikunnan komentaja arvoa ei kelle tahansa anneta. Se on presidentin tehtävä . Syntyperäni vuoksi en ole saanut

Sinun pitäisi kapteenina tietää  mitä on ritarikunnat ja kuka niitä antaa? Vaasassa on ritarikjunnankomentajia vain 4 henkilöä minun lisäkseni. Kadehditko kun sinä olet vain tavallinen kapteeni?

Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Siviilipuolella se on ministeritasoinen. Hovioikeuden presintit ovat oikeutettuja komentajiksi. Komentaja vastaa myös ylempää aatelisarvoa, mutta koska Suomi on demokraattinen maa niin aateluus ei periydy

Kuoltuani kunniamerkkini menee Pohjanmaan museon kokoelmiin.

Että tässä on kadehtijoilleni miettimisen kysymys. Myös beluriskille.

Edelleen minä kysyn miten tällaiset terroriteot  voidaan ennalta ehkäistä? Sitä minä kysyin, ekiä sitä, että pyöritään lapsellisesti minun persoonani ympärillä. Minähän en niitä pommeja viritellyt. Kyllä minulla kansalaisena on oikeus kysyä, mikä on Suomen sisäisen turvallisuuden kysymys? Siihen on tullut vastauksia sisäasiainministeriöstä, poliisihallitukselta ja suojelupoliisilta.

Pentti Suksi

Asiantuntija

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #191 on: 27. 07. 2011 20:08 »


Minä kysyin ja sillä odotuksella että asiallisesti oivalletaan mitä minä kysyn. Ja sitten tuo minun ritariuteni. Ne ei ole koristeita kuten kuninkaallisilla tai Breiviikillä. Ne kovalla työllä ansaittu ja ritarikunnan komentaja arvoa ei kelle tahansa anneta. Se on presidentin tehtävä . Syntyperäni vuoksi en ole saanut

Sinun pitäisi kapteenina tietää  mitä on ritarikunnat ja kuka niitä antaa? Vaasassa on ritarikjunnankomentajia vain 4 henkilöä minun lisäkseni. Kadehditko kun sinä olet vain tavallinen kapteeni?

Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Siviilipuolella se on ministeritasoinen. Hovioikeuden presintit ovat oikeutettuja komentajiksi. Komentaja vastaa myös ylempää aatelisarvoa, mutta koska Suomi on demokraattinen maa niin aateluus ei periydy

Kuoltuani kunniamerkkini menee Pohjanmaan museon kokoelmiin.

Että tässä on kadehtijoilleni miettimisen kysymys. Myös beluriskille.


Pentti Suksi


Jep. Tästäkö nyt on kysymys?

Entä tällä kertaa vaatteet? Viimeksihän niistä päättelit millainen ihminen on. Tällä kertaa olisi tarjolla kunniamerkein sommiteltu jäppinen...



Kuvaako tuollainen kunniamerkkien esittely jotenkin ihmisen psykopaattista tai narsistista luonnetta? Mielestäni jossain määrin ainakin. Narsistillahan on mieletön tarve tuoda omia tekojaan esiin. Kunniamerkit ovat joillekin tarkeitä ne kertovat narsistin saaneen jotakin muka aikaan, ainakin on saatu kunniamerkki hommattua.   

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #192 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Pentti Suksi
Herra paratkoon ja meitä suojelkoon.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #193 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Vahtimestarin poistama viesti
« Last Edit: 27. 07. 2011 21:09 by Vahtimestari »

Offline Urho

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 686
  • Vasemmiston yhteisvoimaa ja solidaarisuutta
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #194 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Mihin viekään nykyinen kapitalismin kehitys

Uusliberalismin keskeinen piirre on ollut demokratian kaventaminen siirtämällä valtaa yhteiskunnan poliittiselta alueelta talouteen, joka ymmärretään markkinoiden ja kilpailun mekanismien ei-poliittisena ja luonnollisena alueena.

Mutta myös yksittäisten ihmisten toimintaa pyritään selittämään taloudellisista lähtökohdista.
Tämän tuloksena on syntynyt taloudellinen ihminen, jonka käyttäytymistä ohjaa hyödyn maksimoinnin ja kilpailun periaatteet.

Uusliberalismin pakot määrittävät pitkälle myös reformistisen vasemmiston ja ammattiyhdistysliikkeen toimintakenttää. AY-liikkeen johtotason asenteita kuvaa STTK:n pomon Mikko Mäenpään antama haastattelu Suomen Kuvalehdelle 20.3.2008, jossa hän varoittaa suomalaista ay-liikettä”liiallisesta radikalismista ja räyhälinjasta”. Mäenpään mukaan radikaali taistelu vaarantaa ay-liikkeen uskottavuutta. Sen, mitä yleisesti pidetään uskottavana, määrittelee hegemonia-asemassa oleva uusliberalistinen ideologia.

Miten uusliberalismissa sitten on niin kiehtovaa, että sen periaatteet ovat läpäisseet voimallisesti sekä yksilöiden tajuntaa, että yhteiskuntaa aina vasemmistoa ja ay-liikettä myöten?

Joudumme saman kysymyksen eteen kun aikoinaan pohdittiin, miksi fasistit kykenivät melko nopeasti murskaamaan erään maailman vahvimmista kommunistisista liikkeistä ja, ylipäätään suostuivat fasistien komennon alle. Voi siis edelleen kysyä, että  miksi ihmiset taipuvat varsin helposti ja vapaaehtoisesti uusliberalistisen ideologian alle

Uusliberalismi on tuonut myös ihmisille vapautta ja vastuuta miten he palvelevat rahanvaltaa.
Työn voi työpaikalla esim. tehdä ilman työnjohdon määräämistä.
Ihmisille on annettu työaikojenkin suhteen liukumaan työpaikoilla.

Yksilöllisyys on rajusti lisääntynyt, jokainen ihminen on nyt tavallaan oman onnensa seppä.
Jokainen kantaa vastuuta vain itsestään. Suuret aatteet ja ideologiat ovat huuhtoutuneet pois.

Sosialismi ja vasemmistolaisuus on historiaa markkinatalous hoitaa nyt kaiken.

Ei siis ole isoja yhteiskuntaluokkiin perustuvia aatteelisia järjestöjä, jotka ajaisivat työväenluokan ja kapitalistiluokan etuja. Vaan jokainen kantaa vastuun vain itsestään.

Tätä taustaa vasten näyttää siltä, että uusliberalismi tulee edelleen tuottamaan Norjan kaltaisia  todella vakavia tapahtumia lisää. Nyt siis vallitsee kaikkien sota kaikkia vastaan.

Uusliberalismi tuottaa narsistisia ihmisiä liukuhihnalla! Nykyinen kehitys johtaa uudenlaiseen fasismiin, jos sille ei löydy todellista vastavoimaa.

Tämän nykyisen kapitalismin sairaan kehituksen voi pysäyttää vain jokkotoimintaan nojautuva  vasemmistolainen työväenliike.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #195 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Ei sitten pätkääkään ole narsismiin viittaavaa. Ei näyttävänä eikä piilevänä. Olen tunne ihminen.
Mennään nyt asiaan eikä asian viereen. Tuollaisia vertauksdia ei täysjärkiset ihmiset tee. Tuo on hyvin raskas  loukkaus minun kunniaani kohtaan. Hävetkää jos osaatte. Kyllä kateudellakin pitää jokin raja olla.

Pysytään  nyt asiassa ja keskustellaan Suomen turvallisuus tilanteesta. Miten tällaisia ampumisia voidaan ennalta ehkäistä Olen norjan pääministerin ja Suomen  presidentin kannalla. Voitte tarkistaa mitä Tarja Halonen on asian ilmaissut.

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #196 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Poistettu
« Last Edit: 27. 07. 2011 21:09 by Vahtimestari »

belurisk

  • Guest
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #197 on: 27. 07. 2011 20:08 »
Vahtimestarin poistama viesti.
« Last Edit: 27. 07. 2011 21:09 by Vahtimestari »

Offline Hertta

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 662
  • Monikulttuurisuus on voimaa
    • View Profile
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #198 on: 27. 07. 2011 21:09 »
Vahtimestarin poistama viesti.
« Last Edit: 27. 07. 2011 21:09 by Vahtimestari »

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Terrorismi - iskut, todellisuus ja uhat
« Reply #199 on: 27. 07. 2011 21:09 »
Vahtimestarin poistama viesti.
« Last Edit: 27. 07. 2011 21:09 by Vahtimestari »