Tuomioja on pihalla kuin lumiukko. Taitaa olla sen kamut liikkeellä ?
Lisää vaan suomalaisten rahoja Palestiinaan niin saadaan uusia itsemurhapommittajia ym.
Erkki on vaarallinen maallemme, sanon sen edelleen.
Lisää vaan suomalaisten rahoja Palestiinaan niin saadaan uusia itsemurhapommittajia ym.
Erkki on vaarallinen maallemme, sanon sen edelleen.
I ett av inläggen, publicerat den 25 februari 2010, siktar han in sig på norska Arbeidarpartiets Gro Harlem Brundtland:
”Ni påstår att alla norrmän som inte följer landsmo(r)deren” Gro Harlem Brundtlands definition, är rasister: ”Alla som innehar norskt pass är fullvärdiga norrmän”...
Det betyder att somaliern (med norskt pass) som tuggar khat hela dagen, slår sin fru och skickar halva a-kassan till al-Shabaab ska ses som en fullvärdig norrman.
Om det är någon som VÅGAR att se denne somalier som något annat än en fullvärdig norrman, är den rasist och brännmärks offentligt.
Och ni säger att alla som är oeniga med denna extrema kulturmaxistiska världsuppfattning – den utopiska, världsmedborgardefinitionen är rasister?
I så fall tror jag att ni har stämplat 95 % av världens befolkning som precis detta men det spelar väl mindre roll för er?”
Anders Behring Breivik skriver sedan:
”... Jag tror flertalet norrmän kräver full kulturell assimilering (europeisk kultur) för att räkna andra som fullvärdiga Nordmän.”
En tiedä mitä mielipiteitä pitäisi allekirjoittaa mutta selvyyden vuoksi voin paljastaa etten allekirjoita mitään mikä kehottaisi tappamaan.
Kiitokset käännöksestä , kovin oli sekavaa joten ei ihme etten heti ymmärtänyt.
Kummallisinta ainakin minun mielestäni on se , jos nyt vihaa maahanmuuttajia niin kuinka uskoo siihen vaikuttavan jonkun puolueen kesäleirin lasten ampumisen. Pommiräjähdys keskustassa on liitetty lehdissä tuohon samaan tekijään ja tuossakin suurin kärsijä on varmaankin tavalliset norjalaiset tallaajat.
Akseli on jälleen omalla akselillaan.
Akseli on sokeaa Reettaakin sokeampi. Nimimerkki kirjoitustensa perusteella näyttää hyväksyvän hänelle sympaattisten eril. ryhmien terrori- ja väkivallanteot. Moraali on Akselilla huipussaan - ainakin hänen omasta mielestään. Demokratia ei liene hänen juttunsa.
Sisaruksille Hertalle ja Akselille on kovin onnekasta kun saavat purkaa patoutumiaan vapaassa Suomessa.
Mutta pitäydytään nyt kuitenkin otsikkoaiheessa, vaikka edellämainitut mieluusti käyttäisivät omia polkujaan päästääkseen esittämään tavanomaisia vuodatuksiaan ja liturgiaansa.
Mistä ovat saaneet Norjan massamurhaajan teot alkunsa
Oikeistomedia tietenkin hakee syyllistä yksilötasolta eli massamurhaajan henkilöstä. Mutta kun ihminen on yhteiskunnallinen eläin, ei tekoa voi suoraan arvioida yksilöstä. On siis huomioitava ympärillä oleva todellisuus eli yhteiskunta ja sen arvot.
”Aseenkantoluvan hakemukseen kirjoitin: Hirvenmetsästys. Mutta oli houkuttelevaa kirjoittaa totuus: Kulttuurimarxistien/monikulttuuristen A ja B luokka pettureiden teloitus, vain nähdäkseni heidän reaktionsa :P”
"Norjalaiset terrorismiasiantuntijat uskovat iskun takana olleen ääri-islamistit. Poliisi on vahvistanut, että kyseessä oli pommi. Pommi oli luultavimmin sijoitettu autoon.
Norjan yleisradioyhtiön NRK:n haastattelemat terrorismin asiantuntijat pitävät todennäköisenä, että pommi-iskun takana olisivat ääri-islamistiset ryhmittymät."
Lisää vaan suomalaisten rahoja Palestiinaan niin saadaan uusia itsemurhapommittajia ym.
"Islamistinen terroristiryhmä on ilmoittautunut Oslon pommi-iskun tekijäksi, kirjoittaa sanomalehti New York Times."
"Lehden mukaan ryhmän ilmoituksesta kertoo terrorismia tutkiva C.N.A. -tutkimuskeskus.
Islamistiryhmän mukaan Oslon isku oli seurausta Norjan sotilaiden osallistumisesta Afganistanin operaatioon sekä profeetta Muhammedin pilkkaamisesta."
Olisiko se helpompaa käsitellä ja debatoida, jos seuraavan nimi olisi Ahmed?
Onko näin, että terrorismi ja terroristijärjestöt ovat olemassa, elävät ja heitä vihataan ja mieluiten nähtäisiin kollektiivinen kaasutus koko muslimimaailmalle, kun taas meidän omat hörhömme vaan ovat, tulevat, menevät, eikä sille mitään voin?
Mutta entäs nyt, kun tekijä olikin pitkä ja vaalea viikinki, joka kaiken lisäksi kantaa oikeaa norjalaista nimeä, omistaa oikean norjalaisen passin ja nauttii täysiarvoisesta norjalaisesta kansalaisuudesta? Onko tämä vähän helpompi hyväksyä, nyt kun esim. lehdistönkin hyvin alkanut muslimijahti tukahtui heti alkumetreillä.
Sitähän tuolla ylempänä jo pohdiskelin että tunnen suurta myötätuntoa FST "uutis"-koneistoa kohtaan joka ei löydä tästä nimenomaisesta tapauksesta yhtäkään suomalaista tai edes kveeni-geeniä joka käski tappaa ja ryypätä eli ovatten täysin hukassa selityksineen että se oli tavallaan "hyvä" kun murhaaja oli norjalainen?????.
Vapausrangaistus olisi tällaisessa tapauksessa huono ratkaisu. Paras olisi, jos hänet todettaisiin sairaaksi.
Vapausrangaistus olisi tällaisessa tapauksessa huono ratkaisu. Paras olisi, jos hänet todettaisiin sairaaksi.
Olisin muuten aivan varmasti eri mieltä ellen saisi lukea seuraavanlaista uutista. "Vanki karkasi lomalla" niin taidat olla oikeassa.
On vaadittava sulkua äärioikeistolaisuuden nousun myötä eri puolilla Eurooppaa voimistuneelle väkivallalle ja hyökkäyksille demokraattisia perusoikeuksia vastaan.Kärki voidaan ja tulee nyt keskittää äärioikeistolaisiin väkivaltaisiin ryhmiin, mutta kyllä vastustuksen pitää koskea kaikkea demokratioiden vastaisia ääriliikkeitä.
Tällaiset terroriteot, ovat ne sitten ihmisen tai ryhmän tekemiä, tulee ehdottomasti tuomita. Huhujen levitteleminen ei ole hyväksi, vaan se ruokkii ääriainesten mieliä. Olkoon fundame talitinen fanatismi
millaista tahansa, se on jyrtkästi tuomittavaa. Me emme tarvitse radikalisoituneita äärioikeisto populoita edes pienimmässäkään mittasuhteessa
Pentti Suksi
VG Net lienee juuri nyt yksi lainatuimpia nettisivuja maailmassa. Sivulta voi seurata lähes reaaliajassa, mitä Norjan massamurhan jälkeen on tapahtumassa. Viimeisin uutinen kertoo että Norjan poliisi on pidättänmyt ratsiassa kuusi henkilöä.
Tämä viittaa siihen että Breivik ei ehkä sittenkään toiminut yksin. Samaan viittaa Breivikin vain pari tuntia ennen räjäytystä nettiin jättämä video, joka on itse asiassa traileri elokuvasta.
Kukaan ei yksin pysty kirjoittamaanm lähes parituhatsivuista manifestia, valmistamaan satoja kiloja räjähteitä ja tekemään samanaikuisesti temppeliherroja koskevan elokuvan yksin.
Tarina siis jatkuu:
http://www.vg.no/nyheter/
Toivottavasti Breivikin ei sallita pyörittää julkisuussirkusta ja kertoa motiiveistaan sekä aatemaailmastaan.
Se tieto tulisi olla tutkinnan ja oikeuslaitoksen ohjauksessa.
Valkoisten vihaisten nuorten miesten tekemät joukkomurhat ovat internetin luomus. Internet on se pääasiallinen perusta, johon joukkomurhia tekevä alakulttuuri perustuu. He rypevät netissä ja kirjoittelevat samanhenkisillä foorumeilla ja rakentavat sitä pohjaa ja ajattelua. Pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitäisikö vihasivustot kieltää. Pitäisikö ajatella, että kaikki nimimerkit vihasivustoilla ovat potentiaalisia joukkomurhaajia, jotka pitää toimittaa hoitoon.
He rypevät netissä ja kirjoittelevat samanhenkisillä foorumeilla ja rakentavat sitä pohjaa ja ajattelua. Pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitäisikö vihasivustot kieltää. Pitäisikö ajatella, että kaikki nimimerkit vihasivustoilla ovat potentiaalisia joukkomurhaajia, jotka pitää toimittaa hoitoon.Onko tämä vaasalaisia.info vihasivusto?
Toivottavasti Breivikin ei sallita pyörittää julkisuussirkusta ja kertoa motiiveistaan sekä aatemaailmastaan.Minusta julkiselle oikeuskäsittelylle ei löydy mitään perusteita, ei edes demokratian näkökulmasta. Vaan päinvastoin demokratia osoittaisi hampaattomuutta ja heikkoutta suostumalla joukkomurhaajan toivo-muksiin.
Se tieto tulisi olla tutkinnan ja oikeuslaitoksen ohjauksessa.
Valkoisten vihaisten nuorten miesten tekemät joukkomurhat ovat internetin luomus. Internet on se pääasiallinen perusta, johon joukkomurhia tekevä alakulttuuri perustuu. He rypevät netissä ja kirjoittelevat samanhenkisillä foorumeilla ja rakentavat sitä pohjaa ja ajattelua. Pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitäisikö vihasivustot kieltää. Pitäisikö ajatella, että kaikki nimimerkit vihasivustoilla ovat potentiaalisia joukkomurhaajia, jotka pitää toimittaa hoitoon.
Koulusurmaajat Pekka-Eric Auvinen ja Matti Juhani Saari olivat ottaneet mallinsa uutisista ja internetin vihasivustoilta.
Norjalainen Anders Behring Breivik otti mallinsa ja kopioi perustelunsa internetin vihasivustoilta.
Vihakirjoittelijat ovat Norjan tapahtumista lähtien tiukemman suurennuslasin alla koska Anders Behring Breivik erehtyi hyökkäämään Norjan suurimman puolueen Sosialidemokraatteihin kuuluvan Työväenpuolueen kimppuun, josta ei taatusti selviä mitenkään. Jossain totalitaristisemmassa valtiossa Breivik olisi kuolemaan johtavan kidutuksen kohteena.
Netin vihasivustoilla kirjottelevien henkilöiden ei luulisi olevan tiedustelupalveluille kovin kova pala, mutta taitavat olla koska ei heitä voi pidättää ilman oikeudessa pätevää näyttöä potentiaalisesta hengenvaarasta sivullisille. Pidätyksen perusteluna pitäisi olla suuret määrät räjähdekemikaaleja, aseita, ammuksia ja vihasivustoaineistoa. Useimpien vihakirjoittelu on vain törkeätä ja mautonta ilman aikomustakaan ryhtyä tekoihin.
Tässä toinen hieman erilainen mutta myös järkevä analyysi:
”Mutta Oslon terrori-isku sekoitti pakan täysin. Koko ajan käy selkeämmäksi se, että kyseessä ei ole mielipuolinen sekopää eikä säälittävä pateettinen runkkari, vaan määrätietoinen terroristi, jolla on poliittinen agenda ja joka toteutti sen - mitään katumatta, mitään epäilemättä ja valmiina kuolemaan aatteensa marttyyrina.”
http://takkirauta.blogspot.com/
Netissä liikkuu myös kirjoituksia, joiden mukaan Breivikin Facebookprofiilia olisi muokattu hänen tietämättään.
Juuri näin. Tämä viittaa myös siihen että hänellä on hengenheimolaisia, jotka hän tietää.
Entä tällä kertaa vaatteet? Viimeksihän niistä päättelit millainen ihminen on. Tällä kertaa olisi tarjolla kunniamerkein sommiteltu jäppinen...
(http://www.anewsreader.com/wp-content/uploads/2011/07/Anders-Behring-Breivik-200x200.jpg)
Kuka oli terrorismin isä? Väärin arvattu, se ei ollut Hitler, hän kopioi terrorismin sen isältä Vladimir Iljitsh Uljanovilta ( Leniniltä) Lenin käskystä kommunistit aloitti teerrorismin 2.9.1917. Kammottava vuosipäivä. Ja uhrien lukumääräksi arvioidaan virallisesto 100 miljoona ihmishenkeä.
Breivik kirjoittaa kirjansa sivulla 1307 näin:
Anders B. halusi esiintyä oikeudenkäynnissä sotilasussa. Olisiko kysymyksessä ollut tämä asu tai jokin oikea sotilasasu tai fantasia(sotilas)asu. Mitä johtöpäätöksiä tästä voi tehdä?
Pääkallo vasemmassa hiassa on ainakin osoitus naiviudesta.
Breivikin tekoa ei voi mitenkään ihanoida. Sen sijaan jätkän määrätietoisuutta ja suoraselkäisyyttä voi kylläkin. Kunpa tuon tehokkuuden ja tarmon olisi saanut kavavoitua johonkin muidenkin mielestä järkevään asiaan. Tuollaiset ihmiset tekevät, mitä ikinä vaan haluavat - niin ikävää kun se onkin.
Breivikin tekoa ei voi mitenkään ihanoida. Sen sijaan jätkän määrätietoisuutta ja suoraselkäisyyttä voi kylläkin. Kunpa tuon tehokkuuden ja tarmon olisi saanut kavavoitua johonkin muidenkin mielestä järkevään asiaan. Tuollaiset ihmiset tekevät, mitä ikinä vaan haluavat - niin ikävää kun se onkin.
Tässä yhteydessä olisi ehkä parempi jättää kuitenkin antamatta minkäänlaista tunnustusta tekijän ominaisuuksille.
Tekopyhyys ei kuulu niihin ominaisuuksiini, josta olisi arvosteltu.Breivikin tekoa ei voi mitenkään ihanoida. Sen sijaan jätkän määrätietoisuutta ja suoraselkäisyyttä voi kylläkin. Kunpa tuon tehokkuuden ja tarmon olisi saanut kavavoitua johonkin muidenkin mielestä järkevään asiaan. Tuollaiset ihmiset tekevät, mitä ikinä vaan haluavat - niin ikävää kun se onkin.
Tässä yhteydessä olisi ehkä parempi jättää kuitenkin antamatta minkäänlaista tunnustusta tekijän ominaisuuksille.
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä tuota sinun tekopyhyyttäsi. Ominaisuudet ovat ominaisuuksia ja kokonaisuus on kokonaisuus. Asioita on vaan pystyttävä käsitelemään. Tietenkin voidaan vain voivootella, kyllä sekin mulle käy.
Tekopyhyys ei kuulu niihin ominaisuuksiini, josta olisi arvosteltu.
Se on realismia. Antaisitko tunnustusta natseille heidän tehokkaasti toteuttamastaan holocaustista?
Minulle ei voivoottelu ole koskaan käynyt.
Breivikin tekoa ei voi mitenkään ihanoida.
vihreät hampunpolttajat eivät ole miehiä.
Tekopyhyys ei kuulu niihin ominaisuuksiini, josta olisi arvosteltu.
Se on realismia. Antaisitko tunnustusta natseille heidän tehokkaasti toteuttamastaan holocaustista?
Minulle ei voivoottelu ole koskaan käynyt.
Nyt on arvosteltu vissiin sitäkin. Tai ongelma voi myös olla ymmärtämisessäkin, en tiedä kumpi on pahempi.
Kuten mainitsin aikaisemmin siinä viestissä johon vastasit ja jota lainasit tuon kirjoittaaksesi:Breivikin tekoa ei voi mitenkään ihanoida.
Eli en siis tahdostasi huolimatta anna natseille tunnustusta hoidetuista hommista, mutta se ei silti poista tai piilota sitä todellisuutta, etteikö Hitler olisi ollut maailman parhaimpia, ellei jopa paras johtamaan ihmisiä.
Määritelmä:
Asiantuntija on henkilö, joka pitää itseään asiantuntijana.
Erityisasiantuntija on henkilö, joka on erityisesti sitä mieltä. :)
Kuka oli terrorismin isä? Väärin arvattu, se ei ollut Hitler, hän kopioi terrorismin sen isältä Vladimir Iljitsh Uljanovilta ( Leniniltä) Lenin käskystä kommunistit aloitti teerrorismin 2.9.1917. Kammottava vuosipäivä. Ja uhrien lukumääräksi arvioidaan virallisesto 100 miljoona ihmishenkeä.
Lenin ei ollut terrorismin isä, soveltaja kylläkin. Historia juontaa paljon kauempaa.
Tiedot Leninin toimien uhreista vaihtelevat suuresti. 100 miljoonaa on liioiteltu, verrataanpa nyt esim. N-liiton väkilukuun 40-luvulla.
Kuvaako tuollainen kunniamerkkien esittely jotenkin ihmisen psykopaattista tai narsistista luonnetta? Mielestäni jossain määrin ainakin. Narsistillahan on mieletön tarve tuoda omia tekojaan esiin. Kunniamerkit ovat joillekin tarkeitä ne kertovat narsistin saaneen jotakin muka aikaan, ainakin on saatu kunniamerkki hommattua.
Se on realismia. Antaisitko tunnustusta natseille heidän tehokkaasti toteuttamastaan holocaustista?
Kommunismin ja äärioikeiston raja on veteen piirretty viiva.
Esitin tässä nykypäivän terrorismin historialliset juuret niinkuin ne ovat. ja tästä tutkijat ovat yksimielisiä.
Breivik oli opiskellut joukkotuhontaa äärivasemmistolaisena kuin äärioikeistolaisena..
Kivimäelle tiedoksi että WSOY on julkaissut useamman tutkijan tekeman teoksen "kommunismin musta kirja",
lisäksi omistan 45 osaisen V i Uljanovin (Lenin) kootut teokset ja Stalinin kootut teokset josta helppo tarkistaa pitääkö asiat paikkaansa.
Breiviikin kohdalla on maininta uutisoinnissa, että hän oli aluksi äärivasemmistolainen ja siirtyi äärioikeiston kannattajaksi. Lue huolellisemmin uutiset.
He rypevät netissä ja kirjoittelevat samanhenkisillä foorumeilla ja rakentavat sitä pohjaa ja ajattelua. Pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitäisikö vihasivustot kieltää. Pitäisikö ajatella, että kaikki nimimerkit vihasivustoilla ovat potentiaalisia joukkomurhaajia, jotka pitää toimittaa hoitoon.Onko tämä vaasalaisia.info vihasivusto?
Tänään kokoontuu Suomessa sisäasiainministeriön johdolla arvioimaan tilannetta ja antanee myös raportin.Siis Sauli Niinistö oli kommentoinut jotain? Meni minulta ohi. Nykyään kun on Villeä ja Jussiakin politiikassa.
Asialistalla on myös aselain arviointi. Niinistö ja Tuomioja ovat jo ehtineet kommentoida tarvetta jälleen muuttaa aselakia.
Jäämme odottamaan tiedottamista.
Mies itse on ollut yhteydessä moniin tiedotusvälineisiin oikaistakseen nettitietoja, että joukkomurhaaja olisi kuulunut Akateemiseen ampumaseuraan.
- Minä olen harrastanut kilpa-ammuntaa, ei hän.
Kuka oli terrorismin isä? Väärin arvattu, se ei ollut Hitler, hän kopioi terrorismin sen isältä Vladimir Iljitsh Uljanovilta ( Leniniltä) Lenin käskystä kommunistit aloitti teerrorismin 2.9.1917. Kammottava vuosipäivä.
Siis Sauli Niinistö oli kommentoinut jotain? Meni minulta ohi. Nykyään kun on Villeä ja Jussiakin politiikassa.
Murhaajan kaima kommentoi aseista (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/norjan-joukkomurhaajan-nimikaima-tama-on-raskasta/art-1288403732797.html):
Mies itse on ollut yhteydessä moniin tiedotusvälineisiin oikaistakseen nettitietoja, että joukkomurhaaja olisi kuulunut Akateemiseen ampumaseuraan.
- Minä olen harrastanut kilpa-ammuntaa, ei hän.
Jotkin kirjoittajat ehkä ovat liiaksikin oman agendansa vankeja.
Tekohan oli törkeä ja kannatan hisasta hirttämistä tuomioksi,
Ainoa ja oikea tapa on eristää hänet johonkin laitokseen ja heittää avain jokeen.
Kari kysyy miksi otan aina vihreät hampunpolttajat mukaan näihin tekoihin ja syy on yksinkertainen, he ovat heti kieltämässä itselataavia aseitta kansanalaisilta, Simo Höyhä ei hyväksunut edes kiikaritähtäintä ja johtaa yli kuudellasadalla tapetulla neukulla. Jos sille olisi annettu suomikomepistooli aseeksi ei olisi päässyt edes kymmeneen. Edit:Henrylle ja miksei muillekkin tiedoksi:
Kirjoituksen loppu poistettu foorumin sääntöjen vastaisena.
Uutisointia seuraamalla tietäisi ja myös päättelemällä. Sauli Niinistö ei juuri kommentoi. Kyse on Ville Niinistöstä (vihr.)Tänään kokoontuu Suomessa sisäasiainministeriön johdolla arvioimaan tilannetta ja antanee myös raportin.Siis Sauli Niinistö oli kommentoinut jotain? Meni minulta ohi. Nykyään kun on Villeä ja Jussiakin politiikassa.
Asialistalla on myös aselain arviointi. Niinistö ja Tuomioja ovat jo ehtineet kommentoida tarvetta jälleen muuttaa aselakia.
Jäämme odottamaan tiedottamista.
Ainoa ja oikea tapa on eristää hänet johonkin laitokseen ja heittää avain jokeen.
No niin normaalisti tehtäisiinkin mutta appajee kohta parahtaa joku praksi joukkomurhaajan oikeusturvan puolesta
.
Nyt tehdään jo Suksesta pommiasiantuntijaa ( hoh-hoijaa)!!!!Itse aloitit.
Kolmosta (sisaruksineen) lukuun ottamatta, täällä tuskin monikaan Leniniä ihannoi. Itse en ole koskaan ihaillut Leniniä. Niin kovin tyypillistä Suksea vääntää asia näin, kun ollaan jostain eri mieltä.
Mitä tulee Breivikin rangaistukseen, lienee pakkohoito paras vaihtoehto. Ukko yksinkertaisesti pumpataan niin täyteen lääkkeitä, että hänestä tulee erään tunnetun elokuvan esimerkin tapaan ”vihannes”. Tässä tapauksessa loppuelämäksi.
Lukekaa mitä mieltä oli presidenttimme Urho Kaleva Kekkonen Leninistä
Kivimäki ilmesesti ihailee Tanneria, joka oli lähellä äärioikeistoa ja yksi sotarikollinen.
Tanneri myös oli tukemassa sitä poliittistaterroria mitä tuolloin maassamme harjoitettiin vasemmistolaisia järjestöjä ja henkilöitä kohtaan.
Nykyinen politiikka synnyttää ja kasvattaa äärioikeiston kannatusta, mikä näkyy Perussuomalaisten jatkuvana kannatuksen nousuna.
Vaihtoehdottomuus ja puolueiden uskottavuus kansanetujen ajamisessa on nollassa. Tämä jos mikä kasvattaa äärioikeiston kannattajia.
Suomi on ainut pohjoismaa, jossa ei ole todellista jakoa oikeistoon ja vasemmistoon. Täällä politiikka on yhtä ja samaa riipumatta mikä puolue on kysymyksessä. Jopa Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa äärioikeistoon luettu Perssuomalaisten puolue olisi kelvannut hallitukseen.
Muodollisesti sitten ollaan opposítossa hallitusta vastaan, kuten keskusta nyt.
Suomi on ”natsimyönteinen” maa edelleen vaikka siitä ajasta on jo kohta 70 vuotta.
Tämä aika todella huutaa todellista vaihtoehtoa nykyiseen säästö-ja leikkauspolitiikkaan ja
rahavallanhyysäämiseen. Suomessa kansa ei myöskään päääse vaikuttamaan nykyiseen politiikkaan, kun puolueet eivät noudata kansantahtoa. Näin maasta puuttuu todellinen demokratia ja vapaus kansalta.
Tekohan oli törkeä ja kannatan hisasta hirttämistä tuomioksi,
Mistä häntä oikeastaan pitäisi rangaista? Kuka siitä hyötyy? "Oppiiko" hän siitä jotain?
Tekijä elää sotatilassa, jos olisi sota niin hänet ammuttaisiin seinää vasten koska käytti vastapuolen univormua mikä on kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä.
Ehkä siinä porsaanreikä syyttäjälle ?
Olen aikaisemmissa kirjoituksissani tuonut esille että heidät on tavalla tai toisella otettava mukaan avoimeen keskusteluun.Kerroppa nyt hyvä Tapio, mikä olisi tapa tai toinen. Eli siis alkuun 1-2 tapaa.
Jos Suomessa tapahtuisi Norjan kaltainen nopeaa toimintaa vaativa terroristi-isku niin hälytyksen saanut poliisi saisi haalia välineistöä ja joukkoja ympäri valtakuntaa.
Maailman medioissa ihmetellään, että öljyrikkaan Norjan poliisilla on vain yksi helikopteri ja yksi lentokone. Suomen poliisilla ei ole ollenkaan helikopteria. Norjan Työväenpuolue sai itse tuta omia päätöksiään varustella Norjan poliisi puutteellisesti. Norjan politiikassa elettiin kuin kukkaiskansan keskellä. Poliisitkin haluttiin varustella kukkasilla. Norjan politiikan idylli särkyi raskaalla kädellä. Sekopäisimmät norjalaiset kukkaisprofessorit vannovat kuitenkin edelleen, että mikään ei muutu ja poliisin pitää olla aseeton.
Entäs, jos Norjan kimppuun olisi hyökännyt oikea terroristijärjestö. Iskun saarelle olisi toteuttanut ryhmä raskaasti aseistettuja terroristeja. Saarelta ei olisi selvinnyt yksikään. Oli sentään jonkinlainen onni, että huumehuuruisia psykopaatteja oli vain yksi, joka antautui heti, kun poliisit näki.
Asiantuntija yllä kirjoittaa asiaa ja muistuttaa hyvästä pointista.
Kaikki länsimaalaisten toteuttamat joukkosurmat/-murhat ovat sivuraiteelle joutuneitten/syrjäytyneitten ja/tai mielenterveysongelmia poteneitten toteuttamia.
Millä tavalla aselakeja pitää kiristää?
Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?
Milläslailla Breiviik oli sivuraiteella. Ei millään tavalla. Ei rikosrekisteria, ei mielisairautta todettu. Hyvästä perheesta, isä pitkäaikainen diplomaatti isäpuoli kapteeni äiti sairaanhoitaja. Poliisilla ei mitään merkintöjä.Suksi osoittaa jälleen syvällisen viisautensa ja asiantuntemuksensa.
Normaali yrittäjä. Selviä hulluja voi ennalta ehkäistä. Jos hänet olisi viety ennentekojaan psykiatrille, olisi tullut puihtain paperein takaisin.
Kuvasta päätellen kiltti mammanpoika.
Millä tavalla Breiviikin teot olisi voitu ennakkoon ehkäistä?
Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.Leikkimään?
Älä mene Belurisk vakavalla asialla leikkimään. Lue lehtiä, kuuntele uutisia ja käsitä mitä niissä sanotaan. Norjan pääministeri ja Suomentasavallan presidentti vaatii enemmän demokratiaa, enemmän avoimuutta ja enemmän vuorovaikutusta. Nämä on niitä ennalta ehkäiseviä turvallisuusohjeita kansalaisille.Leikkimään?
Minä en leiki tässä iässä kuin lastenlasteni kanssa.
Luuleeko Suksi, että muut eivät seuraa asioita ja hanki tai omaa tietoa.
Suksi asettaa käsityskykyni kyseenalaiseksi.
Ritari Suksi ei ole täällä edes osoittanut ymmärtävänsä kirjoitettua tekstiä, puhumattakaan siitä, että kykenisi kirjoittamaan mitään selkeästi.
Ylläoleva lainaus kertoo höpö-höpö-ajattelusta ja näennäisasiantuntemuksesta.
Minä kysyin ja sillä odotuksella että asiallisesti oivalletaan mitä minä kysyn. Ja sitten tuo minun ritariuteni. Ne ei ole koristeita kuten kuninkaallisilla tai Breiviikillä. Ne kovalla työllä ansaittu ja ritarikunnan komentaja arvoa ei kelle tahansa anneta. Se on presidentin tehtävä . Syntyperäni vuoksi en ole saanut
Sinun pitäisi kapteenina tietää mitä on ritarikunnat ja kuka niitä antaa? Vaasassa on ritarikjunnankomentajia vain 4 henkilöä minun lisäkseni. Kadehditko kun sinä olet vain tavallinen kapteeni?
Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Siviilipuolella se on ministeritasoinen. Hovioikeuden presintit ovat oikeutettuja komentajiksi. Komentaja vastaa myös ylempää aatelisarvoa, mutta koska Suomi on demokraattinen maa niin aateluus ei periydy
Kuoltuani kunniamerkkini menee Pohjanmaan museon kokoelmiin.
Että tässä on kadehtijoilleni miettimisen kysymys. Myös beluriskille.
Pentti Suksi
Entä tällä kertaa vaatteet? Viimeksihän niistä päättelit millainen ihminen on. Tällä kertaa olisi tarjolla kunniamerkein sommiteltu jäppinen...
(http://www.anewsreader.com/wp-content/uploads/2011/07/Anders-Behring-Breivik-200x200.jpg)
Kuvaako tuollainen kunniamerkkien esittely jotenkin ihmisen psykopaattista tai narsistista luonnetta? Mielestäni jossain määrin ainakin. Narsistillahan on mieletön tarve tuoda omia tekojaan esiin. Kunniamerkit ovat joillekin tarkeitä ne kertovat narsistin saaneen jotakin muka aikaan, ainakin on saatu kunniamerkki hommattua.
Mikä on ritarikunnan komentaja, hän vastaa sotilasarvoltaan ylempää upseeristoa ja kuuluu kenraalikuntaan. Pentti SuksiHerra paratkoon ja meitä suojelkoon.
Vahtimestarin poistama viesti
Poistettu
Vahtimestarin poistama viesti.
Vahtimestarin poistama viesti.
Vahtimestarin poistama viesti.
Vahtimestarin poistama viesti.
Hän kommentoi myös perussuomalaisten suhtautumista ääriryhmiin ja aseiden kotisäilytyksestä käytyä keskustelua.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kertoo olevansa huolissaan nimettömänä käytävästä nettikeskustelusta Ylen radiouutisille antamassaan haastattelussa. Hän kommentoi myös perussuomalaisten suhtautumista ääriryhmiin ja aseiden kotisäilytyksestä käytyä keskustelua.
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mielestä nimimerkkien käyttöä verkkokeskusteluissa pitäisi hillitä. Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, että Norjan terroriteon kaltaisiin tapauksiin kannustavat vihapuheet leviävät vapaasti netissä.
Ylen Ykkösaamu (http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/07/tuomioja_huolissaan_nimettomista_vihapuheista_netissa_2752441.html)
Tuomioja kaipaa selkeitä pelisääntöjä nettikeskusteluihin. Hänen mielestään on olemassa perusteltuja syitä, jolloin nimimerkillä voi esiintyä, mutta silloinkin palstan ylläpitäjän olisi tiedettävä kenestä on kysymys.
Tuomioja tulee selkeästi toisen ministerin tontille/salkulle.
Tuomioja tulee selkeästi toisen ministerin tontille/salkulle.
Kysymys on Tuomiojan blogikirjoituksesta, eikä ministerikannanotosta. Kai Suomessa ministerikin saa vapaasti lausua mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Aivan eri paino toimenpiteellä on silloin kun asianomainen ministerinä lausuu jotain tai jopa valmisteluttaa lakiin muutoksia.
Onhan aikaisemminkin ministerit ja jopa kokonaiset hallituspuolueet lausuneet jostain asiasta jotain ja olleet hallituksen sisällä eri mieltä. Joskus jopa hamaan loppuun saakka, kuten vihreät lisäydinvoimasta.
No mutta jos Tuomioja on ensimmäisenä rajoittamassa sananvapautta niin eikö se ole oikein ja kohtuullista että ensimmäisenä rajoitetaan Tuomiojan sananvapautta :)
.
Toki saa ja kuuluukin lausua.Tuomioja tulee selkeästi toisen ministerin tontille/salkulle.
Kysymys on Tuomiojan blogikirjoituksesta, eikä ministerikannanotosta. Kai Suomessa ministerikin saa vapaasti lausua mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Aivan eri paino toimenpiteellä on silloin kun asianomainen ministerinä lausuu jotain tai jopa valmisteluttaa lakiin muutoksia.
.Eivät täysin pihalla.
60-lukulaiset on täysin pihalla nykykehityksestä ja yrittävät edelleen käyttää samoja ratkaisumalleja kaikkiin "ongelmiin" kuten kekkoslandian aikaan kielloilla ja asioiden pimittämisellä, sellaisesta on aika vaan mennyt ohi.
Kuuluuko länsimaiseen vapauteen myös pommien valmistusohjeet. Googletin pommisivuja maanantaina ja löysin niitä heti ensimmäisellä hakukerralla. Netissä on myös mm. anarkistin käsikirja, ohjeita vastustajan tappamisesta 100:lla eri tavalla jne.Tietenkään ei pitäsi kuulua.
Pommisivujen hakusanosanoja en kenellekään neuvo. Ne saa jokainen keksiä itse. Sen sijaan olen viime päivinä pohtinut kovasti että pitäisikö tähän ketjuun liittää äärioikeiston ja ääriliikkeiden keskustelu- ja kotisivujen linkkejä kun jokainen kokenut netinkäyttäjä ne kuitenkin löytää.Voisi olla. En tiedä, kun en ole koskaan käynyt.
Eli peruskysymys on että olisiko niistä opiksija ojennukseksi hyvässä mielessä.
Tuomioja on ollut mukana esim. Vanhan valtauksessa eli syyllistynyt itsekin voimankäyttöön????
"En ollut mikään valtaajakuningas, olin siellä muiden mukana, toteaa Vanhan valtauksesta muisteleva kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).
Ikkunoita ja ovia särjettiin sen verran, että päästiin sisälle.
Valtausta oli järjestämässä opiskelijaoppositio, joka käytti nimeä Ylioppilaat - studenterna ja vaati opiskelijademokratiaa, marxilais-leninististen ryhmien perustamista tiedekuntiin opiskelujen syventämiseksi, ylioppilaskunnan pakkojäsenyyden poistamista ja Ylioppilaslehden linjan muuttamista."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tuomioja-en-ollut-valtaajakuningas/art-1288338858506.html
Kyllähän Soini on siinä täysin oikeassa että tällä Norjan tapahtumalla tehdään vain ja ainoastaan politiikkaa ja yritetään lyödä kiilaa perussuomalaisiin minkä valistuneimmat tietenkin jo erottavatkin
Puurot ja vellit menevät Hertalla pahasti sekaisin. Puhuuko hän Perussuomalaisista vai äärioikeistosta. Meitä, myös Herttaa, viisaammat tutkijat ovat moneen otteeseen todenneet että perussuomalaiset ovat puoluekentässä keskiviivan ja jopa demarien vasemmalla puolella. Jotakin järkeä ja johdonmukaisuutta täytyisi puheesta löytyä.
No mutta jos Tuomioja on ensimmäisenä rajoittamassa sananvapautta …….
.
Jorma Kivimäki nimittää "oikeiksi" tutkimuksiksi näköjään vain väreillä esitettyä grafiikkaa. Lapsellista. Olkoon, sillä Kivimäki ei ole tarkemmin tätä grafiikkaa katsonut eikä ymmärtänyt. Grafiikka tukee itse asiassa allekirjoittaneen ja mainitsemieni tutkijoiden näkemyksiä.
Taluista käy ilmi, että perussuomalaiset ovat kylläkin arvokonservatiiveja, mikä on aivan muuta kuin oikeistolainen. Jorma Kivimäen pitäisi vihdoinkin lopettaa tuollaiset tuulesta temmatut tarinat ja keskittyä johonkin järkevään.
Toivon että mahdollisimman moni osallistuisi käsitteen määrittelyyn. Yksin en siihen kykene, mutta voin laatia aloitusversion:
” Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja.”
”Vihapuheella tarkoitetaan internetin keskustelupaltoille jätettyä kirjoitusta, joka kieltää jonkin etnisen, uskonnollisen , seksuaalisen tai vammaisryhmän demokraattiset oikeudet. Vihapuheen kirjoitataja ei odota kirjoiteukselleen vastinetta, vaan jatkaa kirjoitteluaan yhdensuuntaisesti.
Vihapuhe on rikoslain mukaan tulkittavissa, esim kiihoitusta kansanryhmää vastaan tai rikolliseen rasistiseen tekoon yllyttävää kirjoittelua. Kaikki muu on sananvapauteen liittyvvää oikeutta ilmaista mielpiiteensä kenenkään sitä ennakolta estämättä.”
Aidosti helvetillä peloiteltu käsrsii helvetillisiä tuskia jo maan päällä ilman että pelottelija ottaisi siitä mitään vastuuta.Ylläoleva on hyvä huomio sekä pointti tuoda esiin.
Tämä on paljon pahempaa kuin kirjoittaisi että täällä ei tarvita yhtäkään neekeriä enempää.
Kuuluuko länsimaiseen vapauteen myös pommien valmistusohjeet. Googletin pommisivuja maanantaina ja löysin niitä heti ensimmäisellä hakukerralla. Netissä on myös mm. anarkistin käsikirja, ohjeita vastustajan tappamisesta 100:lla eri tavalla jne.
Jorma Kivimäki lainasi:Quote” Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja.”
Eikö asia sitten muka ole näin?
Jos arvostelee mitä tai ketä tahansa, niin aina löytyy niitä joiden mielestä kysymys on vihapuheesta.
Jorma Kivimäki lainasi:Quote” Niinistö kritisoi myös perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta (ps), joka on sanonut, että "järkevällä maahanmuuttopolitiikalla" voitaisiin torjua Norjan tragedian kaltaisia hirmutekoja.”
Eikö asia sitten muka ole näin?
Ymmärränkö oikein, kun tulkitsen moderaattorina toimivan Jazzbon olevan pelkistetysti sitä mieltä, että Norjan tragedian syynä on vähemmän järkevä maahanmuuttopolitiikka ?
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden syntyminen.
Suomessa se voisi tarkloittaa esim. sitä että tänne tuodaan turvapaikanhakijoita vain maista, joiden kansalaisten tiedetään integroituvan helpommin Suomeen kuin joidenkin toisten maiden kansalaisten, joiden vaikeasta ingtegraatiosta on jo kokemuksia.
En tietenkään usko siihen että Norjan maahanmuuttopolitikka oli ainoa syy hirmutekoihin.
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden syntyminen.
Suomessa se voisi tarkloittaa esim. sitä että tänne tuodaan turvapaikanhakijoita vain maista, joiden kansalaisten tiedetään integroituvan helpommin Suomeen kuin joidenkin toisten maiden kansalaisten, joiden vaikeasta ingtegraatiosta on jo kokemuksia.
En tietenkään usko siihen että Norjan maahanmuuttopolitikka oli ainoa syy hirmutekoihin.
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden syntyminen.
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden syntyminen.
Suomessa se voisi tarkloittaa esim. sitä että tänne tuodaan turvapaikanhakijoita vain maista, joiden kansalaisten tiedetään integroituvan helpommin Suomeen kuin joidenkin toisten maiden kansalaisten, joiden vaikeasta ingtegraatiosta on jo kokemuksia.
En tietenkään usko siihen että Norjan maahanmuuttopolitikka oli ainoa syy hirmutekoihin.
Chatissa ei kukaan näytä olevan halukas keskustelemaan?!no itse katosit välittömästi tullessani,,,
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden syntyminen.
Ajatus on tietenkin kaunis, mutta mahdoton. Samalla tavalla voitaisiin listata kaikki joka voisi jotenkin johtaa tuollaisiin tapahtumiin. Homma pitäisi aloittaa jo kehdosta. Oikeita kehtolauluja, ei saa kiroilla, ei saa näyttää lapsille mitään väkivaltaisia elokuvia, ei saa antaa heille väkivaltaisia pelejä, vartija hiekkalaatikon reunalla etteivät vain tappele keskenään, ihanne koulu, jossa ei saa edes kiroilla, teevee lepikkoon ja täysin väkivallasta vapaa internet. Lisäksi maahanmuutto pitää lopettaa kokonaan, periaatteessa rajat kiinni kokonaan ja poliiseja jokaiselle kadunkulmalle. Rock musiikki pois, hiphop pannaan eikä pesukoneissa sallita lasiluukkuja, etteivät kalsarit näy... Sitten oltaisiinkin jo Saudi Arabiassa...
Voi sitä kieltojen määrää ja voi pettymyksen suuruutta jos vielä silloinkin joku nousee pumpulista ja kuristaa lähimmäisensä...
Holy Moses!, Kivimäki. Olisiko PerSujen nousulla ja Suomen hallituksen (Vanhanen/Kivimäki) maahanmuuttopolitiikalla jokin yhteys? Norjassa on tapahatunut samansuuntainen kehitys. Olisiko Norjan maahanmuuttopolitiikalla jokin osuus asiaan?
Komppasin Hirvisaarta, koska olen myös sitä mieltä että järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estetään mitä erilaisimpien tragedioiden( ja arkipäivän konfliktien) syntyminen.
Sitten, kun muutama kebabin vääntäjä päättää polttaa baarinsa Tampereella ja samalla vahingossa aiheuttavat muutaman ihmisen kuoleman, niin ainoita pahantekijöitä Suomessa ovat maahanmuuttajat.
Toivottavasti ne joiden pitääkin olla järjissään päättämässä ja suunnittelemassa tälläisten tapausten estämista, eivät takerru pelkästään sellaisiin seikkoihin kuin sattuneen tapauksen hoito ja mamut.
Olisiko Norjan maahanmuuttopolitiikalla jokin osuus asiaan?
Sitten, kun muutama kebabin vääntäjä päättää polttaa baarinsa Tampereella ja samalla vahingossa aiheuttavat muutaman ihmisen kuoleman, niin ainoita pahantekijöitä Suomessa ovat maahanmuuttajat.
Toivottavasti ne joiden pitääkin olla järjissään päättämässä ja suunnittelemassa tälläisten tapausten estämista, eivät takerru pelkästään sellaisiin seikkoihin kuin sattuneen tapauksen hoito ja mamut.
Mutta ainoat syyllisiksi epäillyt olivat tietääkseni mamuja? Sitä paitsi se ei ollut "vain" baarin poltto vaan murhapoltto koska kolme kuoli?
.
Tämän kaiken vouhotuksen keskelle sydämetöntä realismia.
Norjalaisia on 4,6 miljoonaa. Breivik tappoi 77. Suhteessa Norjan väkilukuun menetys ei ollut yhtään mitään.
Media ja poliitikot haluavat omien tarkoitustensa tähden psyykata kansan valtavaan menetyksen tunteeseen vaikka realistisesti ajatellen populaatio ei kärsinyt ollenkaan sellaisia menetyksiä mitä se ei kärsisi muutenkin aivan tavallisessa populaation arjessa.
Tämän kaiken vouhotuksen keskelle sydämetöntä realismia.
Norjalaisia on 4,6 miljoonaa. Breivik tappoi 77. Suhteessa Norjan väkilukuun menetys ei ollut yhtään mitään.
Media ja poliitikot haluavat omien tarkoitustensa tähden psyykata kansan valtavaan menetyksen tunteeseen vaikka realistisesti ajatellen populaatio ei kärsinyt ollenkaan sellaisia menetyksiä mitä se ei kärsisi muutenkin aivan tavallisessa populaation arjessa.
Rintamäeltä uskomaton aivoitus! Tuo jo viittaa teoilleen naureskelevaan terroristiin.
Tämän kaiken vouhotuksen keskelle sydämetöntä realismia.
Norjalaisia on 4,6 miljoonaa. Breivik tappoi 77. Suhteessa Norjan väkilukuun menetys ei ollut yhtään mitään.
Media ja poliitikot haluavat omien tarkoitustensa tähden psyykata kansan valtavaan menetyksen tunteeseen vaikka realistisesti ajatellen populaatio ei kärsinyt ollenkaan sellaisia menetyksiä mitä se ei kärsisi muutenkin aivan tavallisessa populaation arjessa.
Rintamäeltä uskomaton aivoitus! Tuo jo viittaa teoilleen naureskelevaan terroristiin.
Tämän kaiken vouhotuksen keskelle sydämetöntä realismia.
Norjalaisia on 4,6 miljoonaa. Breivik tappoi 77. Suhteessa Norjan väkilukuun menetys ei ollut yhtään mitään.
Media ja poliitikot haluavat omien tarkoitustensa tähden psyykata kansan valtavaan menetyksen tunteeseen vaikka realistisesti ajatellen populaatio ei kärsinyt ollenkaan sellaisia menetyksiä mitä se ei kärsisi muutenkin aivan tavallisessa populaation arjessa.
Iskussa kuoli luultavasti ainakin yksi tuleva pääministeri ja monta tulevaa ministeriä ja johtavaa poliitikkoa.
No, kun se on realiteetti, että norjalaisia on 4,6 miljoonaa ja Breivik tappoi 77. Jos ei osaa järkevästi ajatella realiteetteja niin se on voi voi. Ymmärrän surun, mutta pitää tajuta myös realiteetit. Jos ei tajua niin ei ole asiaa valtaan.
Onko teko siis jotenkin hyväksyttävä, koska se henki lähtee mielestäsi niin mitättömästä kansanosasta?
Breivik oli latautunut musiikillakin, tappaessaan. Kuunteli lujalla volyymilla:
http://www.youtube.com/watch?v=hKLpJtvzlEI
Tosi mustaa kamaa. Voisiko musiikilla olla osuutensa tekoon? Olisiko aika alkaa sensuroimaan uusia raitoja, jotka saattavat tartuttaa viharuttoa nuoriin mieliin?
No, kun se on realiteetti, että norjalaisia on 4,6 miljoonaa ja Breivik tappoi 77. Jos ei osaa järkevästi ajatella realiteetteja niin se on voi voi. Ymmärrän surun, mutta pitää tajuta myös realiteetit. Jos ei tajua niin ei ole asiaa valtaan.
Protestin kohde on kansan psyykkaaminen syvään epätoivoon tilanteessa, jossa kansa ei ole varsinaisesti kärsinyt yhtään minkäänlaisia sellaisia menetyksiä mitä kansa ei korvaisi yhdessä yössä.
Suurin osa 4,6 miljoonasta norjalaisesta elää koko elämänsä tappamatta ketään. Breivik tappoi 77 yhtenä päivänä.
Se on totta ja Breivikiä pitää kohdella tolkuttomana moninkertaisena sarjamurhaajana, jolle kuuluu elinkautinen jokaista murhaamaansa kohden.
Olisiko maahanmuutolla siltikin jokin syy-yhteys Norjan hirvittävään tragediaan? Norja ja Suomi ovat hyvin samanlaisia yhteiskuntia. Penkaisin asiaa kirjoittamalla googlen hakukenttään ”perussuomalaisten kannatuksen syyt”,
J. Sakari Hankamäki
Muut puolueet ovat sössineet maahanmuuttopolitiikan niin pahasti, että ne joutuvat syyttämään kannatuskadosta ainoastaan itseään.
Näin entisestä SMP:stä on tullut yhden asian liike, kun ihmiset ovat päättäneet kanavoida protestinsa gallup-kannatuksissa tämän yhden puolueen kautta.”
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60429-perussuomalaisten-kannatuksen-syyt
Iltalaehden foorumi
”on se että he ajavat tavallisen työtätekevän suomalaisen asioita.. muut puolueet "puuhastelevat" koko maailman pelastamiseen tähtäävien asioiden parissa. täysin naurettavaa rahan ja ajanhukkaa.. yritetään nyt ensin pelastaa suomalainen ihminen. hyvä soini..
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=379466
MTV3
”MTV:n vaaliasiantuntija Kimmo Grönlund pitää perussuomalaisten suosiota yleisenä protestina koko politiikalle. Grönlundin mukaan perussuomalaisia kannattavat ovat kyllästyneitä poliittisen eliitin tekemiin päätöksiin. ”
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/09/1193125/asiantuntija-perussuomalaisten-suosio-protesti
jne..
Onko siis poliittinen eliitti tehnyt Suomessa ja myös Norjassa virheitä erityisesti maahanmuuttoöpolitiikan suhteen? Tämähän oli yksi Breivikin perusväitteistä. Tulisiko tästä asiasta keskustella syvällisemmin myös Suomessa sen asemasta että ensimmäisenä lähdetään kieltojen ja sensuroinnin tielle.
Kansa ei meilläkään purematta niele kaikkea, mitä sille yritetään halliatsevan eliitin toimesta syöttää.
Se, että persut ammentavat/saavat kannatusta vastustamalla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, lienee meille kaikille selvä asia.
Mutta, että tämä yhdistetään näinkin luontevasti terroriin tai massamurhaan, on mielestäni kornia. Breivikin kaltainen psykopaatti nyt saattaa ottaa kohteekseen minkä tahansa vastustamansa asian.
Yhtä aiheellisesti ja samalla tasolla voidaan kysyä, pitäisikö meidän yhteiskunnassa alkaa toimia ääriryhmien ehdoilla, etteivät he vaan tee mitään nyt tapahtuneen kaltaista.
.
Nyt tehdään todella likaista Halla-ahon vastaista pelin politiikkaa, tästä on paha enää alemmaksi valua
"SDP haluaa syrjäyttää Jussi Halla-ahon"
"Jungner kertoi sosiaalidemokraattien aikovan kyseenalaistaa Halla-ahon aseman eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59739:sdp-haluaa-syrjaeyttaeae-jussi-halla-ahon&catid=1:politiikka&Itemid=30
.
Breivik oli latautunut musiikillakin, tappaessaan. Kuunteli lujalla volyymilla:
http://www.youtube.com/watch?v=hKLpJtvzlEI
Tosi mustaa kamaa. Voisiko musiikilla olla osuutensa tekoon? Olisiko aika alkaa sensuroimaan uusia raitoja, jotka saattavat tartuttaa viharuttoa nuoriin mieliin?
Musiikki ei varmaankaan liity mihinkään muuhun kuin elokuvaan Taru Sormusten Herrasta, josta tämä teema on.
Olisiko maahanmuutolla siltikin jokin syy-yhteys Norjan hirvittävään tragediaan?
Iltalehden foorumi
Historioitsija J,Jalonen: Breivikin teksti maahanmuuttokriittisen ja islamkriittisen ajatushautomon tekstiä
Muistaakohan Jalonenkaan, että Breivikin teksti on suurelta osaltaan toisten kirjoittamaa? Jotenkin minusta tuntuu siltä, ettei tätä aina oikein tahdota muistaa.
Tässä on nyt kaksi auktoriteettia vastakkain: historoitsija Jussi Jalonen ja toimitsija Jorma Kivimäki.
Anteeksi jos Jorman titteli meni väärin.
Kivimäen on ilmeisest mahdotonta käsittää, että joku voi tuoda foorumiin keskustelun aiheita vain siksi että keskusteluun tulisi uusia näkökohtia.
Täällä ei pystytä keskustelemaan maahanmuutosta kiihkottomasti. Kaikki jotka asettuvat hallitusohjelman (maahanmuutto kohta) kanssa poikkiteloin, ovat rasisteja, vihakirjoittajia, persuja tai syrjiytyneitä raukkiksia.
Suomi on vapaa Pohjoismainen demokratia, missä jokaisella on oikeus olla maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. En ole esittänyt omaa kantaani asiaan, vaan tyytynyt linkkaamaan mitä mieltä muut ovat.
Tässä uusi yritys saada aikaan aiheesta kunnon keskustelu.
Olen myös tänään pyytänyt ylläpitoa poistamaan moderaattorin oikeuteni, koska ne tuntuvat aiheuttavan pään kivistystä. Ylläpito poisti koko tunnukseni, mikä ei ollu tarkoitus. Täytyy siis rekisteröityä uudelleen.
YLITORNIO. Henkirikoksista pitkän tuomion saanut vanki on jättänyt palaamatta lomaltaan Ylitornion avovankilaan. Hän oli lomaillut Aavasaksan lomakylässä.
Vanki voi poliisin mukaan olla vaarallinen ja arvaamaton.
Peter Juhani Nissilä on 187 senttimetriä pitkä ja 68 kilon painoinen. Hänellä on vaalearuskeat hiukset, siniset silmät ja paljon tatuointeja.
44-vuotias Nissilä on tuomittu 13 vuoden vankeuteen.
Vaikkakin allaolevalla lainauksella ei ole mitään tekemistä Norjan tapahtumiin niin kuulen näistä asioista ulkomaalaisilta.
Suomea on pidetty turvallisena maana mutta moni ulkomaalainen on ihmetellyt kun saavat lukea allaolevan lainauksen mukaisia lehtijuttuja ja ihmettelevät sen jälkeen, että onko turvallisuus vain illuusio. Nyt kun Norjassa tapahtui niin tämä nousi heti esille. Tällainen uutenen kuulostaa jotenkin tyhmältä, enkä koskaan pysty perustelemaan miten se on mahdollista.
Lainaus http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkirikoksista+tuomittu+vanki+karkasi+Ylitorniolla/1135268178643QuoteYLITORNIO. Henkirikoksista pitkän tuomion saanut vanki on jättänyt palaamatta lomaltaan Ylitornion avovankilaan. Hän oli lomaillut Aavasaksan lomakylässä.
Vanki voi poliisin mukaan olla vaarallinen ja arvaamaton.
Peter Juhani Nissilä on 187 senttimetriä pitkä ja 68 kilon painoinen. Hänellä on vaalearuskeat hiukset, siniset silmät ja paljon tatuointeja.
44-vuotias Nissilä on tuomittu 13 vuoden vankeuteen.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135268179246.jpeg)
Peter Juhani Nissilä on jättänyt palaamatta lomaltaan Ylitornion avovankilaan.
Epäilen, että monet rikollisen taustan omaavat mamut nauravat tälle ja jopa yllyttyvät rikoksiin joista omassa maassa voisi olla kuolemantuomio niin täällä 13 v joka vähenee hyvällä käytöksellä sekä ylläolevan uutisen mukaiset lomat joilla voi "keikkailla."
Varmasti tälle on hyviä perusteluja mutta hölmöltä tuollainen silti kuulostaa.
Miten vanki voi jäädä palaamatta lomaltaan? Kenen neronleimauksesta vankeja päästetään lomalle?
Eikö vanki saa vankeuden päätyttyä niin pitkän loman kuin vain kykenee pitämään?
Jotkut eivät jaksa odottaa lomapäivään vaan karkaavat muurin yli. Kätevintä on siis odottaa lomapäivään.
Kai nyt on selvää, että rikoksesta tuomittu vanki voi jäädä palaamatta jos hänelle annetaan lomaa. Voi taivas.
USA:ssa henkirikoksesta voi joutua sähkötuoliin. Meillä lomalle.
En tunne asiaa mutta antakaa kun veikkaan, että raiskaajia päästetään kanssa lomalle. Sehän on sama kuin "työloma". Mitä muuta tekemistä raiskaaja kerkeää tekemään lyhyellä lomalla. Tai kai se on lyhyt?
Kenen neronleimauksesta vankeja päästetään lomalle?
Edelleen kiihkeänä jatkuva maahanmuutto- ja vihapuhekeskustelu nostaa jälleen nimimerkillä kirjoittamisen esille:
Ehdotus nimimerkkien käytön rajoittamisesta jakaa verkkolehtiä. Isoista verkkosivustoista Uusi Suomi vaatii keskustelijoilta rekisteröitymistä jo nyt ja ainakin Helsingin Sanomat harkitsee asiaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/243758.html
– Anonyymi verkkokeskustelu löytää aina paikkansa. Jos kaikki verkon suosituimmat keskustelupalstat muuttuisivat näin, siirtyisi iso osa keskustelusta uuteen paikkaan, sanoo Iltalehden verkkoliiketoiminnan johtaja Asmo Halinen.
Edelleen kiihkeänä jatkuva maahanmuutto- ja vihapuhekeskustelu nostaa jälleen nimimerkillä kirjoittamisen esille:
Ehdotus nimimerkkien käytön rajoittamisesta jakaa verkkolehtiä. Isoista verkkosivustoista Uusi Suomi vaatii keskustelijoilta rekisteröitymistä jo nyt ja ainakin Helsingin Sanomat harkitsee asiaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/243758.html
Ehdotus nimimerkkien käytön rajoittamisesta jakaa verkkolehtiä. Isoista verkkosivustoista Uusi Suomi vaatii keskustelijoilta rekisteröitymistä jo nyt ja ainakin Helsingin Sanomat harkitsee asiaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/243758.html
Nimellä tai nimimerkillä. Muuttuuko maailma paremmaksi siitä?
Sitten, kun muutama kebabin vääntäjä päättää polttaa baarinsa Tampereella ja samalla vahingossa aiheuttavat muutaman ihmisen kuoleman, niin ainoita pahantekijöitä Suomessa ovat maahanmuuttajat.
Toivottavasti ne joiden pitääkin olla järjissään päättämässä ja suunnittelemassa tälläisten tapausten estämista, eivät takerru pelkästään sellaisiin seikkoihin kuin sattuneen tapauksen hoito ja mamut.
Mutta ainoat syyllisiksi epäillyt olivat tietääkseni mamuja? Sitä paitsi se ei ollut "vain" baarin poltto vaan murhapoltto koska kolme kuoli?
.
He he
Tuossa on kysymysmerkki kirjoituksessasi. Odotatko minulta tuohon itsestäänselvään asiaan jotakin vastausta. No en sitä kuitenkaan anna.
Kuten kirjoitin, jätkien vilpitön tarkoitus oli ainoastaan poltaa baarinsa vakuutusrahojen toivossa ja lähtivat nimenomaan "vain" polttamaan baariansa. Minun saamien tietojen mukaan heillä ei ollut tarkoituksena surmata muita ihmisiä. Tarkoitus oli täysin eri kantasuomalaisten kouluampujien keskuudessa, mutta he eivät polttaneetkaan baaria.
Sitä voi miettiä mitä itse olisi tehnyt Utöyan saarella ammuskelijan riehuessa ympäriinsä. Uimaan en olisi lähtenyt. Olisin piiloutunut. Voi miettiä olisinko yrittänyt osua ampujaa nyrkin kokoisella kivellä päähän. Olisi pitänyt varautua heittämään monta kiveä, ettei ampuja ehdi väistelyltä ampua tarkasti. Saarelaisia olisi pitänyt olla monta yrittämässä osua Breivikiä kivellä päähän. Yksikin osuma niin ampuminen olisi loppunut siihen. Tuska suorasta pääosumasta kivellä olisi niin kova. Sen jälkeen olisi voinut viimeistellä murskaamalla Breivikin pää isolla kivellä, että media olisi jäänyt ilman joukkomurhaajajulkkista, jonka lausuntoja julkistella.Timo vastaan rynnäkkökivääri, missä otetaan vetoja vastaan ?
Timo vastaan rynnäkkökivääri, missä otetaan vetoja vastaan ?
”Verkko on myös ja oikeastaan pääasiassa oikeiston ja suurenrahan käytössä jo sen omaavan poliittisenvallan ja valtavan rahapääoman tukemana. Vain pieni osa siitä on muiden käytössä.Hertalla on jälleen salaista tietoa, mitä meillä muilla ei ole.
Heiskanen ei myöskään ottanut esille niitä oikeistolaisia pimeitä voimia kuten vapaamuurareita, kauppakamareita, työnantajaliittoja ja muita rahavallan järjestöjä, jotka toimivat parlamentaarisen demokratian ulkopuolella. Nämä ovat niitä pimeitä voimia, jotka aikoinaan nostivat natsivallan suomeen.
Herkkoolle ja Timo Rintamäelle
Ei nyt tuoda tämän otsikon alle tihutöitä (Treen tuhopoltto) ja spekulatiivisia puolustautumiskeinoja, kuten kivillä heittämisellä puolustautumista.
Tekohan oli törkeä ja kannatan hisasta hirttämistä tuomioksi,
Mistä häntä oikeastaan pitäisi rangaista? Kuka siitä hyötyy? "Oppiiko" hän siitä jotain?
Jos kyse on tervejärkisestä niin hän osaa laskea mikä kannattaa ja mikä ei.
Onko sheikki MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN puhe vihapuhetta länsimaista yhteiskuntaa kohtaan?
Avioliitto islamissa
Jälkeläisten saannin takaamiseksi ja islamin yhteisön voimistamiseksi avioliitto on jokaisen muslimin velvollisuus.
SHEIKKI MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN ONLINE-FATWA
Eräs avioliiton tarkoituksista islamissa on lasten saaminen ja islamin yhteisön (umman) kasvattaminen. [...] Allahin Sanansaattaja sanoi: "Menkää naimisiin sellaisen kanssa, joka on rakastava ja hedelmällinen, sillä tulen olemaan ylpeä suuresta lukumäärästänne muiden kansojen edessä.
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/2006/02/avioliitto-islamissa.html
Kuulkaahan nyt! Norjassa on maan suru. Omaisilla on melkoinen ahdinko ja ahdistus tapahtuneista. Eikö teillä ole mitään myötätuntoa surevia kohtaan. Tuntuu niin raskaalta lukea noita päättömiä juttujanne. Kun niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Suorastaan ihaillaan ja herkutellaan murhaajan teoista. Osoittakaa jotain kunnioitusta surevia kohtaan. Ja tuo tyhjänpäiväinen politikointi alkaa oksettamaan.
Täsä yksi näkemys vihapuheesta:
---
"Vihapuheiden kieltämisen taustalla on pyrkimys tukahduttaa kriittinen ja vapaa keskustelu. Norjan tilannetta käytetään nyt surutta hyväksi.
Valtio-opin professori luki Breivikin manifestin
”Jyväskylän yliopiston valtio-opin professori Mika Ojakangas oli lukenut norjalaisen joukkomurhaajan Anders Breivikin 1 500-sivuisen kirjoituksen läpi.
Oslon joukkosurman tunnustanut norjalainen Anders Behring Breivik kertoo 1500 sivuisessa manifestissaan olevansa Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla vasemmiston ja islamistien yhteistyöstä länsimaissa.
Halla-aho taas ei näe,
Brittisotilaan epäillään katkaisseen talibanien sormia matkamuistoiksi
”Britannian puolustusministeriö tutkii väitteitä, että Afganistanissa palvellut brittisotilas on kerännyt matkamuistoiksi kuolleilta Taliban-taistelijoilta katkaistuja sormia. Skandaalilehti The Sun kertoi maanantaina, että sotilas runteli ruumiita kahdeksan kuukautta kestäneen komennuksensa aikana Helmandin maakunnassa.”
Onkahan mies ihan terve? Ja onkahan järjestelmässäkin jotain sairasta, joka tuollaisia hirviöitä tuottaa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/08/brittisotilaan_epaillaan_katkaisseen_talibanien_sormia_matkamuistoiksi_2776367.html
Abdigadir Osman Hussein
Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinen elinkautisvanki[2], joka istuu tuomiotaan Suomessa Vaasan vankilassa.[3] Hussein on tuomittu murhasta[4], raiskauksesta[1][5][3] ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä[1][5][3].
Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[4] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[4]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[4] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[4]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[4]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[2]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[8] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[8]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.[3]
[muokkaa]
Olen pariinkin otteeseen ottanut kantaa siihen, että vanki päästetään lomalle. Mielestäni se on uskomatonta sillä hänhän on vankilassa.
Nato näyttää olevan se pahin terroriorganisaatio.
Näin toimii demokratia Saudi-Arabiassa, mitä eroa on Gaddraffin Libyaan?
Ei mitään, koskahan Nato hyökkää Saudi-Arabiaan kukistamaan riktatuurivaltaa?
Jos nämä tekijät eivät ole mamuja niin sitten ovat näitä kotikutoisia punanatseja
Jos nämä tekijät eivät ole mamuja niin sitten ovat näitä kotikutoisia punanatseja
Mikä on "punanatsi?"
Jätetään esileikki pois ja mennään suoraan höyläykseen, tässä jokunen pääarkkitehti : Stalin, Mao, Pol Pot. Tito. Nämä herrat muunmuassa ja on niitä vielä muitakin, näiden aatesuuntaa kannattavia ja toimivia löytyy meiltä ja muualta Euroopasta yllinkyllin.
Minulle ja monelle muulle Hitler ja nämä muut mainitsemani diktattorit edustavat fasismia, etniset puhdistukset sekä poikkeavien homojen ym. vainoaminen kullui heidän ohjelmiinsa. Noita mainitsemiasi kombinaatioitakin löytyy jos tarkkailee ja lukee historiaa ja nykypäivää , Puolassa Ghetoissa hääräsi juutalaisnatseja yhteistyössä Saksan natsien kanssa ja porvarikommunistejakin löytyy .
Norjalainen Natsi sai tuomionsaPoliitisesta kannasta en juurikaan välitä, kuitenkin mielestäni tuo tuomio oli aivan väärä.
”21 vuoden vankeusrangaistukseen tuomittiin norjalainen joukkomurhaaja Anders Breivik. Hänet katsottiin syyllistyneen rikokseen poliittisten motiivien pohjalta. Hän tappoi 77 ihmistä ja kärsii tuomionsa mukavuuksilla varustetussa vankilassa. Tuomion lukeminen hänelle, esitettiin suorassa televisiolähetyksessä.
Paikalliset joukkoviestimet ovat julkaisseet tiedot, joiden mukaan terroristin säilyttäminen vankilassa tulee maksamaan noin 700 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi miltei neljä miljoonaa euroa maksaa uuden, tiukennetuilla turvallisuusjärjestelmillä varustetun vankilaosaston rakentaminen. Päätös sen rakentamisesta tehdään jo lähiaikana.
Nyt Breivik on kolmen huoneen sellissä, jonka pinta-ala on 24 metriä. Siihen kuuluu makuuhuone ja työhuone, jossa on jo tietokone, mutta ilman pääsyä internetiin sekä myös voimistelusali.
Vankilasta siellä muistuttaa ainostaan se, että huonekalut on kiinnitetty lattiaan. Tässä sellissä hän on ollut jo vuoden kestäneen tutkintavankeuden aijan. Tutkintavankeuden aika vähennetään kokonaistuomion ajasta.”
Äärioikeistolaisella on hulppea olot vankilassa.
http://finnish.ruvr.ru/2012_08_24/86101749/
Riskianalyysissä ei ole käsitelty erityisesti esiin nostettuna maahanmuuton, kiusaamisen ja henkilöstöhölllinnon aiheuttamia riskejä. Esiintulleet työilmapiiriä rasittavat riskit liittyvät myös virkamieskunnan epäpätevyyden aiheuttamiin riskeihin. Tätä puolta ei ole käsitelty juuri lainkaan.
”Venäläset juristit pitävät Breivikille määrättyä rangaistusta liian lievänä, mutta Norjan oikeusjärjestelmän ominaiskuuksia huomioon ottaen oikeudenmukaisena. Mutta missä tahansa muussa maassa Breivik olisi saanut paljon ankaramman rangaistuksen.
Asianajaja Nikolai Klenin mukaan Breivik ansaitsee kuolemantuomion. Minusta 21 vuoden vankeus on liian pehmeä rangaistus joukkomurhan tehneelle, sanoi Klen RAPSI-uutistoimistolle antamassaan haastattelussa. Mutta Norjassa 21 vuoden vankeus on suurin sallittu rangaistus ja siihen nähden Breivik sai oikeudenmukaisen tuomion. Venäjällä hän olisi saanut elinkautisen, uskoo asianajaja.
http://finnish.ruvr.ru/2012_08_24/86104778/
Pitää laittaa oma pommi
Kari,
tämä aihe on jo kahdessa ketjussa aikaisemmin. Menitkö siis muuttamaan otsikkoa?
Putin: Venäjä valmis auttamaan Bostonin iskujen tutkimuksessa
”Venäjän presidentti Vladimir Putin on lähettänyt Yhdysvaltain presidentti Barack Obamalle sähkeen, jossa hän esittää suruvalittelunsa Bostonin terrori-iskujen johdosta.
Putin huomautti myös, että Venäjä ”on valmis tarvittaessa auttamaan Yhdysvaltain viranomaisia terrori-iskujen tutkimisessa”. Asiasta kertoo Kremlin lehdistöpalvelu.
Putin tuomitsi tämän ”barbaarisen teon ja kertoi olevansa varma, että kaikkien maiden täytyy taistella terrorismia vastaan yhteisvoimin”.
Epäillää, että äärioikeisto on myös USA:ssa aktivoitumassa. Aika oudolta toisaalta tuntuu terrorisoida urheilijoita. Samoin terroriteossa ei ole Norjan Breivikin kaltaista vasemmistovihaa. Mutta se on selvää, että tapahtuman taustalla on väkivalta kulttuuri, jota ihannoidaan varsinkin USA:ssa.
Varsinkin vielä, jos tekijät ovat kotimaisia.
http://finnish.ruvr.ru/photoalbum/110934805/110934808/
http://finnish.ruvr.ru/2013_04_16/Putin-Venaja-valmis-auttamaan-Bostonin-iskujen-tutkimuksessa/
Putin: Venäjä valmis auttamaan Bostonin iskujen tutkimuksessaTekijät eivät näköjään olleet kotimaisia, vaan Venäjältä.
”Venäjän presidentti Vladimir Putin on lähettänyt Yhdysvaltain presidentti Barack Obamalle sähkeen, jossa hän esittää suruvalittelunsa Bostonin terrori-iskujen johdosta.
Putin huomautti myös, että Venäjä ”on valmis tarvittaessa auttamaan Yhdysvaltain viranomaisia terrori-iskujen tutkimisessa”. Asiasta kertoo Kremlin lehdistöpalvelu.
Putin tuomitsi tämän ”barbaarisen teon ja kertoi olevansa varma, että kaikkien maiden täytyy taistella terrorismia vastaan yhteisvoimin”.
Epäillää, että äärioikeisto on myös USA:ssa aktivoitumassa. Aika oudolta toisaalta tuntuu terrorisoida urheilijoita. Samoin terroriteossa ei ole Norjan Breivikin kaltaista vasemmistovihaa. Mutta se on selvää, että tapahtuman taustalla on väkivalta kulttuuri, jota ihannoidaan varsinkin USA:ssa.
Varsinkin vielä, jos tekijät ovat kotimaisia.
http://finnish.ruvr.ru/photoalbum/110934805/110934808/
http://finnish.ruvr.ru/2013_04_16/Putin-Venaja-valmis-auttamaan-Bostonin-iskujen-tutkimuksessa/
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041916923472_ul.shtml
Mielenkiintoista, olisiko Putinia oltu varoitettu, että Tsestseenit aikovat iskeä Yhdysvaltoihin ja Putin ei ole tietoa jakanut, muuta kuin tällä tavoin jälkikäteen surunvalitteluin....