Topic: EUn kaatuminen pian edessä?

[Klaus Berg]

EU:n jäsenmaat yksi toisensa jälkeen kaatuvat muiden lompakolle. Helppoa kuin makkaran paisto on nykyään tuhlata kansallinen omaisuus ja sitten ei kuin Brysseliin itkemään.

Portugali pyytää 75 miljardia talousapua ensihätään, summa todennäköisesti vielä nousee.

Mitä tekee Suomi ?

[Kari Lajunen]

En usko, että EU kaatuu mihinkään meidän elinaikanamme kuten ei Gaddfikaan.  Gaddafi voittaa ja alkaa kostamaan kaikille EU-maille jotka osallistuivat Libyan vastaiseen toimintaan.

EU on vielä suhkoht nuori ja hakee "säätöjä."  Kun "säädöt" ovat kohdallaan niin muita maita ei tarvitse tukea vaan niille on keksitty jotain muuta.

[Heikki Lamminmäki]

Viimeistään nyt on jokaisen suomalaisen syytä herätä miettimään mihin EU:n rahaliitto ja sen omien sääntöjen rikkominen pelastamaan Euroopan keinottelijat.  Lisäksi meidän suomalaisia poliittisia päättäjiä näyttää vaivaavan kansantauti jossa luullaan olevamme Euroopan pelastaja.  

Alun alkaen rahaliitto perustettiin valtioiden toimesta jotka haalivat maksajia omille intresseilleen.  Suomi mallioppilaana on aina ensimmäisten joukossa toteuttamassa muiden vaatimukset, vaikka mahdollisuutemme ovat varsin rajalliset.

Ei tullut takkia, ei tuluskukkaroa, vaan köyhyys ja kurjuus suomalaiselle työlle.

[rasvattu ajatus]

Voi tsiisus mitä menoa. Mä oon aatellut, et toi naikkonen on kuitenkin jollain tavalla uskottava, mut eksynyt vain väärään puolueeseen. Mut tää osoittaa et se on täysin epäluotettava. Tai sit ei tiedä sentin vertaa missä mennään pääasia et tukka on hyvin. Oli kyse kummasta vaan, se on vaarallista koko suomelle, semmosella pääministerillä ei tee mitään.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Kiviniemi%20Portugali%20ei%20pyyt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4%20laina-apua/art-1288378136741.html

Katainenkaan ei tiedä oikeastaan mistään mitään. Mutta tietää kuitenkin, että suomen kansan pitäis maksaa. Onks tässä jokin logiikka?

Onneks tää selvis ennen vaaleja, et kansalla on valta sanoa mielipiteensä.  Kaikki uurnille nyt! Vain yks puolue vastustaa rahan antoa pankeille, koska siitähän tossa on kyse, eikä lainasta.

[Tapio Parkkari]

Kaatoisi Soini Portugalin?

Suomen eduskuntavaalien kannalta Portugalin romahdus tulee äärimmäsen kriittisellä hetkellä.

Portugalin talous romahti, koska sen lainojen korot nousivat sietämättömän korkeiksi. Korot nousivat, koska markkinat eivät usko maan lainanmaksukykyyn. Usko ei riittänyt, koska maan oma parlamentti tyrmäsi talouden kovan saneerausohjelman ja EU-maat vitkuttelivat jäsenmaiden taloutta tukevan pysyvän vakausmekanismin EVM:n perustamisessa.

Vitkuttelun takana on perussuomalaisten voittoa pelkäävä pääministeriMari Kiviniemi. Hän sai lykättyä Euroopan vakausrahaston perustamisen yli Suomen vaalien.

”Kaatoiko Soini siis Portugalin”

Lue lisää Talouelämästä

http://www.talouselama.fi/uutiset/article607125.ece

[herkkoo]

Kaatoisi Soini Portugalin?

Suomen eduskuntavaalien kannalta Portugalin romahdus tulee äärimmäsen kriittisellä hetkellä.

Vitkuttelun takana on perussuomalaisten voittoa pelkäävä pääministeriMari Kiviniemi. Hän sai lykättyä Euroopan vakausrahaston perustamisen yli Suomen vaalien.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article607125.ece

Näinä päivinä Yllättävän moni on löytänyt itsestään perussuomalaisuuden, ensin Väyrynen ja nyt Kiviniemi

"Väyrynen tahtoo perussuomalaiset seuraavaan hallitukseen"

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040613499246_vl.shtml

.

[Jorma Kivimäki]

Näinä päivinä Yllättävän moni on löytänyt itsestään perussuomalaisuuden, ensin Väyrynen ja nyt Kiviniemi

"Väyrynen tahtoo perussuomalaiset seuraavaan hallitukseen"

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040613499246_vl.shtml

Kaikkihan persut hallitukseen tahtoo. Kuka mistäkin syystä. Suurin osa varmaan sen takia, että persut joutuisivat vastuuseen puheistaan ja lupauksistaan. Näinhän se kupla puhkeaa. Kokemustakin on SMP: n ajoilta.

[Original Wiik,]

Jos ei euroopan finanssikriisi ota pian talttuakseen,  on edessä niin kovia asioita että näistä kansanedustajaehdokkaista,  joita nyt on esillä,   ei kukaan ole kykenevä tekemään päätöksiä,  joilla siitä suosta noustaan. Moni jo heräilee yöllä miettien aamun sarastaessa ratkaisuja,  joita ehkä joudutaan tekemään jo ennen iltaa.  Tilanne on oikeasti kuoleman vakava, mutta hurlumhei hengessä mennään.  Persut edellä ja pian kotkottavat muutkin, kun eivät oikeasti ymmärrä mistään mitään.

[Heikki Lamminmäki]

Nykyisen hallituksen edustajat kuvaavat EU:n finanssigriisin ratkaisua myrkynjuonniksi.  Tämä myrkky on tarkoitus juottaa Euroopan veronmaksajille. Näin tulee käymään olipa ratkaisumalli mikä tahansa.  Eniten tulevat kärsimään maat joiden pääomat ovat pienimmät ja viennin suhteellinen osuus suuri.

[rasvattu ajatus]

Nykyisen hallituksen edustajat kuvaavat EU:n finanssigriisin ratkaisua myrkynjuonniksi. 

Nehän on sitten samaa mieltä persujen kanssa. Ei rahaa ulkomaisille pankeille.

[Original Wiik,]

Nykyisen hallituksen edustajat kuvaavat EU:n finanssigriisin ratkaisua myrkynjuonniksi.  Tämä myrkky on tarkoitus juottaa Euroopan veronmaksajille. Näin tulee käymään olipa ratkaisumalli mikä tahansa.  Eniten tulevat kärsimään maat joiden pääomat ovat pienimmät ja viennin suhteellinen osuus suuri.

Heikki kertoo totuuden,  vaikka se ei monia miellytäkkään. Aikaa ei enään kovin paljon ole, usko hiipuu ja se tietää yhä suurempia vaikeuksia.  Tässä nm. rasvatun ajatuksen mielipiteet tuntuvat lähinnä irvokkailta, jopa pilkalta ihmisten hädän keskellä. Soinikin alkaa muistuttaa kuvaannollisesti ilmaisten Perofiilia pienen lapsen kimpussa. Näin houkuttelemassa ihmisiä hakemaan turvaa Persuista. Kertomalla ihmisille että niiden kannattaa hylätä vastuulliset tahot ja lähteä "sedän" mukaan

[Niiskutti]

http://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c&

Katsoin videon, täytyypä vielä lukea tämä muistio, vaikka lienee niin vaikeaselkoista kieltä, ettei tavallinen tallaaja tajua mitään:

http://stuff.samassaveneessa.info/docs/EVM201105muistio.pdf

[Urho]

Näinä päivinä Yllättävän moni on löytänyt itsestään perussuomalaisuuden, ensin Väyrynen ja nyt Kiviniemi

"Väyrynen tahtoo perussuomalaiset seuraavaan hallitukseen"

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040613499246_vl.shtml

Kaikkihan persut hallitukseen tahtoo. Kuka mistäkin syystä. Suurin osa varmaan sen takia, että persut joutuisivat vastuuseen puheistaan ja lupauksistaan. Näinhän se kupla puhkeaa. Kokemustakin on SMP: n ajoilta.

Entä SDP? Joka on jo vuosikymmenen huijannut kansaa ja petannut näin Perussuomalaisten kannatuksen nousua. Koskahan vaaleanpunainen kupla puhkeaa?

Varmaankin EU:n kaatumisen myötä viimeistään.

http://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c&feature=share

[Jorma Kivimäki]

Entä SDP? Joka on jo vuosikymmenen huijannut kansaa ja petannut näin Perussuomalaisten kannatuksen nousua. Koskahan vaaleanpunainen kupla puhkeaa?

Varmaankin EU:n kaatumisen myötä viimeistään.

http://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c&feature=share

Urhon edustaman aatteen (marxismi-leninismi) tulipunainen kupla on jo puhjennut suurimmassa osassa maailmaa. Joten hän ei ole asiantuntija puhumaan muiden aatteiden kuplasta yhtään mitään. Tuskin hänestä on muiden aatteiden menestyksen ennustajaksikaan, kun ei ole vielä huomannut kommunismin romahdustakaan.

[Akseli]

Takuurahasto on muuttumassa roskarahaksi

Euron kriisi on jo pahempi kuin dollarin.

Uusi Suomen hallitus ehkä työntää sen tukemiseen lisää rahaa, koska Kiviniemen hallitus sitoutui asiaan. Myöskään SDP ei ota ehdottoman kielteistä kantaa.

Valtiovarainministeriö puhuu kestävyysvajeesta, mutta sitä ei pidä erottaa euron kriisistä. Juuri sitoumukset euron pönkittämiseen aiheuttavat vajetta.

Eurooppalaiset pankit ostivat ennen vuoden 2008 kriisiä yhdysvaltalaisia roskaluottoja ja velkaa on paljon. Euroopan keskuspankki EKP lainaa pankeille yhden prosentin korolla. Pankit myyvät rahan eteenpäin seitsenkertaisella ja tekevät kovaa tulosta ilman riskiä.

Toisaalta 440 miljardin euron takuurahaston luotettavuus laskee, koska siinä on mukana maita, jotka itse ovat kriisissä. Irlanti takasi Kreikkaa, Portugali ja Espanja Irlantia ja niin edelleen. Takuurahasto voi muuttua roskarahaksi.

Taustalla on se, että liittyminen rahaliitto EMUun alensi korkotasoa Kreikassa, Irlannissa, Espanjassa ja Portugalissa. Seurasi valtava yksityisten velkaantuminen näissä maissa. Myös suomalaisilla pankeilla on saatavia Portugalissa ja Espanjassa, mikä selittää Jyrki Kataisen asenteen.

[herkkoo]

.

Euromaat antoivat Kreikalle kaksi viikkoa aikaa

"Euromaiden valtiovarainministerit ovat antaneet Kreikan parlamentille kaksi viikkoa aikaa hyväksyä sovitut säästötoimet.

Euromaiden talousministerit kokoontuvat sunnuntaina 3. heinäkuuta Brysseliin sopimaan seuraavan 12 miljardin euron lainaerän toimittamisesta Kreikalle."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/euromaat-antoivat-kreikalle-kaksi-viikkoa-aikaa/art-1288396807242.html


Tahra Kataisen paperissa: Eurokriisi unohtui

"Perjantaina julkistetussa hallitusohjelmassa ei ole lainkaan varauduttu Euroopan talouskriisin pahenemiseen, arvioi Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkija Hannu Kaseva Uudelle Suomelle. Hänen mukaansa koko ohjelma on laadittu optimistisesti arvioitujen suhdanteiden mukaan."

http://www.uusisuomi.fi/raha/113307-tahra-kataisen-paperissa-eurokriisi-unohtui

.

[Klaus Berg]

Arvovaltainen ja arvostettu talouslehti Der Spiegel antaa uusimmassa numerossaan aikamoista ryöpytystä Eurolle. Lehden mukaan Euro on jo kuolemassa ja on vain lähiajan kysymys koska se alkaa romahtamaan.



Mutta onneksi suomalaisilla poliitikoilla on vielä uskoa ja euroja pistetään pikapostilla moneen maahan Väileren rannoille. Sitten voidaankin sanoa että eläkkeet loppu nyt, ku on fyrkat ihan loppu.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/06/20/nain-kuoli-euro-akkia-ja-odotetusti/20118697/12

[Henry Eklund]

Jos mun eläke menee tuonne niin menen lyömään valtauspaalut Kreikan rannikolle joissa lukee että tämä on nyt Henryn valtakuntaa ja otan vain sopivan ja kohtuulisen palan johon rakennan itelle talon ja muutan sinne.

[Roy Rabb]

"Annamme Kreikalle lisälainaa pelastaaksemme Euroopan", kuuluu tämä tuore lause, vannoutuneen, hurmahenkisen eurokraatin toteamana.  Eipä ole "Euroopan" (lue EU:n ja yltiökapitalistien) tilanne ollut aikoihin näin surkea. Valitettavasti eurostoliiton eurokraatit ovat itse äärimmäisessä "viisaudessaan" saattaneet rakkaan maanosamme tähän jamaa, aina siitä hetkestä lähtien kun eräs Suomen oma "herätyksen" saanut puoluejohtaja ylimielisenä ja kaikkitietävänä julisti, että "nyt markkinavoimat ohjaavat, nyt marssimme uljaasti Euroopan Unionin tuhatvuotiseen paratiisiin.

Nämä tuhoisat harhaanjohtajat hylkäsivät isänmaamme hyvinvoinnin rakentaneen maltillisen talousliberalismin, koska suuren rahan mielestä hyvinvointi kuuluu vain rikkaille. Niinpä Suomi laitettiin  EU-kuntoon, järkeväksi todettu taloussääntely lopetettiin, kotimaisen tuotannon suojelu lopetettiin, voitonhimoinen bisnes ja ihmisten alhaisimmat vaistot päästiin täysin valloilleen...

...Loput on tragediaa, itseaiheutettua...

[Klaus Berg]

Italiassa kuohuu ja ongelmia tulossa. Pääministeriä viedään pian linnaan ja valtionvelka paisuu mittaamattoman suureksi. Parlamentin alahuone on onneksi ryhtynyt ripeästi toimeen ja siellä tehtiin päätös kieltää kaikkien uusien virkamiesten palkkaus ja entisten palkat on jäädytetty.

Koska meillä tehtäisiin noin viisaita päätöksiä ?

[herkkoo]

.

Tässäkö ne Suomen vaatimat "vakuudet"? :)

Italiassa kuittaillaan Suomen takuuvaatimuksille
Siirretäänkö Parthenon Helsinkiin?

Italialainen Corriere della Sera -lehti irvaili perjantaina Kreikka-uutisoinnin yhteydessä myös Suomen vaatimille lainatakuille

"Lehden mukaan Suomi olisi jossain neuvottelujen vaiheessa maininnut mahdollisiksi takuiksi muun muassa Ateenan Akropolis-kukkulan ja siellä seisovan Parthenonin temppelin. Myös jotkin Kreikan saaret olisivat lehden mukaan kelvanneet Suomelle.

Lehti jää pohtimaan, mitä Parthenonille tehdään, jos Kreikka kaatuu: myydäänkö se vai siirretäänkö Helsinkiin?"



http://www.iltalehti.fi/talous/2011072214098642_ta.shtml

.

[Matseman]

Vois muuten sopia hyvin Arkadianmäelle...

[Jazzbo]

Tottakai kreikkalaisen miehen sanaan tulee luottaa jos se sanoo maksavansa velkansa takaisin. 

Kaikkihan tietävät että kuka tahansa voi meannä Kreikassa kauppaan ja ottaa vaikka television kun vain lupaa maksaa sen joskus takaisin.

[herkkoo]

Vois muuten sopia hyvin Arkadianmäelle...

Näissä kreikkalaisten temppelien luovutuksissa pitäisi luonnollisesti suosia vain lamatalkoisiin osallistuvia kuntia kuten esim. Laihiaa

Tollanen zorbastekele sopis vaikka Santaloukon asuntoalueelle :)

EDIT :

Vielä sellainen tarkennus tähän että näillä nykyzorbaksilla ei ole mitään tekemistä noiden temppelien kanssa, että oikeestaan ne kuuluiskin kyörätä pois sieltä :)

.

[Klaus Berg]

Ei kannettu euro pysy Kreikan kaivossa.
Tässä ei voi kuin ihmetellä miten tuo maa on ollut joskus sivistyksen kehto ?

[Urho]

Parlamenttaarinen demokratia on jälleen umpikujassa

”Useat euromaat ovat ilmoittaneet halustaan saada vakuuksia niiden Kreikalle antamille lainatakauksille. Suomi solmi Kreikan kanssa asiasta vakuussopimuksen tiistaina.”

Onko sdp ja kokoomus tyrimässä heidän ihannoiman EU:n? Kävisikö tässä juuri päinvastoin mihin nämä EU-intoilijat eivät halunneet eli EU:n rahaliiton kaatumiseen. On syntymässä EU-maiden sisällä taloudellinen sota kaikki, kaikkia vastaan eli sisäinen hajaannus.

Nyt kaikki EU-maat ovat sairastuneet ihan itseaiheuttamaan, uusliberalistisen politiikan tuottamaa sairauteen. Nykyinen EU on irvikuva solidaarisuudelle. EU- maat sairastavat myös individualismia, joka ei voikkaan johtaa muuhun kuin kaikkien sotaan kaikkia vastaan.

Uusoikeistolainen politiikka on siirtänyt edustukselliselta demokratialta vallan talouteen, joka nyt näkyy, joka päivä kun rahamarkkinat kattavat asialistan poliitisille päättäjille. Työttömyys, köyhyys, rauhan ja ympäristön asiat ovat nyt hukassa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/yha_useampi_euromaa_haluaa_kreikalta_vakuuksia_2801829.html

[Klaus Berg]

En usko, että EU kaatuu mihinkään meidän elinaikanamme kuten ei Gaddfikaan.  Gaddafi voittaa ja alkaa kostamaan kaikille EU-maille jotka osallistuivat Libyan vastaiseen toimintaan.

Toinen on kaatunut ja kateissa jossain aavikolla. Uskotko vielä toisenkin pysyvän pystyssä ?

[Matseman]

Lehti jää pohtimaan, mitä Parthenonille tehdään, jos Kreikka kaatuu: myydäänkö se vai siirretäänkö Helsinkiin?"

Vanha Vaasa voisi olla hyvä paikka, siihen raunioiden viereen.
Sitten vaan tänne taas uusi keskustelu siitä kuka pani palatsin remonttiin.

[Kari Lajunen]

Toinen on kaatunut ja kateissa jossain aavikolla. Uskotko vielä toisenkin pysyvän pystyssä ?

Onneksi olin väärässä.

Eu voi hyvinkin kaatua tai ainakin murentua.  Saatamme palata markkaan.

[Henry Eklund]

Eikait meille markka tule takaisin jos Kreikka lempataan ulos, tulihan ne väärennetyillä tiedoilla ja eivät edes yrittäneet elää sääntöjen mukaan niin erottaminen on perusteltua. Meinaako Kari että koko korttitalo kaatuis, taitais tämä Soinin uni tulla liian kalliiksi, mulle kyllä markat kelpaisi mutta muutoksessa ei saa kusettaa 10-15% pois vaan pennilleen.

[Kari Lajunen]

Eikait meille markka tule takaisin jos Kreikka lempataan ulos, tulihan ne väärennetyillä tiedoilla ja eivät edes yrittäneet elää sääntöjen mukaan niin erottaminen on perusteltua. Meinaako Kari että koko korttitalo kaatuis, taitais tämä Soinin uni tulla liian kalliiksi, mulle kyllä markat kelpaisi mutta muutoksessa ei saa kusettaa 10-15% pois vaan pennilleen.

Tarkoitan ajan kanssa.  Meillä voi 50-vuoden kuluttua olla Markka maksuvaluuttana.

[Henry Eklund]

Onneksi kari mun ei tarvi aatella 50v päähän, eiköhän loputkin ydinvoimalat on silloin pamahtaneet ja siperiassa asuu ne jotka jäi henkiin. Se on kiva juttu noissa voimaloissa ku yksi pamahtaa niin loppuja ajetaan kovempaa mihin ne on suunniteltu, sähköstä ei luovuta kuten leivästä.

[Urho]

Näin EU Suomessa

Helsingin Sanomien taloustoimittaja Juhana Rossi asetti kysymyksiä ja vastasi: Asettaako Kreikka vakuudeksi esimerkiksi käteistä rahaa pankkitilille tai muuta rahaksi muutettavaa Kreikan valtion omaisuutta? Ei aseta. Takaako jokin ulkopuolinen taho Kreikan velan takaisinmaksun? Ei takaa. Kuka sitten asettaa vakuuden? Ei kukaan.

Suomen Kreikalta saama vakuus on siis ilveilyä, jonka tarkoituksena on ilahduttaa SDP:tä sekä heidän puheenjohtajaansa ja valtionvarainministeriä Jutta Urpilaista.

Tämän sekoilun jälkeen tulisi ministerin ilman muuta erota. Tällainen olisi jo muissa maissa johtanut ministerien vaihtoon. Mutta ei tietenkään suomessa täällä kun erotaan vain henkilön lähettämien viestien tai muiden henkilökohtaisten syiden johdosta. Ei siis poliittisten virheiden johdosta.

[Jorma Kivimäki]

Urho esittää kovin varmana asiana, että Suomen saamat vakuudet ovat ilveilyä. Luulenpa ettei Urho(kaan) ole oikein perehtynyt lopulta koko asiaan, koska tyytyy lainaamaan jotain HS: n toimittajaa. Asia ei tietenkään olekaan kovin yksinkertainen, kun ns. ”asiantuntijat” ovat kovasti olleet erimielisiä takausten laadusta.

Osa pitää Suomen saamia takuita huonoina. Osa pitää hyvinä, mutta että Suomen erivapaudet vaatisivat aikanaan veronsa. Osa taas pitää neuvottelutulosta pelkästään hyvänä.

Suurin osa meistä tavallisista tallaajista ei ymmärrä koko asiasta höläyksen pöläystä, mutta silti keskustelupalstoilla osa ottaa jyrkän kannan ja tuomitsee neuvottelijat idiooteiksi vaikka omassa järjenjuoksun kanssa on monta kertaa vähän niin ja näin. Hauskaa on ollut todeta, että esimerkiksi Timo Soini vetosi väheksyessään Suomen neuvottelutulosta, vetoaa samoihin EU tahoihin, joita muissa yhteyksissä on haukkunut totuuden vastaisuudesta mennen tullen.

Sellainen väite, ettei Suomen neuvottelutuloksella olisi yhtään mitään merkitystä on joka tapauksessa täysin perätön. Useimmat ”asiantuntijathan” antoivat lausuntonsa tuoreeltaan tuntematta edes tarkkaa neuvottelutuloksen sisältöä. Tässä pari asiantuntijaa, jotka ovat nähneet neuvottelutuloksen ihan hyvänä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nakemys+valtavirtaa+vastaan+vakuushanke+ollut+menestys+suomelle/a698203

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos Etlan toimitusjohtaja on tiistai-iltana laskenut Suomen vakaussopimuksen saldoa ja sanoo yllättyneensä lopputuloksesta. Vakuussopimus antaa Suomen saataville kohtuullisen hyvän turvan kohtuullisilla kuluilla.

”Onnittelut Jutta Urpilaiselle! Suomi saa vakuuksilla oikeaa turvaa saatavilleen kohtuullisen halvalla”, sanoo Sixten Korkman.

Tulos on täysin päinvastainen kuin useimmat kommentaattorit ovat arvioineet.
”Minusta tuntuu, että osa kommentaattoreista antoi lausuntonsa vähän hätäisesti”, Korkman sanoo.

http://www.talouselama.fi/uutiset/korkman+yllattaa+quotonnittelut+jutta+urpilaisellequot/a698800

[herkkoo]

.

Eiköhän tästä surullisenkuuluisasta "vakuus" asiasta kannattaisi olla vain hissukseen että kaikki "unohtaisi" sen

"Kuten uutisia seuraavat tietävät, vakuudet eivät edes tulleet Suomelle ilmaiseksi. Ensinnäkin Suomi joutuu maksamaan osuutensa Euroopan pysyvän vakausmekanismin (EVM) alkupääomasta välittömästi toisin kuin muut maat, jotka maksavat osuutensa viidessä erässä. Suomen osuus tästä on 1,44 miljardia euroa. Lisäksi Suomi joutuu luopumaan vähintään osasta mahdollisista voitoista, jotka ERVV Oy tuottaa siinä tapauksessa, että Kreikka selviytyy lainoistaan.

Vakuusmallin ansiosta Suomi on tuomittu häviämään, kävipä Kreikalle miten tahansa. Ilmeisesti kukaan ei muistanut opettaa Suomen poliitikoille rahan aika-arvoa, sillä saavutettuja vakuuksia pidetään edelleen suurena voittona. Kuvaavaa on se, että kukaan muu AAA-luokituksen saanut maa ei lähtenyt vakuusmalliin mukaan, vaikka sitä tarjottiin lopulta kaikille."

http://plaza.fi/ajassa/talous/miljonaariksi-alle-kolmekymppisena/kreikan-vakuudet-rautalangasta-vaannettyna

.

[Jorma Kivimäki]

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö takuut olleet täysin ongelmattomat. Tuossa edellisessä linkityksessä Sixten Korkman kommentoi jo herkkoon lainaamia väittämiä asia kerrallaan.

Parempaa järjestelyä kukaan ei ole pystynyt esittämään. Käsitykseni mukaan nämä asiantuntijakriitikot olisivat halunneet Suomea olevan vaatimatta minkäänlaisia takuita. Ilmeisesti perussuomalaiset tyytyvät vain haikailemaan eroa Euroopan rahaliitosta.

Herkkoo lainaa tekstiä, missä todetaan, että ”Suomi joutuu luopumaan vähintään osasta mahdollisista voitoista, jotka ERVV Oy tuottaa siinä tapauksessa, että Kreikka selviytyy lainoistaan. ”  Eikös se pitänyt perussuomalaisten mielestä olla selvää, ettei Kreikka selviydy. Toki Timo Soinin ennustukset aikataulusta on jo moneen kertaan menneet poskelleen.

Suomi vaati kaiketi takuita juuri sen takia, että Suomi minimoisi menetykset siinä tapauksessa että Kreikka ei pysty maksamaan lainojaan. Ellei Kreikka siis pysty maksamaan velkojaan, kuten on ennustettu, on Suomi muita paremmassa asemassa.

[herkkoo]

.

Nooh Suomen hallituksesta ei taaskaan ollut ketään ehdolla talouden nobelistiksi :)

Uusi leikkausprosentti Kreikan veloille: 60?

"Kreikan veloista saatetaan leikata jopa 60 prosenttia, kertoo saksalainen uutistoimisto Deutsche Presse-Agentur Bloombergin mukaan.

Euroalueen valtiovarainministerit keskustelevat vaihtoehdoista, joissa Kreikan velkojien saatavista voidaan leikata jopa 60 prosenttia, uutistoimisto kertoo neuvottelulähteisiinsä vedoten.

Tällainen velkajärjestely vaikuttaisi sekä pankkeihin että veronmaksajiin, DPA kertoi. "

http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi+leikkausprosentti+kreikan+veloille+60/a700683

EDIT :

""Kreikka on yhteiskunta, joka on romahtanut moraalisesti täydellisesti."

http://www.talouselama.fi/uutiset/quotkreikassa+huonoimmat+verovirkailijat+saivat+ylennyksiaquot/a698560


.

[Matseman]

Outoa, miten kaikki puhuvat Kreikan romahtamisesta. Mielestäni asia ei ole aivan näin, Kreikka vain palaa takaisin tasolle, jolla se oli ennen EU:n liittymistään ja ottaa vielä pienen askeleen lisää takaisinpäinkin, koska heidän turisminsakaan ei ole enää sitä, kuin mitä se oli Drakhman aikoihin.

[Jorma Kivimäki]

.

Nooh Suomen hallituksesta ei taaskaan ollut ketään ehdolla talouden nobelistiksi

Uusi leikkausprosentti Kreikan veloille: 60?

Herkkoo osaa varmaan sitten kertoa mitä tämä mahdollinen velkojen leikkaus tarkasti ottaen merkitsee.
Oletan ilman muuta näin, koska hän osaa tehdä arvion Suomen hallituksen kyvyttömyydestä talouden hoidossa.

Tällainen leikkaus vaikuttaisi sekä pankkeihin että veronmaksajiin todetaan tuossa herkkoon linkittämässä jutussa. Merkitsisikö tämä sitä, että tappiota ottaisivat sekä luottoja myöntäneet pankit että valtiot ? Suomalaiset pankit eivät käsittääkseni ole Kreikkaa luotottaneet. Kaipa moiseen kaavailuun tarvitaan myös asianomaisten suostumus ?

Tällainen mahdollinen päätös ei varmastikaan ole minkäänlaisessa yhteydessä Suomen saamiin takuisiin. Nehän on määritelty prosentuaalisesti lainapääomasta. Miten siis tässä tapauksessa neuvotellut takuut olisivat huonommat ?  Eikö takuut muka olisi suhteellisesti samansuuruiset Kreikan lainoitukseen nähden ?


Edit.  Valtionvarainministeri Jutta Urpilainen vakuuttaa, että Suomi yrittää kaikin keinoin torjua suomalaisten veronmaksajien joutumisen eurooppalaisten pankkien pönkittäjiksi:

http://www.iltalehti.fi/talous/2011101014546109_ta.shtml

[herkkoo]

Outoa, miten kaikki puhuvat Kreikan romahtamisesta. Mielestäni asia ei ole aivan näin, Kreikka vain palaa takaisin tasolle, jolla se oli ennen EU:n liittymistään ja ottaa vielä pienen askeleen lisää takaisinpäinkin, koska heidän turisminsakaan ei ole enää sitä, kuin mitä se oli Drakhman aikoihin.

Mitä tästä opimme

Isojen Lasten Hyysääminen tulee kalliiksi pitemmän päälle MOT

.