Author Topic: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla  (Read 139000 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #480 on: 16. 01. 2011 19:07 »
Luulenpa että on. Täm,ä on  hieman kiusallinen  asia okeudenmukaisuuden ja kohtuuden nimissä. Tässä on nyt touhunnut ja touhuaa toistakymmentä lakimiestä niin kyllä siinä on valtuutetut pihalla kuin lintulauta.
Sopimus on tehty, entä jos se puretaan kaupungin osalta, niin kysymys on sopimusrikkomuksesta ja
kaupunkijoutuu vielä sen 50 000 euron lisäksi vahinkorvauksiin saattaa olla 100 000 euroa. Salin ja Mäki hykertelee käsiään.

Kukaan valtuutetuista ei ole vastannut kysymykseeni miksi museonjohtajan  virkaa ei pantu hakuun. 15.2. Tikanojan ja Kuntsin museo on tuuliajolla. Kuka johtaa? Sopimuksessa oli hieman erikoinen kohta. Tuleeko Salin jatkamaan
edelleen mutta uutena työntekijänä? Virkamiehet tässä asiassa ei ole lainkaan paniikissa, siinä kohtaa olen erimieltä.

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #481 on: 16. 01. 2011 19:07 »
Onpa siellä hurluemhei-touhua hallinnossa. Taitaa hyvä hallintotapa, Kunnnalislaki ja Hallintolaki olla hakusessa vaikka juristeja tuntuu vilisevän.

Tarkoitus pyhittää keinot mutta tietävätkö kaikki tarkoituksen?

Heimo Hokkanen

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #482 on: 16. 01. 2011 19:07 »
Oikaistaan nyt tuo Pentti Suksen esitys tuosta sopimuksesta, että sen allekirjoittajana oli Kuntsin/Tikanojan johtokunnan puheenjohtaja Loukola ja vastapuolena Anne-Maj Salin.
Ylisalmi ei siis ollut sopimuksen allekirjoittaja, vaan kokouksen sihteeri. Todistajana toimi asianajaja Tapio Mäki.

Mitä kaupunginhallituksen käsittelyyn tulee, niin siellä ehdotetaan, että oikaisuvaatimus hylätään. Näkee sitten miten käy asiassa.

Niinkuin Osla on aiemmin tuolla esittänyt, niin yleisjaostolla on oikeus tällaisiin sopimuksiin tai akordeihin.

Jos nyt hylkäys tulee, niin sitten on kunnallisvalituksen paikka Hallinto-oikeuteen ja siellä sitten tutkitaan perusteellisesti, että mitä johto. ja hallintosäännöt sanovat tästä sopimuspolitiikasta.

Mitä sopimusrikkomukseen tulee, niin jos taho jolla ei ole sopimusoikeutta on tehnyt sen sopimuksen, niin sellainen sopimus ei myöskään ole sopimusrikkomuksen alainene asia, ennenkuin se on saanut lainvoiman.

No, jos jotakin positiivista tämän ikävän asian ympäriltä voi lausua, niin ainakin kaikki luottokorttiasiat lähtivät purkautumaan tästä Salinin korttikäytännöistä. Nyt on suurennuslasin alla koko korttipakka! Ja niitähän on todellisuudessa lähes 200 kappaletta.

Ja jos ne on perustellusti jaettu ja valvottu esimiesten kautta. niin hyvä on. Pelkäämpä pahempaa.......



Offline Niiskutti

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 1632
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #483 on: 16. 01. 2011 19:07 »
Nyt on suurennuslasin alla koko korttipakka! Ja niitähän on todellisuudessa lähes 200 kappaletta.

Ja jos ne on perustellusti jaettu ja valvottu esimiesten kautta. niin hyvä on. Pelkäämpä pahempaa.......

Aikamoinen määrä on kortteja liikenteessä, korttipakassakin on vain 52 korttia ja jokerit... ei riitä tässä kaupungissa.

Olisiko järkihommaa lopettaa tollasten korttien kanssa pelaaminen??

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #484 on: 16. 01. 2011 20:08 »
Ylisalmi kaupungin lakimioehenä on allekirjoittanut sopimuksen. Tarkistakaapa asia. Ylisalmi ei ole vain sihteeri,
sitä pidä vähätellä, lainoppinut ihminen Vaasan kaupungin edustaja ja tietää mihin  paperiin nimensä laittaa.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #485 on: 16. 01. 2011 20:08 »
Ylisalmi kaupungin lakimioehenä on allekirjoittanut sopimuksen. Tarkistakaapa asia. Ylisalmi ei ole vain sihteeri,
sitä pidä vähätellä, lainoppinut ihminen Vaasan kaupungin edustaja ja tietää mihin  paperiin nimensä laittaa.
Jos kokouksen sihteerinä toimii vaikka presidentti niin hän on kokouksessa vain sihteeri. Ei sihteerin muulla koulutuksella tai asemalla ole väliä jos hän on asiakirjan mukaan sihteeri.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #486 on: 17. 01. 2011 05:05 »
Peruskysymys on, että voivatko vaasalaiset enää luottaa siihen, että demokratia ja oikeudenmukaisuus toteutuu Vaasassa?
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Matti Meikäläinen

  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 969
  • Gender: Male
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #487 on: 17. 01. 2011 08:08 »
Tähän ei ole voinut luottaa moneen vuoteen, ehkä vuosikymmeneen. Ei edes siihen voi luottaa, että hallinto-oikeudessa asia oikenisi koska hallinto-oikeuden tuomarit ja kaupungin johtavat virkamiehet tuntevat toisensa liian hyvin eri yhteyksissä. Tai sitten kyseessä on pelkkä laiskuus eli ei viitsitä laittaa lusikkaa liian sotkuiseen soppaan... Mutta korkeimmassa hallinto-oikeudessa asia toki voi oieta, jos valituslupa irtoaa...

Offline Vanha Myyrä

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 148
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #488 on: 17. 01. 2011 08:08 »
Näin sen pitäisi olla:
"Hallinto-oikeus on valtion ja kuntien toiminnan perusta, joka sääntelee viranomaisten toimintaa ja menettelyä sekä yksilön oikeuksia ja oikeusturvaa suhteessa viranomaisiin."


Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #489 on: 17. 01. 2011 10:10 »
Kas kummaa kun ei kysytty mua sihteeriksi, niin nyt  kusitoloppa johon öösättäis kaikki syyt. Sihteerri ei ole mikäänm VAIN vaan sihteeri ja vahvistaa yhdessä puheenjohtajan kanssa tehdyt sopimukset. Hän oli lainoppin ut, eli tiesi mihin nimensä laittaa. Tässä ei ole ollenkaan puihuttu mikä rooli oli johtokunnan puheenjohtajalla kokoomukselainen. Minä olen yli 50 vuotta ollut sihteerin puheenjohtajan tehtävissä ja kumpaankin tehtävään olen koulutuksen saanut. Vuosikymmenten aikana on lainsäädäntö tullut kahlattua oikein ja nurin päin. Jos sihteeri ei allekirjoita puheenjohtajan kanssa nimeään, niin silloin johtokunta keskuudestaan valitsee nimenkirjoittajan. Puheenjohtaja yksin ei ole oikeutettu kirjoittamaan nimeää
n.

Tässä on koko ajan kiistelty valtuutettujen kohdalta Ylisalmen nimeä, mikä jumalatar se teille on? Häntä suojella henkeen ja vereen. Tämä koko juttu on hoidettu täysin taitamattomasti. En tiedä mitkä säännöät Vaasassa on, ettei työntekijää tai virkamiestä panna tutkimusten ajaksi jäähylle. Hänhän vaikeuttaa koko ajan tutkimuksia.

Tapio Osala, Lamminmäki ja Hokkanen? Kuka johtaa Tikanojan  ja Kuntsin museota 15.2. jälkeen,
onko virka pantu avoimeksi vai jatkaako Salin virassaan edelleen. Kuittaa vain välillä rahat ja on sen jälkeen viaton.

Offline Niilo Aro

  • Omalla nimellä
  • Aktiivi vaikuttaja
  • *
  • Posts: 270
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #490 on: 17. 01. 2011 10:10 »
Kyllä kai koko tässä prosessissa suojellaan ennen kaikkea kaupunginjohtaja Markku Lumiota. Kerratkaa nyt mielesänne kaikki, mitä on tapahtunut sotkun ensimmäisesti uutisesta lähtien.

Nyt näyttää siis siktä, että Lumion lisäksi on muitakin suojelun tarpeessa olevia.  En nyt tarkoita Salinia, sillä häntähän suojellaan sen vuoksi, että suojellaan  Lumiota.

belurisk

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #491 on: 17. 01. 2011 11:11 »
Miten on, jos valtuutus sopimiseen on puuttunut, mutta toinen allekirjoittajaosapuoli on toiminut ns. hyvässä uskossa (bona fide)?
Onko jollakulla näkemystä asiaan?

Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #492 on: 17. 01. 2011 11:11 »
Älkää kuvitelko, että Ylisalmi toimii millään tavalla hyvässä uskossa. Hänhän on kaupungin lakimies, ei kai me tomppelia lakimieheksi ole valinnut! Tämä näytytää olevan  huumoripuolue kokoomuksen oikein emämunaus. Raija Kujanpää tässä toimi primusmoottorina, mutta mopo karkasi kädestä. Sikäli kun ymmärsin, niin  hän oli johtokuntaa painostamassa sopimukseen ja johtokunta teki hyvässä uskossa sopimuksen.
Tässä kokoajan tehdään Lumiota syylliseksi, syyllinen oli apulaiskaupunginjohtaja  Stenman joka loppuun asti puolusti Salinia ja hän oli esimies ja hänen laskujensa hyväksyjä. Pannaan se asia kuten se todellisuudessa on.

Pentti Suksi
« Last Edit: 17. 01. 2011 12:12 by Pentti Suksi »


Offline Oksanen

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 226
  • "Lisää painetta", sanoi putkimies.
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #494 on: 17. 01. 2011 11:11 »
Ennustus:

Kokoomus, muutama RKP:läinen ja ne demareista, joilla on kytkyjä edellisiin tulevat kannattamaan oikausupyynnön hylkäämistä.  Kokoomukselaisia kehoitan kuuntelemaan  mitä puoleen puheenjohtja sanoo Kokoomuksen arvoista.

Nyt kokoomuksella on mahdollisuus näyttää suoraselkäisyytensä; Vaasan, isänmaan, uskonnon ja rehellisyyden puolesta:

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/kuvia-videoita-ja-puheita/?x2172576=3143815

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #495 on: 17. 01. 2011 12:12 »
Älkää kuvitelko, että Ylisalmi toimii millään tavalla hyvässä uskossa. Hänhän on kaupungin lakimies, ei kai me tomppelia lakimieheksi ole valinnut! Tämä näytytää olevan  huumoripuolue kokoomuksen oikein emämunaus. Raija Kujanpää tässä toimi primusmoottorina, mutta mopo karkasi kädestä. Sikäli kun ymmärsin, niin  hän oli johtokuntaa painostamassa sopimukseen ja johtokunta teki hyvässä uskossa sopimuksen.

Minusta sillä asialla, onko Ylisalmen allekirjoitus tehty johtokunnan nimenkirjoittajana vai tuon kokouksen sihteerinä ei ole juurikaan merkitystä. Salinin sopimus on joka tapauksessa Tikanojan taidekodin johtokunnan ja Salinin välinen.

Olennainen kysymys sen sijaan on, oliko johtokunnalla oikeus sopimuksen tekoon, johon ei ole määrärahaa olemassa. Voiko johtokunta siis tässä tapauksessa edustaa kaupunkia työnantajana ? Kaupunginhallitus ja Kujanpää erikseen olivat selkeästi tukemassa Salinin irtisanomista, mutta entä tämä paljon puhuttu erokorvaus. Oliko siihen valtuutus tai oikeutta sellaisesta sopia ?


Quote
Tässä kokoajan tehdään Lumiota syylliseksi, syyllinen oli apulaiskaupunginjohtaja  Stenman joka loppuun asti puolusti Salinia ja hän oli esimies ja hänen laskujensa hyväksyjä. Pannaan se asia kuten se todellisuudessa on.  

Vastuullisena esimiehenä Stenmanin virheenä pidetään kai lähinnä heikkoa valvontaa Salinin rahankäytössä. Hänen oma rahankäyttönsä on kaiketi ollut moitteetonta.

Sen sijaan Lumion oma (kaupungin) rahankäyttö on kyseenalaistettu. Hänet on myös kytketty Tikanojan taidekodin rahankäyttöön eri syistä.

Minusta on ihan aiheellista kysyä, haluttiinko Salinin väärinkäytökset lakaista nopeasti maton alle, jotta asia saataisiin nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Tässä yhteydessä on vihjailtu nimenomaan Lumiosta, eikä niinkään Stenmanista.

Offline suoraan asiaan

  • Aktiivi vaikuttaja
  • ****
  • Posts: 252
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #496 on: 17. 01. 2011 13:01 »
Wikipedia:
"Skandaali on laajalti raportoitu tapaus, johon liittyy syytöksiä väärinkäytöksistä, häpeällisyyttä tai moraalisia rikkomuksia. Skandaali voi perustua todellisuuteen, vääriin syytöksiin tai samanaikaisesti molempiin. Yleensä skandaali on asia, joka on pyritty salaamaan, mutta joka tulee kuitenkin julkisuuteen.

Usein joku skandaaliin liittyvässä toiminnassa mukanana ollut taho paljastaa jutun. Välillä vääriin syytöksiin liittyneet skandaalit aiheuttavat viattomien jahtia. Joskus yritys peittää skandaali johtaa entistä suurempaan skandaaliin, kun peittely epäonnistuu.

Erilaisia skandaalityyppejä ovat poliittiset skandaalit, seksiskandaalit, akateemiset skandaalit, talouselämän skandaalit sekä urheiluskandaalit (kuten doping-skandaalit sekä sopupelitapaukset)."

Kaikki wikipedian mainitsemat skandaalien tuntomerkit, urheiluskandaalian lukuunottamatta, ovat olemassa.
Ihme kun 7:ska ei ole vielä puuttunut asiaan.


Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #497 on: 17. 01. 2011 17:05 »

Vastuullisena esimiehenä Stenmanin virheenä pidetään kai lähinnä heikkoa valvontaa Salinin rahankäytössä. Hänen oma rahankäyttönsä on kaiketi ollut moitteetonta.

Sen sijaan Lumion oma (kaupungin) rahankäyttö on kyseenalaistettu. Hänet on myös kytketty Tikanojan taidekodin rahankäyttöön eri syistä.

Minusta on ihan aiheellista kysyä, haluttiinko Salinin väärinkäytökset lakaista nopeasti maton alle, jotta asia saataisiin nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Tässä yhteydessä on vihjailtu nimenomaan Lumiosta, eikä niinkään Stenmanista.

Budjettiylityksistä on joka vuosi annettu tili- ja vastuuvapaus, kuten kaikille muillekin hallintokunnille.
Akj Stenman ei ole tarkastanut, hyväksynyt Salinin laskuja. Hallinnollinen esimies on eri asia kuin taloushallinto. Sisäisestä tarkastuksesta vastaa vaina ja ainoastaan kaupuginjohtaja ja kaupunginhallitus.

(Tikanojan budjettiylityksiä on aina katsottu läpi sormien. Se on ollut sääntö.)

Tarkastuslautakunta tutki Tikanojan juurta jaksaen 2008 ja antoi puhtaat paperit. Esitteli kh:lle että taloushallintoon pitää saada lisähenkilö. Kh viittasi kintaalla sille toiveelle.

Jupakan vuoksi on nyt tälle vuodelle yksi taloussihteerin lisätoimi Tikanojalle hyväksytty budjetissa.

Offline vaasalainen

  • Tästä foorumista
  • Administrator
  • Veteraanivaikuttaja
  • *****
  • Posts: 5079
  • Gender: Male
  • Muista käydä Chatissa
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #498 on: 17. 01. 2011 18:06 »
Miten kävi?
Tämä sivusto täytti 9 vuotta helmikuun 2 päivänä 2014.  Ylläpidän tätä vapaasta tahdostani.  Tämä on minun tapani osoittaa rakkauteni tätä hienoa kaupunkia kohtaan.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #499 on: 17. 01. 2011 18:06 »
Akj Stenman ei ole tarkastanut, hyväksynyt Salinin laskuja. Hallinnollinen esimies on eri asia kuin taloushallinto. Sisäisestä tarkastuksesta vastaa vaina ja ainoastaan kaupuginjohtaja ja kaupunginhallitus.

Entä jälkeenpäin hyväksytyt virkamatkat, kuka ne hyväksyy ?

Lainaus sisäisen tarkastuksen raportista:
Quote
Vuonna 2009 on tehty viisi matkaa maaliskuun loppuun mennessä. Päätökset näistä matkoista on tehty elokuun 2009 lopussa.   


Offline Pentti Suksi

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2215
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #500 on: 17. 01. 2011 19:07 »
Osala antoi selkeän vastauksen. Kukaan ei ole vastuussa Tikanojan  taidekodin ja Kuntsin modernin
taiteen epäselvyyksistä. Sellaisia vastuunkantajia ei näytä yksinkertaisesti olevan. Katsotaan nyt, tuleeko Salin syyttömänä  takaisen erityistehtäviin? Ei hänen virkaansa ole julistettu avonaiseksi eikä ketään nimetty vt. museonhoitajaksi. Valtuutettujen sydämet sykkii hänen puolestaan. Asia on loppuun käsitelty.
Tästähän suunniteltiin oiva vaalitäky, mutta meni lättänäksi. Tässä asiassa on näemmä RKP ja Kokoomus ampunut rivit suoriksi. Keskustelu asiasta voidaan lopettaa.

Pentti Suksi

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #501 on: 17. 01. 2011 20:08 »
Kivimäki:
Quote
Entä jälkeenpäin hyväksytyt virkamatkat, kuka ne hyväksyy ?

Niinpä. Mitä teet kun eteesi tulee virkamatka hyväksyttäväksi matkan teon jälkeen? Mitenkäs niiden Talllinnan yö-matkojen hyväksymisen kanssa olikaan?

---
Äänin 9-2 (Pastuhov, Swanljung) kh hylkäsi Hokkasen oikaisuvaatimuksen tänään. Olisin ollut vähemmistön kannnalla.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #502 on: 18. 01. 2011 05:05 »
Vaasan kh. siis hylkäsi Heimo Hokkasen (kd) oikaisuvaatimuksen koskien Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon johtaja Anne-Maj Salinin kanssa tehtyä sopimusta 50.000 euron erorahasta.

Heimo Hokkanen vie asian hallinto-oikeuteen ja jos hallinto-oikeuden päätös ei millytä, niin aikanaan ilmeisesti myös korkeimpaan hallinto-oikeuteen.  Tähän viittaa Hokkasen lausunta, että ”Tämä asia katsotaan nyt lioppuun”.  Juuri näin pitää ollakin.

Hokkkasen sanomasta voi päätellä että moni muukin asia katsotaan nyt loppuun.  Toivotan Hokkaselle voimia lähes mahdottomalta tuntuvan tehtävän edessä.  

Tosin me kaikki voimme auttaa Vaasan hallinnon epäselvyyksien ja vääryyksien oikomisessa, jos ei muutoin, niin pitämällä aihetta yllä muutaman seuraavan kuukauden ajan.  Varmasti silläkin on vaikutuksensa.

Joka tapauksessa kh:n päätös sotii tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan.  Jos joku virkamies varastaa kuormasta, niin hänet pidätetään virantoimituksesta tutkimusten ajaksi tai irtisaniotaan ja perään lähetetään lasku.

Tuntuu täysin mahdottomalta, että rattaita kukaan pystyy enää pysäyttämään.  Paljastutkset tulevat seuraamaan toinen toistaan ja tilanne käy todellisille taustatoimijoille entistäkin tukalammaksi.  Tässä on kaupungin 200 luottokortin tarkistus vain pieni episodi.

-”Pahalta näyttää”, sanoo Hokkanen tästäkin asiasta.

Oikaisuvaatimuksen hylkäämisen puolesta äänestivät Raija Kujanpää ja Ari Mäkynen (kok), Raimo Rauhala, Markku Ahonpää ja Arja Miettinen (SDP), Lars-Erik Wägar ja Hans Frantz (RKP) ja Harri Moisio (vas).

Kaupunginhallitus valitsi maanantaina myös Tikanojan taidekotin johtokunnan vuosiksi 2011-2013.  N ykyinen puheenjohtaja Heikko Loukola (kok) ja Risto Helin (Pro_Vsa) jatkavat johtokunnassa.  Raimo Kivisto (kd), Li-Ollil Nylund (r) ja Eel iMarttunen (SDP) jäävät pois.

Heidän tilalleen tulevat nykyiset varajäsenet Hannu Hokkanen (kd),  Lena Sjöholm-Fahllund ® ja Tuula Leinonen (SDP).
« Last Edit: 18. 01. 2011 05:05 by Tapio Parkkari »
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #503 on: 18. 01. 2011 07:07 »
Vaasan kh. siis hylkäsi Heimo Hokkasen (kd) oikaisuvaatimuksen koskien Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon johtaja Anne-Maj Salinin kanssa tehtyä sopimusta 50.000 euron erorahasta.
___   ___   ___   ___

Joka tapauksessa kh:n päätös sotii tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan. 

Minusta Tapio Parkkari vetää tässä pahasti mutkat suoriksi. Oikaisuvaatimus perustui siihen, ettei johtokunnalla ollut oikeutta tehdä Salinia koskevaa sopimusta 50.000 euron erorahasta.

Niinpä käsitykseni mukaan kaupunginhallitus otti kantaa vain siihen, oliko Kuntsin johtokunnalla kyseinen oikeus vai ei.

Kaupunginhallitus ei mielestäni ottanut tässä kantaa itse tehtyyn sopimukseen, kuten Parkkari antaa tuossa ymmärtää.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #504 on: 18. 01. 2011 07:07 »
Jorma Kivimäki kirjoitti:
"Kaupunginhallitus ei mielestäni ottanut tässä kantaa itse tehtyyn sopimukseen, kuten Parkkari antaa tuossa ymmärtää."

Jos näin on, niin sittehän on vielä toivoa että itse sopimuskin tulee käsittelyyn?
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Jorma Kivimäki

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 2826
    • View Profile
    • Email
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #505 on: 18. 01. 2011 07:07 »
Ilman muuta oletan, että kaupunginhallitus ottaa oikaisuvaatimuksessa kantaa vain siihen mitä kyseisessä vaatimuksessa esitetään.

Kysymys on juuri siitä, mitä Pentti Suksi on täällä moneen kertaan tuonut esiin, eli jos sopimus on tehty muodollisesti oikein, ei sitä kaada mikään. Se tarkoittaa käytännössä tosiaan sitä, että Salinin erorahan kohdalla asia on loppuun käsitelty. Tässä tapauksessa tietysti vielä katsotaan mikä on todennäköisen valituksen kohtalo.

Sen sijaan mikään ei estä sitä, etteikö asia muuten poikisi jatkoa. Raija Kujanpää on jo esittänyt tutkittavaksi kaupungin luottokorttien käyttöä yleensä. Myös muita mahdollisia toimenpiteitä saattaa seurata.

Mielenkiintoinen yksityiskohta oli se, että Kuntsin johtokunnassa jatkavat juuri keskeiset henkilöt (puheenjohtaja, varapuheenjohtaja), mutta muut jäsenet vaihtuivat.

Heikki Lamminmäki

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #506 on: 18. 01. 2011 08:08 »
Tunnetusti Vaasan kaupungin myllyt jauhavat hitaasti.  Masiinan käyttäjät ovat muutaman hyökkäyksen jäljessä. kute entinen jääpalloilia.  Tarkasti ottaen kaupunginjohtaja Markku Lumio on uudistetun hallintomallin mukaan vastuussa Tikanojan ja Kuntsin museoiden toiminnasta.

Mielenkiinnolla tulemme seuraamaan valtuuston yksimelisen ponnen toteutumista ko museoiden hallintosääntöjen modernisoinnista.  Sitä ennen kuitenkin ehtinee paljon tapahtua kaikilla rintamilla Kuntsin nykytaiteen museon toimintojen sevittämisesä.

Olen melko vakuuttunut, että jos tämän blogin keskusteluihin osallistujat vain pitävät yllä aktiivisesti keskustelua yllä, vaikka asian vierestä, niin solmut aukeaa ennen pitkää.

Hyviä hiihtokelejä kaikille!

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #507 on: 18. 01. 2011 09:09 »
Kh on ottanut kantaa vain siihen, oliko Kuntsin johtokunta toimivaltainen tekemään puheena olevaa sopimusta Salinin kanssa. Kh:n mielestä siis oli.

Itse olen ollut sitä mieltä, että päätös olsi pitänyt tehdä kh:n yleisjaostossa, joka on ainoa toimivaltainen elin tekemään tällaisia päätöksiä. Sinänsä sopimus olisi hyvinkin voinut olla nyt tehdyn kaltainen (koska tätähän taustalla ohjasivat Lumion puolueen voimat) , jos se olisi enemmistöllä viisaaksi katsottu ja siihen neuvotteluissa päädytty. Jaosto olisi sen sitten ratkaissut kuten sen toimivaltaan kuuluu.

Kyse on kuitenkin eron myöntämisen (johon lakimies Marja Ylisalmi perustaa kh:n käsityksen so. että eron myöntämisoikeus antaisi myös oikeuden päättää eron taloudellisista ehdoista) ohella palkka- ja palvelussuhdeasiasta ja korvauksen maksamisesta Salinille.

Näissä jälkimmäisissä asioissa johtokunnalla Vaasan kaupungin järjestelmässä ole mitään toimivaltaa.

Johtokunta ei ole tähänkään saakka voinut määritellä Salinin työsuhteen ehtoja kuten palkkaa. Palkka- ja palvelussuhdeasiat menvät kaupunginhallituksen johtosäännön mukaan siten, että kh:n yleisjaosto on ylin työnantajaelin kaupungissa ja se määrittelee ne muut viranomaiset, joilla on oikeus kaupungin puolesta määritellä palkkoja ja palvelussuhteen ehtoja.

Ne taas on delegoitu viranhaltijoille, yleensä virastojen päällikkötasolle. (Tarkastuslautakunta on poikkeus, sillä on oikeus määrät tarkastuspäällikön palkka riippumattomuuden takaamiseksi.)

Salinin palkan on määrännyt aikoinaan sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja, jolle asia palvelussuhteen ehtojen puolesta olisi kuulunut ennemmin kuin johtokunnalle. Koska kuitenkin on kyse sellaisesta palkasta ja vielä sen lisäksi harkinnanvaraisesta korvaussummasta (vahingonkorvauksesta?), johon ei ole Kuntsin budjetissa rahaa, olisi päätöksenteko tullut ehdottomasti viedä yleisjaostoon. Yleisjaostolla on käytössään runsaasti palkkavarausmääräahoja ja vahingonkorvausrahoja, joista se voi itsenäisesti päättää johtosäännön mukaan.

Miksi asiaa ei ole heti viety kaupunginhallituksen yleisjaoston ratkaistavaksi, kun se olisi voitu sinne viedä samalla vaivalla ja ehkä helpomminkin ja asiantuntevampaan elimeen kuin johtokuntaan.

Oliko kiire? Eikö haluttu antaa "epävarman" johtokunnan ensiksi tehdä omaa rakaisuaan? Tuolloinhan olisi tullut julki myös Salinin vastine väitettyihin väärinkäytöksiin.

Kunnallisessa järjestelmässä asiat on ratkaistava siinä viranomaisessa, jonka tehtäväksi ne on määrätty.

Käsittääkseni Hokkasen valituksella tulee olemaan hyvä  menestymisen mahdollisuus.

Parkkari:
Quote
Joka tapauksessa kh:n päätös sotii tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan.  Jos joku virkamies varastaa kuormasta, niin hänet pidätetään virantoimituksesta tutkimusten ajaksi tai irtisaniotaan ja perään lähetetään lasku.
Aivan. Tuo pitäsi koskea sitten tasapuolisuuden nimissä kaikkia.
Mutta vetäisin kyllä hieman suuta suppuun tätä dimensiota Salin-tapauksessa.

Oli varsin erikoista, ja ainakin minun oikeustajuani loukkaavaa, että hänen epäillyt väärinkäytöksensä ja epäselvät tositteensa päästettiin julkisuuteen ENNEN KUIN HÄN OLI ANTANUT NIISTÄ SELITYSTÄ.

Esim. Lumion frakkiostos on jo toinen asia. Hän on itse sen tunnustanut.


Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #508 on: 18. 01. 2011 14:02 »
Ennakkopäätös? Vastedes siis kaikki elimet saavat tehdä kalliitakin sopimuksia, ilman sen kummempaa valtakirjaa tai sääntöä. Voipi tulla kalliiksi.

Offline peesaa

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 75
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #509 on: 18. 01. 2011 20:08 »
Nähkäämme myös mahdollisuuksia.
Nyt on mainio aika ja mahdollisuus siivota ja yhdistää taidelaitostemme johto, johon ei aikaisemmin, joidenkin suosikkiaseman vuoksi ryhdytty.
Museon johto on liki eläkkeelle lähteviä, ja lähellä eläkettä olevia ei kannata valita.
 Siis uusi innokas taidelaitosten johtaja vaasaan, joka yhdistää museon,Kuntsin,Tikanojan, Taidehallin yms.
 Tuo alueemme omaa taidetarjotaa esiin, herättää vaasalaisten kiinnostuksen taiteeseen jälleen.
Poistaa taidenäyttelyistä ja tapahtumista "elitistisen" vireen tarjoaa taidetta kaikille eikä vain seurapiireille.
Myös moderni taide voi olla kaunista ja ymmärrettävää, eikä sen aina tarvitse olla housuihin pisssaamista tai
taikinassa pyörimistä.
Nyt kova vauhti päälle ja verkot veteen uuden taidehenkilön löytämiseksi.
Myös Kuntsi ja Tikanoja voi unohtaa vanhat kaunat moniin vaasalaisiin taiteilijoihin, ja kaataa heille luodut raja-aidat, joilla taiteilijat ovat ajettu eri karsinoihin.
Palautetaan vaasa takaisin yhteenpuhaltavaksi art-cityksi!!!!!

Offline takaisin-vaasaan

  • Kansalaisaktiivi
  • ***
  • Posts: 210
  • Koulukadulla asunut
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #510 on: 20. 01. 2011 11:11 »
Kuka saa päättää erorahasta ei ole kovin tärkeä asia. Onko edes aihetta erottaa? Mutta tämä episodi poikii ehkä suurempia väärinkäytöksiä kun aletaan pengastamaan. On hyvä ainakin muistaa, että "korkokengistä" oli kaupuginhallituksen puheenjohtaja valtakunnan lehdistölle kertomassa että POTKUT TULEE!

Jos nyt sitten löytyy tarkastuksissa yhtä pahaa tai pahempaa, niin kai sitten linja pitää vaikka tekijä olisi puoluetoveri?

Se tässä ulkopuolista vielä askarruttaa, että onko tarkastusta tekemässä varmasti puolueettomat tutkijat?

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #511 on: 26. 01. 2011 08:08 »
A-M Salinin tilalle siis ehdotetaan Pohjanmaan Museon Katarina Anderssonia.  A. on jäänyt ainakin minullea hiukan etäiseksi.  Millaisia ansioita hänellä on tehtävän hoitamiseen?

Tällaisen löysin.
http://kotiseutupaivat.vaasa.fi/Default.aspx?id=450002
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #512 on: 26. 01. 2011 08:08 »
A-M Salinin tilalle siis ehdotetaan Pohjanmaan Museon Katarina Anderssonia.  A. on jäänyt ainakin minullea hiukan etäiseksi.  Millaisia ansioita hänellä on tehtävän hoitamiseen?

Tällaisen löysin.
http://kotiseutupaivat.vaasa.fi/Default.aspx?id=450002
Katariina on hyvin pätevä ja kokenut museoammattilainen mutta hänen työpanoksensa tarvitaan Pohjanmaan Museolla, joka siis on aluetaidemuseo, ja pyörii pääasiassa valtion rahoin.

Kyse lienee tilapäisestä järjestelystä kunnes virka saadaan täytettyä. Siinä tosin voi vierähtää tovi sillä Lumiolla on suuria toiveita saada koko kulttuurihallinto "dynaamiseksi". Siksi hän kai yritti itseään sääntöjen vastaisesti tuupata asiaa valmistelevaan toimikuntaankin.

Perusongelma on se, että suoraa valtionapua nauttiva Pohjanmaan Museo on nimenomaan alueellinen Museo ja Museovirastonkin "paikallistuntosarvi". Siihen hallintoon on vaikea sovittaa puhtaasti Vaasan hallinnassa olevia Tikanojaa ja Kuntsia kun niiden kulut eivät oikeuta valtionpauun. Yhteinen henkilökuntakin on tästä syystä ongelamllinen.

Nykysysteemi on hyvä mutta muutosvoimat jylläävät!

On vaikea, ellei mahdotonta,  löytää A-M Salinille hänen tasoistaan seuraajaa. Perin ikävä juttu.

Offline Tapio Parkkari

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 875
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #513 on: 26. 01. 2011 10:10 »
Toki näitä löytyy valtakunnasta jo aolemassa olevista laitoksista mutta myös tutkijoista. Yksi heistä saattaisi olla Anna Kortelainen, joka tuntee hyvin sekä Tikanojan että Kuntsin.  Myös taidehistoroitsija Maaria Niemen kannattaisi tsekata.  Myös hän tuntee hyvin Kuntsin ja Tikanojan.

http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/anna/henkilot/anna-kortelainen-en-ole-mikaan-likka-enaa

En yhtään epäile etteikö Lumio tuntisi lukuisia dynaamisia naisia. jotka ovat kiinnostuneita Salinin postista.
« Last Edit: 26. 01. 2011 10:10 by Tapio Parkkari »
Auta foorumin tunnetuksi tekemisessä.  Lähetä tästä ketjusta tieto kavereillesi "Lähetä Aihe" nappulasta.  Nappula on heti pohjaviivan alapuolella.

Henry E klund

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #514 on: 26. 01. 2011 11:11 »
Pitää löytyä semmonen joka pitää suunsa kiinni vaikkei kenkiänsä maksattaiskaan meillä, oliskohan tällä EX johtajalla jotain kerrottavaa jota koitettiin lieventää erorahalla ja eläkelupauksilla. Joltain momentilta tuo eroraha vaan tulee löytymään ja maineen mustamaalauksestakin voi tulla laskua, mitä on tutkittu ja mitä on löytynyt. Ettei vaan ole sanottu et osta ny edes kengät itellesi kun illatkin töitä väännät.

belurisk

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #515 on: 26. 01. 2011 11:11 »
Tämä tapaus "Salin" on todella hyvin erikoinen.
Erottamisen edellytykset lienevät selkeät eli väärinkäytökset viranhoidossa.
Mikäli tämä kuvio menee läpi ja tällaiset sopimiset ja erorahat sekä virassa jatkaminen mahdollistuu, niin tästä tulee julkisella sektorilla kyseenalainen ennakkotapaus.
Julkisuuteen tuleista tiedoista päätellen voisi arvioida, että yksityisellä sektorilla vastaavassa kuviossa henki-löllä olisi ollut enintään 30 minuuttia aikaa siivota työpöytänsä ja kerätä henkilökohtaiset tavaransa ja poistua työpaikalta näinkin selkeiden näyttöjen pohjalta. 
Vähintään olisi pitänyt vapauttaa tehtävistä/virasta ja estää kaikkien työvälineiden/työkalujen (ml. maksukortit) sekä kaupungin yhteyksien käyttö tarvittavaksi ajaksi.
Kaupungin ja säätiön ratkaisut ja menettely on vähintäänkin oudoksuttavaa.

Offline Tarmo

  • Kokelas
  • *
  • Posts: 13
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #516 on: 26. 01. 2011 19:07 »
Eiköhän Salinin tilalle löydy varsin helposti yleisellä haulla yhtä pätevä(varmasti pätevämpi) henkilö johtamaan museota. Ehkä jopa sellainen joka osaa suunitella näyttelyt niin että ne pysyy budjetissa ja tuottaa omia näyttelyjä. Eikös Kuntsille yleensä tilata valmiit näyttelyt suoraan Kiasmasta. 
Jälkeenpäin ajateltuna oli oikeastaan hyvä että epäselvyydet ja rötökset kävi ilmi ennenkuin Lumiosta tuli Salinin esimies. Kuinka vallattomaksi kulut olisi mennyt jos tämä pariskunta olisi päässyt huseeraamaan ilman minkäänlaista valvontaa.
 Mitä Suksi tarkoitti kirjoittaessaan sopimuksesta " Tuleeko Salin jatkamaan
edelleen mutta uutena työntekijänä?"? Eli Salinille maksettais lomarahaa ja lisäksi palkkaa samalta ajalta??
Kuulostaa jälleen älyttömältä.
Peesaa kirjoitti osuvasti "
Palautetaan vaasa takaisin yhteenpuhaltavaksi art-cityksi!!!!!"

Offline Tapio Osala

  • Omalla nimellä
  • Veteraanivaikuttaja
  • *
  • Posts: 3634
    • View Profile
    • http://TapioOsala.com
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #517 on: 26. 01. 2011 20:08 »


Erottamisen edellytykset lienevät selkeät eli väärinkäytökset viranhoidossa.

... näinkin selkeiden näyttöjen pohjalta. 


En ole nähnyt selkeitä näyttöjä. Jokaisessa tilintarkastuksessa löytyy tositteita joista tarkastaja pyytää selvityksiä. Sen jälkeen vastuullinen ne antaa. Nyt kävi niin, että nuo epäselvyydet pääsivät julkisuuteen jo ennenkuin Salinin annettiin antaa selvitys. Jotain hän toki hädissään lehdistölle taisi mainita. MUTTA sitä asiallisen prosessin vaatimaa selitystä ei koskaan Salinilta ehditty saada kun kiirehdittiin tekemään tuota sopimusta. Salinin lapsuudesta asti tunteneena en jaksa uskoa näillä olemattomilla näytöillä hänen syyllistyneen mihinkään rikolliseen. On muistettava, että Tarkastuslautakunta antoi puhtaat paperi vuonna 2008 tarkastuksessaan MUTTA VAATI KAUPUNGINHALLITUSTA PANOSTAMAAN LISÄRESURSSEJA TIKANOJAN TALOUSHALLINTOON. Tälle kaupuginhallitus viittasi kintaalla. En suostu häntä syyllistämään ennen kuin näen hänen selvityksensä. Sitä en varmaan kuitenkaan koskaan tule näkemään.

Olen kovasti miettinyt miksi Salin tällaisen kohtelun kohteeksi joutui enkä löydä selitystä.

Minusta kyllä tulisi kohtuuden nimissä neuvoteltava hänen kanssaan tästä prosessista, annettava hänelle mahdollisuus selvityksen antamiseen ja jos selitykset olisivat hyväksyttäviä niin julkinen anteeksipyyntö ja maineen puhdistus. Mutta enpä usko että "ylihyvältä työnantajalta" tähän riittää henkisiä voimavaroja.

Ars longa vita previs

  • Guest
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #518 on: 27. 01. 2011 08:08 »
Ystävänpäivä lähestyy. k...tus jatkuu.
Luetaanpa tämän päivän (torstai) lehteä tarkkaan,siinä kuntsin jutussa johtokunnan puheenjohtaja mainitsee sopimuksista jotka ex museonjohtaja on tehnyt tulevista näyttelyistä?
 "että tiedetään mihin on sitouduttu"?
 lisäksi salin sanoo: Näyttelyt ovat valmiita ja tarkkaan määriteltyjä oheisohjelmineen YHTEISTYÖTAHOT hoitavat niitä ???

Näyttää siltä, että Vaasan Kaupunki antaa museonjohtajalle liki 100 000,- egen läksiäislahjan ja
hän antaa Vaasan Kaupungille yli 100 000,- egen lahjan näyttelyiden muodossa, ikäväkyllä Vaasa joutuu
maksamaan tuon lahjan itse!

Onko ex johtaja tehnyt kaikista näyttelyistä sopimuksen jonkun kolmannen osapuolen kanssa?joka siis hoitaa
kaiken näyttelyyn liittyvän tiedottamisesta- esiintyjiin (melkein voi arvata esiintyjän).

Onko tuo yritys joka hoitaa pakettina näyttelyt sama joka on jo laskuttanut aikaisemmin kuntsia,
 -onko nuo palvelut kilpailutettu?
-tuleeko ex-museonjohtaja olemaan osakkaana tuossa yrityksessä.
-millä valtuuksilla sopimukset on tehty,
-mitä tehdään ammattitaitoisilla ihmisillä kuntsilla, kun näyttely ostetaan pakettina
 seisooko henkilökunta vain katselemassa kun ulkopuoliset tekemävt työt (kalliisti)
-silloinhan riittäisi vain vartijat ja lipunmyyjät ja muut ammattilaiset voitaisiin irtisanoa

ONKOHAN VAASAN YSTÄVÄNPAIVÄLAHJAT SITTENKÄÄN OIKEIN MÄÄRITELTY ?
(olisikohan sittenkin pitänyt ottaa avaimet heti pois?

Hän näkee,
joka maksaa ?

Offline peesaa

  • Vakituinen
  • **
  • Posts: 75
    • View Profile
Vs: Epäselvyyksiä taloudenhoidossa Tikanojalla ja Kuntsilla
« Reply #519 on: 27. 01. 2011 09:09 »
Quote
prosessin vaatimaa selitystä ei koskaan Salinilta ehditty saada kun kiirehdittiin tekemään tuota sopimusta.
Osalan kirjoitukseen Salinin vastauksesta, olisi varmasti ehtinyt antaa kyselyhän esitettiin Salinille ensikerran muistaakseni Lokakuussa 2010 ja parikertaa sen jälkeenkin ja sopimushan vasta tehtiin kai vasta joulun aikoihin tai sen jälkeen.
Kyllä parissa kuukaudessa kerkeää antaa vastauksen, käsittääkseni Salin ei ole kertaakaan ollut paikalla, vaikka häntä on pyydettä antamaan sevityksiä.