Topic: Mamu-uutiset

[make]

Tämän päivän rasismia toista rotua vastaan. Tälläistä Pohjois-Pohjanmaalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570999599.html

[vito]

.... että todellisuudessa maahanmuuttajien aiheuttamat rikokset ovat suurin piirtein samaa tasoa kuin kantaväestön.

eihän siitä kauan ole kun lehdessä luki että nykyään vaasan huumebisnes on maahanmuuttajien pyörittämää. toki niitä kantaväestön narkkareitakin on vähintään sama määrä kuin ennenkin... 

[make]

Vaasassa tilanne voi olla näin. Suurin osa taitaa olla venäläisten ja virolaisten pyörittämää (Etelä-Suomessa), ja mikä osuus pyörittäjistä on maahanmuuttajia ja mikä osuus vierailevia ulkomaalaisia. Nämä tekevät yhteistyötä sitten suomalaisten rikollisjengien (rikolliset moottoripyöräjengit) kanssa.

" Suomen markkinoilla suomalaiset rikoksentekijät yleensä huolehtivat huumeiden vastaanottamisesta ja jakelusta, ulkomaalaiset toimivat maahantuojina ja salakuljettajina."
" Rikollisilla moottoripyöräjengeillä on merkittävä asema laittomien aineiden välittäjinä ja jakelijoina"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816263279/artikkeli/huumerikollisuus+rikollisjengeilla+iso+rooli+kannabisviljelmia+paljon+ekstaasia+runsaasti.html

[Risto Helin]

Nyt täytyy kyllä tunnustaa , että jossain kohdin Suomi on ykkös sijalla ja kiitos mamujen.
Khat-huumeen takavarikot ovat liki kymmenkertaistuneet 2000-luvun aikana. Tulli uskoo, että se johtuu pitkälti khatin käytön lisääntymisestä Suomessa.
Tulli ja poliisi takavarikoivat viime vuonna 3283 kiloa khatia. Määrästä olisi saanut yli 10000 käyttöannosta (2007).
Tullipäällikkö Mika Pitkäniemi osallistui huhtikuussa kansainväliseen kokoukseen, jossa kävi ilmi, että Suomi oli ykkönen kymmenkunnan Euroopan maan khat-takavarikkomäärien vertailussa.

[hartsa]

Suomessa jopa poliittisessa järjestelmässä on mukana puolue, jonka joidenkin kannattajien kirjoitukset, tyyli ja jopa ulkonäkö vivahtaa jo natsien ruskeapaitoihin.

Juuri näin. Täytyy toivoa etteivät Soini & tolvanat ikinä saa enempää valtaa, eikä varsinkaan koskaan pääse osaksi enemmistöhallitusta. Siitä voisi seurata mitä tahansa tietämättömien järjettömyyksiä.

[hartsa]

Ylimääräinen viesti, poista-nappia ei näytä olevan...

[hartsa]

Nyt täytyy kyllä tunnustaa , että jossain kohdin Suomi on ykkös sijalla ja kiitos mamujen.
Khat-huumeen takavarikot ovat liki kymmenkertaistuneet 2000-luvun aikana.

Eikö tätä putkinäköistä ja todella vastenmielistä rasistista jauhamista voisi jo hiljalleen lopettaa? Minulla on sekä monia ulkomaalaistaustaisia työkavereita että ystäviä, ja valitsen heidät ystävikseni koska tahansa mieluummin kuin vähä-älyiset, putkinäköiset ja ajattelultaan rajoittuneet rasistit.

Yleensä nämä ulkomaalaiset ovat hyvin koulutettuja, älykkäitä ja ahkeria. Useimmista rasisteista niin ei voi sanoa - yleensä he ovat yksinkertaisesti tietämättömiä: äly (tai oikeammin ehkä koulutuksen mukanaan tuoma analyyttinen ajattelukyky) ei vaan riitä muuhun kuin toistamaan papukaijamaista mantraa pahoista ulkomaalaisista. Käsittämätöntä.

Joo, persujen johtoon on eksynyt jokunen koulutettukin rasisti. Useimmiten nämä toitottajat ovat kuitenkin vain säälittävän tietämättömiä.

Joo, tiedän myös että "maahanmuuttokriittiset" perussuomalaiset eivät pidä siitä että heitä kutsutaan rasisteiksi. Mutta kun kerran kyse on vain retoriikalla verhotusta rasismista, kutsun sitä rasismiksi. Eli jenkkisanontaa mukaillen if it walks like a duck, it's probably a duck, minkä voisi muuntaa myös muotoon if it sounds like a racist, it's probably a racist.

Ja se kuuluisa muslimien uhka, heitä kun on jo yli miljardi: meitä muita on kuusi miljardia. Ja muslimit eivät tosiaankaan ole ainoita jotka aktiivisesti tavoittelevat uskontonsa levittämistä, sanoohan Iso Kirjakin "olkaa hedelmälliset ja menkää ja täyttäkää maa".

[Roy Rabb]

Jotenkin vastenmielinen vuodatus hartsalta. Jos tänne tulijat nyt ovat niin ylivoimaisia, miksi työnantajat eivät heitä huoli. Työttömyys heidän kohdalla lienee suurempi kuin suomalaisten kohdalla.

[make]

Rasistiset työnantajat ei huoli värin takia. (Kansalaisuuden takia ei voi sanoa, koska lienevät saaneet usein kansalaisuuden).
Jotkut työnantajat ei huoli, kun kieli ja koulutus ei yksinkertaisesti riitä.
Yksinkertaista.

[make]

Joo, tiedän myös että "maahanmuuttokriittiset" perussuomalaiset eivät pidä siitä että heitä kutsutaan rasisteiksi. Mutta kun kerran kyse on vain retoriikalla verhotusta rasismista, kutsun sitä rasismiksi. Eli jenkkisanontaa mukaillen if it walks like a duck, it's probably a duck, minkä voisi muuntaa myös muotoon if it sounds like a racist, it's probably a racist.

Olet luultavasti oikeassa ainakin osan kohdalla, jotka pitävät asiasta paljon meteliä. Toinen vaihtoehto on myös, että osa porukasta ei ole rasisteja, mutta haluavat ongelmat pois. Tämä porukka on kuitenkin yksinkertaisesti tietämätöntä tai ovat jopa kääntyneet rasisteiksi, koska he eivät ymmärrä tekevänsä puheillaan paljon enemmän pahaa ja vain lisäävät ennakkoluuloja. Tämä jälkimmäinen ryhmä on itseasiassa vaarallisempi, koska he uskottelevat itsellensä ja muille, että eivät ole rasisteja. Itse he eivät ymmärräkkään sitä olevansa.
Sitten on mukana perässähiihtelijöitä, porukkaa, jotka on otettu vain jonon täytteeksi, joilla ei ole ikinä ollutkaan mitään poliittisia tavoitteita. Näitä, jotka on houkuteltu mukaan yhden asian miehinä ja kun poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä ja miettiä omilla aivoillaan, niin he mieluummin pelailevat vaikka nettipelejä.

Pahimpia ovat yleistäjät ja väärien ja valheellisten tietojen levittelijät, jotka vain keskittyvät vihan lietsontaan. Oli se sitten eri kielisiä tai eri värisiä kohtaan.

Siinä vaiheessa, kun asioita pyritään parantamaan järkevän dialogin kautta, niin olemme paljon lähempänä yhteiskuntaa, jossa kaikkien on mukava elää.

Lisäys:
Perussuomalaisissa on myös omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka ovat viisaita, eivät (ehkä) ole rasisteja eivätkä populisteja. Sampo Terho mainittakoon vaikka yhtenä suhteellisen viisaana, eikä puhu kuin populistipapupata.

[Kari Lajunen]

Tuollainen ajattelutapa on tyypillistä henkilölle joka ei välitä hallitsemattoman maahanmuuton
seurauksista tai on onnellisen tietämätön tai haluaa ratkaista maahanmuuton ongelmat muulla kuin
maahanmuuttoa rajoittavalla tavalla.  Kaikissa tapauksissa lopputuloksen pitää vaatia ruumiita
ennenkuin hälytyskello soi.

Valveutunut maahanmuuttokriittinen katsoo uutisia ja näkee mitä on tulossa ja miten yksinkertaisiesti
vakavat seuraukset ovat vältettävissä.  Ainut keino "herättää" on tuoda seuraukset jo nyt esille.
Tämä saatetaan nähdä aivan kummallisessa valossa.  Esim. siten, että

"he eivät ymmärtäisi tekevänsä puheillaan paljon enemmän pahaa ja vain lisäävät ennakkoluuloja. Tämä jälkimmäinen ryhmä on itseasiassa vaarallisempi, koska he uskottelevat itsellensä ja muille, että eivät ole rasisteja. Itse he eivät ymmärräkkään sitä olevansa."

Mutta se on ennakkoluuloa ja kaukana todellisuudesta.  Miksi pitää tulla ruumiita ennenkuin omat
hälytyskellot soivat?  Jos edes soivat.  Suurin osa maahanmuuttajista ovat maahanmuuttokriittisiä.

Raju (Eli Ruotsin- ja kohta Suomentapainen) keskitysleirimäisesti keskittävä maahanmuutto harvoin onnistuu ilman ruumiita.  Siitä
on esimerkkinä ainakin USA jossa alkuperäisväestö lähes tapettiin sukupuuttoon.  Sekä Suomi mutta
moni ummistaa sille silmänsä.  Ne joita nykyisin kutsumme Lappilaisiksi, asuttivat Suomenniemeä
nykyisessä Helsingissä asti.  He eivät enää hallitse Suomenniemieä.  Me olemme nykyään maaton kansa.  Esi-isäni
olivat Lappilaisia.  Tosin näin lienee suurimman osan muidenkin Suomalaisten kun tarpeeksi tekee sukututkimusta.  Ruskea
suomalaiselle tyypillinen hiusväri kielii siitä.  Se ei ole lappilaisen musta tai viikinkivaalea vaan niiden sekoitus.

Valtakunnan valtaväestöllä on kuitenkin laillinen oikeus hallita.  Maahanmuuttaja sulautuu hyvin
valtaväestöön kunhan se tapahtuu siten kuin sulautuminen tapahtuu.  Eli sekotutaan massaan.  Se
on kuin tippa vettä kuumaan kahviin.  Se parantaa kahvin makua.

Jos maahanmuuo tehdään "klimppeinä se on kuin jääkuutioita kahviin.  Ensinnäkin ne eivät sula heti
ja toiseksi kun ne viimein ovat sulaneet, on kahvi kylmää ja juomakelvotonta.

[make]

" Valveutunut maahanmuuttokriittinen katsoo uutisia ja näkee mitä on tulossa ja miten yksinkertaisiesti vakavat seuraukset ovat vältettävissä. "

Ja todella valveutunut ihminen tarkastelee asiaa syvemmin, eikä usko pelkkään hömppämediaan, jonka ainoana tehtävänä on luoda raflaavia otsikoita.

Voit ehkä Kari olla oikeassa tuossa keskittämisessä. Mutta pyysin aikaisemminkin tarkempia lukuja, vertailuja. Näitä on saatavilla Tilastokeskuksesta. Ilman niitä, puheet ovat mielestäni pahansuopaisia. Vertaillaan tapahtumia Husbyn tapahtumiin ilman, että näytetään kuinka iso keskittäminen siellä on tapahtunut, mikä on maahanmuuttajien työttömyysaste. Ilman näitä tietoja ja näiden lukujen kehitystä vaikkapa 70 luvulta asti on vertailu täysin turhaa. Silloin vertailu tapahtuu katsomalla uutista ja oman mielen subjektiivisella käsityksellä.
Minä voisin yhtä yksisilmäisesti väittää, että Suomen pitäisi ottaa neljä kertaa enemmän maahanmuuttajia 50 vuoden ajan, jotta olemme Husbyn työttömyys ja maahanmuuttajalukemissa. Ilman tilastoja voin tehdä näin samalla oikeudella kuin maahanmuuttokriittiset. Mutta en tee niin, koska minä uskon lukujen todistusvoimaan enemmän kuin vaikkapa hommafoorumin kilpalaulantaan.

[Kari Lajunen]

Ja todella valveutunut ihminen tarkastelee asiaa syvemmin, eikä usko pelkkään hömppämediaan, jonka ainoana tehtävänä on luoda raflaavia otsikoita.

Voit ehkä Kari olla oikeassa tuossa keskittämisessä. Mutta pyysin aikaisemminkin tarkempia lukuja, vertailuja. Näitä on saatavilla Tilastokeskuksesta.

Minulla ei ole antaa tarkkoja lukuja.   On olemassa matemaattisia "muuttujia." Uskon myös, että jos teen kovan työn löytääkseni tarkan luvun, sille käy kuten kerran kävi jolloin kysyjä ei osannut arvostaa vastausta.  Kyse oli jostain linkistä väitteen todistamiseksi.  Uskon, että linkit oli vaikea löytää ja kun hän viikon etsinnän tuloksena antoi jokapäivä kysyttyjä linkkejä niin vastaus oli.  "Siinäkö kaikki?"  Vaikka kyseessä oli täydellinen vastaus ja tuki väitteelle.

Toisinaan ei siis kannata nähdä vaivaa jos on syytä epäillä ettei vastausta osata arvostaa.   En myöskään pidä tarkkaa lukemaa tärkeänä sillä pidän tärkeänä, että vastaanotto Vaasaan lopetettaisiin ja aloitettaisiin uusien pakolaisten hajasijoitus.  Nykyisille tuskin voidaan tehdä mitään eikä kai tarvitsekaan.

Kun perehdyn asiaan tarkemmin niin annan sinulle lukeman mutta se on karkea.  Joka tapauksessa Ruotsi on ylittänyt sen lukeman joten siitä saadaan yläraja.  Suomesta en vielä tiedä onko lukema ylitetty mutta jossain Suomen nykytasolla (edellyttää ettei vieläkään osata hajasijoittaa) on oikea lukema.  Mutta jos älytään hajasijoittaa, voi tuo lukema olla Ruotsin nykytasoa korkeampi.  Tämä on se "muuttuja" joka vaikuttaa hyvin paljon määrään.  Pääasia on, että kotoutuminen onnistuu.


 Kuva: Lehtikuva/AFP

En ole maahanmuuttajia vastaan vaan maahanmuuttajien kohtelua vastaan.  Huoleni tähtää maahanmuuttajan elinolosuhteiden parantamiseen.  Päämäärämme on sama, jos siis päämnääräsi on mamujen onnistunut kotouttaminen,  mutta jostain syystä vain minä saan rasistin leiman.   Jos päämääräsi on sekasorron edistäminen, olemme täysin eri linjoilla.      Niin kauan kun meillä on tarjota vain syrjäytymistä,  autojen polttelua ruumiita,  ei sitä kannata tarjota.

Lappilaiset osaavat elää Lapissa.  Kun pakolainen tulee henkensä uhalla viimein turvaan, hän tulee kuin paratiisiin koska enää ei tarvitse vilkuilla taakse.  Hän myös tietää tulevansa kylmään Suomeen.  (Vai tietääkö)  Hänelle mikä tahansa sellainen paikkakunta missä suomalainen elää, on elinkelpoinen.  Ainakin se on suomalaiselle.  Kuka tietää afrikkalainen voisi olla hyväkin poronhoitaja.  Afrikassa on paljon runsaampi eläinkanta.  Täällä ei tarvitse pelätä leijonia, (jääkarhuilla saa aina pelotella sillä se menee aina täydestä mutta ei ole todellinen uhka) ei sarvikuonoja, ei kuristajakäärmeitä, ei krokotiileja ei panttereta, gebardeja eikä noin 100 muuta tyypillistä afrikkalaista petoa.  Täällä  hän on kuin "herran kukkarossa."

Samalla se poistaisi kansantautimme jotka alkavat vaivata sukusiittoisuudesta kärsivää kansaamme.

[make]

Luulisi Perussuomalaisille,  tai ainakin joillekin heistä, jolle maahanmuuton vastustaminen on se yhteiskunnan tärkein tehtävä, olevan helppo tehtävä kaivaa luvut esille.
Luulen kuitenkin, että he pelkäävät lukujen olevan heidän agendaansa vastaan. Vaikkapa juuri siten, että maahanmuuttajia on tullut 30 vuoden ajan yli 5 kertainen määrä väkilukuun nähden ja maahanmuuttajat ovat pakkautuneet yli 50 kertaisesta verrattuna Suomen lähiöihin ja työttömyys on pahimmissa lähiöissä reilusti yli 50%.
Tälläiset luvut ei luonnollisesti palvele maahanmuuttokriittisten agendaa, koska tuollaisten vertauslukujen varjossa ei voida yhtään perustella maahanmuuton vähentämistä.

Hyvänä esimerkkinä on työttömyysluvut, joissa pahimmat työttömyysalueet ovat yllättäen täynnä Perussuomalaisia äänestäjiä ja parhaimmissa työllisyyskaupungeissa kuten Vaasassa ja Helsingissä on eniten ulkomaalaisia. Esim. työllisyystilastojen valossa Perussuomalaisten viesti on siis pelkkää pahansuopaista propagandaa ilman faktaa ja vain pelkkää subjektiivista omien mielikuvien tulkintaa.

[Kari Lajunen]

Luulisi Perussuomalaisille,  tai ainakin joillekin heistä, jolle maahanmuuton vastustaminen on se yhteiskunnan tärkein tehtävä, olevan helppo tehtävä kaivaa luvut esille.

Tolppanen sanoi valtuustossa selvästi ja antoi ymmärtää ettei maahamuuton vastustaminen ole tärkeintä vaan kotoutumisen onnistuminen.  Eli jos kansanedustajaan on uskominen niin olet asettanut tärkeysjärjestyksen väärään järjestykseen.  Muistan kun Tolppanen otti esimerkin lentomatkailusta.  Hän sanoi jotenkin näin.  "Kun lukee lentomatkustuksen turvaohjeita niin niissä painotetaan, että laita maski ensin itsellesi ja vasta sitten auta muita."  Tällä hän selkeästi antoi ymmärtää tuon tärkeysjärjestyksen.  Eli ensin asiat on pedattava siten, että edes voidaan ottaa vastaan ja tarjota muutakin kuin syrjäytymistä."

Muista perussuomalaisten syistä en tiedä mutta päämäärä, eli vastaanoton pysäyttäminen Vaasaan on aivan sama kuin minulla sekä sen syy ja seuraus.

Luulen kuitenkin, että he pelkäävät lukujen olevan heidän agendaansa vastaan. 

Itse luulen heidän pelkäävän hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamia ongelmia.  Pelkohan ei Ruotsissa olisi ollut aiheeton.

Lainaus Karjalainen.fi

HS: Tukholman mellakoiden lasku noussee 5-6 miljoonaan

Tukholman viimeviikkoisten lähiömellakoiden loppulaskuksi tulee arviolta 5-6 miljoonaa euroa, kertoo Helsingin Sanomat.

Tukholman kaupunginjohtaja Irene Svenonius arvioi lehdelle, että kaupungille on koitunut mellakoista kuluja jo 20 miljoonaa kruunua eli yli 2 miljoonaa euroa.

Ruotsalaislehti Svenska Dagbladet kertoi, että poliisille mellakat maksavat yli miljoona euroa. Pelastustoimelle laskua kertyi yli 100 000 euroa.

Ruotsin valtiopäivät käsittelee tänään levottomuuksia. Keskustelu käydään ruotsidemokraattien aloitteesta, ja vastaamassa on muun muassa oikeusministeri Beatrice Ask.

Ruotsidemokraattien puoluejohtaja Jimmie Åkessonin mukaan mellakat ovat seurausta hallituksen vastuuttomasta politiikasta. Pääministeri Fredrik Reinfeldt on puolestaan syyttänyt Åkessonia halpojen poliittisten irtopisteiden kalastelusta.

Lue lisää http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/30384-hs-tukholman-mellakoiden-lasku-noussee-5-6-miljoonaan

[Risto Helin]

Kyllä silloin kun ystäviään voi valita niin tarkkana kannattaa olla. Etelä-Afrikasta kuuluu kummia on sitten taas pitkästä aikaa rasismi löytänyt tiensä tuohonkin paratiisiin ja tämä tietysti sattaa järkyttää nurmikolla purjehtijoita.
http://www.sowetanlive.co.za/news/2013/06/03/somalia-concerned-over-xenophobic-attacks-in-sa

[Kari Lajunen]

Kolari Olympiakorttelin kulmalla noin viikko sitten

Tämä on niin pikkujuttu, että se ei kai ollut lehdessä.  Mutta uutiseksi sen tekee se, että kun oikein sullotaan ulkomaalaisia samaan nippuun   niin voi käydä näin.

Uutiseni jatkuu.

Vietnamilaisen ja toisen muun kuin suomalaistaustaisen autot kolaroivat keskenään.  Poliisi selvitti tapausta......

 

[make]

Nämäkään eivät liene maahanmuuttajia, ulkomaalaisia kylläkin. Samaan tapaan kuin virolaiset ja venäläiset rikollisjengit.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571445509.html

[toisen luokan kansalainen]

Nämäkään eivät liene maahanmuuttajia, ulkomaalaisia kylläkin. Samaan tapaan kuin virolaiset ja venäläiset rikollisjengit.

Helsingissä ollaan pystyttämässä näille Romaniasta "käymään" tuleville rikollisjärjestöille (eli niin sanotuille kerjäläisille) pysyvä asuinpaikka. Videolla näytettiin, kun nykyinen asuinpaikka on tarkoitukseen kelpaamaton. Ihmisen ulostekasoja siellä ja täällä. Paikka taisi olla eduskunnan lähistöllä. Nähtäväksi jää , oppivatko käyttämään WC-istuimia sitten  kun pysyvä asuinpaikka on rakennettu.

[make]

Maahanmuuttajavastaiset tai kriittiset vertailevat usein tapahtumia sinne missä asiat ovat huonosti. Mitäpä jos tehdään hypoteesi, että kotiuttaminen Vaasassa on onnistunutta. Hypoteesi on totta tai väärin, tai jossain määrin totta tai jossain määrin väärin. Hypoteesi voidaan todistaa vain faktatiedoin.

Vaasalaisten maahanmuuttajien rikostilastot verrattuna kantasuomalaisten rikostilastoihin
Koulutusaste
Työllistyminen vaikkapa 5 vuoden jälkeen
Kielitaito vaikkapa 5 vuoden jälkeen

Käsittääkseni näitä tietoja pitäisi pystyä tarvittaessa kaivamaan esiin. Ehkä silloin loppuisi " minusta tuntuu " tehdyt arvionnit maahanmuuton haittavaituksista. Ulkomaalaisten osuus Vaasassa on korkea ja kaupungeista Vaasassa on matalampia työttömyysasteita. Tämä korrelaatio ei ainakaan puhu maahanmuuttoa vastaan. Olisi mielenkiintoista nähdä mainitsemiani vertaustilastoja, jotta ei tarvitse uskoa populistien puheisiin, jotka perustuvat vain omiin kapea-alaisiin ja yksipuolisiin hommafoorumilta kerättyihin katsontakantoihin. Vaan olisi sitten aitoa faktaa, jonka perusteella voi miettiä tulevaisuutta.

Olisihan se maahanmuuttoa vastustajille hirvittävää tietoa, että Vaasassa rikostilastojen kärjessä olisivatkin kantasuomalaiset? Pääargumentilta katoaisi ainakin Vaasasa pohja.

[make]

Tämä on riski, joka on otettava todesta. Samaa tapaa käytti Japani, erotuksena, että kiinalaisia on moninkertainen määrä ja keinot ovat häikäilemättömämmät.

Mielenkiintoisimpia esimerkkejä on kokonaisten Ikea-kauppojen kopiointi. Suomalaisimpia lähimpänä ovat tietysti saunankiukaat. Kopioinnin lisäksi on myös säästetty materiaalessa, jolloin ne ovat vaarallisia aiheuttaen kuumentuessaan tulipalovaaran johtuen väärän kokoisista virtajohdoista tai vastuksista.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Kiina_teollisuusvakoilu-4379

[Kari Lajunen]

Olisihan se maahanmuuttoa vastustajille hirvittävää tietoa, että Vaasassa rikostilastojen kärjessä olisivatkin kantasuomalaiset? Pääargumentilta katoaisi ainakin Vaasasa pohja.

Toisinaan en ymmärrä logiikkaasi ollenkaan.  Tuohan olisi hyvä asia ja askel parempaan suuntaan.  Maahanmuuttoahan vastustetaan jouuri noiden negatiivisten ilmiöiden vuoksi.  Jos niitä ei olisi niin ei olisi maamanmuuton vastustajiakaan. 

[make]

Psykologia on siitä ihmeellistä, että se on osa jokaista ihmistä.

Kognitiivisia vääristymiä esiintyy kaikilla ihmisillä, eri tilanteissa eri voimakkuuksin, ja eri ihmisillä eri kognitiiviset vääristymätaipumukset painottuvat eri tavoin.

Mamu-uutisoinnissa on huomioitavaa ainakin seuraavat kognitiiviset vääristymät, joita maahanmuuttajavastaiset henkilöt usein tiedostamatta käyttävät argumentoinnissaan.
Samoja virheitä esiinty tietysti myös kaikessa muussakin, mutta alla noukittu listalta ne, joita olen täällä viesteissä huomannut:


Päätöksenteko-, käyttäytymisharhat, sosiaaliset harhat:

ankkuroituminen, kulkuevaikutus, esiintyvyysharha, vahvistusharha,
kokeilijan harha (experimenter's bias), tarkennusharha, kehystäminen tai raamitus,
ulkopuolisuusharha, kohtuusviettymys, moraalisuosituksen harha (moral credential effect),
negatiivisuusvinouma, sivuutusharha (omission bias), lopputulosharha, valikoiva havannointi,
semmelweis-refleksi, nykytilanteen harha (status quo bias), Von Restorffin-vaikutus, toiveajattelu,
valheellinen konsensus-vaikutus (false consensus effect), laumavaisto, läpinäkyvyyden illuusio, maailman oikeudenmukaisuuden harha,
projektioharha (projection bias), järjestelmän oikeutus (system justification), äärimmäinen atribuutio virhe (ultimate attribution error),
valemuisto, jälkiviisauden harha (hindsight bias), ruusuinen menneisyys (rosy retrospection),

Muistiharhat, kognitiiviset ja henkilökohtaiset harhat päätöksenteossa:
(juu, aikamoinen lista, mutta mielestäni erittäin mielenkiintoinen jokaisen mietittäväksi osana omaa argumentaatiotaan, koski se sitten maahanmuuttoa tai mitä tahansa muuta asiaa)

valikoivan näytön haku, ennenaikainen todistusten etsinnän lopettaminen (premature termination of search for evidence), konservatismi ja vastahakoisuus, (conservatism and inertia), kokemusrajoitteet (experiental limitations), toistoharha (repetition bias), ankkurointi, ryhmäajattelu (group think), lähteen luotettavuus harha (source credibility bias), epäjohdonmukaisuus (inconsistency), puutteelliset yleistykset (faulty generalizations), kausaliteetin yhdistäminen (ascription of causality)


http://www.openwiki.com/ow.asp?Kognitiiviset_v%E4%E4ristym%E4t

[make]

Olisihan se maahanmuuttoa vastustajille hirvittävää tietoa, että Vaasassa rikostilastojen kärjessä olisivatkin kantasuomalaiset? Pääargumentilta katoaisi ainakin Vaasasa pohja.

Toisinaan en ymmärrä logiikkaasi ollenkaan.  Tuohan olisi hyvä asia ja askel parempaan suuntaan.  Maahanmuuttoahan vastustetaan jouuri noiden negatiivisten ilmiöiden vuoksi.  Jos niitä ei olisi niin ei olisi maamanmuuton vastustajiakaan.

Pointti oli se, että jos Vaasalaisten maahanmuuttajien tilastot ovatkin vaikka jostain syystä parempia kuin kantasuomalaisten, niin silloinhan ei voi olla enää olemassa oikeutusta maahanmuuton vastustamiseen, ainakaan negatiivisten ilmiöiden johdosta, koska maahanmuuttajat silloin parantaisivat keskiarvoa ja olisivat "parempia" kuin kantasuomalaiset.

No, jos totta puhutaan, niin uskon, että maahanmuuttajien työttömyysprosentti on korkeampi kuin keskimäärin kantasuomalaisilla, arviolta ehkä samaa tasoa tai vähän alle kuin perussuomalaisten kannattajien. Rikostilastoissa uskon myös maahanmuuttajien olevan hieman korkeammalla kuin kantasuomalaisten, jossain samalla tasolla kuin perussuomalaisten kannattajien.
Kun täällä jotkut haluavat kovaan ääneen lajitella ihmisiä kansallisuuksien mukaan, koska jotkut kansallisuudet (tai mamut yleensä) ovat "vaarallisempia" suomalaiselle hyvinvoinnille, niin silloin mielestäni myös puoluekanta pitäisi alkaa ottaa rikostilastoissa huomioon. Jokainen äänestys rekisteröitäisiin henkilökohtaiselle "äänestystilille" ja rikoksen sattuessa voitaisiin vetää tilastoista yhteenvetoja äänestyskäyttäytymisen ja rikosten teon välillä. Eihän se mitään haittaisi, vai? Itse väitän nimittäin, että vaikka Perussuomalaisia äänestää vajaa 20% suomalaisista, niin he vastaavat yli puolesta suomalaisten tekemistä väkivaltarikoksista. Kai minäkin saan yleistää, jos kerran muutkin saavat.

Ylläoleva oli huono vitsi ja sen oli tarkoitus vain osoittaa kuin absurdia on tehdä yleistyksiä yksittäisten tapausten kohdalta, jos ei ole tarkempaa tilastotietoa, eikä myöskään taustatietoja.

[make]

Matematiikan oppituntia englannin murteella:

http://www.upworthy.com/next-time-someone-tells-you-that-immigrants-are-destroying-our-country-show-them-this.html

Ja lisäyksenä vähän historiaa:
http://www.upworthy.com/your-grandma-might-have-been-bullied-exactly-like-this-2

[Kari Lajunen]

Pointti oli se, että jos Vaasalaisten maahanmuuttajien tilastot ovatkin vaikka jostain syystä parempia kuin kantasuomalaisten, niin silloinhan ei voi olla enää olemassa oikeutusta maahanmuuton vastustamiseen, ainakaan negatiivisten ilmiöiden johdosta, koska maahanmuuttajat silloin parantaisivat keskiarvoa ja olisivat "parempia" kuin kantasuomalaiset.

Nyt tuli valitettavasti uusi ilmiö joka ei oikeastaan enää puollakaan yllä väittämääsi.  Tukholman mellakat ovat hyvä osoitus siitä, että kun mamuja sullotaan keskitysleirimäsisesti niin silloin alkaa palaa autoja.  Silloin tuhlataan veronmaksajien rahoja ja se tulee kalliiksi.  Tuhot ovat niin mittavat, että se tuntuu jo kansantaloudessa.  Käsittämätöntä tuhlausta.  Ja mitä sillä saatiin aikaan?

Rasismia ja melkein tekisi mieli sanoa, että oikeutettua rasismia mutta sellaista ei kai ole?   Mutta ainakin se oli palvelus maahanmuuton vastustajille ja nationalistisille järjestöille.  Sanoisin, että itseaiheutettua oman aseman vaikeuttamista.

Harvassa ovat ne työnantajat jotka uskaltavat ottaa  töihin Tukholman mellakoitsijoita.  Tämän päivän tietoyhteiskunta on siinä
tehokas.  Itse en ainakaan uskaltaisi ottaa.  Uskaltaisitko sinä?

Oliko noista mellakoista mitään hyötyä kenellekään? 

[make]

Mellakoista oli hyötyä yhdelle ryhmälle.... maahanmuuttovastaisille

Vastauksessasi löytyi heti ainakin seuraavat harhat:

Vahvistusharha,
Esiintyvyysharha,
Lopputulosharha,
Semmerweis-refleksi jne,jne,.....

en avaa niitä tarkemmin, mutta, jotta Husbyn mellakoita voidaan millään tavoin verrata Suomeen tai Vaasaan, pitää selvittää pitkän aikavälin tilastoja työttömyydestä, maahanmuuttajien lukumäärästä /m2, maahanmuuttajamääristä vuositasolla.

Jatkuvasti sivutetaan esim. sellainen fakta, että esim. turvapaikan hakijoita (joidenkin maahanmuuttokriittisten mukaan se eniten ongelmia aihettava ryhmä) on vuosittain ollut monikymmenkertainen määrä Ruotsiin kuin Suomeen. 2012 turvapaikan hakijoita oli Suomeen n. 3000 ja Ruotsiin vajaa 44 000. Sama suhde ja itse asiassa vielä selvästi isompikin suhde on ollut jo 50 luvulta alkaen. Mielestäni tälläisiä vertauksia näin isoilla luvuilla ei ole missään nimessä järkevää tehdä. Meidän pitäisi vähintään viisinkertaistaa turvapaikan hakijoiden maahanotto useaksi kymmeneksi vuodeksi, jotta voitaisiin olla sen jälkeen vertailukelpoisia.

Lisäys:

Ihan knoppitietona Karille, että Kiinasta muuten lähtee maailmanlaajuisesti neljänneksi eniten turvapaikan hakijoita maailmalle. Afganistan on selvä ykkönen ja Kiina on hyvin lähellä kakkosta ja kolmosta Syyriaa ja Serbiaa.

[Kari Lajunen]

Ihan knoppitietona Karille, että Kiinasta muuten lähtee maailmanlaajuisesti neljänneksi eniten turvapaikan hakijoita maailmalle. Afganistan on selvä ykkönen ja Kiina on hyvin lähellä kakkosta ja kolmosta Syyriaa ja Serbiaa.

Kuva wikipedia
Tiibetiläisiä perinteisissä asuissaan katselemassa hevosnäytöstä.

Siellä on sellainen iso provinssi  kuin Tiibet jota vaaditaan itsenäiseksi valtioksi ja   sellainen aiheuttaa hankaluuksia
ja kun niitä on tarpeeksi niin se innostaa turvapaikanhakuun.  Jotkut historioitsijat arvelevat heidän olevan amerikkaan rantautuneiden intiaanien esi-isiä.  Tosin tarkalleen ottaen he epäilivat Mongoleja mutta Tiibet on sisällä sitä aluetta mitä Mongolit hallitsivat parhaana aikanaan kun heitä johti  joka tunnettin nimellä Tsingis Khan.  Sitä puoltaa ulkonäkö ja taistelussa tai metsästyksessä käytetty ase joita oli intiaaneilla ja joita edelleen löytyy Mongolien silloin hallitsemilta alueilta.  Eli intiaanitkin olivat mamuja mutta he olivat siellä ennen.

lainaus wikipedia

Tiibetin poliittinen asema on kiistanalainen. Sillä on maanpaossa oleva hallitus, joka tavoittelee alueelle autonomiaa[3], ja sitä radikaalimpi itsenäisyysliike, jolle autonomia ei riitä.[4] Yksikään YK:n jäsenmaa ei ole tunnustanut Tiibetin pakolaishallitusta.

[make]

Hallitusta eivät ole rahavallan edessä tunnustaneet, mutta pakolaisiksi kyllä hyväksytään. Siellä muuten eroavat autojen poltosta sillä tavoin, että munkit polttavat itse itseään. Aika hirvittävää suoraan sanoen.

[Roy Rabb]

maken kaiken nolla-järkeilyn sekaan täytynee välillä pistää jotakin olennaistakin, kuten Kari Suomalaisen osuva pilapiirros viimeaikaisesta maahanmuuttopolitiikasta.

[make]

Kysymys ei ole pelkästään työstä ja työttömyydestä. Enemmän näen, että kysymys on, että olemmeko ihmisarvosta välittäviä tai paskatvälittäviä ihmisiä. Välitämmekö siitä mitä esim. Syyriassa nyt tapahtuu vai välitämmekö enemmän siitä mitä tv:stä tulee perjantai-iltana.
Kysymys on suhtautumisesta toiseen ihmiseen, ihmisarvosta. Ja pitää paikkansa, emme me voi pelastaa koko maailmaa ilman, että itse hukkuisimme. Mutta tämän hetken pakolaisten maahanoton määrä ei meitä tuhoa, me tuhoamme sen kyllä sitten muilla tavoilla sen ihan itse. Esim. vihanlietsonnalla ja älyttömällä velkaantumisella.

Ja tuosta kuvasta. Suurimpana ongelmana on työvoiman joustamattomuus. Tarvetta on joko tietyn erityisalan osaajille tai ns. "paskatyön" tekijöille. Kukaan akateeminen ei halua ottaa ns. "paskatyötä" vastaan, eikä häntä siihen hulluine palkkavaatimuksine otettaisikaan. Ja jos otettaisiin, niin hän ei siihen työhön haluaisi pitkäksi aikaa jäädä. Työnantajalle on turvallisempaa antaa työ oikean koulutuksen omaavalle kuin ylikoulutetulle. Yksi Suomen vika on, että ylikoulutamme liian isoa osaa kansasta ammatteihin, joissa ei ole tarpeeksi töitä.

[Kari Lajunen]

Mutta tämän hetken pakolaisten maahanoton määrä ei meitä tuhoa, me tuhoamme sen kyllä sitten muilla tavoilla sen ihan itse. Esim. vihanlietsonnalla ja älyttömällä velkaantumi  sella.

Nyt et näe metsää puilta.  Annat ymmärtää, että tulisi välittää mutta itse et välitä.  Valikoit itsellesi sopivat asiat.  Mainitset, että

määrä ei meitä tuhoa, me tuhoamme sen kyllä sitten muilla tavoilla sen ihan itse. Esim. vihanlietsonnalla

Etkö huomaa ollenkaan, että myös tämä asia on otettava huomioon.  Jos tuhoamme jotain vihanlietsonnalla niin sille pitää
kiireesti tehdä jotain.  Etsiä syy ja seuraus.

Ensikädessä on katsottava peiliin mutta usein on huomattu, että se unohtuu.  Silloin jää jäljelle muut keinot.

Palaan jälleen tähän hajasijoitukseen.  Kun nyt älyttäisiin hajasijoittaa pakolaisia niin kotoutus onnistuisi eikä rasisti saisi syitä
vihanlietsontaan.  Jos ei ole syytä ei ole toimintaa.

Et sinäkään tunne vihaa joka päivä suuta soittavaan tuntemattomaan ohikulkijaan sillä sitä ei ole.  Hän on muualla.  Et voi lietsoa vihaa hänen kanssaan kun hän ei ole siellä.

Oikeastaan se on näin yksinkertaista.   Mutta niin kauan kun ei hoksata hajasijoittaa on vastaanotto keskityspaikkoihin
lopetettava tai tulee ongelmia.

[make]

Anteeksi, että unohdin sanan: nykyinen.
Eli nykyinen määrä.

Vertailu vaikkapa Ruotsiin ontuu, kun ovat ottaneet pakolaisia (elintaso ja aitoja) vastaan kymmenkertaisiä määriä ja yli viidenkymmenen vuoden ajan kauemmin kuin Suomi. Suomalaisia elintasopakolaisiakin on sinne mennyt kymmenessä vuodessa enemmän kuin Suomeen tullut koko aikana maahanmuuttajia (ei siis pakolaisia).

" Jos tuhoamme jotain vihanlietsonnalla niin sille pitää kiireesti tehdä jotain.  Etsiä syy ja seuraus. "
Syy: joku ryhmä ei halua ulkomaalaisia Suomeen, oli syyt mitä tahansa, ja tekevät kaikkensa, että ulkomaalaisia ei tule.
Seuraus: levittävät valheellista, yleistävää, vihaa lietsovaa tekstiä

Ratkaisu: a) mennä mukaan vihan lietsontaan ja levittämään väärää tietoa?
b) istua alas päättäjien kanssa ja tarkastella kritiikittömästi mitä ongelmia on ja miettiä miten ne poistetaan?
c) mennä mukaan auttamaan maahanmuuttajien kotiuttamista, jotta he tuntevat itsensä täysivaltaisiksi hyväksytyiksi yhteiskunnan jäseniksi?

Teet Kari hyvin tuota kohtaa C, ja siitä pisteet sinulle. Valitettavasti sorrut osittain myös kohtaan a.

[Kari Lajunen]

Viestini sisältää kysymyksen nimimerkille make

Anteeksi, että unohdin sanan: nykyinen.
Eli nykyinen määrä.

Vertailu vaikkapa Ruotsiin ontuu, kun ovat ottaneet pakolaisia (elintaso ja aitoja) vastaan kymmenkertaisiä määriä ja yli viidenkymmenen vuoden ajan kauemmin kuin Suomi. Suomalaisia elintasopakolaisiakin on sinne mennyt kymmenessä vuodessa enemmän kuin Suomeen tullut koko aikana maahanmuuttajia (ei siis pakolaisia).

" Jos tuhoamme jotain vihanlietsonnalla niin sille pitää kiireesti tehdä jotain.  Etsiä syy ja seuraus. "
Syy: joku ryhmä ei halua ulkomaalaisia Suomeen, oli syyt mitä tahansa, ja tekevät kaikkensa, että ulkomaalaisia ei tule.
Seuraus: levittävät valheellista, yleistävää, vihaa lietsovaa tekstiä

Ratkaisu: a) mennä mukaan vihan lietsontaan ja levittämään väärää tietoa?
b) istua alas päättäjien kanssa ja tarkastella kritiikittömästi mitä ongelmia on ja miettiä miten ne poistetaan?
c) mennä mukaan auttamaan maahanmuuttajien kotiuttamista, jotta he tuntevat itsensä täysivaltaisiksi hyväksytyiksi yhteiskunnan jäseniksi?

Teet Kari hyvin tuota kohtaa C, ja siitä pisteet sinulle. Valitettavasti sorrut osittain myös kohtaan a.

Virheesi on siinä, että et näe metsää puilta.  Huomaat, että olen ulkomaalaisystävällinen mutta et ymmärrä, että tuon
epäkohdat esille.  Siinä sinulla on ristiriita ja näet minun "sortuvan kohtaan a"

Oli mikä tahansa asia mikä ei toimi niin ensikädessä pitää ottaa selvää miksei se toimi ja ongelma on tuotava esille. 
Jos ongelman korjaaja ei näe sitä, on se tuotava vahvemmin esille.  Se on tuotava esille niin kauan kunnes se on korjattu.
Kun se on tuotu, esille sitä pystytään jotenkin korjaamaan.  Jos sitä ei tuoda esille, se toimii kuin vuotava vesijohto. 
Nähdään, että vähän vuotaa talon rakenteisiin mutta se on niin vähän ettei siitä piitata.   Ajan
mittaan se tuhoaa niin paljon, että tullaan katumapäälle, että miksei sitä korjattu?

Kyse on samanlaisesta asiasta.  Vettä saa olla mutta se ei saa vuotaa.  Pakolaisia saa olla mutta heitä ei saa ylitäyttää.

Minulla olisi koko loppuilta videon editointia niin selostan vain puoli huolimattomasti seuraavan.  Kyselit aikanaan tarkan
luvun perään, että pajonko mamuja voi olla.   Nyt minulla on lukemat.   Lukemat ovat karkeat ja ne voivat heittää +-50%
suuntaan tai toiseen.  Se riippuu sijoituspaikkakunnista, lämpötiloista, maailmanpolitiikan tilanteesta, sodista,  ja 20:stä
muusta seikasta jota en edes huomaa.  Kuitenkin se riippuu maailmassa vallitsevista muuttujista.  Lukemia en perustele
millään tavalla vaan ne perustuvat arvioihin joita olen tehnyt uutisia seuraamalla.

Jos työperäisiä niin 30% väestöstä eikä tarvitse hajasijoittaa.  Tämä tarkoittaa, että 5 vuoden päästä heidät voidaan
katsoa kantaväestöksi.
Jos pakolaisia niin 10% ja ehdottomasti hajasijoitettuna. 
Jos ei hajasijoitusta niin ei voi antaa valtakunnantasoista lukemaa sillä jo yksi % yhteen paikkaan sullottuna aiheuttaisi
ongelmia.  Onneksi Helsinki tasaa määrää rajusti.

Kun katsot minun sortuvan kohtaan a. se tarkoittaa sitä, että et halua ymmärtää sen tärkeyttä vaan näet sen vihan lietsontana
ja väärän tiedon levittämisenä vaikka se on halu tuoda ongelma esille jotta se voitaisiin korjata.  Minulla on jopa lääke siihen
ja se on hajasijoitus jonka jo pääninisterimme on huomannut.  On ajan kysymys koska sinä sen huomaat.  Haluaisinkin tietää mitä väärää tietoa olen levittänyt sillä olen tarkka siitä mitä sanon?

Itse en tiedosta levittäneeni mitään väärää sillä olen luultavasti ehdolla valtuustoon ensi kaudella ja kaikki väärä mitä
sanon, tulee silloin maksettavakseni.  Siksi olen ollut jo 5 vuotta erittäin tarkka sanoissani.  Olinhan ehdolla edelliskaudella.

Viestini sisälsi kysymyksen nimimerkille make.

[Kari Lajunen]

make

Selostan vielä tarkemmin.

Yritän estää räjähdyksen.

Jos ongelmia ei tuoda matkan aikana esille ja korjata niin syntyy Tukholman tapainen räjähdys.  Räjähdystä seuraa vastaräjähdys joka voi olla paljon suurempi.  Räjähdys voi suistaa maan vaikka sisällissotaan.  Silloin puhutaan aivan toisen luokan mittakaavoissa ongelmista.

Siitä seuraa vain kärsimystä ja jokainen miettii silloin, että "miksemme tehneet mitään silloin kun se oli mahdollista."

Olemme nyt erittäin onnellisessa tilanteessa sillä olemme juuri siinä pisteessä missä se on mahdollista.  Kaikki mitä teemme nyt voi olla mahdotonta korjata.  Niin ikävää kuin ongelmien esilletuonti onkin, voimme helposti vaikuttaa kunhan ongelmat tuodaan esille  jo nyt.

Vaikka toimenpide on sama kuin ilmoittamassasi kohdassa a.  On sen tarkoitus ja lopputulos eri.

Meidän täytyy elää jo nyt tulevien ongelmien kanssa ja tehdä korjausliikkeitä jo tässä vaiheessa.

Ymmärrätkö tämän ajatuksen make?

Tämä ajatus tähtää vain ja ainoastaan maahanmuuttajien ja kantaväestön onnistuneeseen sulautumiseen.

[herkkoo]

Vertailu vaikkapa Ruotsiin ontuu, kun ovat ottaneet pakolaisia (elintaso ja aitoja) vastaan kymmenkertaisiä määriä ja yli viidenkymmenen vuoden ajan kauemmin kuin Suomi. Suomalaisia elintasopakolaisiakin on sinne mennyt

Eiköhän suomalaiset ole menneet sinne rehellisiin töihin eikä miksikään pakolaisiksi (ensimmäistä kertaa kuulen moista)

Ehkä kaikki ei-intiaani amerikkalaisetkin jotka on tehneet ikänsä työtä Usassa ovatkin siis elintasopakolaisia

.

[toisen luokan kansalainen]

Nimimerkki Makelle tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää, ettei meidän  Suomessa tarvitse saada maahan sama määrä pakolaisia ja laittomia siirtolaisia kuin Ruotsin, Ranskan, Saksan jne, voidaksemme todistaa, että tulemme saamaan ne samat maahanmuuttoon liittyvät ongelma yhtä laajamittaisena kuin kyseisissä maissa.

Jos Saksan Merkel ja Brittien Cameron ovat todenneet, että heidän maissaan maahanmuutto on epäonnistunut täydellisesti , niin mikä antaa nimimerkki Makelle aiheen olettaa, että me suomalaiset onnistuisimme paremmin? Siis me suomalaiset, jotka olemme kaikella tavalla kelvottomia pottuneniä, juoppoja ym. surkeaa kansaa näiden mielestä, jotka kannattavat laajamittaista maahanmuuttoa ja pakolaisten rajoittamatonta pääsyä Suomen kansalaiseksi.

Viisas oppii toisten vihreistä ja tyhmä täytyy olla, ellei opi edes omista virheistään. Olkaamme nyt kerrankin viisaita ja otetaan oppia Ruotsin, Saksan, Ranskan, Brittien jne virheistä.

[make]

Töihinmeno toiseen maahan on tietyllä tavalla elintasopakolaisuutta. Kyllä tällä palstalla maahanmuuttovastaiset ovat sitäkin kritisoineet, siis sitä että Suomeen muuttaa ihmisiä töihin matalapalkka-aloille. Koska ne ihmiset muka vievät meiltä työt. Kumma kyllä, että jos suomalainen on tehnyt saman eli mennyt paremman elämän toivossa vaikkapa nykyään Norjaan , niin se onkin ok, mutta toisinpäin ei.

Ja kun te vertailette oli se sitten Ruotsiin, Ranskaan tai johonkin muuhun, niin vertailu menettää tehonsa ja on muuttuu yleistykseksi tai vähintään lottoarvonnaksi, koska te vertailette maihin, joissa suuruusluokka on aivan eri tasoa ja suuruusluokka on ollut sitä kauan aikaa. Kyllä esim. Ruotsin ongelmat voivat meille tulla, mutta jos vertailee maahaanmuuttomääriä, niin ne tulevat vasta monenkymmenen vuoden jälkeen ja sen lisäksi meidän on viisinkertaistettava maahanmuutto.

Se, että maahanmuutto on epäonnistunut täydellisesti, kuten nimimerkki toisen luokan kansalainen viittaa vaikkapa Merkelin puheisiin. Haluaisin nähdä koko Merkelin puheen, koska ilman koko puhetta voidaan nostaa tekstistä omia lauseita ajamaan omia etuja. Saattaa olla, että Merkel ei kritisoinut maahanmuuton määrää, vaan maahanmuuttajien integroimisprosessia. Tällöin virheistä oppiminenhan olisi sitten sitä, että tehdään integroimisprosessi eri tavoin. Yksittäisiä lauseita ei saa irrottaa kokonaisuudesta.

[toisen luokan kansalainen]

Meidän ei pidä kymmenkertaistaa maahanmuuttajien eikä varsinkaan pakolaisten määriä eikä meidän tarvitse odottaa vuosikymmeniä, koska  jo tänään  rajoittamattoman maahanmuuttopolitiikan ikävät seuraukset voi nähdä monissa maissa.

Ei liioin ole todisteita siitä, että maan väkiluku vaikuttaisi siihen, miten maahanmuuttopolitiikassa onnistutaan. Saksa, Ranska ja Iso-Britannia ovat selvästi suurempia kuin Ruotsi, joka ei ole onnistunut sitä paremmin. Lisäksi on monia syitä olettaa, että nimimerkki Maken kaipaaman massiivisen ja vuosikymmenien pituisen maahanmuuttokokeilun lopputulos olisi Suomessa vielä huonompi:

Ensinnäkin pelkästään karu kylmä luonto ja  ilmasto sekä vaikea kieli asettavat omat esteensä. Myös suomalaisten epäsosiaalinen kansaluonne ja kyvyttömyys/haluttomuus solmia ystävyyssuhteita tekee maahanmuuttajien sopeutumisesta hankalampaa. Tämän myös maahanmuuttajat ovat maininneet yhdeksi tärkeäksi syyksi, joka vaikeuttaa integroitumista.

Mitä tulee siihen, että myös suomalaiset muuttavat ja ovat muuttaneet ulkomaille leveämmän leivän perässä. Tuo on tietysti totta, mutta erona meille tuleviin on ainakin kaksi tärkeää seikkaa.

1) Suomalaiset ovat aina työllistyneet hyvin ja  he ovat noudattaneet sen maan työehtosopimuksia, jossa ovat asuneet. Tälläkin hetkellä esim. Ruotsissa ruotsinsuomalaisten työllisyysaste on korkeampi kuin Suomessa koko työvoiman. 1960- ja 1970-luvun alussa työllisyysaste oli korkeampi kuin kantaväestöllä.

Angela Merkelin esittämä maahanmuuttokritiikki on uutisoitu laajalti ulkomaiden tiedostusvälineissä vaikka tietenkin se on meillä Suomessa jäänyt vähemmälle huomiolle, joten eipä yllätä, että nimimerkki Make kyseenalaista koko kritiikin. Tässä alla  linkki BBC:n sivulle. Jokaiselle englantia ymmärtävälle ei jää sellaista epäilystä, että asia on tulkittu väärin yhden lauseen perusteella, kuten nimimerkki Make yrittää epätoivoisesti uskotella.

Merkel sanoo: "Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed"... so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work... We kidded ourselves a while, we said: 'They won't stay, sometime they will be gone', but this isn't reality.

Sama suomeksi: "Pyrkimys rakentaa monikulttuurinen yhteiskunta on epäonnistunut täysin. Idea siitä, että ihmiset voisivat elää rinnakkain, ei toimi. Huijasimme itseämme, kun sanoimme 'he eivät ole tulleet jäädäkseen, joskus he tulevat lähtemään pois', mutta se ei ollutkaan totta,

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11559451

[make]

No onnistuit kuitenkin jättämään pois tälläisiä lauseita. Näin näy kun ottaa irrallisia lauseita.

" She said the so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work, and immigrants needed to do more to integrate - including learning German."

" Mrs Merkel said: "We should not be a country either which gives the impression to the outside world that those who don't speak German immediately or who were not raised speaking German are not welcome here."

Tuolta voi siis poimia ainakin sen, että Saksa ei ole pyrkinyt opettamaan saksaa maahanmuuttajille ja tämän Merkel näki suurena epäkohtana, miksi integroituminen on epäonnistunut.

Lisäksi vertailu edelleenkin näihin maihin ontuu, koska lukumäärät ovat aivan eri luokkaa. En tarkoittanut maan väkilukua, vaan suhteellisia lukuja eli %:ia väestöstä.

" suomalaisten epäsosiaalinen kansaluonne ja kyvyttömyys/haluttomuus solmia ystävyyssuhteita tekee maahanmuuttajien sopeutumisesta hankalampaa "
Vanhemmilla sukupolvilla näin voi olla, mutta ei pidä paikkaansa samalla tavoin nuorempien kanssa. Nuoret eivät ole samalla tavoin ennakkoluuloisia kuten vanhat.