Vastauspalvelu avautuu viimein tiedonhaluisen kaupunginvaltuutetun Marko Heinosen halusta.
Mikä voisi olla uskottavampi syy työperäiselle maahanmuutolle kuin tuleva, joitan aloja koskeva rakenteellinen työvoimapula?
Millä tavalla yritän sumuttaa?
Millä tavalla käänsin asian päälaelleen?
Tässä tulee Markolta yksi taidokas päälaelleen kääntö ja sumutusyritys. Se on naamioitu kysymykseksi mutta sisältää taidokkaan naamioidun väitteen jota ei koskaan edes ole esitetty.
Mikä voisi olla uskottavampi syy työperäiselle maahanmuutolle kuin tuleva, joitan aloja koskeva rakenteellinen työvoimapula?
Yrität sumuttaa niinkuin minulla olisi jo valmiina jokin uskottavampi syy ja käännät asian niinkuin minulla olisi vastaus mutta minähän olen se joka tätä uskottavampaa syytä kaivelee. Hieno kääntö ja sumutusyritys.
Nostan hattua. Voi olla, että se tapahtui vahingossa mutta tuo on hyvä ominaisuus poliitikolle sillä he ovat parhaita kääntämään asioita päälaelleen ja usen käykin niin, että tiedohaluinen kysyjä joka ihmettelee poliitikon kummallista päätöstä, saakin todeta kysymyksensä olevan se ainut kummallinen koko asiassa.
Ota yhteys esim. YLE:n uutisiin. Luulisi että näin suuri kusetus halutaan ehdottomasti paljastaa.
Ei hötkyillä. Hosumalla ei koskaan tule hyvä. Kaikki tapahtuu vierimällä. Ensin suunnitellaan ja otetaan selvää enemmän. Aina voi tulla jotain uutta ja odottamatonta ja vielä mullistavampaa. Tai takaisku. Ei siis hosuta. Tuollainen hosuminen poliitikolle ei koskaan ole hyväksi. Opit vielä. Myöskään hötkyilevien neuvojen antaminen kansalaisille ei ole viisasta. Siitä voidaan sitten aina syyttää sinua, että sinä "kehoitit."
Ja vielä lopuksi, mikä kirjoittamastani koskien rakenteellsta työttömyyttä ja tulevaisuudessa meitä kohtaavaa tiettyjen alojen työvoimapulaa ei mielestäsi pidä paikkaansa?
Ei mikään yksittäinen kohta vaan koko ajatus että "mamuja tarvitaan täytettäisiin työvoimapulaa" sillä se voidaan mielestäni täyttää omilla työttömillämme. Kyllä heitä piisaa jatkossakin yli tarpeiden. Ainakin tähän asti on piisannut. Mamujen (selostan neljännen kerran vaikka lupasin kolmannen olevan viimeinen) käyttö perusteluna tulevan työvoimapulan välttämättömänä tarpeena ei ole uskottava.
Sitten uusi asia mikä ei jostain syystä ole ollut puheena. Paljastan taas asian mutta ei tätä nyt viedä yleisradioon. Tätä vain ei ole huomattu.
En usko etteivät omat työttömämme riitä. Heitä on paljon ulkomailla ja he eivät korista tilastoja ja he tulisivat mielellään takaisin jos olisi töitä mutta joutuvat olemaan mamuna ulkomailla. Otetaan siis ensin omat mamut käyttöön eikä viedä heidän mahdolisuutta eikä ajeta heitä mamuiksi ulkomaille.
Toivottavasti tämä valaisi kaupunginvaltuutettu Marko Heinosta tiedonjanossa.
Tarvitsemme tällaisia tiedonhaluisia kansalaistasoisia kaupunginvaltuutettuja.
Tosin naamioituja sumutuksia ei sitten kovin kaivattaisi sillä vetämällä yksittäinen bitti, bittijonosta joka koostuu ykkösistä ja nollista, sotketaan yleensä kokonaisuus.
En ole mamuja vastaan. Mutta en halua, että ulkomaista työvoimaa varta vasten houkuteltaisiin koska heille selviää kuitenkin liian myöhään totuus, että työpaikkoja ei olekaan. Heillä saattaisi olla muitakin parempia mahdollisuuksia mutta voivat menettää sen vääränlaisen informaation takia. Annettaisiin siis mamujen tulla luonnollisena virtana eikä pumpata imetä virtaa. Se on kaikille parasta.
